Iepriekšējos rakstos par Ukrainas eksperimentālajiem ieročiem varat iepazīties ar pistoles, automātiem un ložmetējiem, līdz ar to esam nonākuši pie citas ieroču klases, proti, snaipera šautenes. Manuprāt, šie notikumi ir visinteresantākie, jo katrs paraugs atšķiras no otra un nav vienveidības. Mēģināsim sīkāk iepazīties ar šo ieroci, proti, snaipera šauteni GOPAK, kas izveidota, pamatojoties uz AKM, un šauteni Ascoria, kas ievietota bultu formas lodēm. Mēs izskatīsim dažādas iespējas liela kalibra šautenēm citā rakstā.
Hopak snaipera šautene
Pirmkārt, jums ir jāsniedz paskaidrojums par ieroča nosaukumu, patiesībā tas ir saīsinājums, kas iegūts no "Gvintivka ir operatīvi pārnēsājams, pamatojoties uz AK", tāpēc pamatojums, ka ar šo ieroci jūs varat likt kādam dejot deja Hopak nav nekas cits kā ne gudrākais joks. Kā norāda nosaukums, šautenes pamatā bija Kalašņikova triecienšautene, proti, AKM. Tas ir, mēs runājam par ieroci, kas iegūts, mainot AK.
Šajā gadījumā būtu pilnīgi pareizi atstāt savu personīgo viedokli par Majakas rūpnīcas strādnieku paveikto, taču, ar lielu gribas piepūli, es no tā atturēšos.
Pārvēršot ložmetēju par snaipera šauteni, Majakas rūpnīcas darbinieki noņēma gāzes izvadi, atņemot ieročam tā automātisko aprīkojumu un izveidojot pārkraušanas procesa rokasgrāmatu. Nav pilnīgi skaidrs, kas tika darīts ar mucu, tomēr tas nav tik svarīgi. Standarta krājums tika mainīts uz jaunu, acīmredzot no datora, bija jauna nosēšanās vieta optiskajam tēmeklim un divkāju uzstādīšanai. Starp citu, par optisko tēmēkli, lielākajā daļā šī ieroča fotoattēlu var redzēt Šmita-Bendera optisko tēmēkli, nav iespējams precīzi redzēt, kurš modelis tas ir, bet ar pārliecību varam teikt, ka šis tēmeklis maksā vismaz 2 500 USD.
Tāpat lielākajā daļā fotogrāfiju ir uzstādīta pietiekami apjomīga klusās šaušanas ierīce, šajā sakarā ierocis bieži tiek uztverts tieši kā kluss, tomēr šajā gadījumā ar PBS šī ir viena no ieroču iespējām, tas ir,, GOPAK šauteni var sastapt bez klusas šaušanas ierīces. Ļoti bieži viņi zīmē analoģiju ar ieročiem 9x39 patronās un pat ar izplūdes snaipera šauteni. Varbūt, izmantojot klusu šaušanas ierīci, šī ieroča lietošanas nišas sakrīt, tomēr raksturlielumu ziņā šāds salīdzinājums ir absolūti nepareizs. GOPAK izceļas ar kasetni 7, 62x39, kas zemskaņas veiktspējā daudzējādā ziņā zaudē 9x39 kārtridžu variantus un, protams, 12, 7x55, un versijā ar lodes ātrumu, kas pārsniedz skaņu, ierocis nav tik kluss kā mēs vēlētos.
Ja jūs mēģināt būt objektīvs, snaipera šautene GOPAK ir ļoti lēts mēģinājums aprīkot armiju ar zema trokšņa līmeņa ieročiem uz veco padomju krājumu rēķina. Tiesa, šādas pārstrādes laikā burtiskā nozīmē tiek iznīcinātas pilnībā funkcionējošas mašīnas. Turklāt rodas jautājums par pietiekamu munīcijas daudzumu ar zemskaņas lodi, bet tas jau ir uz to sirdsapziņas, kas nāca klajā ar šādu jauninājumu.
Kā minēts iepriekš, ieroci iegūst, noņemot gāzes izplūdes atveri no AKM. Uzbrukuma šautene kļūst par šauteni ar manuālu pārlādēšanu, un pati skrūvju grupa nav pakļauta izmaiņām. Skrūvju rokturis arī ir mainīts uz ērtāku, norāda Mayak darbinieki.
Pirmais jautājums, kas rodas, ir nodrošināt klusu ieroču pārlādēšanu, izmantojot PBS. Tā kā skrūvju grupa paliek nemainīga un ierocis būtībā ir AK, izrādās, ka klusai pārlādēšanai jums būs jātur skrūvju grupa, virzoties uz priekšu, ar visām sekām, vai arī riskēt atmaskot sevi pirms šāviens.
Otrs jautājums attiecas uz propelentu noņemšanas vienības noņemšanu no urbuma. Vai tiešām vajadzēja tik radikāli atrisināt problēmu? Daudz loģiskāk būtu uzstādīt gāzes regulatoru, kas ļauj pilnībā izslēgt pulverveida gāzu izplūdi, bet tajā pašā laikā atstājot iespēju izmantot ieročus ar sākotnējiem darbības režīmiem. Starp citu, daudzi ir veikuši šo "triku ar ausīm" un pat ar pozitīvu rezultātu.
Snaipera šautenes GOPAK masa kopā ar kluso šaušanas ierīci ir 4,7 kilogrami, bez tās - 3 kilogrami. Kopējais garums bez PBS ir 720 mm, ar PBS - 870 mm. Ieroci var barot no žurnāliem ar ietilpību 5, 10 vai 30 kārtās 7, 62x39.
Pašlaik ierocis tiek pārbaudīts karaspēkā, visticamāk, ka šautene GOPAK tiks nodota ekspluatācijā, jo, to izveidojot, jau gatavā ieroča dizainam nekas netiek pievienots, bet tikai atņemts. Tas ir, mainīšanas ātrums no AKM ir ļoti liels un ar minimālām izmaksām. Varbūt, ņemot vērā šādu ieroču trūkumu armijā, šāds solis patiešām ir pamatots, bet tomēr tas ir kaut kā nepareizs.
Par snaipera šauteni Ascoria un līdzīgiem ieročiem kopumā
Atšķirībā no iepriekšējās šautenes šis ierocis ir interesantāks, taču par to ir ļoti maz datu. Bet apkārt ir daudz pasaku un leģendu, jo šī raksta daļa nav tik daudz par konkrētu šauteni, cik par ieročiem ar līdzīgu munīciju kopumā.
Pirmkārt, jums jāsāk ar munīciju, kas tiek izmantota šajā ieročā, un šī ir patrona ar bultiņas formas lodi, kuras pamatā ir Hotchkiss ložmetēja patrona 13, 2x99, saskaņā ar vienu versiju. Man šķiet, ka munīcijas pamatā bija pašmāju patrona 12, 7x108, kas ir loģiskāk, jo padomju munīcijas bija daudz, un eksperimentālo ieroču izstrādē būtu dārgi izmantot "trūcīgās" patronas.
Atsevišķi ir vērts pieminēt, ka ļoti bieži materiālos par šo ieroci var redzēt patronu attēlus, kas tika izmantoti, strādājot pie projekta AO-27, kas acīmredzami nav pilnīgi pareizi. Vienīgais pareizais šautenes munīcijas attēls ir šī ieroča fotoattēlā, un ir acīmredzams, ka šī ir nedaudz atšķirīga patrona, nekā tā, ko izmantoja, lai izveidotu padomju ložmetēju munīcijai ar bultu formas lodēm. Pamatojoties uz to, var droši apšaubīt praktiski visu avotu patiesumu, kuros minēta šī šautene.
Tas nepalielina pārliecību par informācijas patiesumu un pastāvīgajām atsaucēm ne uz paziņu, kas redzēja šo ieroci Kaukāzā, ne arī uz meitenes brālēnu no pusbrāļa, kuram palaimējās šo ieroci turēt savās rokās. Pamatojoties uz to, tā vietā, lai atkārtoti ierakstītu neprecīzu informāciju, mēs centīsimies vispār novērtēt šādu ieroci, nevis konkrēti snaipera šauteni Ascoria.
Galvenā ieroču, kas ievietoti patronām ar bultu formas lodēm, priekšrocība ir bruņu caurduršana un plakana lodes trajektorija. Gan pirmā, gan otrā ir diezgan labas, taču bultiņveida lodēm ir savi trūkumi.
Tā kā lode ir bulta, tas nozīmē, ka jāizmanto paletes vai vadošās daļas, kas pārklās bultiņas korpusu, palielinot tā diametru vismaz līdz apspalvojuma lielumam. Attiecīgi rodas problēma, atdalot šīs daļas pēc tam, kad lode atstāj urbumu. Ar paliktni izlices aizmugurē viss ir skaidrs, tas kaut kā ietekmēs uzplaukuma stāvokli telpā un mainīs tā trajektoriju. Divas vadošās daļas, starp kurām ir saspiesta ložu bulta, šajā ziņā izskatās pievilcīgākas, taču ar tām viss nav tik vienkārši, jo ir jānodrošina vienlaicīga bultiņas atdalīšana no ķermeņa lidojuma laikā. lode. To var viegli paveikt ar jaunu munīciju, kas tika savākta pirms pāris stundām, atdalīšana notiek gandrīz vienlaicīgi, bet kas notiek, ja šāda patrona noliktavā ilgst vairākus gadus? Ja viena no vadošajām daļām "pielīp" pie bultiņas un atdala sekundes daļu, tad bulta aizlidos jebkurā virzienā, bet ne uz to, kur šāvējs tēmēja. Bet, lai atrisinātu šo problēmu, protams, ir iespējams, bez šaubām, jautājums par risinājuma izmaksām.
Vēl viena problēma ir tā, ka dažādu patronu bultiņām jābūt ne tikai vienādām, bet patiesībā viena no otras klonām, pretējā gadījumā būs ļoti problemātiski trāpīt pat ar diviem šāvieniem tuvumā. Pieņemsim, ka to var īstenot arī vienā vai otrā pakāpē, bet otrādi, atkarībā no iztērētās naudas.
Trešā šāda munīcijas problēma ir zemais apstāšanās efekts. Pateicoties lielajam ātrumam un lielajam garumam, bulta nesasniegs ķermenī, kad tā sasniegs, kā daudzi apgalvo, bet iet caur taisnu brūces kanālu, protams, ar pagaidu dobumu, bet ar to vien nepietiek. Tieši šī iemesla dēļ Dvoryaninov izdarīja iegriezumu uz savas kārtridža bultu korpusa, lai tas, salāpot uz mīkstajiem audiem, saplīst. Tas ir, vairs nav mans pamatojums, bet gan secinājums, kas balstīts uz ieroču kalēja pieredzi.
Bet par to mēs iegūstam augstāku bruņu caurduršanu un plakanu trajektoriju, vai ne?
Lai novērtētu ieroča efektivitāti, vispirms jāizlemj par tā nišu. Mūsu gadījumā tas skaidrāk nav šaušana pa tankiem, bet gan šaušana uz viegli bruņumašīnām un pretiniekiem ar smagām bruņuvestēm. Šobrīd lielkalibra šautenes un ložmetēji ar 12,7 mm kalibru vairāk nekā veiksmīgi tiek galā ar šiem mērķiem, savukārt trāpījuma efektivitāte ir tāda, ka es neiesakītu izskatīt šādu trāpījumu rezultātus. Šajā sakarā jautājums ir par to, vai ir nepieciešams palielināt bruņu pīrsingu, ievērojami palielinot munīcijas izmaksas, ja, pieņemsim, bruņu caurduršanas potenciāls netiek pilnībā izmantots un trieciena efektivitāte būs zemāka?
Nu, un ievērojams plus, lai izceltu līdzenāku lidojuma trajektoriju mūsdienu pasaulē, ir kaut kā nepareizs. Tā kā ir pietiekami daudz attīstītu ballistisko kalkulatoru, attāluma meklētāju un tā tālāk, tas nav tik svarīgi.
Turklāt patronu ar bultas formas lodi būs ļoti grūti izgatavot aizdedzinošu, marķieri, patiesībā tas ir tikai viens munīcijas veids-bruņu pīrsings. Attiecībā uz iekšzemes un ārvalstu munīciju, kuras kalibrs ir 12,7 mm, diapazons ir ļoti plašs.
Šo ieroci var aplūkot personīgo bruņu bruņu tālākas attīstības perspektīvā. Bet arī šeit ir dažas nianses. Pirmkārt, es diez vai iedomājos cilvēku, kurš bez sekām spētu pārnest lodi no 12, 7x108 trieciena patronas uz bruņu plāksnes ar mērķētu uguns diapazonu. Protams, progress nestāv uz vietas, un ik pa laikam parādās ziņas par bruņuvestes attīstību, kas pārdala triecienu, kad tiek trāpīts, taču līdz šim attīstība nav gājusi uz priekšu pāris gadu desmitus, kas liecina par zemu efektivitāti vai gala produkta izmaksas.
Pamatojoties uz to, mēs varam secināt, ka ieroči, kas ievietoti bultu formas lodēm, šobrīd noteikti ir interesanti. Ir interesanti izpētīt un attīstīt noteiktu pieredzi, ko var izmantot nākotnē, izplatoties progresīvākiem personīgās bruņuvestes līdzekļiem. Šādas munīcijas izmantošana kaujas rokas šaujamieročos vēl nav jēgas. Tomēr pašam munīcijas veidam ir ievērojams solījums civilajā tirgū, ja to izmanto gludstobra ieročos, ievērojami paplašinot pēdējo efektīvo izmantošanas diapazonu, pat ja zemas kvalitātes lodītes-bultas tiek ražotas līdz vairākiem simtiem metru.
Attiecībā uz šauteni Ascoria, kā es to redzu, pēc munīcijas izmaksu aprēķināšanas projekts tika vienkārši slēgts, un nevar apgalvot, ka šis lēmums bija nepareizs.
