Iepriekšējā rakstā par Ukrainas notikumiem rokas šaujamieroču jomā jūs varat iepazīties ar tādām pistolēm kā PSh un Gnome. Ierocis, kurā pēc dažiem gadiem parādījās, ja ne analogi, tad pēc dizaina ļoti līdzīgi, kopīgas koncepcijas izstrāde Rietumos. Šajā rakstā mēs apsvērsim pistoles atpakaļ, un, lai gan tām ir vienkāršāks dizains nekā iepriekšējām, tās nekļūst mazāk interesantas.
Pistols Khortytsya
Šīs pistoles ir kļuvušas plaši pazīstamas salīdzinoši nesen ziņkārīga incidenta dēļ. Uzņēmuma “Radiopribor” teritorijā likumsargi diezgan negaidīti atrada vairākus desmitus šī ieroča vienību. Un šāda atraduma ziņkārība slēpjas faktā, ka tieši šīs pistoles izstrādāja uzņēmums, un pēc darba pie tām pārtraukšanas daļa no saražotajiem ieročiem tika glabāta ieroču telpā kopā ar ieročiem, ko izmantoja augu sargi. Acīmredzot neviens nekad neuztraucās jautāt, ko darīt ar ieroci, un viņi to vienkārši "aizmirsa". Viņi "aizmirsa" tieši līdz brīdim, kad kāds atcerējās, ka ir iespējams nosegt "lielu partiju" nereģistrētu ieroču, un tad nav tālu cits rangs, vai sliktākajā gadījumā - statistikas un prēmiju uzlabošana.
Darbs pie jauna ieroča tika uzsākts 1996. gadā, un jāatzīmē, ka šī darba rezultāts izrādījās ļoti cienīgs. Šīs pistoles bija paredzēts izstrādāt speciālo vienību apbruņošanai, taču, kā mēs jau zinām, šīs pistoles netika pieņemtas dienestam, priekšroka tika dota Fort pistoles. Turklāt tika izstrādāta neliela izmēra pistole ar kameru.22 LR, šis ierocis bija paredzēts tiem, kam nepieciešams pašaizsardzības ierocis, bet nav vajadzīgs pilnvērtīgs militārais ierocis. Darbs ar pistoles tika pārtraukts 2001. gadā.
Atšķirībā no daudziem citiem Ukrainas notikumiem, Khortytsia 125 pistolēm ir pabeigts izskats, patiesībā mēs varam runāt par ieročiem, kas jau bija gatavi masveida ražošanai. Tomēr atsevišķas detaļas vai drīzāk to neesamība liek domāt, ka, ja militārpersonas pārbaudītu šīs pistoles, tās tiktu garantētas. Tātad, daudzās fotogrāfijās ieročam trūkst slīdēšanas apturēšanas sviras, kas izskaidrojams ar to, ka modeļi bija "starpposma". Drošinātāju slēdzis, kas izgatavots ļoti mazas detaļas veidā virs veikala izmešanas pogas, acīmredzami neapmierinātu militārpersonas, jo to būtu ļoti grūti nomainīt ar cimdiem. Un vienkāršie dubļi uz rokām var padarīt ieroča noņemšanu no drošinātāja par biedējošu uzdevumu. Bet vadības ierīces ir tās detaļas, kuru pārstrāde prasīs minimālu laiku, ja būs īpašas prasības, tāpēc joprojām ir vērts apsvērt Khortitsa 125 pistoles jau pabeigta ieroča kontekstā.
Ja daudzi cilvēki šaubīsies par pistoļu pilnību ar garām stobriem, tad par mazo Khortitsa pistoli nav šaubu. Pat pēc mūsdienu standartiem šai pistolei ir ne tikai reprezentabls izskats, bet arī dizains. Tajā vairs nav strīdīgu kontroļu, tās visas atrodas savās vietās un maza izmēra ieroču ietvaros ir diezgan ērti. Vismaz ārvalstu līdzīga izmēra pistolēm ir vienāds gan drošinātāju slēdža, gan slīdņa atdures izvietojums ar žurnāla izstumšanas pogu, tāpēc ir ar ko vilkt analoģiju. Vienīgais, kas nav "laimīgs", ir izmantotā munīcija, bet vairāk par to zemāk.
Pastāv zināmas neskaidrības ar dažādu pistoļu Khortitsa 125 variantu dizainu. Tātad viņi atšķir modeli 125-01, ko darbina 9x18 PM kārtridži, un modeli 125-02 DAO, kuram, kā redzams no apzīmējuma, bija divkāršas darbības sprūda mehānisms un to varēja pielāgot 9x18, 9x19 un 9x23 munīcijas izmantošanai (šeit šajā vietā jūs varat atrast acīmredzamu delīriju 1912. gada Steyr patronu pieminēšanas veidā). Tomēr drukātajās publikācijās ir pieminēta 125 USP pistole, kurā tika ņemti vērā visu iepriekšējo dizainu trūkumi.
Tā kā ir problemātiski nokļūt patiesības būtībā, izmantojot tikai atklātos avotus, pēc iespējas labāk izmantošu veselo saprātu un loģiku.
Vienkāršākā pistoles automatizācijas sistēmas iespēja ir trieciena automatizācijas sistēma. Šī automatizācijas sistēma perfekti darbojas ar 9x18 PM patronām, ir diezgan loģiski pieņemt, ka pirmā pistoles versija, kas tika darbināta tikai ar 9x18, bija balstīta tieši uz automātiskām vadības ierīcēm ar brīvu aizvaru - vienkārši nav jēgas sarežģīt dizains.
Otrajam variantam, ko nosacīti saucam par otro, jau bija iespēja izmantot jaudīgāku munīciju, kurai automātiskā slēģu sistēma nav piemērota. Pamatojoties uz to, ieroča dizains bija jāpārstrādā, taču tā vietā, lai darītu kaut ko jaunu, jūs varat maksimāli izmantot veco. Tātad, jūs varat atrast veidu, kā bloķēt stobru, kurā jums nebūtu ievērojami jāpārstrādā ieroča rāmis un aizsargapvalks.
Risinājums izrādījās automātisko ieroču izmantošana ar mucas urbuma bloķēšanu ar pulverveida gāzu palīdzību, Barnitske princips. Pēc šāviena daļa pulvera gāzu tiek novirzīta no urbuma uz virzuli zem ieroča stobra, vienlaikus neļaujot skrūvju grupai ripot atpakaļ. Pēc spiediena samazināšanās urbumā ierocis tiek atkārtoti ielādēts. Izmantojot šādu automatizācijas sistēmu, ieroci var ļoti viegli pielāgot dažādām munīcijām, ieskaitot atgriešanu automātiskajā aprīkojumā ar brīvu aizvaru.
Lielākā daļa avotu norāda, ka uz šīs automatizācijas sistēmas tika uzbūvēta arī pistoles versija, kuru darbināja tikai 9x18 kārtridži. Šāds apgalvojums ir ārkārtīgi apšaubāms, jo vienkārši nav jēgas sarežģīt ieroci, kur to var padarīt daudz vienkāršāku. Un man šķiet, ka cilvēki, kuri spēja realizēt ieroča parasto darbību ar diezgan "kaprīzu" automatizācijas sistēmu, nesarežģītu to, kas var darboties nevainojami ar vienkāršāku dizainu.
Kas attiecas uz maza izmēra pistoli Khortitsa 76, tā izmanto automātisku sistēmu ar brīvu aizvaru, tās dizainā nav nekā ārkārtēja.
Un otrādi, ņemot vērā faktu, ka tiek izmantots ieroču sadalījums pirmajā un otrajā modelī, nav iespējams sniegt garantētas precīzas galaprodukta īpašības, taču šie skaitļi tiks izmantoti arī kā ievads.
Pistoles Khortitsa 125-01 kopējais garums ir 190 milimetri un svars 770 grami. Ieroci baro no noņemama žurnāla 8 kārtās 9x18. Mucas garums, kā to nav grūti uzminēt, ir 125 milimetri.
Pistoles Khortitsa 125-02 garums ir 200 milimetri un svars 900 grami. Tas barojas no lielāka žurnāla 16 kārtās versijās 9x19, 9x18 un 9x23 munīcijai.
Maza izmēra pistoles Khortitsa 76 kopējais garums ir 137 milimetri, tas sver tikai 440 gramus. Žurnāla ietilpība - 8 kārtas.22 LR
Mēs apsvērsim ieroču pozitīvās un negatīvās īpašības automatizācijas sistēmas kontekstā, kas darbojas pēc Barnitske principa. Pati automatizācijas sistēma ir pierādījusi, ka tā pozitīvi ietekmē ieroča precizitāti. Turklāt pistoles ar šādu automātisko sistēmu ir ar patīkamāku "mīkstu" atsitienu, kā redzams no Heckler und Koch pistoles P7 piemēra. Tomēr šāda automatizācijas sistēma ierobežo munīcijas kvalitāti un ievērojami sarežģī ieroča apkalpošanas procesu. Neaizmirstiet par ražošanas izmaksām un remonta izmaksām, kas ir ievērojami augstākas nekā ieročiem ar dažādām Brauninga piedāvātajām dizaina variācijām. Acīmredzot tas bija iemesls, kāpēc pistoles ar stobra urbuma bloķēšanu saskaņā ar Barnitske principu netika plaši izmantotas.
Ir skaidrs, ka nav iespējams runāt par uzticamību un lietošanas ērtumu, jo šādu datu vienkārši nav, un nav pilnīgi pareizi paļauties uz rūpnīcas testiem un Radiopribor darbinieku viedokli, kas būs neobjektīvs. Mums ir vajadzīgi dati un pieredze ieroču lietošanā dažādos apstākļos, dažādiem cilvēkiem.
Kas attiecas uz pistolēm Khortytsya 76, tad šādu ieroci ir iespējams slikti izgatavot tikai ar nolūku. Līdzīgi, ja ne līdzīgi, dizaini ir atrodami katrā ieroču ražotājā. Vienīgais jautājums ir par izmantoto kasetni. Tomēr, pat ja ir pietiekami daudz "ļauno" munīcijas.22LR, šī patrona ir pilnīgi nepiemērota pašaizsardzībai, proti, šī pistole ir novietota kā pašaizsardzības ierocis.
Pēc projekta finansējuma pārtraukšanas viņi mēģināja piedāvāt šīs pistoles militārpersonām, taču viņiem pat neizdevās iegūt testus, kas jau daudz ko izsaka. Ieroču dizainers Mihails Leonidovičs Koroļovs acīmredzot nolēma vairs nedarīt tik nepateicīgu darbu, un to var saprast, it īpaši pēc tam, kad rūpnīcā tika atklāta nereģistrētu ieroču "partija". Kopumā tika tērēts laiks, pūles un nauda, un patiesībā ar šo ieroci bija iespējams mēģināt iekļūt ārvalstu tirgū.
Pistole KBS-1 "Wii" ukraiņu Glock
Uzreiz jāatzīmē, ka pistole ar nosaukumu "Viy" tagad ir pazīstama kā traumatiska, un tā ir izgatavota, pamatojoties uz Makarova pistoli, tāpēc nejauciet šīs divas pilnīgi atšķirīgās pistoles. Tāpat kā iepriekšējās attiecīgās pistoles, KBS-1 tika izstrādāts pagājušā gadsimta 90. gados. Spriežot pēc nosaukuma, darbs pie tā sākās pat pirms Ševčenko pistoles. Ļoti bieži jūs varat atrast paziņojumu, ka šī pistole ir Glock pistoles ukraiņu versija, kas daļēji ir taisnība, bet ar zināmām atrunām.
Kā zināms, skaistumam jāglābj pasaule. KBS-1 pistoles formā var skaidri runāt par to nevis kā pasaules glābēju, bet tas ir tikai pirmais iespaids. Ja paskatās uz šo produktu objektīvi, tad tajā ir tikai viena problēma - rāmja krāsa. Nezināma iemesla dēļ, kad tika uzliets rāmis, dizaina birojā netika atrasta krāsviela, vai vismaz tikai krāsa ar otu paliek noslēpums. Galu galā, ja ieroča rāmis tiek pārkrāsots, tad jūs varat iegūt pilnīgi modernu, pat pēc mūsdienu standartiem, pistoli. Skaistums, protams, ir subjektīvs jēdziens, un šaujamieročiem kopumā tā ir piektā lieta, bet tomēr viņus sagaida “viņu apģērbs”.
Kad esat sākuši pierast pie ieroča rāmja krāsas, pie pistoles strauji parādās tā pozitīvās puses. Pirmkārt, acīs iekrīt ieroča zemā statņa stobrs, un tas nozīmēs mazāku ieroča mētāšanu šaušanas laikā. Drošinātāja slēdža neesamību izskaidro ar dubultas darbības trieciena palaišanas mehānisma izmantošanu, tas ir, ar katru sprūda nospiešanu vispirms tiek uzvilkts uzbrucējs un pēc tam tas tiek atlaists. Šim lēmumam ir negatīva ietekme uz ieroča precizitāti, iespējams, nākotnē, ja ierocis būtu saņēmis “zaļo gaismu”, būtu izmantots USM ar priekšpulku. Bet pistole ir pilnīgi droša, jo jums jācenšas radīt situāciju, kurā var izdarīt nejaušu šāvienu.
Jautājumus rada ieroču žurnāla slēdzene, kas līdzīga PM pistolei roktura apakšā, pēc mūsdienu standartiem tas, protams, ir arhaisms, taču situācijā, kad jauns ierocis varētu mainīt to pašu PM, tas ir skaidrs, ka ierastā žurnāla slēdzenes atrašanās vieta ir tikai plus.
Kopumā ierocis šķiet diezgan ērts, bet rāmja krāsa …
Pistoles pamats bija automatizācijas sistēma, kas izmanto atsitiena enerģiju ar īsu stobra gājienu. Ir vērts pieminēt, ka pistole kopumā ir salikta no 27 daļām, tas ir, daudzas detaļas veic vairākas funkcijas. Protams, jūs nevarēsit ieroci redzēt analīzē, lai apsvērtu katru risinājumu, tomēr tikai šī iemesla dēļ dizaineru darbs ir cieņas vērts. Šāviens, ko pistole varētu izturēt, ir 10 tūkstoši šāvienu, protams, tālu no rekorda, bet arī ļoti labs rezultāts eksperimentālam paraugam, ja tas atbilst realitātei.
Ja mēs abstrahējamies no pistoles rāmja izskata, tad mēs varam droši runāt par pilnīgi modernu ieroci ar tagad populāro pistoleti un vispārējo koncepciju, kas ir uzreiz gatavs lietošanai un vienlaikus drošs.
Pistoles rāmis kāda iemesla dēļ piesaista uzmanību ar savu krāsu. Kā izrādījās vēlāk, tieši ieroču rāmis kļuva par galveno problēmu. Nepietiekams spēks, ultravioletā starojuma iedarbība un citi prieki padarīja ieroci nepiemērotu masveida ražošanai. Turklāt daudzi cilvēki pat tagad ir piesardzīgi pret plastmasu. Jautājums paliek, kāpēc dizaineri "nespēlējās" ar alumīnija sakausējumiem?
Ar šīs pistoles īpašībām viss ir ļoti neskaidrs. Internetā ir informācija, saskaņā ar kuru ieroča kopējais garums ir 161 milimetrs ar stobra garumu 140 milimetri. Šiem skaitļiem nevarēja ticēt pat tad, ja tika izmantota Ševčenko piedāvātā barošanas shēma, un, spriežot pēc izlietoto patronu izmešanas loga atrašanās vietas, ieroča izkārtojums ir "klasisks". Saskaņā ar tiem pašiem datiem, pistoles svars bez patronām ir 800 grami, kas, šķiet, ir taisnība.
Galvenais ieroča pozitīvais punkts ir tā pastāvīgā gatavība šaut un vienlaikus drošība valkāt pat ar kārtridžu kamerā. Ievērojot visus drošības noteikumus, ierocis nekad neizšauks spontāni, lai gan no tā cieš precizitāte lielā spēka dēļ, nospiežot sprūdu. Bet pistole zemāk novietotas stobra dēļ met mazāk. Diemžēl vienu neatlīdzina otrs, jo smags sprūda atņem ieroci pirms šaušanas.
Negatīvie ir tas pats sprūda mehānisms, ko varētu izdarīt ar iepriekšēju virpināšanu vai divkāršu darbību ar drošu bundzinieka atbrīvošanas pogu.
Tomēr runāt par eksperimentālā modeļa plusiem un mīnusiem, kā arī par masveidā ražotajiem ieroču modeļiem nav pilnīgi pareizi.
Rezultātā mēs varam secināt, ka ierocim nebija trūkumu, kurus nevarēja novērst, acīmredzot kaut kas cits novērsa. Varbūt, ņemot vērā 90. gadu vidus standartus, šī pistole bija pārāk "drosmīga" lēmumu kopuma ziņā, tomēr, aplūkojot mūsdienu paraugus, mēs varam teikt, ka daudzi lēmumi bija pareizi, tas ir, dizaineri, noteikti, pareizi prognozēja tālākas attīstības pistoles.
Ļoti bieži jūs varat atrast informāciju, ka šī jaunā ieroča sērijveida ražošanu kavēja korupcija vai finansējuma trūkums, ierobežotas uzņēmumu iespējas. Man šķiet, ka iemesli ir jāskata kopumā, nevis atsevišķi, ņemot vērā visus notikumus un situāciju valstī.
