Kalašņikova triecienšautene vienā vai otrā veidā jau sen tiek izmantota daudzās valstīs, tā tika izmantota arī Varšavas pakta valstīs. Padomju Savienības sabrukšanas procesā daudzi atteicās no šiem ieročiem par labu ārvalstu modeļiem vai pašu dizainam, taču bija arī tādi, kas mēģināja modernizēt AK, pielāgojot to jauno sabiedroto prasībām. Šādas modernizācijas procesā parādījās jauns ierocis, kura izskatā jau bija iespējams neredzēt priekšteci. Ukrainā tika veikts arī līdzīgs darbs, jo īpaši tika izveidots automāts buļļa Vepr izkārtojumā, kas vēlāk pārvērtās par automātu Maluk.
Vepr triecienšautene
Kalašņikova automāta modernizācija bija pulkveža Anatolija Anatoljeva, pulkvežleitnanta Vladimira Šeiko un majora Andreja Žarkova iniciatīva. Sākotnēji pati ideja neaprobežojās tikai ar AK pārkārtošanu, tika izmantoti gan SKS, gan SVD, un pirmā ieroča versija tika salikta, pamatojoties uz PKK. Citiem vārdiem sakot, viss sākās darbībā, ko varēja izmantot, lai īstenotu ideju izveidot pilnvērtīgu ieroča darba modeli bullpup izkārtojumā. Ieroči, kurus iesācēji ieroču kalēji izmantoja savu dizainu veikšanai, bija paredzēti iznīcināšanai, tas ir, tie faktiski nebija izmantojami, tāpēc papildus struktūras pārstrādei viņiem bija jāveic arī remonts.
Ir skaidrs, ka šādas aktivitātes ilgi nevarēja palikt nepamanītas, un Ukrainas drošības dienests sāka interesēties par militāro spēku. Jautājums tika atrisināts ar Ukrainas aizsardzības ministra palīdzību, kuram tika demonstrētas jau esošās norises. Pēc apstiprinājuma un Ukrainas Aizsardzības ministrijas pasūtījuma saņemšanas kļuva daudz vieglāk strādāt, bija iespējams neatskatīties un izmantot visas pieejamās iespējas projekta īstenošanai.
Pirmo reizi militāro dizaineru darba rezultāti tika demonstrēti izstādē "Arms-95". Ložmetējs Vepr nekavējoties piesaistīja uzmanību, jo īpaši desantnieki sāka interesēties par ieročiem. Tajā pašā laikā tika ierosināts ieroci pārdēvēt no Vepr uz Wolf vai Wolverine, lai nerastos neskaidrības ar krievu Vepr. Aizsardzības ministrs, apmierināts ar darba rezultātu, apliecināja projektētājiem, ka viņu darbs nebūs veltīgs un finansējums tiks nodrošināts tuvākajā laikā un tiks pasūtīta ieroču izmēģinājuma partija testēšanai karaspēkā.
Drīz "vara ir mainījusies", ir mainījies aizsardzības ministrs, attiecīgi dizaineri ir zaudējuši atbalstu. Neskatoties uz to, dizaineru darbs netika pārtraukts, un drīz, pateicoties draugiem, viņiem izdevās vienoties par ieroču pārbaudi karaspēkā. Ierocis saņēma tikai pozitīvas atsauksmes, taču viņus interesēja ierocis, taču lieta netika tālāk par intereses izpausmi.
Visu šo laiku dizaineri ir patentējuši vairākas savas idejas, taču, ņemot vērā acīmredzamo bezjēdzību, viņu entuziasms ir acīmredzami mazinājies. 2001. gadā dizaineri bija spiesti nodot visu dokumentāciju Precīzijas inženierijas zinātniskajam centram. Papildus dokumentācijai tur tika pārskaitīti arī vairāk nekā 100 tūkstoši dolāru. Šīs naudas apgūšanai bija vajadzīgi veseli divi gadi, kā arī rokturi skrūves aizvākšanai uz kreiso pusi pārvietot uz propelenta gāzes izplūdes atveres un urbumu pārklāt ar īpašu savienojumu, lai palielinātu kalpošanas laiku. Tiesa, kāds pārklājums tas ir un kā tas ietekmē mucas izturību, informācija netika izpausta, acīmredzot slepenība neļāva. Viss pārējais ieročā bija pilnīgi identisks Anatoljeva, Šeiko un Žarkova darba rezultātiem.
Ierocis tika nosūtīts karaspēkam pārbaudei, kur tas atkal saņēma tikai pozitīvas atsauksmes. Līdz 2010. gadam bija plānots iegādāties vairākus tūkstošus ložmetēju, armijas pārcelšana uz jauniem ieročiem nebija paredzēta. Acīmredzot bija izpratne, ka ar visām automātisko šautenes priekšrocībām bullpup izkārtojumā šim ieročam ir arī trūkumi, tāpēc nav vērts pilnībā atteikties no automātiskajām šautenēm klasiskajā izkārtojumā. Vienas ieroča vienības izmaksas tika deklarētas aptuveni 100-150 ASV dolāru apmērā, kas izskaidrojams nevis ar ložmetēja izveidi "no nulles", bet gan ar saglabāto paraugu modernizāciju. Daudz interesantāks skaitlis bija deklarētās izmaksas par AK modernizācijas darba organizēšanu, proti, pusmiljons dolāru. Bija plānots šo naudu "atgūt", piegādājot ieročus ārvalstīs, taču nauda masveida ražošanas darbu uzsākšanai nekad netika atrasta, kā arī netika nolemts, kura uzņēmuma teritorijā darbs tiks izvietots. Man šķiet, ka galvenais iemesls bija ilgs projekta atmaksāšanās periods, kad vienas mašīnas izmaksas bija 100–150 USD, un acīmredzot tika uzskatīts par nelietderīgu dot pusmiljonu.
Protams, arī Krievija vērsa uzmanību uz jaunumu, proti, viņi nolēma pajautāt, kas notiek un kas deva atļauju ieroču ražošanai, pamatojoties uz AK. Atbilde uz šiem apgalvojumiem bija šāda. Uzbrukuma šautene Kalašņikova netiek ražota Ukrainas teritorijā, uzbrukuma šautene Vepr ir glabāšanā esošā ieroča modernizācija, un līdz ar to nevar būt nekādu patentu prasību.
No pirmā acu uzmetiena uz ieroci var atpazīt tajā esošo Kalašņikova automātu, kas tas ir. Kopumā visa modernizācija sastāvēja tikai no krājuma noņemšanas un pistoles roktura pārvietošanas uz priekšu. Uz uztvērēja vāka ir parādījies plastmasas vaigu gabals. Apskates vietās ir notikušas izmaiņas, kas augstās tribīnēs kļuvušas dioptrijas. Aizmugurējais skats varēja salocīties, lai netraucētu izmantot optisko tēmēkli. Iekšpusē ierocis tika atstāts nemainīgs, vienīgā detaļa, kas tika pievienota, bija gara saite, kas savieno sprūdu un sprūdu.
Lai būtu objektīvs, pat ieroču modernizācijas darba laikā ložmetējs Vepr ir ļoti tālu no ideāla. Jā, šaušanas laikā ierocis izrādījās kompaktāks un stabilāks, taču tam bija pilnīgi visi bullpup izkārtojuma trūkumi, kam tie pievienoja savus īpašos "mīnusus".
Galvenais trūkums ir uguns režīma tulka-drošinātāja slēdža atrašanās vieta. Tā kā šī daļa tika atstāta nemainīga, tagad, lai pārslēgtos, ir jāsasniedz gandrīz līdz pašam plecam un ar to pašu roku, kas būs jānes pēc pārslēgšanas uz pistoles rokturi. Kas attiecas uz drošinātāju slēdža atrašanās vietu, kreiļiem bija ļoti paveicies, taču tūlīt pēc šaušanas sākuma šī veiksme viņiem beidzas sakarā ar to, ka čaulas apvalki sāk lidot viņu deguna priekšā. Izrādījās, ka ierocis nav visērtākais visiem cilvēkiem, neatkarīgi no tā, kura roka ir "galvenā". Vismaz drošinātāju slēdzis arī bija jāpārvieto uz priekšu.
Ieroča kopējais garums ir 702 milimetri, stobra garums ir 416 milimetri. Mašīnas masa bez kārtridžiem un žurnāla ir 3,45 kilogrami. Mašīnu darbina noņemami žurnāli, kas ievietoti 5, 45x39 kārtridžos no AK.
Acīmredzot automāts Vepr izrādījās ļoti neapstrādāts. Ir absolūti nesaprotami, kam tika tērēta nauda un ko viņi darīja Precīzijas inženierijas zinātniskajā centrā, jo viss darbs tika veikts pirms viņiem un pilnīgi bez maksas. Ja vērtējam triecienšauteni Vepr kā mēģinājumu pēc iespējas lētāk pārvērst AK par bullīti, tad kopumā mēģinājums bija veiksmīgs.
Vulkan un Malyuk automāti
Tomēr darbs pie ieroča netika pārtraukts, kas nav pārsteidzoši ar tik daudziem trūkumiem, bet acīmredzamām perspektīvām. 2005. gadā Interproinvest LLC apņēmās turpināt darbu. Pirmā ieroča versija saņēma apzīmējumu Vulcan. Kopumā tas bija tas pats Vepr, kas "pakārts" ar plastmasu. Protams, šis rezultāts nebija apmierinošs.
Uzņēmums 2015. gadā demonstrēja sava darba gala rezultātu jau ar nosaukumu Malyuk (Kid). Ierocis ir saņēmis vairākas izmaiņas, taču ne visi trūkumi ir novērsti. Pašlaik tiek pārbaudīts ierocis, un mašīna pastāv trīs versijās, kas paredzētas 5, 56x45, 5, 45x39 un 7, 62x39 kārtridžiem. Kalašņikova automātu modernizāciju plānots veikt Ļvovas uzņēmuma "Electron" teritorijā.
Ierocis rada pilnīgi mūsdienīga dizaina iespaidu, taču neatkarīgi no tā, cik daudz plastmasas jūs piekārt AK, tas joprojām ir AK. Virs un zem ieroča ir divas stiprinājuma sloksnes; augšējā sloksnē ir pievienoti noņemami noņemami tēmēkļi. Rokturis saņēma aizsardzību turētājai priekšā, bet drošības klips netika atmests. Ļoti interesants un tajā pašā laikā pretrunīgs risinājums ir žurnāla izstumšanas poga, kas atrodas aiz sprūda. Cik ērti būs nomainīt veikalus biezos ziemas cimdos, var nojaust katrs. Ugunsdrošības un drošības slēdzis palika parastajā vietā. Rokturis aizvara aizvēršanai var tikt uzstādīts gan labajā, gan kreisajā pusē. Daļēji centās samazināt neērtības, lietojot uzbrukuma šauteni ar uzsvaru uz kreiso plecu, pievienojot dizainam atstarotāju izlietotajām patronām.
Ieroča garums ir 712 milimetri, stobra garums ir 416 milimetri. Mašīnas masa ir 3, 2 kilogrami bez žurnāla un kārtridžiem. Žurnālu dizains nav mainīts, tāpēc ierocis ir saderīgs ar padomju žurnāliem, un mašīnas varianta gadījumā zem 5-56x45 žurnāli no AR līdzīgiem modeļiem.
Uzbrukuma šauteni Vepr-Vulcan-Malyuk neapšaubāmi var saukt par vienu no pabeigtajiem projektiem 90. gadu sākumā Ukrainā. Neskatoties uz diezgan sarežģīto izskata vēsturi, šis ierocis tomēr tika izdarīts līdz kādam loģiskam secinājumam.
Acīmredzot, pat ja šie ieroči neiegūs izplatīšanu armijā, ražotāji varēs tos piedāvāt eksportam. Tomēr aiz elegantā iesaiņojuma joprojām ir tā pati Kalašņikova triecienšautene, kuras krājumi noliktavās, lai arī lieli, nav bezgalīgi. Agrāk vai vēlāk radīsies jautājums par armijas pārbruņošanu, un var izrādīties, ka pat šādai modernizācijai nebūs sākotnējā ieroča.
Daudzi atzīmē, ka uzbrukuma šautenes Malyuk ir pirmais solis ceļā uz ieroču standartizāciju saskaņā ar NATO prasībām, taču nav vērts to apsvērt šajā kontekstā tā paša iemesla dēļ, ka AK krājumi agrāk vai vēlāk beigsies un nomainīs stobru zem 5, 56 un nogriezis muca vienkārši nebūs nekas. Šajā sakarā joprojām pastāv problēma izveidot savu ložmetēju Ukrainai, jo maz ticams, ka koncerns Kalašņikovs dos ieroču ražošanu, it īpaši pēc nesaskaņotiem modernizācijas darbiem.
Citiem vārdiem sakot, neatkarīgi no tā, kā kliedza par savu jauno Ukrainas ložmetēju, tas tā nav, jo tas tika ražots PSRS un Ukrainā tika vienkārši modernizēts. Kopumā uzbrukuma šautene Malyuk, iespējams, būtu jāuzskata par eksporta preci, nevis ieroci vietējai lietošanai. Acīmredzot padomju AK vairs nav pieprasīti, un tie ir jāatjaunina, lai tos varētu iegādāties.
Papildus Vepr ir pieminēta arī sabalansēta automātiskā mašīna, kuras nosaukums bija Soroka. Par šo mašīnu nav absolūti nekādu datu, daudzi pat apšauba šī projekta esamību. Iespējams, projekts patiešām pastāvēja, taču līdzsvarotā automatizācijas sistēma nepadevās ukraiņu dizaineriem, un uzticamības problēmu dēļ ierocis palika nezināms. Vai varbūt tiešām šāda ieroča nemaz nebija.
Ir arī vērts pieminēt, ka ieroču uzņēmums Fort pašlaik ražo divas triecienšautenes. Šīs mašīnas nav Ukrainas attīstība. Tātad ieroči ar apzīmējumu Fort 221, 222, 223, 224 ir dažādas Izraēlas uzbrukuma šautenes Tavor versijas. Modeļi ar numuru 227, 228 un 229 ir viena un tā paša Izraēlas ieroča, proti, ložmetēja Galil, varianti. Pamatojoties uz to, mēs varam droši teikt, ka šobrīd pilnīgi ukraiņu ložmetējs vēl nepastāv.
