Asins upes un … goda pilieni
Mūsdienās ir vispārpieņemts, ka Dienvidslāvijas sabrukums, kas notika 10 gadus pēc maršāla Tito nāves, bija tieši saistīts ar visu federālo republiku līdzāspastāvēšanas neiespējamību vienā valstī. Domājams, ka viņi visi kopā pieņēma kolektīvu apvienotās Dienvidslāvijas "spriedumu". Bet pārdomāta spēcīgas varas sadalīšanas pieredze, kas pārbaudīta VUGD, netika nejauši izmantota PSRS sabrukumam.
Tāpat tiek uzskatīts, ka pati "šķiršanās" dienvidslāvu vidū visur bija asiņaina. Bet šādi apšaubāmi postulāti, maigi izsakoties, ir hiperbole. Šodien reti kurš atcerēsies, kā Slovēnija klusi pameta federāciju, kā Maķedonijai izdevās iztikt bez vardarbīgām sadursmēm. Kopumā melnkalnieši patiesībā sēdēja savos kalnos, lai gan no Belgradas viņus briesmīgi spieda, un skaistā Dubrovnika dega pavisam netālu.
Sāksim ar maķedonieša Lācara Moisova (1920-2011) viedokli. Viņš bija tālu no Dienvidslāvijas pēdējo gadu pēdējā politiķa - ārlietu ministra un VUGD prezidija locekļa no Maķedonijas, un pat de iure Dienvidslāvijas prezidents - VUGD prezidija vadītājs 1987. gadā. 1988. gads.
Sagatavoja un paātrināja VUGD sabrukumu, zem ārišķīga "titoisma" aizsega, republiku vadošos politiķus kopš 70. gadu vidus, kuriem Dienvidslāvijas slāvu tautu kopības ideoloģija bija sveša. Acīmredzamu iemeslu dēļ Dienvidslāvijas vienotības ideoloģiju atbalstīja horvāts, bet pēckara Dienvidslāvijas radītājs maršals Tito. Šī ideoloģija tika ievērota Serbijas, Maķedonijas un Melnkalnes pareizticīgajos, bet nekonfesionālajā Horvātijā, Bosnijā un Kosovā.
Politiķis pilnīgi pamatoti uzskatīja, ka situāciju pasliktina
un Tito ierosinātās VUGD centralizēto funkciju izplūšana pretstatā maksimālajai centralizācijai PSRS … Šie destabilizējošie faktori, ko izraisa pakāpeniska Rietumu stimulācija, kā arī Tito un protestiešu valdošās prerogatīvas vājinājās. pēdējos 5-6 dzīves gadus, noveda valsti līdz sabrukumam. Ko ietekmēja arī pārejošā PSRS sabrukšana.
Moisovs atzīmēja, ka patiesi asiņainā Dienvidslāvijas sabrukšana bija
tieši tur, kur aktīvi tika noraidīta pro-pareizticīgā Dienvidslāvijas vienotības ideoloģija: Horvātijā, Bosnijā un Kosovā. Valsts sabrukumu paātrināja milzīgā centrbēdzes un Rietumu atbalstītās Horvātijas teritorija, kas ietvēra gandrīz visas vienas valsts ostas un citus sakarus.
Situāciju vairs nevarēja mainīt Serbijas, Maķedonijas un Melnkalnes nostāja, kā arī Slovēnijas ciešā nostāja par labu Dienvidslāvijas vienotībai. Tajā pašā laikā, gadus vēlāk, Dienvidslāvijas sabrukuma nopietnākās sekas kļuva raksturīgas tikai Serbijas pareizticīgajiem, Serbijas reģioniem Bosnijā un Hercegovinā un Horvātijā. Tikmēr bēdīgi slavenais Hāgas tribunāls bijušajai Dienvidslāvijai nekavējoties ieņēma ļoti apšaubāmu antipareizticīgo, pret serbu un vispārēji pret Dienvidslāviju vērstu prioritāti.
Hāgas tribunāls Rietumos ir kļuvis par sava veida propagandas zīmolu, un, kā atzīmēja slavenais krievu balkānists Aleksejs Dedkovs, apsūdzēto vidū Hāgā bija praktiski visa serbu militārā un civilā vadība, tostarp bijušie prezidenti, valdības locekļi, štābu priekšnieki, augstākie militārie vadītāji, drošības aģentūru un specdienestu vadītāji. Bet no citām tautām apsūdzētie visbiežāk bija karavīri, reti - virsnieki un vēl jo vairāk - augstākās vadības pārstāvji.
Kam ir maķedoniešu akcents
Maķedonija tika izvēlēta par akmeni, no kura bija jāsāk drupināt Dienvidslāvijas mūrim. Tajā pašā laikā nevienu neinteresēja fakts, ka Grieķija iebilda pret Ziemeļmaķedonijas izolāciju no FPRY-SFRY. Tur ne bez pamata viņi jau sen baidās no teju tradicionālajām pretenzijām uz šo Maķedonijas daļu no “Lielās Bulgārijas” idejas piekritēju puses. Ziemeļmaķedonija Atēnām vienmēr ir bijusi labāka Dienvidslāvijas daļa nekā Sofijas kontrolē.
Jau 90. gadu sākumā Grieķijas Ārlietu ministrija piedāvāja savu starpniecību Dienvidslāvijas problēmu risināšanā. Bija arī ideja krīzes atrisināšanai iesaistīt Dienvidslāvijas, Grieķijas un Turcijas politiskās un ekonomiskās savienības Balkānu pakta funkcionārus.
Tomēr "pēdējās" Dienvidslāvijas varas iestādes bija pārliecinātas par savu spēju saglabāt federāciju. Turcijā viņi tomēr nemaz nereaģēja uz ideju par Atēnām. Un Balkānu pakta struktūras, ieskaitot galvenās - Ministru prezidentu padomi un Ārlietu ministru padomi - līdz tam laikam bija tikai rotājums. Kopš Tito nāves viņi nav sapulcējušies.
Neskatoties uz to, ka Grieķija bija NATO un ES dalībvalsts, “jebkuras tās iestādes, īpaši militārās, bija noskaņotas uz nacionālistisku politiku”, atzīmēja Grieķijas komunistiskās partijas ilggadējais ģenerālsekretārs Kostas Koliannis. To veicināja Grieķijas kaimiņattiecības ne tikai ar nepievienoto Dienvidslāviju, kas palika ārpus NATO, ES un Varšavas pakta, bet arī ar Staļina Albāniju.
"Helēnu karalis" bija oficiālais Grieķijas karaļu tituls, kas bija monarhija ar īsu pārtraukumu līdz 1974. gadam. Raksturīgi, ka saistībā ar nacionālistu apgalvojumiem "melnie pulkveži" pat zondēja zemi Belgradā par Grieķijas pievienošanos Nesaskaņota kustība.
Šīs politikas ietvaros Grieķija neiebilda pret Maķedonijas pasludināšanu par federālu republiku 1945. gadā Dienvidslāvijas sastāvā. Pirms Dienvidslāvijas sabrukuma Atēnu nostāja nemainījās. Bet, kad bijušās Dienvidslāvijas republikas metās uz ES, bet pēc tam uz NATO, Grieķijas varas iestādes sāka pieprasīt mainīt Maķedonijas nosaukumu, pret kuru iebilda tās vadība.
Grieķijā, kā atzīmēja Kiro Gligorovs, acīmredzamu iemeslu dēļ viņi nevēlējās ne tikai Dienvidslāvijas sabrukumu, bet arī to, ka Grieķijas ziemeļu robežu kontrolē Brisele. Tāpēc ilgu laiku ap Grieķijas "nepiekāpību" notika savstarpēja politiska spēle par Maķedonijas nosaukumu un Atēnu iebildumiem pret tās dalību ES un NATO ar bijušo nosaukumu.
Bet, viņaprāt, patiesībā Rietumus kaitina pat bijušās, bet apvienotās Dienvidslāvijas pieminēšana oficiālajā Maķedonijas vārdā: "Bijusī Dienvidslāvijas Maķedonijas Republika". Rietumu politiķi
ieteica mums noņemt atgādinājumu par bijušo Dienvidslāviju, taču bez rezultātiem. Ilgu laiku mūsu pozīcija spēlēja Grieķijas rokās.
Uzticieties, bet … atsevišķi
Rietumi sākotnēji neuzticējās neatkarīgajai Maķedonijai. Pirmkārt, tāpēc, ka tās pirmais prezidents Kiro Gligorovs aktīvi iestājās par bijušās VUGD konfederālo atjaunošanu, pret NATO bombardēšanu Serbijā un Kosovas atdalīšanu no tās. Turklāt viņš paziņoja, ka
neatkarīgi no tā, vai Dienvidslāvija pastāv, mēs visi esam dienvidslāvieši. Tāpēc mums ir jāsaprot vienam otram un jātiecas uz konsolidāciju.
Jau 90. gadu vidū sākās virkne mēģinājumu Gligorova dzīvībai un nepieredzēta propagandas uzmākšanās. Tas viņam atņēma prezidenta amatu 1999. gada novembra beigās. Bet pat būdams pensijā, Kiro Gligorovs nemainīja savas pozīcijas, regulāri paziņojot par tām vietējos un ārvalstu medijos.
Maķedoniju no NATO un ES varētu atdalīt tās ciešā politiskā un ekonomiskā mijiedarbība ar Krieviju, par ko iestājās gan Kiro Gligorovs, gan Maķedonijas premjerministrs Nikola Gruevskis. Pēdējais, apmeklējot Krievijas Federāciju (2012. gadā), ierosināja izveidot politisko un ekonomisko "ķēdi" Melnkalne - Serbija - Maķedonija - Krievija, izveidojot brīvās tirdzniecības zonu starp Maķedoniju un Eirāzijas Savienību (ar Serbiju, EAEU) ir bijusi šāda zona kopš 2000. gadu sākuma).
Enerģiskais premjers arī ierosināja ar Krievijas palīdzību 70. gadu vidū īstenot unikālu stratēģisku projektu-Donavas un Egejas jūras kuģu kanāla būvniecību. Maršrutā Belgrada - Skopje pa Vardāras upi - Saloniku osta Grieķijas ziemeļos varētu doties "upes - jūras" klases kuģi.
Šo vērienīgo projektu, kas var būtiski mainīt Balkānu ekonomikas karti, šodien atbalsta Serbija. Gruevskis ar projektu iepazīstināja Krievijas Tirdzniecības un rūpniecības kameru 2012. gada vasarā, taču Krievijas biznesa un politiskās aprindas to ignorēja.
Gruevskis sekoja Slovēnijas prezidenta Milāna Kukana un tā paša Kiro Gligorova pēdās, iestājoties par bijušās Dienvidslāvijas valstu ekonomisko sadarbību un izvirzot arī ideju par atjaunotu Dienvidslāvijas konfederāciju. Interesanti, ka arī šeit Maskava demonstratīvi palika “neitrāla”. Tātad izrādās, ka Krievija ir zaudējusi svarīgu potenciālo sabiedroto Balkānos.
Jāatgādina, ka pati ideja par kanālu uz Salonikiem nekādā ziņā nav jauna: pat pirms Pirmā pasaules kara tās tika nēsātas Vīnē, kas kļuva par vienu no stimuliem Austrijas-Ungārijas paplašināšanai gadā. Balkāni. Pirms nākamā pasaules kara par projektu nopietni interesējās itāļu Duce un vācu fiurers.
Tomēr maršals Tito pirmais to uztvēra nopietni. Viņam pietika pierunāt tikai grieķus. Tomēr Dienvidslāvijas īpašnieks par projektu vispirms paziņoja sarunās Belgradā ar Vācijas Federatīvās Republikas vicekancleri E. Mende. Koncentrējoties uz Vācijas rūpniecības potenciālu, ideju drīz vien atbalstīja Grieķijas militārā hunta un starptautiskā Donavas komisija (sk. Kā Donava ietek Ziemeļjūrā un Reina - Melnajā jūrā).
Starp citu, projekts bija izdevīgs arī PSRS, jo ļāva samazināt atkarību no Turcijas kontrolētajiem Melnās jūras šaurumiem. Tajā pašā laikā, no vienas puses, Rietumu palīdzība šāda projekta īstenošanā stiprinātu VUGD politiskās un ekonomiskās attiecības ar Rietumiem, kas jau ir gandrīz sabiedrotie. Bet, no otras puses, Dienvidslāvija izvirzītu priekšplānā Dienvidaustrumeiropā un jo īpaši Balkānos. Turklāt kopā ar nacionālistisko grieķu huntu.
Tas, protams, varētu vājināt Rietumu sen iedibināto politisko partnerību ar Dienvidslāviju, kurā pirmās vijoles daļu vienmēr spēlēja nevis Belgrada. Tāpēc Rietumi priekšroku deva birokrātijai, nevis palīdzībai šāda kanāla būvniecībā, saprotot, ka Belgrada kopā ar Atēnām nevar apgūt tik tehnoloģiski sarežģītu un dārgu projektu (cenas vairāk nekā 7 miljardi ASV dolāru 70. gadu vidū)).
Rietumu solījumi atvieglot šādas šosejas izveidi tika atkārtoti katru gadu, bet ne vairāk. Tikmēr Dž. B. Tito labprātāk uzklausīja šos solījumus, nevis vērsās pie Maskavas ar lūgumiem izveidot trans-Balkānu kanālu. Maršalam nebija šaubu, ka PSRS palīdzība šajā projektā tikai palielinās padomju spiedienu uz VUGD ārpolitikas jautājumos. Un tas de facto iesaistīs valsti Varšavas līgumā.
Vai ir brīnums, ka rezultātā daudzsološs projekts joprojām ir projekts līdz šai dienai. Tikai Dienvidslāvijas un Grieķijas ikgadējie ienākumi pa šo ūdensceļu kanāla darbības pirmajos trīs gados varētu sasniegt 60–80 miljonus ASV dolāru, bet 4. un 5. gadā-jau 85–110 miljonus ASV dolāru. dizaina komanda.
Šāda peļņa noteikti būtu ļāvusi Belgradai un Atēnām ne tikai norēķināties ar investoriem, bet arī novērst 1980. gadu beigās Dienvidslāvijas finansiālo bankrotu Rietumu priekšā. Diez vai ir šaubas, ka tas tikai paātrināja VUGD izjukšanu.
