Šo tekstu vajadzēja publicēt augustā, līdz datumam, bet … Toreiz autoriem izdevās atrast vairākas ārvalstu atbildes uz PSRS labi zināmiem 1991. gada augusta notikumiem. Atsauksmes par pilnīgi neparastiem, kuru dēļ autori nolēma uz laiku atlikt tā laika publikācijas padomju laikā, kā arī pirmajos neatkarīgajos masu medijos.
Skatoties no Londonas
Nekādā gadījumā ne visiem apvērsuma mēģinājums, sava veida "revolūcija no augšas", kas pēc būtības nebūt nav sarkans, bet tīri birokrātisks, birokrātisks. Kāds tad diezgan atklāti izprovocēja daudzus partijas elites pārstāvjus uz kāršu atklāšanu ar "Gorbačova kliķi", kamēr kāds jau ilgi pirms tās paredzēja šāda veida skrāpējumus.
Rietumu mediji lielākoties ar zināmu sadistisku ekstāzi sekoja apvērsuma mēģinājumam Krievijā, ko 1991. gada vasaras beigās veica valsts partijas un administratīvā elite. Galu galā viņu acu priekšā piepildījās visdrosmīgākās prognozes par gaidāmo Padomju Savienības sabrukumu - komunistu kolosu ar māla kājām.
Taču tikai pēc ceturtdaļgadsimta Londonas Financial Times, šis biznesa aprindas rupors, sapulcināja vai nu drosmi, vai pārdrošību rakstīt, ka neveiksmīgais pučs ir PSRS sabrukuma priekšspēle:
1991. gada 19. augusta naktī grupa konservatīvi domājošu padomju vadības pārstāvju kopā ar drošības spēku pārstāvjiem mēģināja sagrābt varu un atcelt pēdējo PSKP ģenerālsekretāru Gorbačovu. Bet pučas organizatori rīkojās neizlēmīgi, un divu dienu laikā viss bija beidzies, kas noveda pie vēl straujākas valsts sairšanas.
Nu, cerības bija pilnībā pamatotas. Bet vai tas nebija labi organizētā GKChP galvenais uzdevums? Bet bēdīgi slavenā puča laikos Rietumu preses vērtējumi pārsvarā bija neitrāli, un viss tika norādīts kā pašsaprotams. Acīmredzot viņi baidījās nobiedēt.
Bet desmit gadus pēc 1991. gada augusta bijušā Lielbritānijas premjerministre Mārgareta Tečere, kura nesen bija nodevusi savu amatu Džonam Majoram, intervijā BBC skaisti apgalvoja, ka:
galveno uzvaru izcīnīja padomju cilvēki prezidenta Jeļcina, Ļeņingradas mēra un daudzu citu cilvēku vadībā, bez kuriem uzvara nevarēja notikt.
Bet viņa arī atzina kaut ko pavisam citu:
Rietumu lomu augusta krīzes risināšanā nekādā gadījumā nedrīkst novērtēt par zemu. Gandrīz visas demokrātiskās valstis steidzās ar nepārprotamiem paziņojumiem, ka tām nav iecerēts būt kaut kas kopīgs ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju, ka apvērsuma vadītājiem tiks piedāvāta neticama visas demokrātiskās pasaules pretestība. Un tam visam bija ļoti nopietna ietekme: es domāju, ka ārkārtas situāciju valsts komitejai tas bija pilnīgs pārsteigums.
Savukārt ASV prezidents Džordžs Bušs 1991. gada 20. augustā ne tikai neatzina Ārkārtas situāciju valsts komiteju, kā tas izrietēja no Baltā nama izplatītā paziņojuma, bet arī pieprasīja atgriezt pie varas likumīgo PSRS prezidentu. Pretējā gadījumā ASV draudēja no Kongresa atsaukt jauno padomju un amerikāņu tirdzniecības līgumu un palielināt militāro un politisko spiedienu uz PSRS.
Tajā pašā dienā Eiropas Ekonomikas kopienas valstu ārlietu ministri nolēma iesaldēt EEK palīdzības programmas Padomju Savienībai 945 miljonu ASV dolāru apmērā. Un tad 20. augustā Krievijas prezidentu Borisu Jeļcinu brīvi apmeklēja ASV un Vācijas vēstniecību pārstāvji, paužot viņam oficiālu atbalstu.
Skatoties no Pekinas
Maz ticams, ka anti-Gorbačova runas organizatori kaut kādā veidā bija noraizējušies par to, kurš un kad viņus uzskatīs par īstām autoritātēm. Taču valsts apvērsuma laikā tikai diviem izdevās oficiāli atzīt ārkārtas situāciju valsts komiteju: Lībijas revolūcijas līderim Muamaram Kadafi un Irākas prezidentam Sadamam Huseinam.
Tajā pašā laikā īstais pulkvedis Kadafi ne tikai atzina, bet arī uzslavēja apvērsumu, nosaucot to par "labi izdarītu darbu, ko nevar aizkavēt". Un Sadams Huseins izteica cerību, ka "pateicoties Ārkārtas situāciju komitejai, mēs atjaunosim spēku samēru pasaulē un apturēsim ASV un Izraēlas neierobežoto paplašināšanos".
KTDR, Vjetnamā, Kubā un Laosā bija līdzīga nostāja, taču oficiāli viņi neuzdrošinājās to reklamēt (acīmredzot Pekinas spiediena dēļ, kas oficiāli paziņoja par "neiejaukšanos PSRS iekšējās lietās, tāpat kā citas valstis")..
Nav pārsteidzoši, ka ĶTR varas struktūrās gandrīz pašā neveiksmīgā apvērsuma pirmajā dienā, 19. augustā, viņi saprata, ka PSRS likvidācijas pabeigšana līdz ar skaidri sajaukto GKChP skaitļu neveiksmi bija īsākā laika jautājums.
Turklāt, kā tagad atzīmē daudzi ķīniešu politologi, alternatīva - Staļina komunistiskā partija - PSRS nekad netika izveidota. Tieši viņa, pēc Ķīnas biedru domām, spētu mainīt postošos procesus valstī.
Lai gan, mēs atceramies, 60. - 80. gadu sākumā Pekinā viņi paziņoja par nepieciešamību izveidot šādu partiju un pielika visas pūles, lai to izveidotu. Tomēr veltīgi (sk. Lielais Ļeņins: 150 gadi bez tiesībām tikt aizmirstam).
1991. gada 22. augustā, kad Ārkārtas situāciju valsts komiteja negaidīti ātri pazuda pagātnē, ĶTR ārlietu ministrs Qian Qichen (1988-1997) sarunā ar padomju vēstnieku Pekinā sacīja, ka “Ķīnas un padomju attiecības turpināsies attīstīt, pamatojoties uz kopīgajos divpusējos paziņojumos 1989. gada maijā (Pekinā) un 1991. gada maijā (Maskavā) ierakstīto”.
Tajā pašā laikā "ĶTR negrasās iejaukties PSRS, kā arī citu valstu iekšējās lietās". Lai gan, aicinot ietekmēt situāciju Padomju Savienībā, lai tur mainītu "revizionistisko vadību, kas paātrina PSRS sabrukumu", viņi vairākkārt vērsās ĶTR vadībā 1989.-91. vairāk nekā 30 Ķīnu atbalstošas ārvalstu komunistiskās partijas.
Labi zināmu ģeopolitisku apsvērumu dēļ Pekina kopš 20. gadsimta 80. gadu vidus nav reklamējusi ĶTR atbalstu šīm partijām ar atklāti staļinisku un biežāk vienkārši maoistu pozīcijām. Bet 1991. gada septembrī CPC Centrālās komitejas vadība saskaņā ar vairākiem datiem apstiprināja savu nostāju, tiekoties ar vairāku iepriekšminēto pušu pārstāvjiem.
Turklāt KTDR vadības pārstāvjiem tika izdarīta ķīniešu pieklājība, kuri saskaņā ar pieejamo informāciju piedāvāja kaut ko līdzīgu kolektīvai palīdzībai "pret Gorbačovu" vērstajiem padomju komunistiem. Un 1991. gada septembrī-oktobrī Ķīnas vadība paziņoja par šo nostāju atlikušās sociālistiskās Vjetnamas, Laosas un Kubas varas iestādēm.
Bēdīgi slavenā GKChP straujais sabrukums 1991. gada 21. augustā, kas pastāvēja tikai trīs dienas, tiek uzskatīts par pēdējo mēģinājumu glābt PSRS un Padomju Savienības Komunistisko partiju no sabrukuma. Bet prokalinisma komunistiskajā kustībā līdz šai dienai viņi kopā ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju un ne bez pamatota iemesla redz kaut ko līdzīgu īpašai operācijai, lai publiski diskreditētu PSRS.
Šajā sakarā ir diezgan loģiski secināt, ka tā bija spontāna vai rūpīgi plānota operācija, lai paātrinātu valsts un partijas likvidāciju. Šķiet, ka Ķīnas augstākā vadība pieturējās pie tāda paša viedokļa par Ārkārtas situāciju valsts komiteju, tāpēc tā vienkārši “nomazgāja rokas” saistībā ar 1991. gada augusta situāciju PSRS.
Skatoties no Berlīnes un Deli
Šādi secinājumi vēl nav guvuši plašu atspoguļojumu bijušās PSRS un sociālistisko valstu vadošajos masu medijos. Tikmēr daudzas pro-staļinisma komunistiskās partijas, kas darbojas vēl šodien, sniedz ārkārtas vērtējumu par GKChP. Šeit ir viskompromisakais no tiem.
Villijs Dikhuts, ekonomists, sensacionālās 6 sējumu grāmatas "Kapitālisma atjaunošana PSRS" autors, Vācijas legālās komunistiskās partijas dibinātājs, staļiniskais pēc tās statūtiem un gara, rakstīja:
Farizeisms ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju bija padomju valsts, partijas atdzimšanas un kapitālisma atjaunošanas rezultāts, ko uzsāka hruščovieši. Tas pats attiecas uz gandrīz visām citām sociālistu nometnes valstīm. Staļiniskā perioda un Staļina vulgarizācija iezīmēja ilgtermiņa līnijas prologu par PSRS un PSKP iznīcināšanu. Un šo līniju pabeidza kombinācija ar novēlotu GKChP izveidi, lai vairāk publiski apkaunotu PSKP un PSRS. Tas bija pilnībā paveikts.
Kazimierz Miyal, viens no sociālistiskās Polijas līderiem 1947.-1955. Gadā, daļēji likumīgās Polijas Komunistiskās partijas dibinātājs, atjaunots tikai 2002. gadā (Austrumeiropas komunisti. Viņi nekļuva par "dīvainiem" sabiedrotajiem):
Ārkārtas situāciju valsts komitejas izveide bija gudrs solis, lai paātrinātu PSRS un Padomju Savienības Komunistiskās partijas sabrukumu. Lai gan daži ārkārtas komitejas locekļi tika iesaistīti šajā kombinācijā, kuru organizēja VDK proamerikāniskais vadība. To apstiprina fakts, ka GKChP aizliedza komunistiskajām organizācijām un rūpniecības uzņēmumiem rīkot demonstrācijas GKChP atbalstam. Lai gan pretpadomju demonstrācijas toreiz notika gandrīz visā valstī.
Padomju vadības erozija, ieviešot tur rietumu aģentus, kas bija sākusies jau Hruščova laikā, drīz vien noveda pie tās saiknes ar partijas līderiem-formas mainītājiem. Visi viņi gaidīja spārnos, un līdz ar K. Čerņenko izslēgšanu šī stunda ir pienākusi. Un pieaugošā krīze valstī demoralizēja vienkāršos komunistus un iedzīvotāju vairākumu. Turklāt abus demoralizēja padomju vadības antistaļinisma histērija kopš 1956. gada un neveiksmīgā PSKP Hruščova programma līdz 1980. gadam radīt komunismu. Tāpēc viņi neaizstāvēja PSRS.
Hosē Marija Sisona, tiesību un vēstures doktore, daļēji likumīgās Filipīnu Komunistiskās partijas vadītāja, rakstīja:
Revizionistiskā nodevība un kapitālistiskā atjaunošana PSRS un gandrīz visās citās bijušajās sociālistiskajās valstīs sākās neilgi pēc Staļina atcelšanas. Viņam nebija ļauts laikus sagatavot savu darbu patieso pēcteču grupu. Epilogs bija astoņdesmito gadu otrās puses notikumi, kad pie varas nāca izteikti sociālisma nodevēji. Lai ātri likvidētu PSRS no PSKP, viņi izveidoja tā saukto GKChP, kas iepriekš bija lemts sakāvei. Ne vēlāk kā 1987. gadā varēja novērst PSRS un Padomju Savienības Komunistiskās partijas sabrukumu, taču Gorbačova pretinieki neuzdrošinājās rīkoties atbilstoši, baidoties, ka zaudēs dažādus nomenklatūras izdales materiālus.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), Indijas komunists, Keralas štata premjerministrs, tiesību un vēstures doktors, norādīja:
GKChP tika novēlots, jo tas tika prasmīgi izveidots, lai paātrinātu PSRS sabrukumu. Vismaz loģiskāk būtu izveidot šādu struktūru - tieši PSRS aizstāvībai - drīz pēc 1991. gada marta referenduma par PSRS saglabāšanu. Hruščova un Brežņeva periodi kļuva auglīgi krīzes attīstībai PSRS un PSKP. Un aptvert padomju vadību gandrīz visos līmeņos kā sociālisma nodevējus. Viņi ātri pabeidza Hruščova un hruščoviešu iesākto.
Iepriekš minētie vērtējumi ilgu laiku tika slēpti gan zinātnieku un ekspertu aprindās, gan lielajos Krievijas plašsaziņas līdzekļos diezgan saprotamu iemeslu dēļ. Bet raksturīgi, ka šie vērtējumi nekur nav atspēkoti un, šķiet, nav gaidāmi …
Pilnības labad atliek pievienot ārkārtas situācijas valsts komitejas raksturojumu, ko izteica staļinistu nesamierināmie pretinieki - trockisti. Tā sauktās Starptautiskās Komunistiskās līgas - IV Trockista internacionāles - paziņojumā šajās dienās tika atzīmēts:
Jeļcins nosodīja ārkārtas situāciju valsts komiteju kā mēģinājumu atjaunot "komunistisko" sistēmu. Bet GKChP neko nedarīja, lai arestētu Jeļcinu vai pat traucētu viņa centieniem mobilizēt spēkus pret viņiem. Turklāt Jeļcins visu laiku bija atklātā saziņā ar Amerikas prezidentu Džordžu Bušu (vecāko), kurš kopā ar Jeļcinu kļuva par pretuzbrukuma organizētāju.
Mēģinot panākt Rietumu, galvenokārt amerikāņu imperiālisma atzīšanu, GKChP izsludināja deklarāciju, kurā nebija minēts neviens vārds par "sociālismu". Gluži pretēji, viņi solīja turpināt Gorbačova kursu, tas ir, solīja popularizēt privātīpašumu un ievērot visas Gorbačova ārpolitiskās saistības. Valsts iekšējā ārkārtas situāciju komiteja izsludināja karastāvokli un lika strādniekiem palikt mājās. Kad Bušs tomēr lika saprast, ka Jeļcins ir viņa cilvēks Krievijā, GKChP ātri izjuka. Jeļcins un viņa rokaspuiši ātri piepildīja varas vakuumu.
Tas ir rets gadījums, kad vēsturisku notikumu vērtējumi no divu karojošo marksistu straumju puses izrādījās tik tuvi. Acīmredzot nav tikai atzīts, ka galējības saplūst.
