Vācijā daudzi vēlējās uzzināt, vai jaunā Polijas karaļvalsts kļūs par uzticamu sabiedroto. Par to nešaubījās tikai divi cīņas biedri-feldmaršals Pols fon Hindenburgs un ģenerālis Ērihs fon Ludendorfs, kuriem bija vienalga, ko viņi ieročos.
Bet prese pauda šaubas ar spēku un galveno. Tātad 1916. gada 8. novembrī pat "Kölnische Zeitung", kas patiesībā tika uzskatīts par lasīšanu mājsaimniecēm, ar neslēptu patosu apliecināja, ka vāciešiem ir sveša vēlme vāciet Poliju … Bet tajā pašā laikā autors redakcijā teikts, ka
“… Mums ir jābūt pārliecinātiem, ka poļi nerīkosies pret mums kopā ar krieviem, kuri joprojām izjūt lielu līdzjūtību valstī, un ka armija, kas tiks izveidota ar mūsu palīdzību, neies pret mums.
… poļiem nepatīk vācieši. Varšavā viņi nekādā gadījumā neuzņēma mūs ar atplestām rokām, jo iztēlojās savu atbrīvošanos citā formā”(1).
Šajās dienās Prūsijas landtāgā tika izteikta ļoti raksturīga atzīšanās: "Poznaņas poļi pat neievēroja labvēlīgu neitralitāti - viņi atteicās atvērt Hindenburgas muzeju un ignorēja kara aizdevumu." Un visbeidzot, 3. decembrī Prūsijas oficiālā valdība "Berliner Lokal Anzeiger" atzina:
"Reihstāga poļu frakcija vēl nav noteikusi savu oficiālo attieksmi pret" Polijas karalistes proklamēšanu. "Frakcijas pārstāvji debatēs, budžeta komisijas sēdēs nepiedalījās. Poļi noteiks savu attieksmi pret manifests pēc atklātā landtāga sanāksmes.
… Katrā ziņā frakcija no akta negaida neko tādu, kas varētu apmierināt Prūsijas poļu intereses”(2).
Pretrunas starp Berlīni un Vīni par poļu jautājumu kļuva ļoti ātri zināmas frontes otrā pusē. Petrogradas telegrāfa aģentūra (PTA) jau ziņoja no Stokholmas 5. novembrī (18):
"Vācijas atklātais paziņojums par Polijas armijas iekļaušanu Vācijas karaspēkā izraisīja lielu neapmierinātību Austrijā-Ungārijā un Austrijas Polijā, jo tas parādīja Vācijas vēlmi valdīt Polijā."
Bargākā laikrakstu cenzūra un dažas Centrālo valstu radiostacijas nevarēja pilnībā slēpt spriedzi Polijas jautājumā - bija pilnīgi neiespējami apklusināt poļu deputātus savos parlamentos. Steidzami skaidrojumi bija nepieciešami ne tikai Austrijas, bet arī Vācijas presē. 4. (17.) novembrī centrālie un lielākie vietējie laikraksti ne tikai Prūsijā, bet arī citās Vācijas impērijas zemēs rakstīja:
Jaunā armija, lai gan to veidos Vācija, bet arī ar austriešu virsnieku piedalīšanos. Poļu leģioni, kas veidos jaunās armijas pamatu, bija daļa no Austroungārijas spēkiem, un tagad tie ir izvietoti jaunās poļu armijas rīcībā Austrijas imperators.
Pēdējais nebūs vācu, nevis Austroungārijas, bet nacionālā poļu armija. Visas pozīcijas vadības komandā ir paredzētas Polijas virsnieku aizstāšanai. Tomēr nepietiekamā šādu virsnieku skaita dēļ sākumā šos amatus ieņems arī Austroungārijas un Vācijas virsnieki. Tikmēr Polijas armija tiks pievienota Vācijas armijai, bet tajā netiks iekļauta, lai nodrošinātu poļu organizācijām parasto karaspēka raksturu starptautiskajā juridiskajā izpratnē.
Abu ģenerālgubernatoru - Varšavas un Ļubļinas - nostāju attiecībā uz armijas un administrācijas augstāko pavēli Polijas valsts veidošana neietekmē”(3).
Šajā laikā Rumāniju pilnībā uzvarēja ģenerāļa Makensena karaspēks, un Krievijas armijai, glābjot nelaimīgo sabiedroto, bija jāpagarina fronte vēl par četrsimt kilometriem. Tomēr sabiedrotie tikmēr sāk uzvarēt Balkānos - serbi kopā ar krieviem ieņēma vienu no lielākajām Maķedonijas pilsētām - klosteri (mūsdienu Bitola). Arī Itālijas frontei pēc smagām sakāvēm Alpos izdevās atjaunot stabilitāti.
Francs Džozefs drīz nomira, un Centrālās lielvalstis nolēma izmantot īsto brīdi, lai nāktu klajā ar plaša mēroga miera iniciatīvām un tādējādi vismaz uz laiku aizkavētu ASV iestāšanos karā, šķiet, tas jau ir neizbēgami. Bet šos priekšlikumus sabiedrotie noraidīja bez mazākās kavēšanās, bet visi uzreiz aizmirsa par poļu jautājumu.
No Centrālo valstu militārās vadības viedokļa šķita, ka visi šķēršļi "poļu iesaukšanai" Vācijas un Austrijas armijās ir novērsti. Bet tomēr viņš pagāja bijušajā Karalistē ar briesmīgām komplikācijām. Varēja tikai sapņot par 800 tūkstošiem, kas nokļuva zem ieročiem, pat par 500 tūkstošiem, kurus krieviem izdevās izsaukt, līdz viņi nodeva Poliju, nebija iespējams mobilizēt, lai gan 1895. un 1896. gadā dzimušie karavīri jau bija izauguši.
Pat ģenerālis Ludendorfs atzina grūtības, kurš vēl nesen ar apskaužamu neatlaidību no ķeizara pieprasīja pastiprinājumu, nemaz nepievilinot poļu. Šī iemesla dēļ ar vieglu reportieru roku ģenerāli uzskatīja gandrīz par "poļu projekta" autoru, taču memuāros viņš šo lomu noliedz. Pēc viņa teiktā, “ar savu attieksmi pret armijas veidošanu Polija ir skaidri parādījusi, ka tiecas tikai uz politiskām spekulācijām karā” (4).
Pašā Polijā, preses vidū, tikai "Kurjer Novy" abu imperatoru manifestu novērtēja pozitīvi, atzīmējot, ka "viltus maksimālisms, kas tiek uzpūsts ar mērķi noniecināt un iznīcināt patieso laupījumu, ko tagad rada stāvoklis" iedrošināts."
Krievu preses skarbie komentāri nebija ilgi jāgaida. Tādējādi kadets "Rech" sliecās uz viedokli, ka "pareizāk būtu abu ķeizaru manifestu uzskatīt par provokāciju, cenšoties, vienlaikus pastiprinot armiju rindas ar jaunu karavīru komplektēšanu, izmest arī analīzes sēkla.
… "Kurjer Novy" domā glābt savu viedokli, pieverot acis uz Vācijas solījumu saistību ar jauno militāro komplektu."
Polijas germanofili Svintsicka vadībā uzstāja uz Galisijas pievienošanu jaunizveidotajai karalistei. Tajā pašā laikā Austrijas erchercogs Karls Stefans, kurš bija ļoti populārs Krakovā, kur viņš ilgu laiku dzīvoja, un kurš arī bija veiksmīgi precējies ar Čartorisko dzimtas pārstāvi, tika nosaukts par Polijas jaunā troņa kandidātu.
"Kurjer Poznanski" atzina, ka Poznaņas centieni demonstratīvi ignorēja "Manifestu", vienlaikus paužot aizvainojumu par autonomijas piešķiršanu Galisijai, un Poznaņa tikai sola "jaunu orientāciju" pēc kara.
Neskatoties uz to, ka abu imperatoru manifestu uzreiz sauca par "nekaunīgu izaicinājumu", Krievija nesteidzās atbildēt, aprobežojoties ar parastajām atsaucēm uz lielhercogisti "Apelācija-1914" un premjerministra Goremikina paziņojumu. Šķiet, ka pēc tam, kad centrālās lielvalstis izteica ļoti atklātus mājienus par atsevišķa miera iespējamību ar Krieviju, visi izlūkdienestu un diplomātu brīdinājumi vienkārši netika ņemti vērā. Bet Brusilovs, kura karaspēkam vēl bija kāda izeja pie poļiem, aicināja dot viņiem vismaz ne mazāk kā austrieši un vācieši (5).
Un tomēr klusēt nebija iespējams, it īpaši ņemot vērā diezgan sarežģītās attiecības ar sabiedrotajiem, un ņemot vērā vairāku Krievijas augstāko aprindu pārstāvju arvien aktīvākos apgalvojumus par šauruma pārvarēšanu. Saskaņā ar tā laika paražu domes deputāti īpaši aktīvi uzstājās.
Tātad Vasilijs Šulgins sanāksmē 1916. gada 25. oktobrī (7. novembrī) atzīmēja:
Ja mūsu rīcībā ir dati, kas skaidri parāda, ka poļu tauta labprāt un bez protestiem pieņēma Polijas karaļvalsti no Austrijas un Vācijas rokām, ja poļi bez protesta viņiem piešķirs vajadzīgo armiju, tad, protams, šajā gadījumā viņi pat to nedarīs. ir tiesības rēķināties ar autonomiju. Ar jauno valstību būs jārīkojas saskaņā ar kara noteikumiem.
Ja sabiedroto un it īpaši Krievijas rokās būs vienlīdz stabili dati, kurus poļi iesnieguši tikai vardarbībai, tad, protams, poļiem ir tiesības uzstāt uz lielkņaza aicinājuma izpildi. Mēs nevaram pieprasīt no okupētajā Polijā dzīvojošajiem poļiem spilgtu savu pretvācisko jūtu izpausmi, bet ārpus Polijas dzīvojošie poļi var skaļi protestēt pret šo savas tautas sirdsapziņas vardarbību.
Un poļi pašā Polijā var atrast līdzekļus, lai uzsvērtu savu attieksmi pret viņiem uzlikto neatkarību. Viņi var atlikt Seima vēlēšanas, pieprasīt darbā pieņemšanas atlikšanu līdz Polijas valsts celtniecībai, tas ir, pieprasīt, lai šī vervēšana tiktu veikta pēc Seima sasaukšanas, karaļa ievēlēšanas un valdības iecelšanas.
… Poļiem visbēdīgākais būtu, ja viņi izbēgtu ar klusumu."
Pēc nedēļas (1/14. Novembrī) galēji labējo frakcijas priekšsēdētājs S. V. Ļevašovs uzskatīja par nepieciešamu atgādināt, ko uzskata monarhistu partijas
“Kļūdainais uzskats ir tāds, ka Krievijas valdībai vajadzēja novērst mūsu ienaidnieku rīcību, izdodot savu aktu, atrisinot Polijas jautājumu.
Doma, ka krievu pavalstniekiem - poļiem, lai pildītu savus pienākumus pret savu dzimteni, ir vajadzīgi daži sākotnēji, stingri fiksēti Krievijas valdības solījumi - mūsuprāt, ir aizvainojoši visiem poļiem."
Kļuva skaidrs, ka ir pienācis laiks kādam runāt valdības vārdā. Tajā pašā dienā Iekšlietu ministrijas vadītājs A. D. Protopopovs, Ministru kabineta vārdā uzstājoties Valsts padomē pulksten sešos vakarā, sacīja, ka viņš, “tāpat kā iepriekš un tagad, iestājas par Augstākā komandiera apelācijas sūdzības un sniegtā paziņojuma precīzu nozīmi. 1915. gadā, premjerministrs Il Goremikins, stāv vēl jo stingrāk, jo abu tautu asinis tiek izlietas vienā goda laukā un vienā svētajā darbībā, lai panāktu Krievijas valsts integritāti, kurai ir uzmācies nežēlīgs ienaidnieks kurš nezina ne mazāko brīvību un taisnīgumu."
Runājot par poļiem ziemeļrietumu reģionos, daži ieteica ieņemt ārkārtīgi stingru nostāju: "Militārās varas iestādes var tām piemērot tos pašus pasākumus, kas tika piemēroti vācu kolonistiem." Visbeidzot, pirmās tiešās norādes par to, ko Krievijas impērijas varas iestādes darīs attiecībā uz Poliju, parādījās valdības vēstījumā saistībā ar "divu imperatoru aicinājumu", kas datēts ar 1916. gada 2. un 15. novembri:
“Vācijas un Austroungārijas valdības, izmantojot karaspēka pagaidu Krievijas teritorijas daļas okupāciju, pasludināja Polijas reģionu atdalīšanu no Krievijas impērijas un neatkarīgas valsts izveidi no tiem., mūsu ienaidniekiem ir acīmredzams mērķis savervēt Krievijas Poliju, lai papildinātu savas armijas.
Imperiālā valdība šajā Vācijas un Austrijas-Ungārijas rīcībā saskata jaunu mūsu ienaidnieku rupju starptautisko tiesību pamatprincipu pārkāpumu, kas aizliedz piespiest to reģionu iedzīvotājus, kurus īslaicīgi ieņem militārs spēks, pacelt ieročus pret savu dzimteni. Tā atzīst minēto aktu par spēkā neesošu.
Runājot par poļu jautājuma būtību, Krievija jau divas reizes ir teikusi savu vārdu kopš kara sākuma. Tās nodomi ietver neatņemamas Polijas izveidošanu no visām poļu zemēm, kam kara beigās tiek piešķirtas tiesības brīvi veidot savu nacionālo, kultūras un ekonomisko dzīvi, pamatojoties uz autonomiju, saskaņā ar suverēno Scepteri. Krievijas suverēniem un saglabājot vienotu valstiskumu.
Šis mūsu augusta suverēna lēmums paliek nelokāms”(6).
Tātad Polijai atkal faktiski tika garantēta autonomija, kaut arī ierobežota. Bet jau 1916. gada 12. decembra pavēlē armijai un flotei Nr.ko parakstīja imperators Nikolajs II, bija diezgan nepārprotami norādīts, ka starp Krievijas uzdevumiem, ko radījis karš, ir "brīvas Polijas izveide no visiem trim tās tagad izkliedētajiem reģioniem" (7). Pēc tam visi gaidīja turpinājumu - svarīgāku un konkrētāku "karalisko vārdu". Viņi negaidīja - Rasputins tika nogalināts Sanktpēterburgā, pēc tam suverēns atkal kļuva "ne līdz poļiem".
Tikmēr slepenībā, kaut arī pēc krievu ieteikuma, Francija sāka veidot Polijas nacionālās militārās vienības - savu versiju par "poļu leģioniem". Pēc tam sabiedroto bruņoto spēku sastāvā viņi cīnījās daudz apzinīgāk nekā Krievijas imperatora armijā un arī pārējo divu imperatoru armijās. Bet par viņiem - turpmākajās publikācijās.
Piezīmes (rediģēt)
1. "Kölnische Zeitung", 1916. gada 8. novembris.
2. Berliner Lokal Anzeiger, 1916. gada 3. decembris.
3. Berliner Lokal Anzeiger, 1916. gada 17. novembris; Vorwärts, 1916. gada 18. novembris; Vossische Zeitung, 1916. gada 18. novembris.
4. E. Ludendorfs. Manas atmiņas par karu 1914.-1918 M. 1924, 2. sēj., 57. lpp.
5. No slepenas vēstules no dienvidrietumu frontes armiju virspavēlnieka A. A. Brusilovs adresēts Augstākā virspavēlnieka štāba priekšniekam M. V. Aleksejeva datēta ar 1916. gada 16. jūniju, Krievijas un Polijas attiecības pasaules kara laikā, Maskava, 1926., 113. lpp.
6. Jū Kļučņikovs un A. Sabanins. Mūsdienu starptautiskā politika līgumos, piezīmēs un deklarācijās, M. 1926, II daļa, 5. lpp.
7. RGIA, F.1276, Op.10. D.73, L.1 rev.
