Sākoties Otrajam pasaules karam, augsta ranga poļu vidū tika nopietni apspriesta ideja izveidot noteiktu poļu miliciju, tā bija īpaši populāra emigrantu vidū. Tomēr Krievijas pavēlniecība sākumā uz to nereaģēja, un entuziasms ātri izgaisa. Tā par to jau 1914. gada 26. septembrī (13. gadsimtā) ārlietu ministram rakstīja štāba Kudaševa diplomātiskā biroja direktors: “Pēdējā laikā mēs neesam dzirdējuši par poļiem un viņu priekšlikumiem organizēt miliciju. Vēl viens līdzīgs priekšlikums tika saņemts no mazpazīstamas personas, taču tas tika atzīts par nepieņemamu, jo šīs personas vēstulē tika runāts par tīri poļu armijas organizēšanu, ar reklāmkarogiem utt. Kas attiecas uz poļu jautājumu plašākā nozīmē, pat nerunājiet par to, - tas ir pārāk tālu un pārāk daudz tīri militāru uzdevumu mūs šķir no laika, kad tas tiks pakļauts izšķiršanai”(1).
Kā redzat, lielākā daļa pie varas esošo personu skatījās uz Polijas problēmu pēc principa “viss ir priekšā”. Patiesībā kara sākumā tikai Vitolda Ostoi-Gorčinska iniciatīva saņēma Krievijas varas iestāžu apstiprinājumu. 1914. gada 18. oktobra telegrammā Augstākā virspavēlnieka ģenerāļa Nikolaja Januškeviča štāba priekšnieks pauda piekrišanu poļu vienību veidošanai. Gorčinskis uzsāka darbību Brestā un Čelmā un turpināja Pulavi, kur radās slavenākais no poļu leģioniem - Pulavska leģions.
Patiešām šķiet, ka Krievija ar lielkņazistu “Apelāciju” ir pārspējusi visus pārējos. Bet, acīmredzot, pirmkārt, nostrādāja augstākās birokrātijas un progresīvo liberāļu vēlme no "domes deputātu" vidus darīt kaut ko nozīmīgu vismaz šajā virzienā līdz ar kara sākumu. Neskatoties uz to, daudzi krievu vēsturnieki šodien sliecas uzskatīt "poļu manifestu" galvenokārt par diezgan agresīvu pretenziju anektēt visas poļu zemes, kaut arī autonomijas veidā.
Ar visu militāro pretvācisko histēriju, kas pārņēma Polijas provinces, ar visu slavas brālības slavināšanu, arī Karalistē bija daudz tādu, kas bija gatavi cīnīties līdz nāvei pret Krieviju. Saskaņā ar poļu avotiem, kas jau tiek uzskatīti par gandrīz oficiāliem, 3. augustā Varšavā bez īpašas sazvērestības tika izveidots "Tautas džonds", kas pasludināja Polijas virspavēlnieku Jozefu Pilsudski.
"Jond" iznāca ar pretkrievisku aicinājumu poļu tautai, kas tika izplatīts tomēr Austrijas Krakovā. Ir daudz iemeslu uzskatīt, ka šis aicinājums un pats "Džonds" ir Pilsudska un viņa tuvāko līdzgaitnieku iztēles vai iniciatīvas auglis. Lai tai piešķirtu lielāku nozīmi, topošais valsts vadītājs nevilcinājās "atzīt", ka "Jond" finansēja vācieši, lai sacelšanās Karalistē piešķirtu nacionālu poļu raksturu (2).
Pilsudskis par "apelācijas" atsaukšanu paziņoja reāli pastāvošās "Neatkarīgo organizāciju asociācijas pagaidu komisijas" sēdē. Komisija tika izveidota 1912. gadā, lai apvienotu strēlnieku vienības, un tajā jau ir uzkrāti trīs simti šūnu un organizācijas ar vairākiem tūkstošiem dalībnieku (3). Pļadsudka spiediena ietekmē "Pagaidu komisija" līdz ar pasaules kara sākšanos paziņoja, ka ir pakļauta "Žonda" vadībai. Un tikai 1915. gada 5. augustā, iebraucot Varšavā, vācieši tur neatrada nevienu "Žondu".
Tomēr Pilsudskis bez Žondas izveidoja sava veida tautas komiteju - Członkowie Komitetu Ludowego ar austrumu filiāli Ļvovā, kas ilga tikai 10 dienas - līdz ģenerāļa Ružska 3. armijas ieņemtajai pilsētai. Raksturīgi, ka komiteja, kas atrodas Krakovā, tas ir, Austrijas-Ungārijas teritorijā, bija tiešā kontaktā ar vācu pavēlniecību, apejot austriešus.
Atgriežoties pie 1914. gada, mēs atzīmējam, ka nekādu sacelšanos Pilsudskas karalistes zemēs nevarēja uzliesmot - poļi savā masā bija pilnīgi lojāli Krievijas kronim. Jau 13. augustā Austro-Vācijas pavēlniecība pieprasa leģionu komandierim iekļaut savas kaujas vienības Austrijas Landsturm. Polijas kolo vadība Vīnes parlamentā asi protestēja un pieprasīja, lai strēlnieki tiktu reorganizēti par leģioniem pēc Napoleona parauga. Rezultātā 27. augustā "leģioni" tomēr tika izveidoti, un 1. leģionāru pulku vadīja pats Jozefs Pilsudskis, kuram nebija ne militārās izglītības, ne virsnieka pakāpes. Vai ir brīnums, ka 1915. gada augustā leģionāriem pat neļāva iebraukt Varšavā.
Profesora Grabska vadītājs
Ja Galīcijas poļu iedzīvotāji, kā arī visi tās iedzīvotāji, izņemot vāciešus un austriešus, bija pilnīgi lojāli Krievijas armijai, tas nebūt nenozīmēja, ka tā patiešām iebrauca Galisijā kā "atbrīvotāja". Tas bija 1914. gads, nevis 1945. vai pat 44. gads. Pagaidām runa varēja būt tikai par robežu labošanu, nevis par visas Eiropas kartes pārzīmēšanu. Turklāt tie, kas piederēja, lai arī formāli, tiesībām lemt par reģiona likteni, jau sen ir sadalīti rusofilos un rusofobos. Vai tas viss nav kopā, kas izskaidro Pilsudska pirmo neveiksmi ar saviem leģioniem?
Lai saprastu “atbrīvoto galisiešu” noskaņojumu, pievērsīsimies īsai sarakstei starp Polijas Nacionālās komitejas vadītāju profesoru Staņislavu Grabski, Ļvovas universitātes profesoru, pārliecinošo rusofilu, ar jauno Krievijas militāro ģenerālgubernatoru. Grāfs Bobrinskis un augstākā virspavēlnieka Januškeviča štāba priekšnieks.
Grabskis atgādināja krievu ģenerāļiem par Vīnes centieniem rosināt pret krieviem noskaņoto attieksmi pret poļiem: Galisija, kas, pārceļoties uz Polijas Karalistes teritoriju, izraisītu visas poļu tautas sacelšanos pret Krieviju.”
Atzīmējot, ka šādi pasākumi nesniedza panākumus tikai 1911. gadā, Grabskis atzina turpmāko nepārprotamo šķelšanos Polijas sabiedrībā, pēc kuras kļuva iespējams veidot “leģionus” un “strēlnieku savienības”. Profesors pietiekami detalizēti analizēja īso iekšējās cīņas vēsturi starp visu veidu poļu nacionālajām organizācijām Galīcijā, uzskatot to par pozitīvu rezultātu, ne vairāk, ne mazāk, faktisko poļu sacelšanās novēršanu Krievijā.
No pašreizējā viedokļa ir acīmredzams, ka Staņislavs Grabskis “labāko Polijas sabiedrības pārstāvju” pūliņu rezultātā centās uzrādīt objektīvu realitāti, tāpēc arī no Januškeviča viņš nesaņēma skaidru atbildi uz saviem priekšlikumiem. vai no Bobrinska. Mēs nedrīkstam aizmirst ne pārāk labi zināmo faktu, ka līdz ar pasaules kara sākšanos poļu zemēs gan Vācijā, gan Austrijā simpātijas pret krieviem saglabājās - un ievērojamas. Attiecībā uz Galisiju ģenerālis A. A. Brusilovs, tajā laikā - Krievijas Dienvidrietumu frontes 8. armijas komandieris.
“Starp citu, man jāsaka, ka ne tikai Austrumu Galisijā, kur lielākā daļa iedzīvotāju ir rusieši, kuri mums jau sen ir bijuši tuvu, bet arī Rietumu Galisijā, kur visi iedzīvotāji ir tīri poļi, nevis tikai zemnieki, bet arī katoļu garīdznieki pret mums izturējās labi un daudzos Dažos gadījumos viņi mums palīdzēja, cik vien varēja. Tas bija saistīts ar faktu, ka agrāk ar manu rīkojumu plaši pazīstamā lielkņaza Nikolaja Nikolajeviča vēršanās pie poļiem tika plaši izplatīta iedzīvotāju vidū. Poļi cerēja, ka ar krievu palīdzību tiks augšāmcelta neatkarīga Polija, kurai tiks pievienota arī Rietumu Galisija. Es cītīgi atbalstīju viņus šajā cerībā. Poļus satrauca un kaitināja tikai tas, ka no Krievijas centrālās valdības nebija apstiprinājuma, ka lielkņaza solījumi tiks izpildīti; Poļus ļoti kaitināja tas, ka cars ar vienu vārdu neapstiprināja augstākā komandiera solījumus. Viņiem bija uzskats, ka Nikolajs II nekad nav izpildījis savus solījumus, un tāpēc daudzi no viņiem, īpaši garīdznieki, baidījās, ka tad, kad vajadzība viņus uzvarēt savā pusē, Krievijas valdība viņus apkrāps, nemaz nepiedaloties ceremonijā. lielkņaza solījumus.
Jebkurā gadījumā man jāsaka, ka uzturēšanās laikā Rietumu Galisijā man bija viegli dzīvot kopā ar poļiem un viņi ļoti centīgi, bez atteikuma izpildīja visas manas prasības. Dzelzceļi, telegrāfs un telefona līnijas nekad netika iznīcinātas, uzbrukumi pat mūsu vienīgajiem neapbruņotajiem karavīriem nekad nenotika. Savukārt es no visa spēka centos izrādīt pieklājību poļiem un domāju, ka viņi ar mums bija vairāk apmierināti nekā ar austriešiem”(4).
Lielkņaza sludinājums gandrīz neradīja revolūciju lielākās daļas poļu prātos. Vairākums jau bija noskaņots pret Krieviju, bet Galisijas poļiem tomēr bija grūtāk nonākt tiešā konfrontācijā ar Vīni. Nav nejaušība, ka līdz ar kara pieteikšanu visas poļu partijas Galisijā, bez lielas varas piespiešanas, sniedza lojālus paziņojumus, ka pildīs savu pienākumu pret monarhu, uzskatot, ka to neprasa ne vairāk, ne mazāk, "nacionālais. gods "(5) …
Tomēr stingrās varas iestāžu prasības, kas, sākoties karadarbībai, tieši pamudināja poļus celt sacelšanos uz Krievijas zemēm, kā arī paša kara gaitu, daudz ko mainīja Polijas sabiedrības pozīcijās. Šaubnieki Staņislava Grabska vadībā nepārprotami sliecās nostāties Krievijas pusē, jo īpaši tāpēc, ka viņa viena ierosināja apvienot trīs Polijas daļas. Svarīgi ir arī tas, ka poļu politiķi diezgan pareizi novērtēja Austrijas paplašināšanās izredzes Balkānos. Ja Habsburgi tur tiešām radīs sev trešo troni, poļi beidzot zaudēs visas neatkarības iespējas šajā impērijā un pat autonomiju. Daži Polijas līderi neizslēdza tādu paradoksālu iespēju kā Galīcijas un Krakovas "apmaiņa", kuru Romanovi atkāpsies Serbijā un pilnīga Austrijas-Ungārijas kundzība Balkānos.
Zīmīgi, ka tieši Staņislavs Grabskis pat starp studentiem, kuri saņēma iesauku "gaišā galva", iniciēja Galisijā prokrieviskas "Augstākās nacionālās komitejas" izveidi, kas izbeigtu abu valstu darbību "valsts jonda" un "provizoriskā komisija". Grabskis palika Ļvovā pēc tam, kad to bija sagrābuši krievi, un gandrīz uzreiz uzaicināja Galīcijas ģenerālgubernatoru grāfu G. A. Bobrinski 1915. gada janvārī Ļvovā sasaukt sava veida autoritatīvu poļu politiķu kongresu.
Kongresā bija jāpiedalās vairāk nekā 100 Galīcijas rajonu un pilsētu pārstāvjiem. Saskaņā ar profesora Grabska projektu viņiem kopā ar Krievijas Polijas pārstāvjiem bija jāapspriež atbrīvotās slāvu zemes un nākotnē visas Polijas administratīvās un politiskās struktūras pirmsākumi. Šādos gadījumos obligāti tika izteikti priekšlikumi par Polijas iedzīvotāju tiesībām administratīvi darboties, izglītības iestādēs un baznīcas dienestos izmantot poļu valodu neatkarīgai zemes apsaimniekošanai, un tiem bija tieša prasība pēc administratīvās autonomijas (6).
Vai ir vērts paskaidrot, ka šādas "revolucionāras" iniciatīvas nesaprata ne Galisijas ģenerālgubernatoru, ne Augstākā virspavēlnieka ģenerāļa NN Januškeviča štāba priekšnieku, pie kura Bobrinskis vērsās pēc padoma. Raksturīgi, ka Januškevičs atgādināja Bobrinskim, ka gaidāms Varšavas ģenerālgubernatora P. N. Engaļčeva stāšanās amatā un viņa uzruna ar paskaidrojumiem Polijas jautājumā. Šādos apstākļos, pēc ģenerāļa domām, "kongresa sasaukšana šķiet priekšlaicīga" un "ir izslēgta nepieciešamība pēc Krievijas varas iestāžu pārsūdzības Polijas iedzīvotājiem" (7).
Ģenerālis Januškevičs pamatoti atzīmēja, ka, ja mēs runājam par Polijas iekšējās valdības struktūru, Polijas pārstāvju kongresu var sasaukt tikai Varšavā. Bet tas viss nav militāro iestāžu kompetencē, un vispār - tik svarīgus jautājumus var atrisināt tikai pēc kara beigām. Uzvarējis, protams. Tomēr augstākā virspavēlnieka tuvākais līdzstrādnieks, apelācijas autors, neiebilda pret galisiešu figūru kongresa sasaukšanu. Tieši šāda pieeja poļu problēmu risināšanai ar neizlēmību un vēlmi visu atlikt uz "pēc kara", kas kļuva raksturīga Krievijas vadībai, ar retiem izņēmumiem, līdz 1917. gada februārim.
Neaizmirstiet Talerhofu un Terezinu
Atgādinām, ka kopš kara sākuma nacionālie demokrāti, turpinot ievērot cara atkalapvienošanās politiku, centās vienoties ar Galīcijas nacionālistiem - partija joprojām pretendēja uz politisko vadību visās trijās Polijas daļās. Bet šie mēģinājumi, pat pēc Krievijas karaspēka ienākšanas Galisijā, guva maz panākumu. Un nesen ieceltās "pagaidu" militārās administrācijas neveiklie pasākumi reģiona rusifikācijai kopumā uzticīgo poļu un ebreju iedzīvotāju vidū deva drīzāk pretēju efektu.
Jau pieminētais Nikolaja II ceļojums uz "atbrīvoto" Galisiju vēl vairāk apgrūtināja kompromisa meklējumus. Krievijas ierēdņu vēlme izrādīt labvēlību suverēnam pārvērtās par tiešu farsu, demonstrējot jauno lojālo pavalstnieku monarhiskās jūtas un rusiešu "masveida" pārvēršanu pareizticībā. Tas daudzus poļus tikai vēl vairāk atgrūda no Krievijas - un, šķiet, uz visiem laikiem.
Taisnīgums prasa atgādināt, ka galu galā tie, kuriem bija drosme ticēt, ka krievi nāca uz visiem laikiem, cieta vairāk nekā citi. Pēc tam, kad Krievijas armija atstāja Galisiju, represijas pret rusiešiem, kuri patiesībā uzskatīja sevi tikai par krieviem un atgriezās pareizticībā, bija vienkārši nežēlīgas. Nesen iznākušo grāmatu, kas veltīta "atbrīvoto" galisiešu traģiskajam liktenim (8), daudzi var uzskatīt par odiozu, taču tajā minēto dokumentu pārpilnība runā pati par sevi - pēc vācu sabiedrotā ieteikuma austrieši ieviesa okupāciju. režīms savā teritorijā ir daudz bargāks nekā tajā pašā Krievijas Polijā. Un koncentrācijas nometnes Talerhof un Terezin, kurās tika turēti ne tikai karagūstekņi, bet arī tūkstošiem mierīgu iedzīvotāju, tostarp sievietes un bērni, kļuva par topošās Dachau un Treblinka prototipu. Tomēr nacisti nogādāja nāves transportieri tur līdz absolūtam, un tas strādāja pilnīgi rūpnieciski.
Un tomēr, vēršoties pie poļiem, Krievijas augstākās aprindas par paplašināšanos domāja gandrīz kā pēdējo. Šādu paradoksālu vērtējumu apstiprina vismaz grāfa S. Ju Vitte, pazīstamā kara ar vāciešiem ienaidnieka, viedoklis. Atvaļinātajam premjerministram, pretēji izplatītajam uzskatam, Otrā pasaules kara priekšvakarā bija dažas iespējas atjaunot savu ietekmi, vadot galveno finanšu komiteju, kas regulēja kreditēšanu militāriem pasūtījumiem.
Kritizējot valdības politiku, viņš spēja atrast visneaizsargātākās vietas. Uzzinājusi par lielkņazistes "Aicinājuma" publicēšanu, Vitte sarunā ar "Russkoje Slovo" korespondentu Sanktpēterburgā A. Rumanovu nevilcinājās nosaukt karu par poļu atbrīvošanu "absurdu" (9), uzskatot, ka "pilnīga un galīga Polijas iznīcināšana" ir daudz steidzamāka. Acīmredzot, ne bez Austrijas un Vācijas līdzdalības. Bet atcerēsimies, ka, par laimi poļiem, tobrīd Krievijas ārpolitikā bumbu valdīja nevis Vitte un viņa atbalstītāji.
No tā, starp citu, liecina pilnīgi atšķirīgs lielkņaza apelācijas mērķu novērtējums. It kā atbildot uz liberālām aprindām, varas iestādes, atbilstoši savam ieradumam, centās iemest viņiem kaulu, un tajā pašā laikā Polijas vadītājiem - visorganizētākajiem un spītīgākajiem starp visiem plašās impērijas "valstspiederīgajiem". Kurš pasaules kara sākumā varēja domāt, ka tīri propagandistisks "aicinājums" nepaliks vienreiz lietojams dokuments? Mēs nedrīkstam aizmirst, ka manifests virspavēlnieka vārdā arī ļāva caram un viņa pavadoņiem vēlreiz “skaisti” sevi parādīt demokrātiskiem sabiedrotajiem.
Piezīmes (rediģēt)
1. Starptautiskās attiecības imperiālisma laikmetā. Dokumenti no cara un pagaidu valdību arhīva 1878.-1917 M.1935, III sērija, VI sējums, 1. daļa, 319. lpp.
2. K. Skorovskis, N. K. N., 102. – 103. Lpp.
3. Staņislavs Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, 17. str.
4. A. Brusilovs. Manas atmiņas, M. 1946., 120.-121.lpp.
5. Memorands S. Grabskis Galisijas ģenerālgubernatoram gr. Bobrinskis. Ministru padomes kancelejas lieta par Polijas reģiona struktūru, 55. lpp.
6. Krievijas un Polijas attiecības pasaules kara laikā. ML, 1926., 35.-36.lpp.
7. Turpat, 37. lpp.
8. Krievu Galisija un "Mazepa", M., Imperatora tradīcija, 2005, Par Talerhofu un Terēzinu, 211.-529.lpp.
9. Arkādijs Rumanovs. Pieskārieni portretiem: Vitte, Rasputins un citi. Laiks un mēs. Ņujorka, 1987. 95. nr. 219. lpp.
