12 Napoleona Bonaparta neveiksmes. Šķiet, ka mūsdienu vēsturnieki ir samierinājušies ar faktu, ka Borodino kauja beidzās ar Napoleona Lielās armijas uzvaru, lai gan precīzāk būtu to saukt par gandrīz uzvaru. Krievijas armija neatstāja savas pozīcijas, pat ja katru reizi un jaunas, līdz sekoja virspavēlnieka pavēle.
Par partiju nostāju un spēku
Pats Napoleons atzina, ka Borodīno viņam nekļuva par tādu pašu uzvaru kā Austerlics vai Jena, Vagrams vai Frīdlends. Neatkarīgi no tā, kā viņa slavenie vārdi tiek tulkoti no franču valodas, krieviem tie var izklausīties tikai šādi: "No piecdesmit cīņām, ko esmu devis, Maskavas kaujā tiek parādīta vislielākā drosme un tiek gūti vismazākie panākumi."
Tādā pašā veidā neviens cits, bet pats lielais komandieris atzina, ka Borodino vadībā "krievi ieguva tiesības būt neuzvaramiem …"
Tātad Kutuzova izvēlēto pozīciju Borodino vadībā kritizēja visi līdz pat Ļevam Tolstojam. Tomēr kā militāram virsniekam viņam bija visas tiesības to darīt. Tikmēr fakts, ka kreisais Krievijas flangs ir praktiski atvērts tiešam triecienam, pats par sevi neko neizsaka.
Galu galā kreisais flangs sākotnēji cita starpā aptvēra Ševardinska redutu - progresīvu stāvokli, par kuru francūžiem bija jāmaksā ievērojama cena. Tad laiks neļāva izveidot kaut ko nozīmīgāku par flush. Tomēr, lai šeit izlauztu krievu fronti, francūžiem jebkurā gadījumā bija jāpārvar vairākas secīgas līnijas, tostarp dziļa grava, augstums un degošais Semjonovskoje ciemats.
Cita lieta, ka Kutuzovu patiesībā daudz vairāk uztrauca labais flangs, un krievu virspavēlnieks uzskatīja, ka visa Napoleona ieliktā korpusa vara pret 2. Rietumu armijas pozīcijām ir kaut kas tāds kā blefs. Varbūt Kutuzovs patiešām kļūdījās, rēķinoties ar to, ka Napoleons darbosies, apejot tieši savu labo spārnu, lai nogrieztu Krievijas armijas atkāpšanās ceļu uz Maskavu.
Bet, ja Napoleons veic līdzīgu manevru pa kreisi, viņš vispirms var trāpīt flangā ar Tučkova korpusu. Nez kāpēc Kutuzova armijas štāba priekšnieks Benisenss no slazdiem atgriezās rindā, burtiski parādīdams Poņatovska korpusa poļu voljērus.
Kutuzovs cerēja uz pretuzbrukumu tieši aiz Koločas upes - līdz franču kolonnu flangam, apejot to labajā pusē. Tas būtu gluži tā laika kara mākslas garā. Un gadījumā, ja franči uzbrūk no kreisās puses, trīs krievu korpusam faktiski nebija tik grūti pārvietoties uz dienvidiem, kā tas notika kaujas laikā.
Kaujas sākums pilnībā apstiprināja Krievijas virspavēlnieka cerības-francūži uzbruka Borodino un paņēma tiltu pāri Koločai. Tomēr šeit nenotika nopietna operāciju attīstība. Acīmredzot tikai tad, kad beidzot kļuva skaidrs, kur Napoleons veic galveno triecienu, un tika nolemts ieiet Uvarova kavalēriju un Platova kazakus Napoleona armijas flangā.
Tomēr tomēr ne pozīcijai, bet Krievijas armijai, kas to ieņēma, izdevās izturēt Borodino. Viņai iebilda aptuveni 130 tūkstoši Francijas un sabiedroto karavīru ar 587 šautenēm. Tikai pašos pirmajos gados pēc kara bija pierādījumi, ka Napoleonam bija daudz lielāki spēki, gandrīz līdz 180 tūkstošiem, kā tas bija Vagramā, taču tie netika apstiprināti.
Lielās armijas lielumu praktiski neviens neapšauba, taču strīdi par to, cik krievu karavīru atradās Borodino kaujas laukā, neapstājas arī šodien. Parādījās eksperti, apgalvojot, ka uz nereģistrēto kaujinieku un kazaku rēķina ir vismaz 160 tūkstoši krievu.
Mēs daudz neteiksim par to, kādu lomu šādi desmiti tūkstoši varēja būt kaujā, atzīmēsim tikai to, ka regulāro krievu pulku skaits gandrīz netiek apstrīdēts. Tātad kājniekos, regulārajā kavalērijā un artilērijā Borodino kaujas dienā bija ne vairāk kā 115 tūkstoši cilvēku.
Tajā pašā laikā krieviem bija pat vairāk ieroču nekā francūžiem - 640, un pārākums lielkalibra ieročos bija īpaši ievērojams. Tomēr atšķirībā no francūžiem viņi gandrīz nevarēja brīvi pārvietoties pa kaujas lauku. Gandrīz pusotrs simts rezerves ieroču un haubices palika rezervē līdz dienas beigām, vienlaikus ciešot zaudējumus kalpos, kuri pastāvīgi tika pieņemti darbā kritušo biedru vietā.
Kā redzat, nav jārunā par kādu izšķirošu pārākumu vienas vai otras puses spēkos, lai gan krievi joprojām nevarēja ievietot kaujas līnijās tikpat daudz pieredzējušu karavīru.
Par kādu cenu viņi ieguva Maskavu
Tātad, sekojot 12 stundu kaujas rezultātiem, franču karaspēkam tomēr izdevās sagūstīt Krievijas armijas pozīcijas centrā un kreisajā spārnā. Tomēr šis fakts pats par sevi nenozīmēja uzvaru, jo īpaši tāpēc, ka pēc karadarbības pārtraukšanas Francijas armija atkāpās sākotnējās pozīcijās.
Protams, jāatzīst, ka pēc Borodina par atkāpšanos Napoleona karaspēka rindās nevarēja būt ne runas. Tomēr imperators nesteidzās nekavējoties uzbrukt, pārsteidzoši. Viņa armijas zaudējumi, iespējams, joprojām bija mazāki nekā krievu zaudējumi, par kuriem nedaudz zemāk, taču tie arī būtiski mazināja visu formējumu kaujas efektivitāti. Tiek uzskatīts, ka jau nākamajā rītā Napoleons vēlējās turpināt kauju un pabeigt Kutuzova armijas sacelšanos.
Tieši zaudējumi, ņemot vērā iespējas saņemt papildspēkus, noteica, kā 1812. gada uzņēmums turpināja. Daudzie skeptiķi, kuri uzskata, ka Kutuzovs cīnījās tikai, lai izpatiktu sabiedrības viedoklim un armijas noskaņojumam, diez vai ir ticami. Un nav šaubu, ka sākotnēji viņš neplānoja padoties Maskavai pēc vienas kaujas, kaut arī tik asiņainas.
Cita lieta, ka Kutuzovs negaidīja, ka sēdēs vecajā galvaspilsētā kā neaizskaramā cietoksnī, saprotot, ka Maskava tam ir pilnīgi nesagatavota. Pretēji tās gubernatora Rostopčina optimismam un cīņas kaislībai.
Laikabiedru dokumentos un atmiņās ir daudz faktu, kas apstiprina, ka Kutuzovs nopietni cerēja novērst Napoleona uzmanību no galvaspilsētas, nekavējoties virzoties vai nu uz Sanktpēterburgu, vai uz dienvidiem vai dienvidaustrumiem. Maz ticams, ka krievu virspavēlnieks klausītājiem spēlēja savu nākamo izrādi. Bet viņam bija nepieciešama ļoti īsa šādu izredžu analīze, lai samierinātos ar faktu, ka viņam nāksies izvest armiju caur Maskavu.
Runājot par zaudējumiem, sāksim ar francūžiem, kuriem krievu vēsturnieki sākotnēji "izrakstīja" vairāk nekā 50 tūkstošus nogalinātu un ievainotu. Un tas šķita pilnīgi iespējams, ņemot vērā faktu, ka Napoleona armija salīdzinājumā ar krievu zaudēja daudz vairāk ģenerāļu un virsnieku. 49, ieskaitot 8 nogalinātos, pret 28, no kuriem seši tika nogalināti.
Jāatzīmē, ka ģenerāļu aprēķins neizbēgami noved pie kļūdaina kopējo zaudējumu novērtējuma. Fakts ir tāds, ka Borodino kaujā visā Krievijas armijā bija iesaistīti tikai 73 ģenerāļi, bet franču kavalērijā bija tikai 70 ģenerāļi. Tajā pašā laikā katrā no armijām Borodīno tika notverts tikai viens ģenerālis - Bonami no francūžiem un Likhačovs no krieviem, abi ar daudzām brūcēm.
Ātri kļuva skaidrs, ka visas atsauces uz dokumentiem ar lielu skaitu Francijas zaudējumu ir tik apšaubāmas, ka tika nolemts atsaukties uz Lielās armijas vienību un formējumu kaujas grafikiem. Pirms un pēc kaujas pie Maskavas mūriem. Viņi sniedza diezgan pamatotus datus par Francijas zaudējumiem - nedaudz vairāk par 30 tūkstošiem cilvēku. Ieslodzīto nebija vairāk par 1000, un krieviem izdevās paņemt tikai 13. Pret 15 franču sagūstītajiem ieročiem, un tas patiesībā ir diezgan labs rādītājs, ņemot vērā, ka mūsējie pastāvīgi atradās aizsardzībā.
Summa 30 tūkstošo zaudējumu robežās gluži neatbilst daudzajai un pilnīgi patiesajai informācijai, kas vēsturnieku rīcībā ir Maskavā ienākušās Francijas armijas rīcībā. Tās skaits tikai nedaudz pārsniedza 100 tūkstošus cilvēku, kas nozīmē, ka tie paši gājienu bataljoni Napoleonā nemaz nelikās.
Bet viņi tiešām ieradās, lai gan dažas dienas kavējās. Arī izvilka uz augšu un neskarto Pino divīziju no prinča Jūdžīna de Bovarnaisa Itālijas armijas un vairākus pulkus no flanga apsardzes, kas, šķiet, varēja nedaudz pavājināties. Jā, Napoleonam bija jāpiešķir vairāki tūkstoši cilvēku sakaru aizsardzībai, izlūkošanai un Kutuzova armijas uzraudzībai.
Bet pat šajā gadījumā Napoleonam palika pārāk maz spēka, lai vienkārši atzītu, ka viņa zaudējumi Borodino bija mazāki par 30 tūkstošiem. Tomēr tas, tāpat kā Krievijas armijas zaudējumi, ir tēma daudz dziļāku vēstures pētījumu sērijai.
Mūsu uzdevums ir nedaudz vērienīgāks, bet nedaudz pieticīgāks - mēģināt argumentēt mūsu tēzi, ka Krievijas armija necieta sakāvi pie Borodino. Šeit mēs tikai atzīmējam - pēc patiesas sakāves, pat ar šādiem zaudējumiem, tik mierīgi, bet tajā pašā laikā slēpti, operatīvi un organizēti, daži citi atkāpās.
Par Krievijas zaudējumiem un … perspektīvām
Ir daudz grūtāk spriest par Krievijas zaudējumiem. Lai gan, šķiet, daudz kas ir zināms. Bet ne viss.
Krievijas armijai neviens nekad nav nosaucis upuru skaitu zem 38,5 tūkstošiem cilvēku. Tas jau ir vairāk nekā franču minimums. Un diez vai vispār ir jēga pierādīt, ka mūsu zaudējumi bija mazāki. Paradokss, bet saskaņā ar Borodino labi zināmais princips - uzbrucējs cieš vairāk zaudējumu nekā aizsargs, gandrīz nedarbojās. Precīzāk, tas izdevās, taču krievi pārāk bieži veica pretuzbrukumus.
Turklāt Borodina dienā visā armijā valdīja viens gars - stāvēt līdz nāvei. Un viņi stāvēja, nekustēdamies no savas vietas zem franču artilērijas krustugunīm, zem dzelzs vīru sitieniem no Murata kavalērijas korpusa. Blīvās kolonnās un ne vienmēr augstumā vai patversmēs.
Franči šajā ziņā bija daudz viltīgāki un uzņēmīgāki - viņi nemaz nekautrējās aiziet no uguns. Turklāt šis uguns no Napoleona artilērijas puses, parasti mazāk nekā krievu, bija daudz intensīvāks. Ir dokumentēta informācija, ka mūsu pretinieki Borodino pavadīja gandrīz trīs reizes vairāk lādiņu nekā krievi.
Mūsu laikā vairākās publikācijās ir parādījušies dati, ka Krievijas armija varētu zaudēt līdz 60 tūkstošiem cilvēku. Cita starpā šādi aprēķini ir balstīti uz dažiem ar roku rakstītiem kaujinieku sarakstiem pirms un pēc kaujas, neiedomājamiem zaudējumiem Platova kazaku vidū un citiem apšaubāmiem datiem. Tikmēr Krievijas zaudējumu pārvērtēšana ir tieši saistīta ar Kutuzova armijas lieluma pārvērtēšanu.
Atkal un atkal viņai piedēvējot desmitiem tūkstošu miliciju un tūkstošiem kazaku, šādi pētnieki maldās galvenajā lietā - krievi vēl nebija aizmirsuši, kā uzvarēt Suvorova stilā - nevis pēc skaita, bet gan pēc prasmes. Bet ar to pašu kazaku un kaujinieku prasmi viss, atklāti sakot, nebija pārāk labi. Un parastajā kaujā tie nebija tik noderīgi kā pieredzējuši karavīri.
Tāpēc viņi tika uzņemti Galvenajā armijā tikai labi koordinētās vienībās un veidojumos, piemēram, tā pati Maskavas milicija, kas stāvēja otrajā rindā aiz Tučkova korpusa. Starp citu, iesaistoties šādos apšaubāmos aprēķinos, ir pareizi ierakstīt Lielajā armijā visus ceļojumu aģentus un viesmīles, kas to pavada. Nemaz nerunājot par ārstiem un pavāriem.
Kas palicis rezervē?
Franči nepiespieda krievus ne tikai bēgt, kā tas bija Austerlicā un Frīdlendā, bet pat uz jebkuru nozīmīgu izstāšanos. Un noteikti no franču puses nebija ne miņas no vajāšanām.
Krieviem patīk atgādināt, ka Napoleons Borodino nekad neuzsāka savu apsargu darbībā, taču, pretēji valdošajai leģendai, arī krievu sargs līdz 26. augusta (7. septembra) vakaram palika gandrīz neskarts. Trīs dzīvības sargu pulki, kas izcili atvairīja daudzos Francijas smagās kavalērijas uzbrukumus - lietuvietis, Izmailovskis un Finļandskis diezgan mierīgi, nekādā gadījumā nepakļaujoties ienaidnieka spiedienam, ieņēma savas pozīcijas otrajā līnijā, atstājot pirmo aiz korpusa Ostermans un Dohturovs pārcēlās no labā spārna.
Zaudējumi šo krievu aizsargu pulku sastāvā, kā liecina dokumenti, bija ievērojami, taču par kaujas efektivitātes zaudēšanu nevarēja būt ne runas. Tikmēr Davout, Ney un Junot korpusā, kā arī prinča Jevgeņija Itālijas armijā līdz 26. augusta vakaram bija jāsamazina vairāki pulki līdz bataljoniem. Pretējā gadījumā šoka kolonnu skaits būtu bijis tik mazs, ka, ja kauja atsāktos, tās nebūtu izturējušas pirmo uzbrukumu.
Runājot par Preobraženska un Semjonovska aizsargu pulkiem, viņi ierobežoja savu dalību kaujā ar to, ka pēc zibspuldžu un Kurgana baterijas zaudēšanas viņi atbalstīja jauno armijas pozīciju līniju, kas pēc atkāpšanās pusotrs kilometrs, ne vairāk, jau bija gandrīz pilnīgā kārtībā. Galvenais ir tas, ka viņa bija gatava turpināt cīņu.
Līdz ar to krievi vēl varētu pretoties 18 000 cilvēku lielajai franču gvardei ar aptuveni 8-9 tūkstošiem savu elites karavīru. Turklāt Kutuzovs joprojām cerēja, ka Maskavas gubernatora Rostopčina solītais pastiprinājums Borodino laukam pienāks laikā. Viņu sastāvā, starp citu, pēc Rostopčina teiktā, bija jābūt klāt ne tikai karotājiem, bet arī vairākiem tūkstošiem karavīru no regulāriem pulkiem.
Bet varbūt vissvarīgākā priekšrocība, ko krievi saglabāja līdz kaujas beigām, bija artilērijas priekšrocība, it īpaši munīcijas ziņā. Turklāt gandrīz 150 krievu ieroči no rezerves saglabāja savus kalpus bez ievērojamiem zaudējumiem, lai gan vairākiem tūkstošiem ložmetēju vēl bija jādodas uz priekšējām līnijām, lai palīdzētu saviem biedriem.
Napoleonam praktiski bija visa artilērija, izņemot apsargu vienību, jau darbojās biznesā, un jautājums par lielgabalu, bumbiņu, bumbu un īpaši šaujampulvera klātbūtni bija ārkārtīgi akūts. Diez vai ir pārsteidzoši, ka krievi diezgan nepārprotami uzvarēja vakara artilērijas duelī, patiesībā neļāva francūžiem ieņemt sākuma pozīcijas uzbrukumam nākamajā dienā.
Runāšana par to, ka francūži nevēlējās nakšņot starp līķiem, nav labākais attaisnojums viņu atkāpšanai sākotnējās pozīcijās. Protams, šajā ziņā pastāvēja zināma pārliecība, ka krieviem nebija spēka uzbrukumam, bet paši Napoleona karaspēks vairs nebija pārāk dedzīgs uz kauju.
Napoleons ļoti cerēja, ka nākamajā dienā gājiena bataljoni viņu panāks, taču viņi kavējās vairāku iemeslu dēļ. Starp tiem, iespējams, vissvarīgākie bija pirmo Krievijas partizānu vienību darbības.
Ir pietiekami daudz pierādījumu, it īpaši no Francijas puses, ka franču virspavēlnieks patiesībā piedzīvoja ievērojamu atvieglojumu, kad uzzināja, ka krievi 27. augusta agrā rītā ir atkāpušies no jaunajiem amatiem. Tieši šis fakts un pēc tam Maskavas pamešana šķietami pārliecināja pašu Napoleonu, ka viņa karaspēks tomēr uzvarēja Borodino vai, franču manierē, kaujā pie Maskavas upes.
Pat ja ne sakāvi, bet, kā saka, pēc punktiem. Mēs paliksim nepārliecināti: krievi nezaudēja pat pēc punktiem Borodino vadībā. Viņiem bija jāatkāpjas un jāatstāj Maskava nevis sakāves dēļ, bet gan pilnīgi citu iemeslu dēļ.
