Neapstrīdams mūsdienu vietējās kuģu būves zīmols ir 877. projekta "Varshavyanka" zemūdenes bez kodolieročiem (NNS) un tā attīstība - 636. Projekts, kas izveidots pagājušā gadsimta 70. gados, joprojām ir pieprasīts. Vairāku iemeslu dēļ (par tiem zemāk) tā plānotā aizstāšana ar jaunu projektu 677 (Amur) vēl nav notikusi, un ir jēga godināt cienīgu projektu un tā veidotājus, kā arī novērtēt stiprās puses, mūsdienu vietējo kodolzemūdenes trūkumi un iespējas.
Projekta 877 zemūdeni PSRS Jūras spēki plānoja masveida sērijveida celtniecībai (vairāk nekā 80 vienības) un eksporta piegādēm. Šajā sakarā līdztekus augstajām prasībām attiecībā uz jaunās zemūdenes kaujas īpašībām tika izvirzītas arī prasības zemūdenes konstrukcijas un ekspluatācijas vienkāršošanai. Tas lielā mērā veidoja 877 projekta izskatu gan ar nopelniem, gan trūkumiem.
70. gadu sākumā un vidū PSRS Jūras spēkos pirmā vieta NNS misiju prioritātē bija cīņa pret ienaidnieka zemūdenēm, galvenokārt, lai nodrošinātu kodolzemūdenes izvietošanu un aptvertu SSBN patrulēšanas apgabalus. Šī iemesla dēļ projektā 877 tika izvirzītas stingras prasības, lai nodrošinātu ļoti zemu fizisko lauku līmeni (un dažos gadījumos, izmantojot jau apgūtas iepriekšējās paaudzes iekārtas un līdzekļus, kas apgrūtināja šo prasību izpildi).
Šo uzdevumu lieliski atrisināja izstrādātājs - Centrālais dizaina birojs "Rubin" un projekta 877 galvenais dizaineris Yu. N. Kormilitsyn. Cits risinājums daudzos aspektos noteica visa projekta izskatu-VAS MGK-400 "Rubicon" izmantošana ar liela izmēra priekšgala antenu trokšņa virziena noteikšanai. Mēs varam teikt, ka zemūdene tika veidota "ap" SAC un tās galveno antenu. Analogajam kompleksam "Rubicon" bija augsts atklāšanas potenciāls, tas tika veikts ļoti labā tehniskā līmenī 70. gadu sākumā un 80. gados nodrošināja ievērojamu vadību mūsu projekta 877 zemūdenes "pretinieku" atklāšanā. Tomēr bija arī "monētas otrā puse". Jāatzīmē, ka līdz ar VAS Rubicon 60. gadu beigās tika izstrādātas arī citas VAS, t.sk. kas bija izstrādājuši borta noteikšanas antenas. Tomēr Rubicon tika izvēlēts masveida ražošanai, kas tika izstrādāts kā vienots SAC zemūdenēm un kodolzemūdenēm vairākiem projektiem (670M, 667BDR, 675M utt.).
No šodienas viedokļa šāda apvienošanās bija kļūda. Galvenais iemesls, kāpēc vairumam vietējo kodolzemūdenes tika noraidīta modernu borta antenu izmantošana, bija augsts traucējumu līmenis-problēma, kas lielā mērā tika atrisināta tikai ar kodolzemūdenes 3. paaudzi.
Tāpēc galvenais virziens zemūdens zemūdenēm paredzēto antenu izstrādē bija lielākās deguna antenas ieviešana trokšņa virziena noteikšanai (kurai bija viszemākais traucējumu līmenis), saistībā ar to, borta un velkamās antenas (kas spēlēja ļoti svarīga loma rietumu zemūdenēs) mūsu valstī praktiski netika izmantotas.
Projekts 877 kodolzemūdene (NNS) "Varshavyanka"
Avots:
Projekts 877 kodolzemūdene (NNS) "Varshavyanka"
Avots:
Projekts 877 kodolzemūdene (NNS) "Varshavyanka"
Avots:
VAS "Rubicon" antenas lielie izmēri lielā mērā noteica projekta 877 zemūdenes izmēru un pārvietojumu. Tajā pašā laikā jaunās zemūdenes pārvietošana izrādījās tuvu projekta 641 zemūdenei, kurai bija daudz lielāka munīcijas slodze un torpēdu cauruļu skaits (TA). To samazināšanai vajadzēja kompensēt TA un torpēdas tālvadības kompleksa ātrās iekraušanas ierīci, un maza izmēra BIUS MVU-110 "Uzel" uzstādīšanai vajadzēja palielināt torpēdu uzbrukumu panākumus. Munīcijas slodze ietvēra ar tālvadību vadāmas elektriskās pretzemūdeņu torpēdas TEST-71M, skābekļa pretkuģu torpēdas 53-65K, nodrošinot visu iepriekšējo torpēdu veidu (izņemot peroksīdu) saņemšanu-53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, mīnas un daudzfunkcionālas pašgājējas hidroakustiskās pretdarbības ierīces (GPD) MG-74, kalibrs 53cm. Tika plānota daudzsološa USET-80 torpēda ar mehānisku datu ievadi un ķermeņa vadību.
GPA-GPE ierīču MG-34 un GIP-1 iestatīšanai tika izmantotas divas VIPS ierīces.
877 projektam bija sakaru, radaru, radio un elektroniskās izlūkošanas "standarta komplekts". Tomēr šķiet, ka "ekonomika" ir nepamatota - atteikums uzstādīt satelītnavigācijas sistēmu. Darbojoties dažādos pasaules okeāna reģionos, vairākos gadījumos mūsu NNS bija būtiskas kļūdas, nosakot atrašanās vietu, un ne tik daudz navigatoru kļūdu dēļ, bet gan objektīvu iemeslu dēļ, jo nebija iespējams precīzi noteikt atrašanās vietu ar pieejamajiem līdzekļiem. reālos apstākļos. Problēma pastāvēja un būtiski ietekmēja jūras spēku darbības efektivitāti gan attālos, gan dažos "tuvos" jūras apgabalos.
Turklāt viens no nopietnajiem trūkumiem PSRS Jūras spēku NNS sakaru un kontroles iekārtās bija standarta līdzekļu trūkums informācijas pārraidei no dziļuma HF diapazonā. Ar VIPS izmantotajām MRB bojām bija tikai VHF diapazons un ierobežots sakaru diapazons.
Novērtējot projekta 877 zemūdenes kaujas spējas, radīšanas laikā jāatzīmē:
Ļoti zems trokšņa līmenis un analogā SAC "Rubicon" lielais potenciāls nodrošināja paredzamību "potenciālā ienaidnieka" zemūdenes atklāšanā lielākajā daļā taktisko situāciju.
Liels Rubicon SJC trūkums bija borta antenu trūkums (un spēja attīstīt attālumu līdz mērķiem pasīvā režīmā, neveicot īpašus manevrus) un elastīgas pagarinātas antenas (GPBA) trūkums. Pēdējais, iespējams, ir saistīts ar šādu antenu paraugu ņemšanas ierīces (ADD) lielajiem izmēriem, kas apgrūtināja to izmantošanu zemūdenēs, kas nav zemūdenes. Jūras spēkiem nebija drosmes ķerties pie daudzās rietumu zemūdenēs, kas nav kodolenerģija, ieviesta risinājuma - GPBA pastāvīga piestiprināšana ar "klipu" pirms došanās jūrā (ti, bez UPV). Tajā pašā laikā GBPA klātbūtne ir ārkārtīgi svarīga tieši zemūdenēm, kas nav zemūdenes (dīzeļelektriskās zemūdenes), jo īpaši, lai nodrošinātu zemūdens drošību, uzlādējot akumulatorus, ja augsta traucējumu līmeņa efektivitāte krasi samazinās.
Lieliskā GAS mīnu noteikšana (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" ne tikai nodrošināja augstas kvalitātes risinājumu šai problēmai, bet arī bija būtisks palīgs, nodrošinot navigācijas navigācijas drošību, palielinot projekta 877 iespējas zemūdene cīņā ar ienaidnieka zemūdenēm vai virszemes kuģiem (NK) (pārliecinošas GPA līdzekļu klasifikācijas dēļ ir iespējama tālvadība saskaņā ar augstas precizitātes un trokšņa neaizsargāta GAS MI datiem). Veicot torpēdu šaušanu, "Arfa" veiksmīgi "zāģēja" pat torpēdas.
Ievērojot ienaidnieka zemūdenes atklāšanu (un attiecīgi ieroču izmantošanu), 877 projektam bija vienkāršas un uzticamas TED-71M torpēdas munīcijā, kuru iespējas tomēr ievērojami ierobežoja novecojušā tālvadības sistēma (kas nodrošināja tikai vienas torpēdas TU salvā un tās vadība tikai horizontālā plaknē).
Ne-zemūdenes "pretkuģu spējas" noteica TA skaits, kurās bija 53-65K autonomas torpēdas, ātrās iekraušanas ierīces iespējas pārlādēt TA un 53-65K darbības raksturlielumi pati torpēda. Jāuzsver, ka augstā uzticamība un absolūtā pretestība pret izlīdzināšanas sistēmas (HSS) GPA līdzekļiem pēc 53-65K torpēdas vienlaikus ierobežoja efektīvos salvo attālumus (mazāk nekā 9 km ar kopējo kreisēšanas diapazonu 19 km)). Lai ievērojami palielinātu salvo attālumus, bija nepieciešama tālvadības sistēma, taču torpēdu izstrādātāja iniciatīva ieviest tajā tālvadības sistēmu (80. gadu vidū) nav izraisījusi Jūras spēku interesi. Rezultātā "pretkuģu potenciāla" ziņā 877 projekts bija ievērojami zemāks par iepriekšējām 641. projekta kodolzemūdenēm (kurām bija lielāks TA skaits un tās pašas torpēdas).
Projekta 877 zemūdenes, kas nav kodolenerģija, aizsardzības līdzekļi (pretdarbība) sākotnēji bija nepietiekami, un tas kļuva par vienu no nopietnākajiem projekta 877. trūkumiem. Izstrādātājs (CDB "Rubin") nevarēja ietekmēt šo situāciju projektēšanas procesā - šo līdzekļu prasības un nomenklatūru noteica Jūras spēki, un zemūdens ieroču un pretpasākumu kompleksu vadošā organizācija bija SKBM "Malakhit". Tas ietver arī to, ka PSRS Jūras kara flotes zemūdenēs munīcijā nav radio līniju "radio sonāra boja-lidmašīna" slāpēšanas līdzekļu, neskatoties uz ārkārtējām briesmām, kas jūras spēku zemūdenei rodas no ienaidnieka pretzemūdeņu lidmašīnām. MG-34M un GIP-1 (nodots ekspluatācijā 1968. gadā) efektivitāte jau 80. gados bija zema. Pašgājējai ierīcei MG-74 bija vairāki trūkumi, un pats galvenais-tā prasīja atteikties no daļas munīcijas (kas jau bija samazinājusies no 641 projekta). Tomēr jūras spēki nav veikuši pasākumus, lai atrisinātu šo situāciju, neskatoties uz vairākiem izciliem sasniegumiem gan rūpniecībā, gan flotēs (viens no pēdējiem piemēriem ir borta GPE komplekss, kas izstrādāts un ražots pēc iniciatīvas un uzstādīts uz uzkāpt uz Melnās jūras flotes zemūdenes S-37 (komandieris 2. pakāpes kapteinis Proskurins) Daudzu vingrinājumu laikā S-37 saņēma segvārdu "neredzams" un netrāpīja neviena torpēda (visas novirzīja GPD) borta komplekss).
Projekta 877 zemūdenes ievērojamais pārvietojums ievērojami ierobežoja tās izmantošanas iespējas seklos ūdeņos, tāpēc PSRS Jūras spēki tās izmantoja galvenokārt okeāna apgabalos un apgabalos ar lielu dziļumu.
Projekta 877 zemūdenes konstruktīvā vienkāršība un pieejamība nodrošināja ātru un kvalitatīvu ekipāžu apguvi un pilnīgu to spēju atklāšanu lietošanas procesā.
1985. gadā Indijas jūras spēkiem (un vairākām citām valstīm) tika uzsāktas projekta 877 zemūdenes piegādes. Ir interesanti salīdzināt "tiešos konkurentus" - mūsu projektu 877EKM zemūdeni un Vācijas projektu 209/1500 Indijas jūras kara flotē. "Varshavyanka" demonstrēja augstu slepenību un ievērojamu vadību "vācieša" atklāšanā. Grāmatā "Vaļa lēciens" (par BIUS "Mezgla" izveidi) ir sniegta aculiecinieka liecība - dienesta brigādes pārstāvis S. V. Colon: th projekts, es domāju, ka tikai tāpēc, lai novērtētu viņu spējas. Tas bija Arābijas jūras ūdeņos. Mūsu leitnants, hinduists, kas kalpoja "mezglam", kurš atradās pie komandiera pults, pēc šīs kaujas, priecīgā satraukumā, ar mirdzumu acīs, man teica: "Viņi mūs pat nepamanīja un bija nogrimuši."
Projekta 877EKM zemūdene bez kodolenerģijas
Avots:
Salīdzinot mūsu NNS un vācu ieroču sistēmas, jāatzīmē lielie "vācu" efektīvie šaušanas attālumi - sekas ir ievērojami modernāka rietumu torpēdu tālvadības sistēma, kas tomēr ar pieejamo noteikšanas un mērķu noteikšanas rīkus, nevarēja realizēt Arābijas jūras reālajos apstākļos. Tajā pašā laikā ieroča un projekta 877EKM zemūdenes augstā uzticamība un vienkāršība nodrošināja to ātru attīstību apkalpēm un to izmantošanu ar "maksimālajām iespējām".
Projekta 877 izstrāde
Projekta 877 NNSL sērijas būvniecības laikā izstrādātājs veica nopietnu projekta modernizāciju, kuras rezultātā "kopsavilkuma formā" tika veikta pamatīga 877 projekta - projekta 636. - modernizācija. Galvenie modernizācijas virzieni bija:
vēl zemūdens zemūdenes slepenības palielināšana (samazinot zemūdens trokšņa (USS) līmeni, “koeficients
slepenības pārkāpums”(akumulatora uzlādes laika attiecība pret jūrā pavadīto laiku), un nākotnē - palielinātas jaudas litija polimēru bateriju ieviešana);
radioelektronisko līdzekļu (AER) uzlabošana;
ieroču un pretpasākumu uzlabošana.
AER modernizācijas pamatā bija valsts akciju sabiedrības Rubicon dziļa modernizācija, kas tika veikta ļoti augstā kvalitātē un mūsdienīgā tehniskā līmenī. Tajā pašā laikā VAS MGK-400EM ir "pamata risinājumi", kas nodrošina plaša SJSC zemūdenes klāsta ieviešanu (no "minimālā", "SAS MG-10M izmēra"-MGK-400EM-01 līdz "maksimālajam"- VAS "Irbis" MGK-400EM- 03 kodolzemūdene "Chakra", un modifikācijas MGK-400EM zemūdenes kodolenerģijai ar GPBA).
Tomēr jāatzīmē trūkumi, kas "mantoti" no vecās VAS "Rubicon" konstrukcijas:
sonāra apakšsistēmas ierobežots sektors;
borta antenu trūkums (pasīvā diapazona režīms);
nepamatots izcili modernizētās GAS MI "Arfa" mēroga ierobežojums (patiesībā tas "redz" daudz tālāk;
zema OGS apakšsistēmas precizitāte torpēdu CLO diapazonā (tikai sektora definīcija - kvadrants).
Vienlaikus vēlreiz jāuzsver VAS MGK-400EM (ieskaitot GPBA apakšsistēmu) cienīgais tehniskais līmenis, ko augstu novērtē ārvalstu klienti, strādājot pie zema trokšņa līmeņa mērķiem sarežģītos apstākļos. Iepriekš minētos trūkumus var un vajadzētu novērst īsā laikā SAC modernizācijas laikā, nodrošinot krasu SAC un zemūdenes kaujas spēju palielināšanos.
Papildus GAK 636 projekta modernizācijas laikā tika uzstādīts moderns radaru komplekss (RLK), jauni radio un elektroniskās izlūkošanas, sakaru un kontroles līdzekļi (BIUS "Lama"), kā arī periskopa komplekss. Projekta 877EKM modernizētajām Indijas zemūdenēm tika ieviesti Indijas un Rietumu ražošanas AER (ieskaitot SJSC un GPBA).
Projekta 636 ieroču kompleksa modernizācijas galvenais elements bija raķešu ieroču sistēmas CLAB ieviešana ar 3M14E KR un 3M54E1 pretkuģu raķetēm. Cilvēki, kas izveidoja CLAB, ir paveikuši praktisku varoņdarbu - 90. gadu vissarežģītākajos apstākļos viņiem izdevās “izlauzties” cauri daudzām birokrātiskām barjerām un to īstenot. Ņemot vērā problēmas ar torpēdu ieročiem, tas praktiski izglāba mūsu zemūdenes ēku 90. un 2000. gadu sākumā.
PKR 3M54E1
Avots:
Pēc PSRS sabrukuma radās krīzes situācija ar torpēdu izlaišanu projekta 877EKM eksportam, kas nav kodolenerģija. Torpēdu 53-65KE ražoja mašīnbūves rūpnīca. Kirovs, Alma-Ata, Kazahstāna. Torpedai TEST-71ME bija importēts (Ukrainas) akumulators, un pats galvenais-tā bija tīri pret zemūdeni vērsta. Dvigatel rūpnīcas mēģinājums, pamatojoties uz to, izveidot universālu torpēdu (ar SSN uzstādīšanu pēc modināšanas) bija neveiksmīgs acīmredzami nepietiekamo veiktspējas īpašību dēļ. Tāpēc Ķīnas līguma izpildei tika izveidota USET-80 torpēdas eksporta modifikācija ar mehānisku datu ievadi-UETT tālvadības torpēdas. Vēlāk UETT kļuva par TE2 (lokalizēta versija Dvigatel rūpnīcai). Tajā pašā laikā tika izstrādāta tālvadības torpedo UGST ar vienotu degvielas spēkstaciju, kurai bija augstas veiktspējas īpašības un ideāls SSN.
Universāla dziļjūras izlidošanas torpēda (UGST) "Fiziķis"
Avots:
Tomēr torpēdu ieroču stāvoklis ir viena no galvenajām vietējo zemūdenes, kas nav kodolenerģija, problēmām, galvenokārt vietējās TU sistēmas trūkumu dēļ.
Kā minēts iepriekš, pretpasākumu trūkumi (MG-74, MG-34M, GIP-1) bija viens no nopietnākajiem 877 projekta trūkumiem. Lai aizstātu dreifējošo ierīci MG-34M, ZAO Aquamarine izstrādāja lielisku, uz to laiku dreifējošu pret torpēdu aizsargierīci Vist-E.
Drifta pret torpēdu aizsardzības ierīce "Vist-E"
Avots:
Gadu vidū tika veikta nopietna pašgājējas ierīces MG-74 modernizācija-faktiski tika izstrādāta jauna MG-74M ierīce, kas izgatavota mūsdienīgā līmenī. Pašgājēja ierīce MG-74M tika izstrādāta versijās ar mehānisku un elektronisku datu ievadi.
Pašgājēja ierīce MG-74M
Avots:
Tomēr līdz tam laikam daži ārvalstu klienti sāka pievērsties citiem pretpasākumiem, jo īpaši WASS C-303S kompleksam.
Komplekss C-303S by WASS
Avots:
Novērtējot šos GPA līdzekļus, gan S-303S kompleksu, gan Vist-E, jāatzīmē to ierobežotā efektivitāte pret jaunākajām torpēdām.
Pāreja uz īpaši platjoslas torpēdu palaišanas ierīcēm krasi samazināja esošo pretpasākumu (ieskaitot S-303 tipa sistēmas) efektivitāti, radot jautājumu par pamatiespēju efektīvi pretoties šādiem CLO, izmantojot GPA.
Atbilde bija aktīvi pretpasākumi (anti-torpēdas) un jaunas paaudzes anti-torpēdu aizsardzības AGPD (PTZ) izstrāde, kuras galvenās iezīmes bija:
masveida izmantošanas nodrošināšana minimālā laikā;
straujš platjoslas traucējumu enerģijas potenciāla pieaugums;
augsta jutība un pielāgošanās trokšņa signalizācijas videi.
Jauno prasību īstenošana SGPD, izmantojot S-303S kompleksu, nevar tikt izpildīta šo līdzekļu nelielo masu raksturlielumu dēļ. Acīmredzot ir jāpāriet uz palielinātu kalibru (aptuveni 200–220 mm), lai palielinātu ierīču enerģiju un īstenotu pielāgošanos trokšņa signalizācijas videi.
Šobrīd šādu SGPD izstrāde nav pabeigta nevienā valstī; šodien zemūdens karadarbībā "uzbrukuma līdzekļi" (SSN torpēdas) nepārprotami ir priekšā "aizsardzības līdzekļiem" (SGPD PTZ). Šajos apstākļos anti-torpēdām būs ļoti svarīga loma.
Projekta 677 zemūdene, kas nav kodolenerģija (projekts "Amur").
Kā jau minēts iepriekš, galvenais faktors, kas ietekmēja projekta 877 zemūdenes izskatu, bija VAS Rubicon galvenās antenas izmērs. Tajā pašā laikā PSRS Jūras spēki iekļāva lielu skaitu ar kodolieročiem nesaistītas zemūdenes ar vidēju tilpumu projektiem 613, un tās izstrāde bija ārkārtīgi veiksmīgs projekts 633. PSRS iekšzemes hidroakustikas problēmas 70. gados neļāva izveidot efektīva vidēja tilpuma zemūdene bez kodolenerģijas, lai aizstātu 613 un 633 projektus tieši tāpēc, ka nav kompakta HAC ar lielu meklēšanas potenciālu. Tam nepieciešamais zinātniskais un tehniskais pamatojums tika iegūts tikai 80. gadu beigās, un projekta 677 ("Amur") vidējās pārvietošanās zemūdenes izveide iekrita mūsu aizsardzības rūpniecības un kuģu būves grūtākajos gados.
Projekta 677 zemūdene, kas nav kodolenerģija, pirmo reizi tika prezentēta IMDS-2005, taču tās precizēšana ilga daudzus gadus.
Visu 677. gada līkloču apraksts nav šī raksta tēma (jo īpaši tāpēc, ka drīzumā būs daudz par ko rakstīt), tomēr, pēc autora domām, galvenā problēma šī projekta īstenošanā Deviņdesmitie - divdesmitie gadi bija steiga un nepamatotas cerības uz „jaunu dizaina tehnoloģiju ieviešanu” bez to pārbaudes un pilnīgas testēšanas stenda apstākļos. Rezultātā visas esošās problēmas tika "iebāztas cietā korpusā", un tās bija jāatrisina burtiski caur "šauru končas kaklu". Iespējams, ja klients nebūtu tik ļoti sasteidzies ar termiņiem (piemēram, 2000. gada sākumā viņš tos būtu pamatoti nobīdījis par 3-4 gadiem) Projekts 677 zemūdenes Jūras spēkos jau būtu nonācis kaujas dienestā un eksportēts.
Amur 1650 klases ceturtās paaudzes zemūdene bez kodolenerģijas
Avots:
Mācība bija nežēlīga, bet no tā tika izdarīti secinājumi. Šodien, kad ir atsākta projekta 677 zemūdenes sērijveida būvniecība, sabiedrībā rodas jautājums - vai šī būvējamā projekta “vienības” atkārtos galvenās zemūdenes likteni? Mēs varam droši apgalvot, ka tas nenotiks. No pagātnes kļūdām tika izdarīti ne tikai secinājumi, bet arī izstrādāti, īstenoti pasākumi un faktiski strādā, lai nodrošinātu veiksmīgu projekta īstenošanu. Piemērs tam ir Rubina Centrālā dizaina biroja veiksmīgā īstenošana vissarežģītākajā projektā, lai izveidotu Bulavas stratēģisko jūras sistēmu.
Ar lielu varbūtību ir iespējams prognozēt veiksmīgu projekta īstenošanu, lai izveidotu daudzsološu anaerobo spēkstaciju zemūdenēm, kas nav kodolenerģija.
Projekta 677 zemūdenes ("Amur") galvenās iezīmes:
mūsdienīga valstij piederoša akciju sabiedrība ar lielu meklēšanas potenciālu un jaunu AER;
zema trokšņa līmeņa dīzeļelektriskā galvenā spēkstacija ar vārsta motoru (ar nodrošinājumu anaerobai iekārtai);
ārkārtīgi zems trokšņa līmenis un jauns prethidrolokācijas pārklājums;
viena korpusa dizains;
samazināts salīdzinājumā ar NAPL
projekta 636 pārvietošana, atvieglojot darbību apgabalos ar seklu dziļumu.
Eksporta modifikācijas 677 modeļu klāsts - "Amur" paredz vairākas modifikācijas, t.sk. ārkārtīgi indeksējošs un daudzsološs projekts "Amur-950" ar vertikālās palaišanas (UVP) uzstādīšanu 10 KR (pretkuģu raķetēm),-nodrošinot spēcīgu vienlaicīgu raķešu triecienu.
Zemūdens projekts "Amur-950"
Avots:
Šodien ir grūti paredzēt, cik amuru tiks uzbūvēts un vai 877-636 projekta panākumi tiks atkārtoti ar vairāk nekā piecdesmit zemūdenēm. Tomēr nav šaubu, ka projekts 677 (Amūra) tiks veiksmīgi īstenots.
Iekšzemes zemūdenes, kas nav kodolenerģija, perspektīvas
Galvenais jautājums šeit ir iespēja būvēt "klasiskas zemūdenes" (dīzeļelektriskās), ņemot vērā pasaulē plaši izmantoto zemūdenes ar anaerobām iekārtām un pretzemūdeņu aizsardzības (ASW) līdzekļu attīstību. Apsverot šo problēmu, vissvarīgākie ir trīs jautājumi.
Vispirms. Anaerobās iekārtas izmantošana patiešām nodrošina strauju zemūdenes slepenības palielināšanos, galvenokārt saskaņā ar "slepenības pārkāpuma koeficienta" kritēriju), tomēr tā nodrošina tikai nelielus zemūdenes gājienus un krasi palielina izmaksas un zemūdenes darbības sarežģītība, ievērojami samazina tās autonomiju.
Tas ir svarīgi - vairākas iespējas šādai spēkstacijai vietējām kodolzemūdenēm jau ir "ceļā".
Otrais. Mūsdienu litija polimēru akumulatoru parādīšanās dramatiski palielina dīzeļelektrisko zemūdenes autonomiju zem ūdens, vienlaikus esot daudz ekonomiskāks risinājums nekā anaerobā spēkstacija.
Trešais. Konfrontācijas "zemūdene pret lidmašīnu" problēmas vispārējais stāvoklis. Strauji palielinoties pretzemūdeņu aviācijas spējām noteikt zema trokšņa līmeņa mērķus pēdējās desmitgadēs, ir izvirzīts jautājums par zemūdenes izdzīvošanu, saskaroties ar tās opozīciju. Turklāt anaerobās iekārtas klātbūtne zemūdenē nenodrošina tās drošību, piemēram, ja no zemūdenes tiek izšauta pretkuģa raķete. Zemūdens zemūdenes maskēšana ar pretzemūdeņu (KR) glābiņu, atrodoties pretzemūdeņu aviācijas jomā, izmantojot mūsdienīgus meklēšanas līdzekļus, nostāda jebkuru zemūdeni uz iznīcības robežas. Faktiski ir izveidojusies situācija, kad kodolzemūdenes kaujas stabilitāti šādos apstākļos nevar nodrošināt tikai tās slepenības dēļ; nepieciešama integrēta pieeja, t.sk. aktīvi pretpasākumi aviācijai (pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas), zemfrekvences GPA nozīmē, ka tiek nomākta RGAB darbība "zemūdens puslodē", un līdzekļi "boja-plaknes" sakaru līniju bloķēšanai "virszemes".
Jāuzsver, ka šodien šādiem līdzekļiem (ar nepieciešamo efektivitātes līmeni) nav nevienas ārzemju zemūdenes. IDAS tipa (Vācija) un A3SM (Francija) zemūdens pretgaisa aizsardzības sistēmas efektivitāte ir apzināti nepietiekama, un tā nevar nodrošināt kodolzemūdenes efektīvu aizsardzību. Neiedziļinoties detaļās, jāatzīmē, ka Krievijai ir nepieciešamais pamats un zinātniski tehnisks potenciāls šādu ar kodolieročiem nesaistītu zemūdens radīšanai, ar augstu (nepieciešamo) efektivitātes līmeni.
Ir svarīgi atzīmēt, ka efektīvas pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas klātbūtne zemūdens zemūdenēm, iespējams, ir efektīvāks un vienkāršāks risinājums zemūdens zemūdenēm nekā anaerobā iekārta (ar nosacījumu, ka tiek izmantotas litija polimēru baterijas). nodrošina arī iespēju efektīvi iekļaut ar zemūdenēm nespecifiskas grupas "operatīvi-taktiskajā tīklā" operāciju telpā, palielinot gan tās efektivitāti, gan pašas NNS efektivitāti un kaujas stabilitāti (straujas situācijas izpratnes uzlabošana un operatīvās saziņas iespēja ar komandu). Tas noteikti rada papildu (bet reālas!) Prasības komunikācijām un kaujas vadībai uz zemūdenes nesošās zemūdenes.
636 "plus" un "Amur plus"
Neskatoties uz to, ka pat šodien projekti 636 un "Amur" uz konkurentu fona izskatās cienīgi, ir skaidrs, ka tie ir jāattīsta un jāmodernizē šādā virzienā:
ieroču kompleksa īstenošana kā augstas precizitātes torpēdu ieroču komplekss (VKTO), kas līdzīgs rietumu zemūdenēm;
šādas ļoti efektīvas pretzemūdeņu raķetes (ASM) iekļaušana munīcijas kravā;
efektīva pašaizsardzības un pretpasākumu kompleksa īstenošana, ieskaitot pret torpēdas, mūsdienīgus GPA līdzekļus (aizsardzība pret torpēdu un GAS un RGAB slāpēšana) ar ārējiem daudzstobra 210 mm kalibra nesējraķetēm, elektroniskiem kaujas līdzekļiem “boja” lidmašīnu radio līnijas;
efektīvas pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas izveide kodolzemūdenēm;
litija polimēru bateriju un anaerobo spēkstaciju ieviešana;
zemūdens zemūdenes slepenības uzlabošana, īpaši pret hidrolokatoriem (ievelkamo ierīču "tiešā" "atspīduma" nožogojuma noraidīšana, modernu pretapļaušanas pārklājumu izmantošana projektā 636);
sakaru un kontroles iekārtu attīstība, kas nodrošina efektīvu VKTO koncepcijas īstenošanu un zemūdenes "iekļaušanu" operāciju centrā uz tīklu orientētā sakaru un kontroles sistēmā.
Interesants ir jautājums par projekta 636 izstrādes lietderību pēc 677. projekta ("Amur") zemūdenes sērijveida konstrukcijas izvietošanas.
Es uzskatu, ka (ne) klientam vispirms vajadzētu izlemt šo jautājumu. Neskatoties uz jaunāko "Amur" attīstības periodu un mazāku pārvietojumu, 636 projektam joprojām ir ievērojamas attīstības perspektīvas:
liels skaits 877EKM un 636 ar kodolenerģiju nesaistītu zemūdenes ārvalstu (un Krievijas Jūras spēku) flotēs nosaka to modernizācijas uzdevumu (līdz pat daudzsološas projekta 636 versijas izveidei, izmantojot jaunus kompleksus un sistēmas) (tostarp ar Amūras projekta kodolzemūdenēm, kas nav kodolenerģija));
dubultkorpusa konstrukcija nodrošina palielinātas degvielas padeves uzņemšanu (Centrālajā pilsētas slimnīcā) un ievērojamu kreisēšanas diapazona palielināšanos, savukārt lielas pārvietošanas zemūdenes zemūdenes ar lielu rādiusu un patrulēšanas periodu ir ļoti nozīmīgas tirgus, kas nav zemūdens tirgus;
daudzstobru piekarināmo palaišanas ierīču ieviešana dramatiski palielina kodolzemūdenes kaujas spējas, un projektam 636 tam ir ievērojams vieglā korpusa un virsbūves apjoms.
No zemūdenes, kas nav kodolenerģija, kaujas īpašību uzlabošanas viedokļa, acīmredzami ir nepieciešams:
Veicot visaptverošu torpēdu ieroču NNS, GAK un BIUS modernizāciju, lai nodrošinātu maksimālu torpēdu izmantošanas efektivitāti lielos attālumos (optisko šķiedru šļūtenes tālvadības sistēmas ieviešana, vienmērīga braukšanas režīma maiņa (un vairāki citi risinājumi)), borta antenu ieviešana GAK, īstenojot pasīvu attāluma noteikšanu pēc mērķiem un nodrošinot koordinētu informācijas apstrādi no dažādām SAC zemūdenes antenām un pārraidītu no torpēdas puses). Šī modernizācija būtu jāveic ne tikai attiecībā uz jauniem modeļiem, bet arī uz veciem modeļiem, galvenokārt torpedēm TEST-71ME, no kurām ievērojams skaits ir 877EKM projekta NNS munīcijā.
Ievads zemūdenes PLR munīcijas slodzē kā līdzeklis, lai pēc iespējas īsākā laikā nodrošinātu ienaidnieka zemūdenes sakāvi. Tas prasa arī paplašināt SAC sonāra apakšsistēmas iespējas.
Zemūdenes aprīkošana ar jauniem pretpasākumiem (pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas, GPD, elektroniskā kara "boja-lidmašīna", anti-torpēdas.
Ir nepieciešams pakavēties pie jautājuma par anti-torpēdu izmantošanu. Krievijai ir nozīmīga prioritāte aktīvas pret torpēdu aizsardzības radīšanā, un šodien kompleksa Packet-E / NK anti-torpēda nodrošina vislielāko varbūtību trāpīt uzbrūkošajai torpēdei starp konkurentiem. Pret torpēdu (AT) kompleksa "Package-E / NK" ieviešana 636. un "Amur" projektu NNS krasi palielina to pret torpēdu aizsardzības efektivitāti un eksporta potenciālu.
[centrs] Antitorpeda (AT) komplekss "Package-E / NK"
Avots:
[/centrs]
Tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka pret torpēdu uzstādīšanai ir jāizmanto īpaši augstas precizitātes mērķa apzīmēšanas līdzekļi. Standarta GAS CU izmantošana Package-E / NK kompleksā ir nepraktiska ierobežotā redzamības lauka dēļ.lai nodrošinātu efektīvu AT un NNS plates izmantošanu, ir nepieciešams īpašs SAC TSU ar maksimāli "sfērisku" skata laukumu, līdzīgi kā SAS ar sfērisku antenu, ko Okeanpribor OJSC izstrādājis tēmas "Echo Search" ietvaros..
GĀZE ar sfērisku antenu "Atbalss meklēšana".
Avots:
Aprīkojot Project 636 un Amur zemūdenes ar anti-torpēdām, krasi palielinās to eksporta pievilcība un visaptveroša modernizācija-vairākkārtējs kaujas potenciāla pieaugums un nodrošināta atbilstība daudzsološajām prasībām attiecībā uz zemūdenēm, vienlaikus nodrošinot pārākumu pār ārvalstu zemūdenēm.
