Jo tālāk no kara, jo tālāk no PSRS, jo pamanāmāka ir padomju zināšanu priekšrocība pār krievu valodu. Tie, kas beiguši padomju skolas un universitātes, salīdzinājumā ar tiem, kas studēja visās šajās jaunajās izglītības programmās, laizījās no saviem Rietumu kolēģiem. Zināšanas pret datoru. Reāli fakti, salīdzinot ar faktiem, kas ar vairākumu Vikipēdijā atzīti par reāliem.
Jūs teiksiet: kāds tam sakars ar bruņojumu un izglītības problēmām?
Jā, neskatoties uz to, ka tieši šajā Vikipēdijā mūsu bērni un mazbērni iegūst savu prātu. Mēs to redzējām komentāros pie rakstiem par ieročiem vai bruņumašīnām. Zināšanas, kas iegūtas no "kara" spēlēm. Turklāt "zināšanas" ir agresīvas. No sērijas "Divi viedokļi, mans un nepareizs".
Ar visu to mums nav nekas pret to, ko dara "Wargaming" un "Gaijin Entertainment" darbinieki. Ļoti noderīga lieta, kara spēles, jo īpaši tāpēc, ka, lai pareizi uzzīmētu to pašu tvertni datorā, strādnieki lien cauri arhīva papīru kalniem. Mēģinot visu pēc iespējas tuvināt vēsturiskajam skatījumam.
Cits jautājums ir tas, ka mūsu lietotāji, asimilējot spēles laikā saņemto informāciju, uzvedas pēc principa "liek … Dievam lūgt …"
Šeit, dialogos ar šīs pašas jaunības pārstāvjiem, mēs saskārāmies ar vienu no šādu zināšanu izpausmes piemēriem. Iedomājieties mūsu reakciju, kad jauns vīrietis, kuru skaidri interesē padomju bruņutehnikas vēsture, pēkšņi saka, ka kara laikā vācieši izgudroja T-34-T! Turklāt viņš augšupielādē reālas šo gadu fotogrāfijas, kurās patiešām redzami traktori un citi speciāli transportlīdzekļi, kuru pamatā ir T-34 tvertne ar vācu ekipāžām.
Tāpēc rodas jautājums: kam šis materiāls ir paredzēts un kam tie, kas to sagatavojuši, patiešām darbojas?
Tie, kas vēlas uzzināt patiesību par karu, vai to, ko mūsdienās sauc par patiesību internetā?
Galu galā mēs domājam par auditoriju, kuras izglītību mēs, maigi izsakoties, esam zaudējuši. Ļoti jauns vīrietis, kurš vēlas zināt, bet nav apmācīts atdalīt kviešus no pelavas. Un man jātic tam, ar ko ir aizsērējis internets.
Tātad fašistiskā Vācija uzsāka karu Eiropā. Visas varenās Eiropas armijas, neskatoties uz runām par savu spēku un neuzvaramību, ātri pacēla kājas un pārvērtās par zilch. Vācu militārā mašīna īsā laikā sasmalcināja šīs armijas un savā rīcībā saņēma daudzas trofejas. Ieskaitot militāro aprīkojumu un ieročus.
Protams, šo paņēmienu Vācijas armija izmantoja šādās kampaņās. Tas ir diezgan loģiski, jo Vācija sāka kontrolēt arī iekaroto valstu militāro rūpniecību.
Vienkārši sakot, Vērmahta militārā aprīkojuma un ieroču ziņā ir kļuvusi par Eiropas armiju. Ne vācu, bet eiropiešu. Tā kā vācieši ir vajājuši daudz lietu no visas Eiropas, un Lielbritānija palīdzēja.
Vācieši PSRS salauza zobus. Krievi, un tajā karā visi bija krievi, ne tikai nepadevās, bet arī veica varoņdarbu aizmugurē. Rūpnīcas tika izvestas īsā laikā, speciālisti tika evakuēti. Ražošana notika dziļi aizmugurē.
Bet tajā pašā laikā kara sākuma periodā padomju karaspēka zaudējumi, tostarp bruņumašīnās, bija milzīgi. Turklāt tehnika vāciešiem nokrita ne tikai pēc kaujas, bet arī diezgan ekspluatējama, pamesta, piemēram, degvielas trūkuma dēļ. Šajā gadījumā Vērmahta ar tankiem rīkojās tieši tāpat kā Eiropā. Zvaigznes vietā viņi uzzīmēja krustu, un tanks devās kaujā jau vācu valodā.
Bet bija arī tādi transportlīdzekļi, kas nonāca vāciešu rokās ar bojātiem ieročiem vai ar bojātu tornīti. Tajā pašā laikā visas pārējās sistēmas darbojās pareizi. Tos izmantoja kā traktorus un citus īpašus transportlīdzekļus. Turklāt vācieši īsti nedomāja par modernizāciju. Viņi vienkārši noņēma tornīti, un iegūtais caurums korpusā tika vienkārši pārklāts ar brezentu.
Tā ir kara vēsture. Bet kā tas ir saistīts ar T-34-T "izgudrojumu"?
Bet nekādā veidā.
Tas ir mīts, turklāt diezgan neveikls un ir paredzēts tikai vēstures nabagiem.
Galu galā, ja ņemat rokasgrāmatas "Rokasgrāmata par bojātu iekārtu vilkšanu un evakuāciju" (1940), "Piezīme par transportlīdzekļu evakuāciju no kaujas lauka" (1941), "Rokasgrāmata tanku karavīram" (1941), Iesprūdušo tanku manuāla evakuācija no kaujas lauka”(1942), tad tas tieši nosaka, ka tanku evakuācija jāveic, izmantojot traktorus vai artilērijas traktorus.
Tomēr tajā arī teikts, ka dažos gadījumos komandierim ir tiesības šajos nolūkos izmantot tankus. Tas var būt ne tikai jaudīgākas mašīnas, bet arī tāda paša veida ar bojājumiem. Kāpēc dažos gadījumos? Kāds ir šī lēmuma iemesls?
Ak, iemesls ir tvertņu kalpošanas laiks. Neviens neļaus komandierim pavadīt kaujas transportlīdzekļa kalpošanas laiku, lai evakuētu bojātās tvertnes. Tvertnei vajadzētu cīnīties, nevis veikt ARV funkcijas. Bet bojāto tanku, torņu noņemšanas izmantošanu kā īpašus, jo īpaši komandtransportlīdzekļus, Sarkanajā armijā sāka jau 1942. gadā.
Tiesa, tie nebija T-34. Tie bija BT-7 un T-26. Jau Staļingradas kaujā šīs mašīnas parādījās mūsu armijā. M-17T dzinējs, kas kopumā ir atsevišķa stāsta vērts, tanku komandieriem bija visnotaļ apmierinošs. Un nebija iespējams "saņemt samaksu" par BT-7 un T-26 tanku izmantošanu "citiem mērķiem". Automašīnas netiek ražotas kopš 1940. gada.
Ja tie ir bojāti, komandieriem bija pienākums nosūtīt T-34 remontam. Vai nu dziļi aizmugurē, uz rūpnīcu, vai uz darbnīcām korpusa vai armijas aizmugurē. Atkārtosim - tankam jācīnās! Un tas ir nemainīgs kara noteikums.
Aptuveni šādi dzimst mīti, kuriem laika gaitā visi sāk ticēt. Kāds teiks - nu un kas? Tas nav kritiski. Šī ir tikai viena no mazajām, ne īpaši svarīgajām šī kara epizodēm. Nu, cilvēki tic kaut kam, kas neeksistēja, tad ko?
Vēsturei var pieiet šādā veidā. Tikai galu galā karš sastāv no mazām, pilnīgi neievērojamām epizodēm. Cik varoņdarbus paveica karavīri, virsnieki, ģenerāļi? Varoņdarbi, par kuriem mēs uzzināsim tikai šodien. Vai varbūt rīt uzzinās mūsu bērni un mazbērni. Nelielas lielā kara epizodes …
Viss jautājums ir par to, kā iesniegt. Un šodien mūs apkalpo tā, ka pildspalvas patrioti ar ģenerāļa Panfilova karavīriem metas vienā tranšejā, kopā ar Zoju Kosmodemjanskaju klīst pa sniegotajiem mežiem un kopā ar Aleksandru Matrosovu dodas pēdējā uzbrukumā. Jo šodien kādam ir jāaizsargā tā kara varoņi no šādiem “jaunajiem vēsturniekiem”. Apšaubot visu, kas bija mūsu šo gadu vēsturē.
Šādi mainās vēsture. Sākumā šķita, ka tās ir nenozīmīgas epizodes. Tad dažas ne īpaši slavenas cīņas. Tad izdomātas filmas. Skaisti mīti, kas sagroza patiesos notikumus. Un tad - ticība padomju atombumbām Japānā 1945. gadā. Ticība ASV izšķirošajai lomai uzvarā pār fašismu. Ticība Hitlera un Staļina sabiedrotajiem …
Nu, kā pēdējais nags, šeit ir izvilkums no "Sarkanās armijas evakuācijas rokasgrāmatas".
2. Evakuācijas līdzekļi.
Transportlīdzekļu evakuāciju no kaujas lauka veic ar cisternām vai traktoriem (riteņu transportlīdzekļus var vilkt ar kravas transportlīdzekļiem).
Tāda paša tipa tvertne ar ārkārtas situāciju var viegli tikt galā ar uzdevumu vilkt pa nedaudz nelīdzenu reljefu gadījumā, ja balstiekārta nav bojāta. Ļoti nelīdzenā apvidū un ar bojātu balstiekārtu ir nepieciešams traktors vai īpašs papildaprīkojums.
Fakts, ka pragmatiski vācieši savām vajadzībām izmantoja visu, kas pa rokai, to visi zina, un mūsu lapās bija cikls "Viens svešinieku vidū". Tāpēc nav absolūti pārsteidzoši, ka nacisti sāka ražot ARV, pamatojoties uz visu, kas bija pa rokai: franču, čehu, britu mašīnas. Mūsu T-27, BT-7 un T-34 nebija izņēmums.
Ja mēs runājam par mūsu vienībām, tad jā, pirms kara un kara laikā cisternas vilcēji netika ražoti masveidā. 1940. gada aprīlī N. G. Zubareva vadībā tika izstrādāts tehniskais projekts smagā transporta traktoram, kura pamatā bija tanka T-34 šasija, kas saņēma apzīmējumu "Mašīna 42".
Kara laikā T-34 tanki ar kļūdainu bruņojumu vai labi "ieķerti" tornī, kurus demontēja militāro darbnīcu spēki, patiešām tika izmantoti kā traktori.
Torņa plecu siksna tika noslēgta ar bruņu plāksni, kurā tika uzstādīta ieejas lūka. Traktors bija paredzēts, lai evakuētu bojātas un bojātas tvertnes no kaujas lauka uz patversmi vai vilktu vidējas un vieglas tvertnes uz remonta vietu, kā arī izvilktu tvertnes ar vieglu un vidēju traucējumu veidu.
Un jau pēc kara, pamatojoties uz tanku šasiju T-34, padomju armija izstrādāja un pieņēma trīs veidu traktorus: traktoru ar vinču, traktoru ar takelāžas aprīkojuma komplektu, T-34T traktors un pašgājējs celtnis SPK-5.
Bet līdz šādām detaļām bija jāsasniedz. Lai rakt, tā teikt.
Bet tad kļūtu skaidrs, ka vācieši nebūtu nosaukuši šo automašīnu, kā norādīts, tas ir, T-34-T. Vācu valodā nosaukums izskatītos šādi: GPzT-34Z (r) no Gepanzerte Panzer Zugmaschine. Bet atkal ir nepieciešams iedziļināties uzziņu grāmatās …
Ir daudz vieglāk ņemt un izdot, ka vācieši kļuva par tanku traktora izgudrotāju. Un mūsējais, kā vienmēr …
Patiesībā Sarkanajai armijai pirms kara nebija daudz vajadzību pēc tanku traktoriem. Pamatojoties uz pielikumu "Rokasgrāmata par iestrēgušo tanku evakuāciju no kaujas lauka", evakuācijas vienībai vajadzēja būt 12 traktoriem. Kas spēja atrisināt jebkuru evakuācijas problēmu.
Īpaši "Vorošilovets", kas spēja izvilkt visu no kaujas lauka.
Bet vai tiešām ir iespējams to uztvert šādi un atzīt, ka Sarkanā armija bija labāk organizēta nekā Vērmahtā? Tas nav cienīt sevi. Un tāpēc ir tādas pērles, kurām priecīgi aplaudē jaunie "interneta patiesības cienītāji":
“Situācija pasliktinājās, pieņemot tā saucamos jaunā tipa tankus: smago KV un vidējo T-34. Ar tiem varēja strādāt tikai visspēcīgākie traktori un traktori. Bet pēdējo, pirmkārt, bija maz, un, otrkārt, to ātrums un mobilitāte bija nepietiekama, lai neatpaliktu no tanku formējumiem."
Šeit! Traktoru bija maz, un tie bija lēni! Mēs nevarējām turēt līdzi tanku veidojumiem!
Ilgu laiku mēs mēģinājām iedomāties šo briesmīgo ainu, kā ofensīvas laikā (piemēram) aiz cisternas veidojuma, aizrīšanās putekļos, ko pacēla tvertnes, nesekmīgi cenšas panākt traktori ar salūzušiem un notriektiem transportlīdzekļiem ar tvertņu kolonnām.
Grūti pat iedomāties, kas būtu noticis atkāpšanās laikā, ja godīgi, mēs mēdzām ķerties pie glābjošo cilvēku komisāriem.
Kāpēc bija nepieciešams vilkt salauztos transportlīdzekļus aiz virzošajiem veidojumiem, ja, pēc viņu domām, tie bija jāpārvadā pavisam citā virzienā? Virzoties uz korpusa un divīziju remonta un restaurācijas bāzēm un darbnīcām.
Vai arī uz rūpnīcu, ja lieta bija pavisam bēdīga.
Bet vai šodien ir iespējams iedomāties, ka tas tā bija Sarkanajā armijā? Nē, to varēja darīt tikai vācieši.
Un viņi tic …
Epilogs: nezināšana un nespēja strādāt ar avotiem, kā arī mežonīgs iztēles lidojums un ne pārāk tīri centieni mūsdienās rada tieši šādus "šedevrus". Zinātnisko zināšanu aizstāšana ar Vikipēdiju noved pie tā, ka persona, lai vienkāršotu informācijas iegūšanas procesu, parasti pārstāj domāt loģiski. Attiecīgi smadzenes, kas nav gatavas garīgam darbam, padevās informācijas spiediena dēļ padodas un uzņemas uzticību lielākās daļas Vikigolos dzimušajām muļķībām.
Un tas, diemžēl, šodien ir mūsu.
