Rakstā tiek izmantoti šādi saīsinājumi: AK - armijas korpuss, GSh - vispārējā bāze, ES NĒ - Čekas ārvalstu departaments, CA - Sarkanā armija, mk (md, mp) - motorizēts korpuss (divīzija, pulks), NVO - Aizsardzības tautas komisariāts, pd (nn) - kājnieku divīzija (pulks), RM - izlūkošanas materiāli, RO - izlūkošanas nodaļa, RU - Kosmosa kuģa ģenerālštāba Izlūkošanas direktorāts (vai Sarkanās armijas 5. direktorāts), TGr - tanku grupa, td (tbr, TP, TB) - tanku divīzija (brigāde, pulks, bataljons).
Pirms 80 gadiem Hitlera Vācija nodevīgi uzbruka Padomju Savienībai. Miljoniem mūsu cilvēku nomira nacistu, viņu sabiedroto un līdzpilsoņu nodevēju rokās. Tāpēc tēma par notikumiem, kas notika mūsu valstī kara priekšvakarā, paliek aktuāla daudzus gadu desmitus. Galu galā šie notikumi ir tieši saistīti ar mūsu karaspēka zaudējumiem kara pirmajās dienās.
Ir daudz versiju par pirmskara notikumiem. Lielākā daļa šo versiju ir balstītas uz uzticamiem RM, ar kuriem kosmosa kuģa un PSRS vadība bija pazīstama. Autors iepazīstinās ar savu versiju par notikumiem, kas notika kara priekšvakarā, pamatojoties uz faktu, ka RM neatbilda realitātei.
Rakstu sērijā par izlūkošanu tika parādīts, ka RM nav uzticami (rakstu pēdējās daļas, kurās ir saites uz iepriekšējām daļām: izlūkošana par Vācijas divīzijām, Radio izlūkošana par ienaidnieka štābu, Vācijas mobilie karaspēki vispārējā valdībā)).
Autors analizēja visus publicētos RM par ienaidnieka karaspēka izvietošanu un transportēšanu, PribOVO, ZAPOVO, KOVO un ODVO štāba kartes un diagrammas, Vērmahtas sauszemes spēku operatīvās nodaļas Vācijas kartes, RU kopsavilkumus 06.02.21. un ģenerālštāba darbības ziņojumus par 22. – 23. jūniju. Analīze parādīja, ka pierobežas apgabalu, kosmosa kuģu un PSRS vadība varēja pieņemt lēmumus, tikai pamatojoties uz kļūdaino priekšstatu par Vācijas karaspēka koncentrāciju uz robežas. Kam savukārt vajadzēja novest pie viņu kļūdainajiem lēmumiem …
Mūsu izlūkošanas dati ir neprecīzi
Pirmajā daļā es jums atgādināšu rakstu sērijas par izlūkošanu galvenos noteikumus.
Saskaņā ar Sarkanās armijas (vēlāk RU) 5. direkcijas terminu 1940. gada vasarā tā uzskatīja, ka vācu karaspēks ir koncentrēts Austrumprūsijas un bijušās Polijas teritorijā (Varšavas virziens, Ļubļinas-Krakovas apgabals un Dancigas apgabals, Poznaņa, Ērkšķis).
04/04/41, RU uz mūsu robežas koncentrētā vācu karaspēka grupa tika papildināta ar divīzijām, kas atrodas Rumānijā (Moldovā un Ziemeļdobrudžā), un no 26. aprīļa - ar divīzijām, kas atrodas Karpatu Ukrainā (Ungārija).
1941. gada maijā tika noteikta vācu karaspēka grupa, kas tika koncentrēta pret PSRS, kas tika izvietota Austrumprūsijas, bijušās Polijas, Rumānijas (Moldova un Ziemeļdobruža), Karpatu Ukrainas un Slovākijas teritorijā.
Attēlā parādīti faktiskie dati par vācu divīziju klātbūtni pie mūsu robežas un RM, kas saņemti no izlūkdienestiem.
Var redzēt, ka iesniegtie dati būtiski atšķiras viens no otra. Atkarību dažādās nogāzes norāda, ka datu sakritība līdz kara sākumam ir nejaušs faktors.
Līdzīgi dati par vācu motorizēto un tanku sadalījumu skaitu atšķiras vēl vairāk. Saskaņā ar RM RU 1941. gada 31. maijā netālu no robežas atradās 120-122 divīzijas, tai skaitā 13 MD un 14 TD. Faktiski pie robežas atradās 83 divīzijas, tostarp 3 tanku divīzijas.
No mobilo karavīru skaita no 1940. gada rudens līdz aprīļa vidum divi PS (1. un 6.) tika izvietoti netālu no PSRS robežas, un 1941. gada aprīļa beigās ieradās trešais (4. TD). Līdz 1941. gada jūnijam pie robežas nebija neviena MD. Vienīgais izņēmums ir 60. MD, kas no Polijas teritorijas izbrauca līdz 23.11.40. Izrādās, ka RU, kara priekšvakarā novērtējot mobilos karaspēkus, deviņas reizes kļūdījās!
Viss, kas saistīts ar RM par ienaidnieka karaspēku, NKGB izlūkošanu un NKVD pierobežas karaspēku, tika nosūtīts uz Uzbekistānas Republiku. Nedomājiet, ka šo divu izlūkdienestu dati bija precīzāki. Raksts parādīja, ka 1941. gada aprīlī NKVD pierobežas karaspēka izlūkdienesti pārvērtēja uz robežu pārdalīto vācu karaspēka skaitu attiecībā pret konkrēto DP.
NKVD sertifikātā (izsniegts pēc 05.24.41.) Teikts
par koncentrāciju: “Austrumprūsijas un Polijas vispārējās valdības teritorijā … 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd un 5 td … Šī gada aprīlī-maijā. Rumānijā tika koncentrētas līdz 12-18 vācu karaspēka divīzijas, no kurām: 7 md un līdz 2 td”.
Pierobežas karaspēka izlūkošana atklāja līdz 101-111 divīzijām uz padomju-vācu un padomju-rumāņu robežām. Šajā skaitā nav iekļauti karaspēki Slovākijas un Karpatu Ukrainas teritorijā, kā arī grupējums Dancigas-Poznaņas-Tornas apgabalā. Saskaņā ar RU datiem šajās teritorijās bija līdz 14 nodaļām.
Sakarā ar atšķirīgiem termiņiem dokumentu sagatavošanā starp RM RU (31.05.1941.) Un pierobežas karaspēku (pēc 24.05.1941.) Nelielā divīziju skaitā var būt atšķirības. Tāpēc mēs varam teikt, ka abu izlūkdienestu dati par kopējo nodaļu skaitu ir savstarpēji salīdzināmi.
NKVD pierobežas karaspēka izlūkošana atrada 13-15 md un 7 td. Redzams, ka izlūkošanas misijās konstatētais ppm skaits praktiski sakrīt. Dati atšķiras pēc skaita utt. Atgādināšu, ka daudzi RM RMU veidojas no atsevišķiem TP, kurus robežsargi vienkārši nevarēja apvienot TD vai apvienot pēc cita principa.
Jāatzīmē, ka visas atklātās motorizēto un tanku spēku pulku un divīziju izvietošanas vietas nesakrita ar dalītās koncentrācijas zonām 1., 4. un 6. utt.
Izlūkošanas iestādes par tankiem un motorizētiem pulkiem un divīzijām uzskatīja jebko, bet ne konkrētas vienības. Piemēram, RU par pārvietojamā karaspēka izvietošanas vietām tika ņemts lielais štābs, 615. automobiļu pulks, vieglā kājnieku divīzija un parastās kājnieku divīzijas. Izrādās, ka izlūkdienesti sniedza nepatiesu informāciju. Pamatojoties uz neuzticamiem RM, KA vadība pieņēma nepareizus lēmumus un pārliecinoši aizstāvēja tos kopā ar Staļinu.
Kāpēc RM izrādījās neuzticami?
To var izskaidrot tikai ar mūsu izlūkošanas virsnieku un informācijas avotu neesamību lielajā Vācijas štābā (izņemot Gaisa spēku štābu).
Un kāpēc mūsu izlūkdienesti neizcēla avotus lielajā Vācijas štābā?
Izlūkošanas represijas
Mūsu valstī notikušās 1937. – 1938. Gada represijas ietekmēja arī inteliģenci. M. Ktorova eseju sērijā "100 gadi ārvalstu izlūkdienesta dienestā" (žurnāls "Valsts aizsardzība" Nr. 9, 10) tiek apskatīta INO vēsture. M. Ktorovs:
2.06.37, NCO Militārās padomes sēdē Staļins sacīja: “Visās jomās mēs uzvarējām buržuāziju, tikai izlūkošanas jomā mēs bijām piekauti … Mūsu izlūkošana gar militāro līniju ir slikta, vājš, aizsērējis ar spiegiem. VDK izlūkdienestā bija vesela grupa, kas strādāja Vācijā, Japānā, Polijā …"
[Dažus mēnešus vēlāk - apm. red.] 01.24.38, Ježovs paziņoja:
“Dažās vietās viņi iztīrījās, tika arestēti un nomierināti … Biedri, saprotiet, ar attiecībām, kas ar mums pastāvēja iepriekš, ārvalstu izlūkdienestiem bija grūti steigties pie mums? Protams, tas ir vieglāk nekā viegli … Mums ir jāskatās tuvāk katram konkrētajam …
Viņi paskatījās tuvāk, arestēja un daudz nošāva. 1937.-1938. Gadā notika virkne izlūkošanas darbinieku arestu. Vācijas, Anglijas un Francijas iedzīvotāji tika arestēti un nošauti.
Kvalificētu speciālistu vietu, kas daudzus gadus nodarbojās ar izlūkošanas jautājumiem, bieži aizstāja cilvēki, kuriem nebija nepieciešamās apmācības. Viņiem vajadzēja darboties labāk nekā viņu represētajiem kolēģiem. Tāpēc, lai nesekotu apcietinātajiem, jaunajiem darbiniekiem bija jāsniedz precīzāks un visaptverošāks RM. Bet kā to var izdarīt, ja Vācijas štābā nav informācijas avotu? Ja nav neviena, kas pieņemtu darbā jaunus avotus? Ja pēc tam iestādes varētu pieņemt darbā kādu darbinieku pret izlūkošanas virsnieku?
Visticamāk, jaunie izlūkdienesta darbinieki izvēlējās vieglāko ceļu. Piemēram, lai noteiktu precīzu pulku un divīziju skaitu pēc baumām vai zīmēm, kas novietotas uz vācu karavīru plecu siksnām. Protams, šie dati tika savstarpēji pārbaudīti, izmantojot citus avotus un citas nodaļas.
Pēc zīmēm uz karavīru plecu siksnām bija iespējams noteikt pulka, divīzijas, korpusa un pat armijas skaitu. Pēc militārajām krāsām () uz formas tērpiem un plecu siksnām bija iespējams noteikt karaspēka veidu. Izrādījās, ka bija diezgan viegli iegūt “uzticamus” RM …
Ģenerālštāba 5. direktorāta vadītājs II Proskurovs, apspriežot militāro operāciju pret Somiju pieredzi (1940. gada 14. – 17. Aprīlis), runāja par cilvēku trūkumu militārajā izlūkošanā un grūtībām ar darbinieku nosūtīšanu komandējumos 1940. gadā.).
Pareizi darbinieki baidījās. Daži no viņiem atcerējās, ka viņi bieži arestēja kolēģus gadus pēc ārvalstu komandējumiem, apsūdzot viņus sadarbībā ar ārvalstu izlūkdienestiem. Tajā pašā laikā viņi bieži vienkārši izsita izmeklēšanai nepieciešamās liecības …
Ilgu laiku RU saņemtie materiāli pat netika sakārtoti. Iespējams, darbinieku trūkuma dēļ, no kuriem daži tika represēti. 1940. gada 14.-17. aprīļa sanāksmē I. I. Proskurovs atzīmēja:
“Arhīvā ir daudz neattīstītu vērtīgu materiālu. Tagad mēs attīstāmies, bet ir vesels pagrabs, kolosāls literatūras daudzums, pie kura pāris gadus vajadzētu strādāt veselai 15 cilvēku komandai."
Tāpat izlūkdienesta priekšnieks sacīja, ka daudzus materiālus pat augstie militārie vadītāji neskatījās. Militārie vadītāji nekavējoties "pagrieza bultas", atzīmējot, ka literatūra ir slepena un ar to ir grūti strādāt …
Informācija no izlūkošanas 1940. gadā
Pētot RM, rodas iespaids, ka izlūkdienesti labi apzinās pie robežas koncentrēto vācu karaspēku. Piemēram, attēlā parādīti ģenerālštāba 5. kontroles dati. Salīdzinot faktiskos datus par vācu karaspēka klātbūtni pie robežas un Moldovas Republikas, ir skaidrs, ka noteiktais vācu vienību, formējumu un formējumu skaits neatbilst realitātei.
1940. gada rudenī NKVD Galvenā valsts drošības direkcija sniedz informāciju par vācu grupu pie mūsu robežas, kas būtiski neatšķiras no militārās izlūkošanas informācijas.
RM galvenā problēma bija tā, ka ievērojama daļa vācu karaspēka neatrodas pie robežas …
Bet RM tika uzskatīts par pierādītu! Citiem vārdiem sakot, informāciju par Vācijas karaspēku apstiprināja vairāki avoti un bieži vien dažādi izlūkdienesti, taču tā izrādījās neuzticama.
Kā tas varēja notikt?
Tas varēja notikt tikai mūsu izlūkdienestu masveida dezinformācijas dēļ, izmantojot Vācijas pavēlniecības pasākumus.
Vācu pavēlniecības dezinformācija
Pēc Polijas ieņemšanas vācu pavēlniecība mainīja divu armijas grupu (no divām, kas karoja Polijā) un četru armiju (no piecām) nosaukumu, lai slēptu uz Rietumiem pārvesto lielo formējumu štābu. Līdz ar to vācu pavēlniecība saprata, ka ir nepieciešams slēpt karaspēka vārdus, lai neitralizētu ienaidnieka izlūkošanu.
Vācu komandai bija jāzina par nepieciešamību slēpt zīmes, kas atklātu mobilo karaspēka vienību (motorizēto un tanku) pārvietošanu vai parādīšanos frontē. Patiešām, to koncentrācijas vietās var noteikt galveno sitienu virzienus. Tāpēc viņiem bija jāsniedz norādījumi par militārā personāla piederības slēpšanu mobilajiem spēkiem. Šajā gadījumā zīmēm uz plecu siksnām un militārajām krāsām vajadzēja būt paslēptām vai izkropļotām. Piemēram, atšķirības zīmes uz plecu siksnām tika atļauts paslēpt ar mufām, kas izgatavotas no vienota auduma.
Sabiedrotie Rietumu frontē nespēja noteikt vācu mobilo karaspēku koncentrāciju, kas 1940. gada maijā iebruka Francijā. Iespējams, ka Vācijas pavēlniecība jau toreiz veica pasākumus, lai slēptu militāro krāsu un īpašo tanku spēku formas tērpu.
1940. gada vasarā, pēc mūsu izlūkdienestu domām, pie robežas atradās daudz mobilo karaspēka vienību un formējumu. Visticamāk, tie tika attēloti kā viltotas vienības vai vienības ar mērķi pārspīlēt šo karaspēka vienību skaitu, lai grupējums krieviem nešķistu pārāk vājš.
Tā kā mūsu izlūkdienestiem nebija citas, ticamākas metodes RM iegūšanai, izņemot vācu karavīru formas tērpa novērošanu un baumu vākšanu, mums bija jāapmierinās ar pieejamo informāciju.
1941. gada maijā - jūnija sākumā "viltīgie vācieši" noņēma no plecu siksnām zīmotnes (ciparus) vai nogrieza tās, bet zīmju pēdas palika uz izbalējušajām plecu siksnām. Mūsu skauti droši vien smējās par "stulbajiem" vāciešiem …
Tieši pirms kara radās aizdomas, ka nacisti dezinformācijai izmanto nepatiesas zīmes. Ir divi lūgumi precizēt RM, kas saņemti no zīmotnēm uz plecu siksnām, bet kaut ko salabot jau nebija iespējams …
Piekļuve ieradušos MD izvietošanas vietām utt. Bija stingri ierobežota un aizliegta šaušanas sāpju dēļ. Iespējams, līdzīgi pasākumi tika veikti dzelzceļa izkraušanas stacijās. Tāpēc mūsu izlūkiem pirms kara sākuma neizdevās atrast MD koncentrācijas vietas utt.
Skautu Sedova ziņojums
Apsveriet ziņojumu, kas saņemts no NKGB virsnieka Sedova 20.06.41.
Personāla izlūkošanas virsnieks Sedovs ieradās Zamočā un sekoja daudzām apmetnēm. Viņš runāja ar saviem informācijas avotiem. RM attiecas uz kājnieku vienību izvietošanu ar prettanku artilēriju un kavalērijas pulku dažādās vietās. Ziņojumā minētas arī daudzas noliktavas, lidlauki un tāla darbības artilērijas bataljons un vairākas artilērijas baterijas. Ziņojumā nav neviena vārda par motorizētu un tanku vienību klātbūtni.
Rakstā ir Vērmahtas sauszemes spēku operatīvās nodaļas vācu karšu fragmenti uz 1941. gada 16. un 19. jūnija vakaru. Salīdzinot šīs kartes, mēs varam secināt, ka mobilo karaspēku grupējums Zamoča-Tomaševa apgabalā praktiski nemainījās.
Zemāk redzamajā attēlā redzama karte ar situāciju 19. jūnija vakarā. Dažas ziņojumā minētās apdzīvotās vietas ir atzīmētas kartē. Sedova kustības ceļš gāja tuvu vai cauri mobilās grupas koncentrācijas vietām, taču ne skauts, ne viņa avoti neguva informāciju par tās klātbūtni …
Vācijas specdienestu nepareiza informācija
Vai Vācijas specdienesti varētu izmantot savu karavīru viltus formas tērpus, lai dezinformētu mūsu izlūkdienestus?
Kara laikā mūsu specdienesti bieži paši izmantoja šo paņēmienu. Piemēram, nacistiem negaidīta mūsu karaspēka ofensīva Maskavas tuvumā, viņu karaspēka ielenkšana pie Staļingradas un Baltkrievijā, kā arī simtiem citu lielu un mazāku operāciju. Tāpēc vāciešiem bija pienākums izmantot līdzīgas metodes, kuras viņi jau bija izmēģinājuši! Viņi parādīja viltotas apakšvienības (vienības), lai simulētu mobilo karaspēka atrašanās vietu tālu no visu četru TGR triecienu virziena.
Ja uzskatām, ka vācieši neizmantoja viltotas vienības, tad nav iespējams atrast atbildes uz šādiem jautājumiem:
1) Kāpēc aptuveni 70% vācu zemūdenes un zemūdenes ar zināmiem un atkārtoti pārbaudītiem numuriem nepastāvēja Vērmahtā brīdī, kad mūsu izlūkdienesti tos atklāja, vai arī tās atradās tālu no atklāšanas vietām?
2) Kāpēc Vācijas bruņotajos spēkos attiecīgajā laikā nepastāvēja 100% MP un MD ar zināmiem skaitļiem?
3) Kāpēc mūsu izlūkdienesti izsekoja pulkus un divīzijas ar zināmiem skaitļiem, kad tie vai nu nepastāvēja, vai arī bija pietiekami tālu? Piemēram, Francijā.
4) Kāpēc mūsu izlūkdienesti droši zināja par desmit md u.c. klātbūtni Rumānijā, ja tur neviena nebija? Kāpēc mūsu izlūkdienesti bija pārliecināti, ka Rumānijas teritorijā atrodas 18 kājnieku divīzijas, lai gan līdz kara sākumam tās bija tikai sešas?
5) Kāpēc mūsu izlūkdienesti precīzi zināja par deviņu vācu divīziju klātbūtni Slovākijā un Karpatu Ukrainā līdz 1941. gada 1. jūnijam un līdz 22. jūnijam - 13. – 15., Ja tur nebija nevienas nodaļas?
6) Kāpēc visus TP un tā tālāk mūsu izlūkošanas spēki atklāja tālu no visu četru TGR triecienu vietām?
Apsveriet mūsu komandas dezinformācijas piemēru, izmantojot viltotas apakšvienības vai vienības.
Līdz 1941. gada 1. jūnijam izlūkdienesti precīzi zina septiņu md (6., 8., 17., 37., 58., 175. un 215.) un septiņpadsmit md skaitļus. RM par 161. MD pieprasīja verifikāciju, bet 22. jūnijā tā numurs jau tika attiecināts uz pārbaudītiem datiem.
RO PribOVO ziņojumā, kas datēts ar 18.06.14., Informācija par 161. MD klātbūtni nav apšaubāma. ZapOVO galvenajā mītnē līdz 21. jūnijam ir zināms arī par 34. MD klātbūtni. Jāatzīmē, ka Vācijas bruņotajos spēkos norādītajā laikā nebija neviena md vai mn skaita, kas tika minēts iepriekš.
23. 06. 41 drukāšanai tika parakstīta rokasgrāmata par vācu armijas zīmotnēm. Ceļvedī nav motorizētu kājnieku krāsu. Izlūkošanas virsnieki zina par MP un MD, bet viņi nezina par motorizēto kājnieku krāsu. Kā tas var būt? Tas var notikt tikai tad, ja mūsu izlūkdienesta virsnieki vai avoti nav redzējuši deputāta un MD karavīrus, kuru numurus izlūkdienesti droši zina. Ja vien, protams, tās nebija viltotas vienības …
1941. gada augusta beigās tika publicēts īss Vācijas bruņoto spēku ceļvedis, un tajā bija norādīts, ka motorizētās daļas ir rozā krāsā. Par motorizētajām kājnieku vienībām atkal nav ne vārda …
Kāpēc Vācijas pavēlniecība nebaidījās parādīt mūsu izlūkdienestiem viltus deputātus vai MD?
1940. gada rudenī visi Vērmahta MD tika reorganizēti - trīs deputātu vietā tajos palika tikai divi. No artilērijas pulka tika izņemts viegls haubices bataljons. Pulkā bija palikušas 24 105 mm un 12 150 mm haubices. MD bija līdz 37 bruņumašīnām, un nebija neviena tanka vai uzbrukuma lielgabala. Faktiski MD bija trešais novājinātais PD automašīnām, ko kosmosa kuģu karaspēks varēja ātri pārvietot tikai uz iespējamo triecienu vietām.
Vācijas specdienestu kļūda bija tāda, ka mūsu izlūkdienesti nevarēja uzzināt par motorizētā karaspēka reorganizāciju. Ja viņiem par to būtu aizdomas, viņi mēģinātu iemest nepieciešamo informāciju par mainīto MD struktūru …
Saskaņā ar mūsu izlūkošanas datiem vācu MD bija ievērojami spēki: trīs deputāti, artilērijas pulks, kas sastāv no četrām divīzijām (48 lielgabali), 68 bruņumašīnas, 60-72 vieglās tvertnes un 24 uzbrukuma lielgabali ar kalibru 75 … 105 mm.
Ja vācieši mēģināja parādīt viltus MD klātbūtni, kļūst skaidrs, kāpēc RU dati un NKVD pierobežas karaspēka izlūkdati par motorizētajām divīzijām sakrīt. Galu galā viņi varēja redzēt viltus savienojumus …
Nedaudz līdzīga situācija bija ar tanku spēkiem. Izlūkdienestiem neizdevās uzzināt par TD reorganizāciju, no kuras tika izņemta viena TP, un Tbr štābs tika izņemts no daudzām nodaļām. Skauti bija pārliecināti divu TP klātbūtnē visu Vērmahta TD sastāvā.
Jau pieminētajā īsajā rokasgrāmatā, kas publicēta pēc kara sākuma, tika norādīta MD un smago uc struktūra. Satura rādītājs min šos sadalījumus.
Autore izskatīja četras internetā publicētas uzziņu grāmatas. Un visos eksemplāros nav ieliktņu ar šo sadalījumu struktūru. Iespējams, tie tika izņemti pēc drukas, jo vāciešiem nebija smagu utt.
MD struktūra u.tml. Neatbilda datiem, kādi bija mūsu pavēlniecības personālam pirms kara sākuma. Piemēram, uzziņu grāmatā palika teksts par kolonnas garumu tp, tbr utt., No kura izriet, ka sadalījumam bija tbr, kas sastāv no diviem tp.
Atšķirībā no MD, Vācijas pavēlniecība negrasījās mūsu izlūkdienestiem parādīt TD, MK un TGr klātbūtni uz robežas. Galu galā šie veidojumi ir galvenais zibenskrāsas līdzeklis.
Par 1,06,41 g.izlūkdienesti zināja tikai vienu TD numuru (8.), kas it kā koncentrēts Lancutā (KOVO). Tajā pašā laikā saskaņā ar ZapOVO štāba RM RO 8. TD tika izvietots Varšavā līdz 22. jūnijam. Tajā pašā laikā informācija par šī nodaļas klātbūtni ar numuru dažādās vietās tiek atspoguļota DPU dokumentā. Patiesībā 8. TD jūnijā ieradās 4. TGr, kas atradās Austrumprūsijā.
Mūsu skauti zināja precīzus deviņu tp skaitļus. Iespējams, ka Vācijas specdienesti varētu parādīt noteiktu TP klātbūtni, ko varētu pievienot AK, bet viņiem bija aizliegts parādīt TD, MK un TGr klātbūtni.
1940. gadā ģenerālmajora IM Tokareva redakcijā tika publicēts "Īss ceļvedis vācu armijā". Rokasgrāmata ir paredzēta kosmosa kuģa komandējošajam personālam un bija pieejama veikalos. Protams, vācu izlūkdienesti zināja, ko tas satur.
Rokasgrāmatā bija teikts, ka, iespējams, tāpēc Vācijas pavēlniecība netika parādījusi pilnvērtīgu TD klātbūtni mūsu robežas tuvumā, kas varētu atrisināt patstāvīgus uzdevumus pēc mūsu aizsardzības līnijas pārvarēšanas.
Vācu pavēlniecības uzdevumi MK un TGr bija par kārtu nozīmīgāki un tāpēc parādīja savu klātbūtni, bija pretrunā plānam slēpt šoka grupu koncentrāciju. Savukārt tp un tb varētu pievienot AK un, retāk, pd.
Tādējādi mūsu izlūkdienesta atklātie tp un tb varēja būt pievienoti AK un tiem bija jāatrisina šiem korpusiem uzdotie uzdevumi. AK kustības ātrums bija vienāds ar kājnieku kustības ātrumu. Tāpēc AK pēc kosmosa kuģu spēku aizsardzības līnijas pārrāvuma nevarēja veikt ātrus dziļus gājienus. Varbūt tāpēc kara spēlēs tika ņemts vērā vācu karaspēka virzības ātrums - aptuveni 12 km dienā.
secinājumus
Pamatojoties uz iesniegto materiālu, var izdarīt šādus secinājumus:
1) Mūsu izlūkdienesti sniedza neprecīzu informāciju par vācu karaspēka koncentrācijas vietām pie mūsu robežas.
2) Mūsu izlūkdienesti nespēja iegūt informāciju par koncentrāciju uz TD, MK un TGR robežas. Tāpēc kosmosa kuģa un pierobežas rajonu vadībai nebija ne jausmas par iespējamām mobilo grupējumu triecienu vietām un viņi nezināja par to koncentrāciju.
3) Vācu pavēlniecība plaši izmantoja dezinformācijas pasākumus, lai maskētu tanku un motorizēto karaspēka kustību uz robežu, lai radītu priekšstatu par viltus lielo grupu koncentrāciju Padomju un Vācijas robežas dienvidu flangā.
Šie pasākumi saskanēja ar 11. armijas štāba uzdevumu, kas tam uzticēts Barbarosas plānā:
“Lai nodrošinātu dienvidu armijas grupas uzbrukuma panākumus, armijai ir, demonstrējot lielu spēku izvietošanu, važāt pretinieku ienaidnieku."
Vērmahta virspavēlniecība deva Abverai atbilstošus norādījumus:
"Lai radītu iespaidu, ka mūsu kustību galvenais virziens ir pārcelts uz Vispārējās valdības dienvidu reģioniem, uz protektorātu un Austriju."
Iepriekš minēto rīkojumu ietvaros veiktie dezinformācijas pasākumi noveda pie tā, ka mūsu izlūkdienesti līdz 22. jūnijam atrada Vispārējās valdības dienvidu daļu, Slovākiju, Karpatu Ukrainu un Rumānijas teritoriju līdz 94 98 vācu divīzijas, no kurām līdz 26 bija motorizētas un tankas. Saskaņā ar izlūkošanas datiem līdz 35–37% mobilo vienību atradās pret PribOVO un ZAPOVO (sekundārajā virzienā), kas bija izkliedētas pa visu robežu.
No 16 TD 11 bija pilntiesīgi (saskaņā ar RU izlūkošanas informāciju 1941. gada 1. jūnijā). Pārējie pieci TD nosacīti tika apvienoti no TP (strēlnieku un artilērijas pulki, kā arī atsevišķi šo divīziju bataljoni. inteliģence neatklāj). No šīm 11 pilnvērtīgajām divīzijām Vispārējās valdības dienvidu daļas un Rumānijas teritorijā bija 10. Izrādījās, ka Vācijas iebrukuma karaspēka galvenās mobilās grupas tika izvietotas Rumānijā (pret ODVO un dienvidu flangu). no Ļvovas nozīmīgākajiem), kā arī pret Ļvovas nozīmīgāko …
Īstā aina izrādījās draudīgāka …
