Mūsu vispārējās apziņas laikmetā ir ļoti grūti atrast kaut ko jaunu par slavenu cilvēku. It īpaši, ja kāds ir centies pareizi iemērkt cilvēku dubļos. Vai, gluži pretēji, ietērpt atklātu nelieti un nodevēju mocekļa kronī un pagodināt. Tāpēc nav slikta doma sniegt noteiktu skaitu nepelnīti ignorētu portretu.
No vienas puses, daudz tika rakstīts par Semjonu Mihailoviču Budjoniju, no otras puses, tikai slinks nemeta viņam netīrumus, veidojot tāda braša jātnieka tēlu, izņemot zobenu un zirgu, kurš nedomāja par kaut ko citu, un kurš nezināja, kā domāt.
Jā, to, ka Budjonijs bija drosmīgs jātnieks, par laimi, neviens rakstīšanas organisms neuzdrošinās apstrīdēt. Pieci Svētā Jura krusti un četras Svētā Jura medaļas ir rādītājs. Jā, viens krusts tika atņemts kautiņam ar augstāku pakāpi, bet … Pilns Svētā Jura loks notika. Žukovs bija arī ļoti drosmīgs un bezbailīgs jātnieks. Bet viņam bija tikai divi Georgijevi.
Un Budjonijs ne tikai mīlēja zirgus. Viņš viņus dievināja. Un tas arī nav mīnuss, bet gan pluss. Pateicoties šai mīlestībai, kas tika pārcelta arī uz darbu zirgkopības jomā, mums ir divas skaistas zirgu šķirnes Budjonovskaja un Tereka, kā arī pietiekams zirgu skaits Sarkanajā armijā 1941.-1945. Tikai tāpēc būtu bijis iespējams piesavināties sociālistiskā darba varoni.
Tereka zirgs
Budjonovskas šķirnes zirgs
Daudzi rakstītāji pārmet Budjonijam, ka viņš ļoti labprāt pieņēma zirgu dāvanas. Tā ir patiesība. Ar īpašu prieku viņš pieņēma svešu asiņu zirgus. Bet, tā kā viņš dzīvoja Maskavā, Granovska ielā, kaut arī ne ļoti vienkāršā, bet daudzdzīvokļu mājā, ir skaidrs, ka viņam nebija staļļa. Un viņš nosūtīja visus zirgus, kas viņam tika uzrādīti, uz zirgaudzētavām. Skatiet rezultātu iepriekš.
Biogrāfija kopumā ir tāda lieta … Sausi fakti, un viss jautājums ir, kā tos interpretēt. Bet ikviens var iepazīties ar biogrāfiju, daudz interesantāk ir tas, kas paliek aiz ainas vai starp rindām.
Mēs izlaidīsim to, kā Budjonijs cīnījās Pirmajā pasaules karā. Viņš labi cīnījās, un tas izsaka visu. Bet ir vērts atzīmēt, ka puse no viņa balvām tika piešķirta par darbībām ienaidnieka aizmugurē. Tas runā ne tikai par drosmi, bet arī par noteiktu izpratni par šādu darbību taktiku.
S. M. Budyonny 1916. gadā.
Pilsoņu karā Budjonijs rīkojās ne mazāk veiksmīgi, izveidojot kavalērijas vienību, kas darbojās pret Donas baltgvardiem, kas B. M. Dumenko vadībā pievienojās 1. kavalērijas zemnieku sociālistu pulkam, kurā Budjonijs tika iecelts par pulka komandiera vietnieku. Pēc tam pulks pārauga brigādē un pēc tam kavalērijas divīzijā. Un rezultāts bija Pirmā kavalērijas armija.
Šeit Budjonijs parādīja sevi kā komandieri. Bija sitieni, un vairāk nekā vienu reizi - Mamontovs, Škuro, Denikins, Vrangelis. Bija arī sakāves - 1920. gadā netālu no Rostovas no ģenerāļa Toporkova un 10 dienas vēlāk no ģenerāļa Pavlova. Bet ar Pavlovu, atjaunojot radušos zaudējumus, Budjonijs panāca izlīdzinājumu.
Jāsaka arī par to, kas nodrošināja Budjonija kavalērijas panākumus. Nez kāpēc visi "vēsturnieki" kopā dod priekšroku klusēt par to. Un ir vērts teikt. Es runāju par ratiem.
Tačanku izgudroja, tas ir, militārajām vajadzībām pielāgoja Nestors Ivanovičs Makhno. Partizānu kara ģēnijs un tā laika taktisko trūkumu autors. Budjonijs, redzot šo tehnisko jaunumu, to izmantoja un izmantoja paredzētajam mērķim. Turklāt "stumts" kā īpašs ieroču veids Sarkanajā armijā.
Kāds ir ratiņu noslēpums, kāpēc tieši rati, nevis grozs, rati vai kaut kas cits? Šķiet, kāda ir atšķirība?
Un atšķirība ir ložmetējā. Filmā "Maksims". Ja kāds nezināja, ložmetēja riteņi kalpoja vienam mērķim: lai to ieripotu nākamajā pozīcijā kaujas laukā. Un ložmetējs tika transportēts tikai izjauktā stāvoklī. Mašīna ir atsevišķa, bagāžnieks ir atsevišķs, vairogs ir atsevišķs. Runa nav par masu, bet par ložmetēja asīm, kas atbrīvojās no ilgstošas kratīšanas, un ložmetējs zaudēja gan precizitāti, gan precizitāti. Tāpēc "Maxim" tika transportēts izjaukts. Vai atlikta.
Tačanka bija vācu kolonistu izgudrojums, kuru tolaik Krievijas dienvidos bija daudz. Makhno, kurš pamatīgi vilka vāciešus, ar savu gaišo zemnieka galvu saprata, ka ir nepieciešams rati uz atsperēm (vācieši mīlēja komfortu) ar ļoti mīkstu braukšanu. Bet Makhno ne tikai nolika ložmetēju uz ratiņiem. Tačanka ir diezgan liela apkalpe, kas paredzēta gariem ceļojumiem pa plašajiem Krievijas plašumiem. Tā nu Nestors Ivanovičs izmantoja vēl divus zirgus pie esošajiem zirgiem un ar ložmetējiem uz ratiem nolika vēl 2-4 kājniekus.
Kas notika pie izejas? Ļoti mobila kaujas grupa ar diezgan labu uguns spēku. Kavalērijas divīzija, mūsdienu motorizētās šautenes divīzijas priekštecis. Ložmetējs plus rokas ieroči plus iespēja ātri pārvietot ievērojamu attālumu.
Ko Makhno 100 ložmetēju pajūgi darīja ar Denikina kavalēriju pie Gulyai-Pole, manuprāt, nav vērts stāstīt. Un Nestors Ivanovičs ar to neapstājās. Viņam bija arī artilērijas rati ar trīs collu gaismas lauku. Četri zirgi bija diezgan spējīgi izvilkt lielgabalu, apkalpi un trīs desmitus lādiņu. Pietiek vienai cīņai.
Tā laika Sarkanās armijas kavalērijas pulkā (pēc analoģijas ar kavalērijas pulku Pirmā pasaules kara laikā) 2 (divi) ložmetēji tika uzvilkti uz štābiem par 1000 zobeniem. Budjonijs pēc Makhno parauga palielināja ložmetēju skaitu līdz 20, novietojot tos ratos. Plus artilērijas akumulators.
Tādējādi Pirmais zirgs sita savus pretiniekus ne tikai ar dīvainiem zobenu uzbrukumiem, bet arī ar diezgan normālu uguni no ieročiem un ložmetējiem. Pilsudka karavīri 1920. gadā to pārbaudīja paši.
Starp citu, par padomju-poļu karu.
Daudzi "vēsturnieki" ir satikuši tik interesantu notikumu interpretāciju. Viņi saka, ka nabaga Tukhačevskis zaudēja visu karu ar avāriju, jo negaidīja palīdzību no Budjonijas. Arī šeit ir jāpasaka daži vārdi.
Ziemeļu sektorā (Rietumu fronte) Tukhačevska rīcībā bija "tikai" divas armijas: 15. korķis un 16. Sollogubs. 66, 4 tūkstoši kājnieku un 4,4 tūkstoši jātnieku. Plus artilērija, bruņuvilcieni un citi prieki. Pret viņiem cīnījās 60 tūkstoši kājnieku un 7 tūkstoši poļu kavalērijas.
Salīdzinājumam: dienvidu sektoru (Dienvidrietumu fronti) ieņēma Jegorovs, ar Meženinova 12. armiju un Uboreviča 14. armiju. 13,4 tūkstoši kājnieku un 2,3 tūkstoši jātnieku pret 30,4 tūkstošiem poļu kājnieku un 5 tūkstošiem jātnieku. Un apmēram 15 tūkstoši Petliura karavīru. Turklāt Makhno, kurš līdz tam laikam bija kļuvis pilnīgi traks.
Kamēr Tukhačevskis nodarbojās ar saviem apšaubāmajiem eksperimentiem no Minskas, veicot "kājnieku masu aunu uzbrukumus", poļi līdz 8. jūnijam sakāva 15. armiju. Zaudējumi sasniedza vairāk nekā 12 tūkstošus cilvēku.
Ko tajā laikā darīja Budjonijs, kurš tik ļoti tiek vainots par sakāvi? Un lūk, kas.
Pirmā kavalērijas armija (16, 7 tūkstoši zobenu, 48 lielgabali) 3. aprīlī atstāja Maikopu, uzvarēja Nestora Makhno vienības Gulyaypole un 6. maijā šķērsoja Dņepru uz ziemeļiem no Jekaterinoslavas.
26. maijā pēc visu vienību koncentrēšanas Umanā Pirmais zirgs uzbruka Kazatinam, un 5. jūnijā Budjonijs, atrodot poļu aizsardzības vājo vietu, izlauzās no frontes pie Samogorodokas un devās uz poļu vienību aizmuguri., dodoties uz priekšu Berdičevam un Žitomiram.
10. jūnijā 3. poļu armija Ridz-Smigli, baidoties no ielenkuma, pameta Kijevu un pārcēlās uz Mazovijas apgabalu. 12. jūnijā Kijevā ienāca Pirmā kavalērijas armija. Polijas karaspēks pārgrupējās un mēģināja uzsākt pretuzbrukumu. 1. jūlijā ģenerāļa Berbetska karaspēks trāpīja 1. kavalērijas armijas priekšgalā netālu no Rovno. Berbetskis tika uzvarēts. Polijas karaspēks veica vēl vairākus mēģinājumus ieņemt pilsētu, bet 10. jūlijā tā beidzot nonāca Sarkanās armijas kontrolē.
Tikmēr Tukhačevskis, pievienojot esošajiem karaspēkiem vēl vienu Gai 3. kavalērijas korpusu, Lazareviča 3. armiju, Šuvajeva 4. armiju un Tihvina Mozīra grupu, uzsāka ofensīvu Varšavā.
Tukhačevska grupējuma skaitu nevar precīzi noteikt, kā arī Polijas karaspēku. Vēsturnieku skaits ļoti atšķiras, taču mēs varam teikt, ka spēki bija aptuveni vienādi un nepārsniedza 200 tūkstošus katrā pusē.
Tukhačevska rāpošanas ģēnijs nesa augļus: viņš savāca milzīgu grupu pret sevi, ko patiesībā atgrūda atpakaļ uz Varšavu, nevis dauzīja to pa daļām, kā to darīja Budjonijs ar saviem apļveida manevriem un ielenkumiem.
16. augustā Tukhačevskis tika piekauts. Un beigās viņi salūza. Kas kopumā Pilsudskim neradīja lielu darbu (ar franču speciālistu palīdzību).
Lai glābtu situāciju, virspavēlnieks Kamenevs deva pavēli pārvietot Pirmo kavalēriju un 12. armiju no Ļvovas, lai palīdzētu Tukhačevska karaspēkam.
20. augustā 1. kavalērijas armija sāka virzīties uz ziemeļiem. Martā aptuveni 450 kilometru attālumā. Līdz uzbrukuma sākumam Rietumu frontes karaspēks jau bija sācis neorganizētu atkāpšanos uz austrumiem. 19. augustā poļi ieņēma Brestu, 23. augustā - Belostoku. Laika posmā no 22. līdz 26. augustam 4. armija, Gaja 3. kavalērijas korpuss, kā arī divas divīzijas no 15. armijas (kopā aptuveni 40 tūkstoši cilvēku) šķērsoja Vācijas robežu un tika internētas.
Augusta beigās Budenija armija trāpīja caur Sokalu Zamoča un Grubiesovas virzienā, pēc tam caur Ļubļinu, lai dotos uz Polijas uzbrukuma grupas aizmuguri, kas virzījās uz ziemeļiem. Tomēr poļi virzīja ģenerālštāba rezerves, lai apmierinātu pirmo zirgu kavalēriju.
Armija Budjonija un aiz tās dienvidrietumu frontes karaspēks bija spiesti atkāpties no Ļvovas un doties aizsardzībā.
Jūs varat daudz un spītīgi kritizēt Budjoniju, bet šeit ir tikai skaitļi un fakti.
Pirmkārt, kavalērijas armijas lielums - 16 tūkstoši bajonetu un zobenu - ir tās skaits kampaņas sākumā, bet pēc Ukrainas kampaņas un smagajām Ļvovas kaujām tās skaits tika samazināts par vairāk nekā pusi.
Otrkārt, kad pirmā kavalērija tika iemesta reidā pret Zamoču, lai atvieglotu Rietumu frontes armiju stāvokli, tur tā sadūrās ar vairāk nekā vienu poļu divīziju. Zamočas apgabalā poļiem izdevās pārgrupēties, un papildus 3. poļu armijas vienībām tur tika atrasti 10. un 13. kājnieki, 1. kavalērija, 2. ukraiņu, 2. kazaku divīzija un Rummela divīzija.
Kā un kā 6-7 tūkstoši budenoviešu varētu atvieglot salauztās frontes likteni, es personīgi nesaprotu. Budjonijam, vismaz no Sarkanās armijas virspavēlnieka Kameneva puses, sūdzību nebija.
Turklāt septembrī Tukhačevska ģēnijs cīņās par Grodņu beidzot nolika Rietumu fronti uz ceļiem. Poļi iebrauca Minskā, un 1921. gada martā tika parakstīts pazemojošais Rīgas līgums, saskaņā ar kuru RSFSR zaudēja ne tikai Rietumbaltkrieviju un Rietumukrainu, bet arī daļu no sākotnēji Krievijas teritorijām.
Bet kāds tam ir Budjonija sakars?
Viduvējā Tukhačevska pavēlniecība Sarkanajai armijai izmaksāja briesmīgus skaitļus: aptuveni 90 tūkstoši nogalināto un 157 tūkstoši ieslodzīto, no kuriem aptuveni 60 tūkstoši gāja bojā nebrīvē. Vai jūs pārsteidz Budjonija rezolūcija par Tukhačevska spriedumu "nošaut nelieti"? Es personīgi neesmu pārsteigts.
"Zirgs joprojām parādīs sevi." Vēl viens mīts no pirmskara laika no tiem, kam patīk laizīt no svešiniekiem un iespļaut savējos. Teiksim, Budjonijs un Vorošilovs bija kategoriski pretinieki Tukhačevska doktrīnai par Sarkanās armijas mehanizāciju un visos iespējamos veidos kaitēja un palēnināja šo procesu.
Šeit ir tikai skaitļi par tūkstošiem "par spīti" atbrīvotajiem tankiem saka pretējo. Kā arī skaitļi par Budjonija tik iemīļoto kavalērijas samazināšanu. No 32 kavalērijas divīzijām un 7 korpusa direktorātiem, kas PSRS bija pieejami līdz 1938. gadam, līdz kara sākumam palika 13 kavalērijas divīzijas un 4 korpusi. Un 1941. gadā sākās steidzama jaunu kavalērijas korpusu veidošana.
Man izdevās atrast pareizo Budjonija citātu par viņa redzējumu par kavalēriju. Neizklausās, ka tas mums galvenokārt tiek piedāvāts:
"Ko nozīmē stratēģiskā kavalērija? Lieli kavalērijas formējumi, kurus pastiprina mehāniskās vienības un aviācija, kas darbojas operatīvā sadarbībā ar frontes armijām, neatkarīga aviācija, gaisa desanta uzbrukuma spēki. Šādi veidojumi ir operatīvi svarīgākie līdzekļi."
Mūsdienu motorizēto kājnieku prototips, ja vēlaties. Nu, tad nebija bruņutransportieru un kājnieku kaujas mašīnu. Bet doma ir tālu no "muļķa ar zobenu pliku".
[centrs] Pārbaudītājs jā, bet aiz muguras ir Tokareva pašlādēšana …
Lielā Tēvijas kara pirmajā periodā Budjonijs nekomandēja frontes, kas bija streika priekšgalā, tas ir fakts. Lai gan viņa īstermiņa komandējumu dienvidrietumu virzienā varētu saukt par veiksmīgu, ja ne notikumiem Kijevas tuvumā.
Ne velti Staļins Budjoniju virzīja šajā virzienā. Semjons Mihailovičs ļoti labi zināja šīs vietas, viņš tur cīnījās. Un viņš paredzēja katastrofu netālu no Kijevas un uzstāja uz karaspēka izvešanu. Ja Stavkas direktīva būtu izpildīta, tad šāda sakāve, iespējams, nebūtu notikusi. Bet nodevējs Kirponoss Staļinam apliecināja, ka "viss ir kārtībā, mēs Kijevu nenodosim". Tā rezultātā Budjonijs tika atcelts no amata, viņa vietā tika iecelts Timošenko, Kirponoss pameta karaspēku, izdarījis nodevību, par kuru mēs runāsim vēlāk, Kijeva padevās, un Dienvidrietumu fronte atkāpās tālu uz dienvidiem.
Ģenerālpulkveža A. P. Pokrovska, kurš tolaik bija dienvidrietumu virziena štāba priekšnieks, atzinums:
Budjonijs ir ļoti savdabīga persona. Viņš ir īsts tīrradnis, cilvēks ar populāru prātu, ar veselo saprātu. Viņam bija spēja ātri aptvert situāciju. Piedāvāja noteiktus risinājumus, programmu, šo vai to, darbības, viņš, pirmkārt, ātri aptvēra situāciju un, otrkārt, parasti atbalstīja visracionālākos lēmumus. Un viņš to darīja ar pietiekamu apņēmību.
Jo īpaši mums ir jāciena viņam tas, ka tad, kad viņam tika ziņots par situāciju Kijevas maisā un kad viņš to saprata, novērtēja, priekšlikums, ko viņam izteica štābs, lai izvirzītu šo jautājumu Galvenā mītne par izstāšanos no Kijevas maisa viņš nekavējoties pieņēma un uzrakstīja Staļinam atbilstošu telegrammu. Viņš to izdarīja izlēmīgi, lai gan šādas rīcības sekas viņam varētu būt bīstamas un briesmīgas.
Un tā tas notika! Tieši šai telegrammai viņš tika atcelts no dienvidrietumu virziena komandiera, un viņa vietā tika iecelts Timošenko."
Kur te ir "muļķis ar zobenu"? Ja Pokrovskis būtu šaurs prāts, tas joprojām būtu saprotams. Bet no 1943. gada līdz uzvarai viņš nekrita zemāk par frontes štāba priekšnieka amatu. Un no 1953. līdz 1961. gadam viņš bija Ģenerālštāba Militārās zinātniskās direktorāta vadītājs.
1943. gadā Budjoniju iecēla par Sarkanās armijas kavalērijas priekšnieku. Kas slēpjas aiz šī? Daudzi saka, ka "goda amats" ir pensionēšanās veids. Un aiz šī stenda 80 veidoja kavalērijas mehanizētās divīzijas. Šīs nodaļas redzēja Budapeštu, Prāgu un Berlīni.
1943. gadā pēc Budjonija iniciatīvas no pelniem tika atjaunots Maskavas zirgu audzēšanas zootehniskais institūts, kas turpināja apmācīt šīs jomas speciālistus. Pārsteidzoši, institūts pastāv arī šodien. Šī ir Iževskas Lauksaimniecības universitāte.
Faktā, ka Budjonijs neieņēma ievērojamus amatus, daudzi "vēsturnieki" saskata tikai pierādījumus viņa šaurībai un citām neglaimojošām lietām. "Budjonijs bija labs taktiks, bet bēdīgs stratēģis! Viņš nesaprata, ka kara būtība ir mainījusies!" un tamlīdzīgas lietas.
Atvainojiet, bet vai Budjonijs 1920. gadā neatrisināja stratēģiskus uzdevumus, vienlaikus braucot pa divām Polijas frontēm pāri Ukrainai un Baltkrievijai? Ne par Budjoniju, uzvarētājs Pilsudskis rakstīja: "Ja nebūtu Budjonija pirmā zirga mūsu aizmugurē, panākums būtu bijis nozīmīgāks"?
Budjonijs varētu atrisināt stratēģiskas problēmas. Un viņš tos veiksmīgi atrisināja. Un viņa redzējums par jaunu karu bija tieši tāds, kāds tas izrādījās. Un kara zirgs teica savu vārdu, dīvaini. Bet ne kā kavalērijas uzbrukuma dalībnieks, bet kā līdzeklis karavīra nogādāšanai uzbrukuma līnijā.
Ģenerāļi Belovs, Dovators, Plijevs, Krjukovs, Baranovs, Kiričenko, Kamkovs, Golovskojs un viņu līdzgaitnieki kaldināja Uzvaru vienā līmenī ar kājniekiem un tankistiem. Un viņi veiksmīgi kalēja.
Par piemēru - 4. gvardes Kubaņas Ļeņina ordeņa sastāvs, Suvorova un Kutuzova Sarkanā karoga ordeņi, kazaku kavalērijas korpuss Isas Aleksandrovičas Plijevas vadībā. 1943. gada 1. oktobrī korpuss izskatījās šādi:
9. gvardes Kubaņas kazaku kavalērijas divīzija
10. gvardes Kubaņas kazaku kavalērijas divīzija
30. kavalērijas divīzija
1815. pašgājējs artilērijas pulks
152. gvardes prettanku artilērijas pulks
12. aizsargu javas pulks raķešu javas
255. pretgaisa artilērijas pulks
4. aizsargu prettanku iznīcinātāju divīzija
68. gvardes javas divīzija
27.sargu atsevišķā signālu nodaļa.
Un pēc vajadzības korpusam tika doti gan tanki, gan aviācija. Un korpuss devās no Maykop uz Prāgu. Viņš piedalījās kaujā par Kaukāzu, Armaviro-Maikop aizsardzības, Ziemeļkaukāza, Rostovas, Donbasas, Melitopoles, Bereznegovato-Snigirevskaya, Odesas, Baltkrievijas, Bobruiskas, Minskas, Ļubļinas-Brestas, Debrecenas, Budapeštas, Bratislavas un Pratisl-Brnovo uzbrukumā operācijas.
Šeit ir "muļķis ar zobenu" …
Ar visu to Semjons Mihailovičs nebija ne karjerists, ne balvu cienītājs. No visiem maršaliem, kuri piedalījās Lielajā Tēvijas karā, tikai Vorošilovs, Budjonijs un Tolbuhins nekļuva par Padomju Savienības varoņiem. Kāpēc ir cits jautājums, bet fakts. Staļins labāk zināja, kam un par ko gatavot varoņus.
Un 1943. gadā, kad Budjoniju iecēla par Sarkanās armijas kavalērijas priekšnieku, viņam apritēja 60 gadi … Loģiski, ka frontes un armijas komandēja jaunāki. Daudzi teiks, ka tas pats Žukovs un Rokossovskis nebija daudz jaunāki. Bet Budjonijs, neieņemot augstus amatus, nevienam necēlās pāri ceļam un nevienam nesēdēja. Un tie paši Žukovs un Rokossovskis katrs ir kaut ko parādā Semjonam Mihailovičam.
Georgievska balvām Budjonijam bija atsevišķa tunika
Patiesībā tas arī viss. Kāds, ja vēlas, var Budjonijā redzēt tuvu domājošu akordeonistu. Jā, viņš prata spēlēt akordeonu, un jā, Staļins mīlēja klausīties. Budjonijs 50. gados ierakstīja pat ierakstu "Bajanistu duets", kur pats Semjons Mihailovičs izpildīja vācu sistēmas mutes harmonikas daļu, bet pogas akordeona daļu izpildīja pazīstamais Rostovas akordeonists Grigorijs Zaicevs. Viņš labi zināja četras valodas: vācu, franču, turku un angļu.
Un kurš nevēlas, viņš var redzēt nedaudz atšķirīgu attēlu. Drosmīgs karavīrs, inteliģents komandieris, cilvēks, kurš šajos grūtajos gados darīja visu, kas bija valsts labā. Katram savs.
