"Imperatora flotes dārgakmeņi." Pērles "un" Smaragds "" … Tātad iepriekšējā sērijas rakstā mēs analizējām iespējamos Z. P. atteikuma iemeslus. Roždestvenskis no "Izumi" vajāšanām, kurās varēja labi piedalīties "Pērles" un "Smaragds". Tagad ir pienācis laiks pāriet pie Krievijas kuģu manevrēšanas analīzes līdz galveno spēku kaujas sākumam un, pats galvenais, pie Krievijas komandiera taktiskajiem plāniem. Izprotot tos, mēs varam saprast, kāpēc Z. P. Rožeštvenskis savus ātrgaitas izlūkošanas kreiserus izmantoja tieši tā, kā tas patiesībā notika, nevis citādi.
Kā jau teicām iepriekš, 14. maija rītā Krievijas kuģi saglabāja savu gājiena formējumu, bet pēc tam veica virkni grūti izskaidrojamu manevru: ierindojās modināšanas līnijā, mēģināja izveidot frontes līniju ar daļu no saviem spēkiem. spēkus, bet tā vietā sadalījās divās kolonnās utt. Kāpēc Z. P. Rožeštvenskis pieļāva šādu sajaukšanos ar eskadronas atjaunošanu kaujas kārtībā?
Divi vārdi par kaujas formējumiem
Vispirms atcerēsimies dažas elementāras, vispārējas patiesības.
Vispirms. Kā mēs zinām, tajā laikā bija trīs galvenie kaujas veidojumi: modināšanas kolonna, kā arī priekšējie un nesošie veidojumi.
Tajā pašā laikā pēdējie divi tika izmantoti diezgan reti reālās kaujas sadursmēs, galvenā struktūra bija modināšanas kolonna. Admirāļu apņemšanās ievērot modināšanas kolonnu ir izskaidrojama ar to, ka ar šādu veidojumu flagmanim tiek nodrošināta maksimāla redzamība, un vienkāršus manevrus (secīgus pagriezienus) var veikt bez signālu paaugstināšanas, ievērojot principu "dari kā es".
Otrais. Kaujas manevrēšanas laikā formējuma garumam bija liela nozīme. Tātad, 12 Krievijas eskadras bruņu kuģi, pat “saspringtā sastāvā”, samazinot intervālus starp kuģiem līdz tikai 1 kabeli, tomēr stieptu gandrīz 2 jūdzes, un ar standarta divu kabeļu intervāliem - visus trīs. Rezultātā jebkura manevra izpilde ieilga uz ilgu laiku: piemēram, ja Krievijas flagmanis, pārvietojoties ar 9 mezgliem, pagrieztos secīgi, tad eskadras gala kuģis pagrieziena punktu sasniegtu tikai pēc gandrīz 20 minūtēm. Līdzīgā situācijā Japānas flotes gala kuģis, sekojot 15 mezgliem, pagrieziena punktu sasniedza 12 minūtēs. Tajā pašā laikā, lai izvairītos no pārpratumiem, to laiku eskadrām bija jāpabeidz iepriekšējais manevrs pirms jauna uzsākšanas: tas bija nepieciešams, lai izvairītos no neskaidrībām un briesmām salūzt veidojumu. Tādējādi mēs redzam, ka modināšanas kolonna bija diezgan apgrūtinošs veidojums, un, pieņemot jebkādu lēmumu, to laiku admirāļiem bija "jādzīvo ar to", līdz tika pabeigta pārbūve. Tas ir ļoti svarīgs punkts, atcerēsimies to.
Trešais. Krievijas eskadra ātrumā bija ievērojami zemāka par japāņiem, kas deva H. Togo milzīgas taktiskās priekšrocības. Rakstu sērijā "Cushima mīti" autore jau ir aprakstījusi 1901.-1903. Gada britu manevrus, kas neapstrīdami liecināja: ar dažiem pareiziem manevriem ātruma pārsvars tikai par pāris mezgliem neatstāja lēnākajai pusei nevienu iespēju lai izvairītos no "T šķērsošanas", ("Sticks over T"), kas pēc tam tika uzskatīts par labāko taktisko paņēmienu, ļaujot uzvarēt ienaidnieka floti.
Daudzi eksemplāri tika sadalīti par tēmu par ātrgaitas atdalīšanu no 5 jaunākajiem kaujas kuģiem no Klusā okeāna otrās eskadras. Bet šāda rīcība būtu attaisnojama tikai tad, ja norādītie 5 kaujas kuģi, darbojoties kopā, varētu attīstīt lielāku ātrumu nekā Japānas flote. Šajā gadījumā viņi patiešām varētu mēģināt apspēlēt H. Togo, kompensējot savu mazo skaitu ar izdevīgu taktisko stāvokli. Bet tā, protams, nebija - pēc šī raksta autora domām, labākie Krievijas kaujas kuģi nevarēja iet kopā ātrāk par 13-13.5 mezgliem, savukārt japāņi - 15 mezglus, turklāt uz īsu laiku vai ilgāk. Un pat ja pieņemam, ka 1. bruņu vienība un "Oslyabya" ātrumā nebija zemāki par japāņiem, tad to sadalīšanai atsevišķā vienībā joprojām nebija nekādas jēgas. Tā kā viņiem nebija ātruma pārākuma, viņi joprojām nevarēja piegādāt "šķērsojumu T" Japānas flotei. Tādējādi viss vārītos līdz faktam, ka pieci labākie Krievijas kuģi apsteidza pārējos spēkus un bija spiesti cīnīties ar duci japāņu bruņukuģu bez "gliemežu" atbalsta: Spēku līdzsvars ir tik nevienlīdzīgs, ka tas "nogalināja" krievu eskadronu ne sliktāk par bēdīgi slaveno "Crossing the T".
"Imperators Aleksandrs III"
Krievu komandieris pielika lielas pūles, lai apmācītu viņam uzticētos kuģus manevrēšanā, lai gan šajā ziņā viņš nesasniedza lielus panākumus. Bet eskadra N. I. Nebogatovai vienkārši nebija laika iegūt pieredzi kopīgās darbībās ar 2. Klusā okeāna reģionu. Tajā pašā laikā japāņi bija apvienojuši kaujas vienības ar kaujas pieredzi un, acīmredzot, darbību koordinācijā pārspēja Krievijas floti.
Secinājums no visa iepriekš minētā ir ļoti vienkāršs. Japāņi bija pārāki par krieviem burtiski visos aspektos: viņi bija ātrāki, labāk manevrēja un viņiem bija kaujas pieredze. Attiecīgi Z. P. Rozhestvensky, protams, varēja iepriekš sakārtot savu eskadronu galvenos spēkus modināšanas kolonnā, vai frontē, vai nesot. Bet nekas no tā viņam nedeva priekšrocības, jo japāņiem, redzot Krievijas sistēmu un izmantojot ātruma pārākumu, vienmēr bija iespēja panākt taktisku uzvaru, uzliekot Krievijas komandierim pašu "krustojumu T".
Tātad, ko jūs varat darīt?
Stingri sakot, Zinovijs Petrovičs saskārās ar taktiski neatrisināmu uzdevumu. Bet, dīvainā kārtā, Z. P. Rožestvenskim izdevās "atrast ieeju" no šīs praktiski bezcerīgās situācijas. Un, lai nevilktu vairāk intrigu, mēs uzreiz norādīsim, kas tas bija.
Tā kā neviens kaujas veidošanas veids neglāba krievus no sakāves, krievu komandiera ideja bija … nepieņemt nevienu formējumu. Citiem vārdiem sakot, krievu eskadrai vajadzēja doties gājienā pirms ienaidnieka parādīšanās. Tad viņai bija jāgaida H. Togo manevrs, un, kad viņš parādīja savus nodomus - izvietot kaujas formējumā, atkarībā no japāņu komandiera lēmuma.
Triks šeit bija šāds. Ja Z. P. Rožeštvenskis vadīja viņam uzticētos spēkus ar modināšanas kolonnu vai frontes līnijas veidošanu, tad H. Togo, iepriekš paziņots par Krievijas kaujas pavēli, varēja iepriekš aprēķināt pareizo manevru un pēc tam to izpildīt. Krievu modināšanas kolonna tieši "prasītu" "nūju virs T", un, ja Z. P. Rožeštvenskis dislokēja eskadriļu uz priekšu, tad H. Togo varēja uzbrukt vienam no krievu eskadras flangiem, vienalga iekārtojot "šķērsot T". Citiem vārdiem sakot, ja Zinovijs Petrovičs būtu ierindojis savu eskadronu ar kaut kādu kaujas formējumu, japāņu komandieris būtu zinājis, kas viņam jādara, un Krievijas admirālis nebūtu varējis atvairīt ienaidnieka rīcību. Bet gājiena formējums radīja nenoteiktību, jo bija skaidrs, ka krievi no tā pārvērtīsies kaujas formējumā, taču nebija pilnīgi skaidrs, kādā secībā. Līnija līdzās? Modināšanas kolonna? Un kur tie tiks novirzīti?
Šāds lēmums Z. P. Rožeštvenskim bija viens, bet ļoti būtisks trūkums. Redzamība 14. maijā bija ierobežota līdz 6-7 jūdzēm, un laikā, kas bija nepieciešama Krievijas eskadras atjaunošanai (apmēram 20 minūtes), japāņi varēja tuvoties Krievijas kuģiem pa 10-20 kabeļiem. Citiem vārdiem sakot, pastāvēja diezgan ievērojams risks, ka cīņa sāksies vēl pirms tam, kad krievu eskadrai būs laiks pilnībā atjaunoties. Tomēr, iespējams, tas nebūtu noticis, taču, pat ja tas notiktu, šajā gadījumā japāņu ieguvums joprojām izrādījās ne tik liels, kā tas būtu bijis, ja viņiem būtu izdevies šķērsot T.
Pieņemsim kā hipotēzi, ka krievu komandiera plāns bija šāds:
1. Gaidiet Japānas spēku parādīšanos, sekojot gājiena formējumam.
2. Gaidiet H. Togo lēmumu cīnīties. Citiem vārdiem sakot, japāņu admirālim bija jāizlemj, kā viņš gatavojas uzbrukt Krievijas eskadriļai - mēģiniet, piemēram, uzlikt "šķērsot T" uz divām kolonnām uzreiz, vai uzbrukt vājākai kolonnai, vai kam citam.
3. Un tikai tad, kad H. Togo pieņem savu lēmumu un sāk to izpildīt, tas ir, viņš sāk īstenot to vai citu manevru, izmantojot to, ka šī manevra īstenošana saistīs japāņu komandieri nākamajiem 12- 15 minūtes, sāciet šādu reorganizāciju cīņā, kādā kārtībā Krievijas galvenie spēki tiks ieviesti kaujā vislabākajā iespējamajā veidā.
Šajā gadījumā mēs pieņemam (atkal hipotēzes veidā), ka Z. P. Rožeštvenskis nemaz “nefiksēja” savu plānu: viņa uzdevums nebija precīzi izpildīt iepriekš minētos “punktus”, bet gan liegt japāņiem gūt taktisku uzvaru kaujas sākumā.
Un tagad, izdarot šos pieņēmumus, analizēsim Krievijas eskadras un tās komandiera darbības līdz pat galveno spēku kaujas sākumam.
Cīņa ar ēnu
Tātad, apmēram pulksten 06.20 no rīta pie Krievijas eskadras tika atklāts Izumi. Krievijas gājiena sistēma, kurā tā paliek nemainīga - Z. P. Rozhestvensky gaida, pamatoti uzskatot, ka japāņu galvenie spēki vēl nav tuvumā. Bet tagad ir jauni japāņu kreiseri - "Chin -Yen", "Matsushima", "Itsukushima" un "Hasidate". Tas, iespējams, norāda, ka ducis kaujas kuģu un bruņutie kreiseri, kas peld ar uzlecošās saules karogu, nav tālu. Pirmkārt, kopš "Izumi" parādīšanās ir pagājušas 3 stundas, un, otrkārt, joprojām ir grūti iedomāties, ka Heihachiro Togo nosūtīs ļoti lēnas kustības 3. kaujas vienību, lai noskatītos Krievijas eskadronu, atrodoties pārāk tālu, lai būtu laiks nāc pie viņa palīgā.
Un tad krievu komandieris sāk atjaunot, bet kā? Labajā kolonnā ir pavēlēts palielināt ātrumu līdz 11 mezgliem, bet kreisā turpina sekot, it kā nekas nebūtu noticis, pie 9 mezgliem. Citiem vārdiem sakot, pārbūve notiek ļoti, ļoti lēni, un pat ja Japānas flotes galvenie spēki būtu parādījušies pēc pusstundas vai pat 40 minūtēm, viņš būtu redzējis, ka krievi joprojām soļo divās kolonnās. ir, nepārbūvējoties par gājiena formējumu. Citiem vārdiem sakot, pakāpeniskā labās kolonnas virzība samazināja laiku, kas vajadzīgs, lai pārbūvētu par kaujas formējumu, bet līdz noteiktam laikam neļāva ārējam novērotājam saprast, kāda būs šī jaunā kārtība. Tātad ilgu laiku saglabājās "intriga" - kā Krievijas komandieris tiks reorganizēts.
Bet pagāja laiks, un Japānas galveno spēku joprojām nebija. Labā kolonna praktiski ir apsteigusi kreiso, un šeit Z. P. Rozhestvensky, lai sakārtotu savus karaspēkus, kļuva acīmredzams. Visbeidzot, pulksten 11.05 parādījās jauni japāņu spēki, taču tie nebija H. Togo kaujas kuģi un H. Kamimuras bruņutūristi, bet suņi Chitose, Kasagi, Niitaka un Tsushima.
Triks nedarbojās, krievu komandieris kļūdījās: manevrs, kas bija paredzēts, lai saīsinātu atjaunošanas laiku, bija jāpārtrauc agrāk, vienkārši samazinot labās kolonnas ātrumu līdz 9 mezgliem, un tagad bija par vēlu. Un - "suņu" parādīšanās vajadzēja norādīt uz Japānas galveno spēku nenovēršamo parādīšanos. Attiecīgi vairs nebija laika mēģināt atgriezt eskadronu gājiena sastāvā, un Z. P. Rožestvenskim atliek vienīgais jēgpilnais lēmums: ierindot savus kuģus modernajā kolonnā un sagatavoties kaujai, cerot uz labāko.
Viņš to dara, tomēr pulksten 11:15, kad eskadriļas ierindojas rindā, nejaušs Ērgļa šāviens izraisa īsu desmit minūšu uguns apmaiņu ar japāņu kreiseriem, kā rezultātā pēdējie atkāpjas. Tomēr japāņi turpina uzraudzīt Krievijas eskadronu. Pulksten 11.25 ugunsgrēka apmaiņa bija beigusies, bet pagāja 15 minūtes, 20 - un Heihachiro Togo galveno spēku nebija un nav. Šobrīd ir īstais laiks ieslēgt kursu, kas ved uz Vladivostoku - uz ziemeļiem. Z. P. Rožeštvenskis to dara, taču ir arī japāņu kreiseri, kuri turpina izsekot eskadrai. Redzot, ka krievu kolonna vēršas pret viņiem, skauti atkāpās un kādu laiku zaudēja redzi mūsu kuģiem.
Un šeit Z. P. Rožeštvenskis atkal mēģina pārspēt japāņus. Visu šo laiku viņu kreiseri, novērojot krievus, atradās uz ziemeļiem no Krievijas sistēmas, no kā varam secināt, ka japāņu galvenie spēki nāk no ziemeļiem. Tas bija loģiski, arī no Japānas flotes atrašanās vietu viedokļa. Krievijas komandieris gaidīja, ka viņi parādīsies jebkurā brīdī, un nolēma turpināt "ēnu boksu".
Šoreiz Zinovijs Petrovičs acīmredzot argumentēja šādi: "suņi" un 3. kaujas vienība acīmredzot informēs H. Togo par Krievijas eskadriļas gaitu un veidošanos. Japāņu komandieris, ja viņš būs tuvumā, zinās, ka krievu eskadra atrodas modinātājā formātā plkst. Tad, izmantojot sliktu redzamību, viņš var mēģināt nogādāt "šķērsojot T" Z. P. vadošajiem kuģiem. Roždestvenskis. Tātad, kāpēc nemēģināt pārsteigt Heihachiro Togo un reorganizēties priekšējā līnijā?
Tā to raksturoja pats Zinovijs Petrovičs:
“Visu japāņu kreisēšanas vienību centieni uz ziemeļiem, apejot eskadronu, lika domāt, ka viņu galvenie spēki parādīsies arī no ziemeļiem. Pieņemot, ka ienaidnieka kreiseri precīzi ziņo flotes komandierim par visu mūsu sistēmu un ka viņš var nolemt sākt kauju, tuvojoties frontes līnijai ar mūsu modināšanas kolonnu, es uzskatīju par lietderīgu atjaunot eskadronu uz priekšu, laika priekšrocība, kad ienaidnieka kreiseri tiks izdzēsti. Ap pulksten 12.20, kad ienaidnieka vieglie kreiseri sāka blīvi pārklāties, es pavēlēju paaugstināt signālu 1. un 2. kaujas kuģa atdalīšanai, lai secīgi pagrieztos par 8 punktiem pa labi, pieņemot, ka pēc tam abas vienības izstiepsies perpendikulārā kursā. viss pēkšņi 8 norāda uz kreiso pusi un piespiež trešo daļu, lai palielinātu ātrumu un izveidotu fronti pa kreisi, kā to darīja eskadra."
Citiem vārdiem sakot, krievu komandieris mēģināja sagatavot japāņiem pārsteigumu.
Kas tomēr neizdevās, jo manevra izpildes laikā japāņu kreiseri atkal parādījās
“Pieaugot signālam, galva Suvorovs sāka griezties pa labi. Viņam vēl nebija bijis laika pagriezt 8 punktus, kad ienaidnieka vieglie kreiseri atkal atvērās no tumsas, bet ne asā leņķī, bet virzās pa labi, perpendikulāri mūsējam."
Citiem vārdiem sakot, vēl viens Z. P. Rožeštvenskis pazuda veltīgi - galveno spēku vietā viņš atkal redzēja tikai japāņu kreiserus un turpmākā reorganizācija frontes līnijā zaudēja visu nozīmi. Ja H. Togo patiešām dosies frontes formējumā no ziemeļiem un jau iepriekš uzzinās, ka krievu galvenie spēki virzās uz priekšu, viņam nebūs grūti reorganizēties par nomoda kolonnu un uzbrukt Krievijas flangam. veidošana, uzstādot "šķērsot T".
Un tad Z. P. Roždestvenskis atgriežas pie sava sākotnējā plāna:
"Nevēlēdamies priekšlaicīgi parādīt ienaidniekam veidojumu, es pavēlēju atcelt 2. vienību, un, kad pirmā vienība gandrīz tika novilkta perpendikulārā kursā, es pagriezos ar to 8 punktus pa kreisi."
Rezultātā krievu eskadra atkal tika sadalīta 2 bruņu kuģu kolonnās, bet tagad labajā kolonnā atradās tikai 1. bruņutehnikas vienība, tas ir, 4 eskadras "prinča Suvorova" kaujas kuģi.
Man jāsaka, ka šis manevra apraksts tika sastādīts no komandiera vārdiem, taču ir arī citi viedokļi. Tātad, jaunākais karoga virsnieks Z. P. Rozhestvensky midshipman Demchinsky aprakstīja šo epizodi atšķirīgi:
“Ap pulksten 12.30 pirmā bruņotā vienība pēc kārtas pagriezās par 8 punktiem pa labi, un pēc tam pēkšņi bija jāpagriež 8 punkti pa kreisi, bet signāla pacelšanas laikā radās kļūda un priekšējā mastā tika pacelts signāls par secīgs pagrieziens. Neskatoties uz to, ka pakaļējā mastā pēkšņi tika pacelts pagrieziena rādītājs un kreisajā rokturī bija karogs P, Aleksandrs III pagriezās secīgi, tādējādi notriecot Borodīno un Oriolu, kuri pēkšņi sāka griezties.
Kuram ir taisnība? Vēsturiskās komisijas dalībnieki, kas veidoja "Krievijas un Japānas karu 1904.-1905.", Apgalvo, ka tas bija Z. P. Rožeštvenskis, pamatojoties uz faktu, ka patiesībā uz "aizmugurējā masta" tika pacelts nevis "pēkšņi" pagrieziena rādītājs un "P" karogs, bet 2. atdalīšanas izsaukuma signāli un "F" signāls (atcelšana), kas ir apstiprina žurnāls "Pērles". Turklāt vairāku eskadras virsnieku liecības apstiprina Zinovija Petroviča teikto. Piemēram, leitnants Slavinskis ziņoja:
“Pulksten 12. 20 minūtes. signāls no Suvorova: "1. un 2. bruņu vienībām ir jāpārvieto 11 mezgli, pagriezieties secīgi 8 punktus pa labi." 5 minūtes vēlāk no "Suvorova": "2. bruņoto spēku (F) kurss NO 23 °". Tiklīdz 1. bruņotā vienība secīgi pagriezās par 8 punktiem pa labi, signāls no Suvorova: "1. bruņotajai daļai secīgi jāgriežas par 8 punktiem pa kreisi." Ņemot vērā faktu, ka, saprotot mūsu priekšgala uguns spēku, komandieris pieņēma, ka admirālis vēlas izveidot frontes līniju, viņš neticēja šim signālam. Tad es personīgi demontēju karogus, ielūkojos grāmatā un ziņoju komandierim, ka signāls ir parsēts pareizi. Papildus vidēja kuģa vadītājam Ščerbačovam to pašu signālu analizēja vecākais stūrmanis un signālmeistars, kuri ziņoja par to pašu. Nevar būt kļūda, analizējot signālu."
Interesanti, ka Krievijas eskadras komandiera versiju apstiprināja pat tik dedzīgs pretinieks Z. P. Rožeštvenskis, kā A. S. Novikovs-Pribojs:
"Pēc komandiera signāla pirmajai un otrajai bruņotajai daļai bija jāpalielina ātrums līdz vienpadsmit mezgliem, secīgi jāgriežas pa labi par astoņiem punktiem … …" ".
Kāpēc autors tik daudz laika veltīja šī manevra analīzei? Fakts ir tāds, ka Demčinska viedoklis izrādījās diezgan izplatīts. Daudzi, kurus interesē flotes vēsture, patiesi uzskata, ka Z. P. Rožeštvenskis patiešām gatavojās uzbūvēt savu eskadronu ar burtu "G", kur horizontālo nūju veidotu 4 "Suvorov" un "Oslyabya" tipa kaujas kuģi, bet vertikālo - tas pats "Oslyabya" un kuģi. tai sekojošās 2. un 3. bruņotās vienības. Šāds "kaujas veidojums", protams, bija bezjēdzīgs, jo abas Krievijas sistēmas "nūjas" būtu pārāk vājas, lai izturētu Japānas flotes uzbrukumu. Bet, kā redzam, krievu komandieris pat neko tādu neplānoja.
“Labi,” dārgais lasītājs teiks: “Bet ja Z. P. Rožeštvenskim tas neizdevās, un eskadra objektīvu iemeslu dēļ tika sadalīta 2 kolonnās, kāpēc komandierim nevajadzētu nekavējoties izlabot šo pārpratumu un apvienot eskadras galvenos spēkus vienotā modināšanas formējumā? Atbilde uz šo jautājumu ir ļoti vienkārša: Zinovijs Petrovičs bija pārliecināts, ka šāds eskadras sastāvs dos viņam taktiskas priekšrocības, kuras nebūtu atrodamas ne frontes līnijā, ne modināšanas kolonnā. Lūk, kā viņš paskaidroja šādas izmeklēšanas komisijas struktūras priekšrocības:
“… es atstāju 1. kaujas kuģu vienību atsevišķā kolonnā, apzinoties, ka frontes veidošanu, ja nepieciešams, var veikt ātri, vienlaikus pagriežot 1. un 2. vienību pēc kārtas par 8 punktiem pa labi, pēc tam pagriežot "pēkšņi" līdz 8 punktiem pa kreisi un 3. vienības izvietošana pa kreisi vienlaicīgi. Turklāt 4 ātrāku kaujas kuģu klātbūtne atsevišķā kolonnā, kas sniedz priekšrocības frontes veidošanai, nebija šķērslis 1. vienības ātrai pārejai uz kreisās kolonnas priekšnieku, ja atkarībā no ienaidnieka veidošanās, eskadrai nevajadzēja atrasties priekšā un nomodā."
Citiem vārdiem sakot, Z. P. Rožeštvenskis savus galvenos spēkus veidoja šķietami pilnīgi stulbā, bezkaujas formātā. Bet tas ir tikai no pirmā acu uzmetiena - patiesībā 1. bruņoto spēku atdalīšana atsevišķā kolonnā deva krieviem milzīgu priekšrocību: tas praktiski atcēla japāņu taktiskās priekšrocības, kādas viņiem bija pirms kaujas uzliesmojuma.
Patiesībā Kh. Togo, redzot šādu Krievijas eskadras veidojumu, bija izvēles priekšā: viņš varēja vai nu mēģināt nogādāt "šķērsot T" abām Krievijas kaujas kuģu kolonnām, vai arī uzbrukt kreisajai vai labajai kolonnai. veidošanos, atkāpjoties no tiem skaitītāju kursos.
Bet, pārvietojoties divās modināšanas kolonnās, Z. P. Rozhestvensky varēja veiksmīgi atvairīt jebkuru no šīm iespējām, jo viņš varēja atjaunot savus spēkus frontē vai ļoti ātri pamosties. Lieta tāda, ka, lai pārbūvētu no parastās modināšanas kolonnas uz priekšu, vismaz tikai 1. un 2. bruņu vienības būtu paņēmušas Z. P. Rozhestvensky, ar ātrumu 9 mezgli, nekādā gadījumā ne mazāk kā 12 minūtes, jo pagrieziena punktu vajadzēja paiet garām 8 kuģiem, kas stiepās 2 jūdzes. Bet pārvietošanās divās paralēlās kolonnās, lai atjaunotu 1. un 2. kaujas vienības uz priekšu, izrādījās gandrīz divreiz ātrāka, nedaudz vairāk par 5 minūtēm, jo šajā gadījumā 1. un 2. vienības tiktu izvietotas vienlaikus, nevis secīgi.
Iespējams, ja japāņi mēģinātu uzbrukt "ar pilnu tvaiku", Nebogatova 3. komandai nebūtu bijis laika apgriezties, bet pat šajā gadījumā japāņus būtu sagaidījuši arī 8 1. un 2. vienības kuģi. tuvojoties pagrieziena punktam "imperators Nikolajs I".
To pašu var teikt par pārbūvi modināšanas kolonnā. Ja, pārvietojoties gājiena formējumā, Z. P. Rozhestvensky, lai pārvērstos par modri, bija jāizvirza 2 kaujas vienību labā kolonna, tostarp salīdzinoši zemā ātruma admirālis Nakhimov, Navarin un Sisoy Veliky, bet jaunā amatā tikai salīdzinoši ātri pārvietojas četri no Borodino klases kaujas kuģi.
Bet tomēr apgrieztā pārbūve par modināšanas kolonnu bija saistīta ar zināmiem riskiem. Bet diemžēl stāsts par to būs jāatliek līdz nākamajam rakstam.
