Informācija par Krievijas superieročiem, ko Krievijas Federācijas prezidents Vladimirs Vladimirovičs Putins pauda savā vēstījumā Federālajai asamblejai, radīja sprādzienbumbas efektu interneta telpā. Jaunākās raķetes Dagger, lāzeru sistēmas un hiperskaņas vienības Avangard nekavējoties nonāca militāro ekspertu un daudzu citu, kas nebija vienaldzīgi pret Krievijas bruņoto spēku tagadni, uzmanības centrā. Piedāvātajā materiālā mēs centīsimies noskaidrot, kas ir Poseidona kodol torpēda, vai, kā to sauca iepriekš, Status-6 sistēma.
Piedāvātie video liecina, ka mums ir darīšana ar sistēmu, kas paredzēta, lai iznīcinātu ar kodolenerģijas uzlādi pilsētas, kas atrodas potenciālā ienaidnieka piekrastē, ostas un jūras bāzes, bet arī viņa kuģu grupējumus okeānā. Vispirms apsvērsim iespēju izmantot Poseidonu kā masu iznīcināšanas ieroci. Par šo tēmu viskategoriskāk runāja Konstantīns Sivkovs:
“Varat izmantot arī akadēmiķa Saharova piedāvāto metodi: tie ir īpaši lielas jaudas (100 megatonu, autora piezīme) sprādzieni aprēķinātos punktos gar Atlantijas okeānu lielā dziļumā netālu no Amerikas krasta. Šie sprādzieni novedīs pie hipersunami parādīšanās 400-500 metru augstumā un varbūt vairāk. Dabiski, ka viss tiks izskalots tūkstošiem kilometru attālumā. ASV tiks iznīcināta."
Laikraksts "Komsomoļskaja Pravda" savulaik par to rakstīja:
“Vēl viens mega streika variants ir milzu cunami ierosināšana. Tā ir mirušā akadēmiķa Saharova ideja. Mērķis ir uzspridzināt vairākas munīcijas aprēķinātos punktos gar Atlantijas okeāna un Klusā okeāna transformācijas defektiem (katrā 3-4 robežās) pusotra līdz divu kilometru dziļumā. Rezultātā pēc Saharova un citu zinātnieku aprēķiniem veidosies vilnis, kas pie ASV krastiem sasniegs 400-500 metru vai lielāku augstumu! … Ja sprādzieni tiek veikti lielā dziļumā, netālu no dibena, kur zemes garoza ir visplānākā plākšņu savienojumos … magma, nonākot saskarē ar okeāna ūdeni, vairos sprādziena spēku. Šajā gadījumā cunami augstums sasniegs vairāk nekā pusotru kilometru, un iznīcināšanas zona pārsniegs 1500 kilometrus no krasta."
Pazīstamais vēsturnieks A. B. Širokorada. Bet cik reāla ir šī prognoze? Jautājums, protams, ir interesants, tāpēc izdomāsim, ko tieši akadēmiķis Saharovs ierosināja.
Dīvainā kārtā, vēsture nav saglabājusi šo akadēmiķa priekšlikumu - ne piezīme, ne memorands, ne projekts, ne aprēķini un vispār nekas, kas varētu izgaismot "ASV izskalošanas" noslēpumu vēl nav atrasts, un, ja tas ir atrasts, tas nav prezentēts sabiedrībai.
Lai to visu saprastu, vispirms izpētīsim Padomju Savienības super torpēdu un superspēcīgo kodolbumbu dizaina vēsturi. Kā zināms, 1949. gada 29. augustā notika PSRS pirmā atomu ieroča pārbaude - tika uzspridzināta RDS -1 bumba, kuras ietilpība bija 22 kilotoni (TNT ekvivalentā). Pārbaudes bija veiksmīgas, un PSRS kļuva par atomu ieroču īpašnieku, kas bija absolūti nepieciešams, lai panāktu paritāti ar ASV.
Tomēr nepietiek ar atombumbu - tā vēl ir jānogādā ienaidnieka teritorijā, taču tas nebija viegli. Faktiski 20. gadsimta 40. gadu beigās un 50. gadu sākumā PSRS nebija līdzekļu, kas spētu nogādāt ASV munīciju ar pieņemamu veiksmes varbūtību. No pieejamajām lidmašīnām tikai bumbvedēji Tu-16 un Tu-4 varēja pārvadāt kodolbumbas lielos attālumos, taču to lidojuma diapazons bija ierobežots, un turklāt bija ārkārtīgi grūti iedomāties, ka šīs lidmašīnas bez iznīcinātāju pavadības, varētu trāpīt mērķos ASV gaisa spēku dominējošajās zonās. Viņi domāja par raķešu ieročiem, bet sākotnējos pētījumus par ballistisko raķeti sāka tikai 1950. gadā, un šie darbi vainagojās panākumiem tikai 1957. gadā, kad notika pirmā starpkontinentālā R-7 palaišana.
Šādos apstākļos nemaz nav pārsteidzoši, ka PSRS domā par kodol torpēdu. Ideja bija ļoti vienkārša - zemūdenei vajadzēja pietuvoties ASV piekrastei un maksimāli izmantot torpēdu, novirzot to uz ostu vai ASV jūras spēku bāzi. Bet radās viena ļoti būtiska problēma. Fakts ir tāds, ka atombumbām, kas tajā laikā pastāvēja un tika izstrādātas, bija ļoti nozīmīgi izmēri, ieskaitot diametru (šī raksta autors, protams, nav atomu fiziķis, bet pieņem, ka vajadzība pēc liela diametra radās no munīcijas impulsīvās darbības).
Turklāt tie izcēlās ar lielu masu-RDS-3 svars, ko 50. gadu sākumā pieņēma PSRS tālsatiksmes aviācija, bija 3100 kg. Man jāsaka, ka parasto padomju flotes torpēdas to gadu (53-39PM) diametrs bija 533 mm un masa 1815 kg, un, protams, nevarēja pārvadāt šādu munīciju.
Tieši klasisko torpēdu nespēja izmantot kodolieročus lika viņiem izstrādāt jaunu zemūdens "piegādes transportlīdzekli". 1949. gadā sākās darbs pie briesmīgā T-15 projektēšanas, kura kalibrs bija 1550 mm un kas spēja pārvadāt vairāk nekā trīs tonnas smagas "kaujas galviņas". Attiecīgi pārējie T -15 izmēri neizbēgami bija jāpadara ciklopiski - tā garums bija 24 m, svars - aptuveni 40 tonnas. Projekta 627 pirmajām padomju zemūdenēm bija jābūt T-15 nesējam.
Tika pieņemts, ka tās torpēdu caurules tiks demontētas, un to vietu ieņems monstruālā caurule T-15.
Tomēr jūrniekiem tas viss kategoriski nepatika. Viņi pilnīgi pareizi atzīmēja, ka tajā laikā pastāvošo ASV pretgaisa ieroču līmenī padomju kodolzemūdenes izrāviens par 30 km līdz militārai bāzei vai lielai ostai ir praktiski nereāls, ka pat tad, ja tiek palaista torpēda, to var pārtvert un iznīcināt ar diezgan plašu līdzekļu klāstu, sākot no mīnām ar attāliem drošinātājiem utt. Valsts vadība uzklausīja Jūras spēku viedokli-ne mazākā loma tajā bija faktam, ka darbs pie T-15 nekad neatstāja pirmsprojektēšanas stāvokli, savukārt ballistisko (R-7) un virsskaņas radīšana spārnotās raķetes (X-20), kas spēj nēsāt atomu ieročus, jau ir pavirzījušās pietiekami tālu. Tāpēc 1954. gadā T-15 kodol torpēdu projekts tika slēgts.
Pretēji izplatītajam uzskatam, neviens nekad nebija plānojis uz T-15 uzlikt 100 megatonu kaujas galviņu. Lieta tāda, ka T-15 izstrādes laikā (1949-1953) PSRS neattīstījās un vispār pat nesapņoja par šādu munīciju. Šajā laika posmā ekspluatācijā tika nodotas bumbas RDS-1, RDS-2 un RDS-3, kuru maksimālā jauda svārstījās no 28-40 kilotoniem. Paralēli tam tika strādāts pie daudz jaudīgākas ūdeņraža bumbas RDS-6 izveides, taču tās nominālā jauda nepārsniedza 400 kilotonus. Principā darbs pie megatonas klases ūdeņraža bumbas (RDS-37) izveides sākās 1952.-53. Gadā, taču jums ir jāsaprot, ka tajā laikā nebija izpratnes par to, kā tai vajadzētu darboties (divpakāpju dizains). Pat vispārējie principi, pēc kuriem vajadzēja darboties šādai bumbai, tika formulēti tikai 1954. gadā, un jebkurā gadījumā runa bija par munīciju ar ietilpību līdz 3 megatonām.1955. gada testos, starp citu, RDS-37 uzrādīja tikai 1,6 Mt, taču nevar izslēgt, ka sprādziena jauda bija mākslīgi ierobežota.
Tātad RDS-37 cita starpā bija maksimālās jaudas kaujas galviņa, kuru bija plānots uzstādīt uz T-15 torpēdas līdz pat projekta slēgšanai 1954. gadā.
Un kas bija A. D. Saharovs? Viņš strādāja kodolzinātnieku grupā, kas izstrādāja ūdeņraža bumbu, un 1953. gadā kļuva par fizikas un matemātikas zinātņu doktoru un akadēmiķi, un 1954. gadā sāka izstrādāt cara Bomba - munīciju ar 100 megatonu ietilpību.. Vai cars Bomba varētu kļūt par kaujas galviņu T-15? Nē, tas nebija iespējams pat principā: neskatoties uz pakāpenisku kodol munīcijas izmēru samazināšanos, “cara bombas” galīgajā versijā (pārbaudīta 1961. gadā) bija 26,5 tonnas masa un 2100 mm diametrs, tas ir, tā izmēri ievērojami pārsniedza T-15 iespējas. Un kādi varēja izskatīties 100 megatonu munīcijas izmēri 1952.-1955. pat grūti iedomāties.
Tas viss liek stipri šaubīties par izplatīto frāzi, ka 1950. vai 1952. gadā p.m.ē. Saharovs vērsās vai nu pie Berijas, vai pie Staļina ar priekšlikumu izvietot 100 megatonu munīciju gar Ameriku, lai to nomazgātu no zemes virsas-tajā laikā viņš bija aizņemts ar vairāk nekā 400 kilotonu munīcijas meklēšanu, iespējams, lēnām domājot par trīs -megatona viena, bet norādītajos periodos es varēju tikai sapņot par kaut ko vairāk. Un ir ārkārtīgi apšaubāmi, ka jauns speciālists, kurš vēl nav kļuvis par akadēmiķi vai zinātņu doktoru, varētu viegli ieteikt tai pašai Berijai par kaut ko un tikai un vienīgi, balstoties uz saviem sapņiem.
Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs varam droši apgalvot, ka 50. gadu pirmajā pusē dabā nepastāvēja nekādi "atomu torpēdu - atmodas megatsunami" projekti. T-15 attīstība nozīmēja graut tā īpašo kaujas galviņu tieši ostas vai jūras bāzes ūdens zonā, un kādu megatsunami var sagaidīt no 3 megatonu munīcijas?
Otrā versija versijai par “ASV izskalošanu A. D. vadībā. Saharovs”attiecas jau uz 1961. gadu, kad tika pārbaudīta“Cara Bomba” - munīcija ar 100 megatonu ietilpību testēšanas laikā tika īpaši novājināta un uzrādīja tikai 58 megatonas. Neskatoties uz to, testi parādīja koncepcijas pareizību un nebija šaubu, ka PSRS spēj radīt 100 megatonu bumbas. Un tad - vārds A. D. Saharovs:
“Lai izbeigtu“lielā”produkta tēmu, es šeit pastāstīšu sava veida“sarunvalodas līmeņa”stāstu - lai gan tas notika nedaudz vēlāk. … Pēc "lielā" produkta pārbaudes es uztraucos, ka tam nav laba nesēja (bumbvedēji neskaitās, tos ir viegli notriekt) - tas ir, militārā nozīmē mēs strādājām veltīgi. Es nolēmu, ka šāds nesējs varētu būt liela torpēda, kas palaista no zemūdenes. Es iedomājos, ka šādai torpēdai varētu izstrādāt ramjet ūdens-tvaika atomu reaktīvo dzinēju. Uzbrukuma mērķim no vairāku simtu kilometru attāluma jābūt ienaidnieka ostām. Karš jūrā tiek zaudēts, ja ostas tiek iznīcinātas - jūrnieki mums to apliecina. Šādas torpēdas korpusu var padarīt ļoti izturīgu, tas nebaidīsies no mīnām un aizsprostu tīkliem. Protams, ostu iznīcināšana - gan ar virsmas virszemes sprādzienu ar 100 megatonu lādiņu "izlēca" no ūdens, gan zemūdens sprādziens - neizbēgami ir saistīts ar ļoti lieliem cilvēku upuriem. Viens no pirmajiem cilvēkiem, ar kuru es apspriedu šo projektu, bija kontradmirālis F. Fomins.
Viņš bija šokēts par projekta "kanibālisma" raksturu, sarunā ar mani pamanīja, ka jūras jūrnieki ir pieraduši atklātā cīņā cīnīties ar bruņotu ienaidnieku un ka pati ideja par šādu masu slepkavību viņam ir pretīga. Man bija kauns un nekad vairs nevienu neapspriedu savu projektu."
Citiem vārdiem sakot, A. D. Saharovs neko neraksta par kaut kādu megatsunami. Lieta ir tāda, ka vēsture atkārtojās, jo cara Bombai nebija cienīga nesēja - 29,5 tonnu kaujas galviņu pat principā nevarēja uzstādīt uz ballistiskās raķetes, līdz ar to patiesībā radās ideja par superspēcīgu atkal radās torpēda. Tajā pašā laikā A. D. Saharovs, acīmredzot atceroties admirāļu piezīmes par T-15 īso darbības rādiusu, domā par tā aprīkošanu ar kodoldzinēju. Bet vissvarīgākais ir savādāk. ELLE. Saharovs uzsver, ka:
1. Netika veikts neviens nopietns pētījums par kodoltorpēdu ar 100 megatonu kaujas galviņu, viss palika sarunu līmenī;
2. Pat sarunas par šo ieroci notika vēlāk nekā cara Bomba testi, tas ir, nebija priekšlikumu “nomazgāt Ameriku” 50. gadu sākumā. Saharovs to nedarīja;
3. Runa bija tieši par Amerikas ostu vai jūras bāzu tiešu iznīcināšanu, uzspridzinot to ūdeņos spēcīgu kodola lādiņu, un nekādā gadījumā ne par megatsunami vai šīs torpēdas izmantošanu kā tektonisku ieroci.
Ne mazāk interesants ir raksturojums A. D. Saharovam līdzīgus ieročus, ko viņš iedeva tieši tur, bet kuru dēļ kādu iemeslu dēļ pastāvīgi vilcinās citēt publikācijas, kas stāsta par “Amerikas mazgātāju, kas nosaukts pēc A. D. Saharovs . Tur viņa ir:
“Tagad es par to visu rakstu, nebaidoties, ka kāds ķersies pie šīm idejām - tās ir pārāk fantastiskas, acīmredzami prasa pārmērīgus izdevumus un lielu zinātnisku un tehnisku potenciālu, lai tās īstenotu, un neatbilst mūsdienu elastīgajām militārajām doktrīnām. vispār, tie maz interesē …. Īpaši svarīgi ir tas, ka, ņemot vērā jaunākos sasniegumus, šādu torpēdu ir viegli atklāt un iznīcināt ceļā (piemēram, ar atomu mīnu)"
No pēdējā paziņojuma skaidri izriet, ka A. D. Saharovs negrasījās izmantot šādu torpēdu, lai "uzbudinātu" tektoniskos defektus, kas atrodas pie ASV krastiem. Tie ir ārkārtīgi lieli, un acīmredzot nav iespējams tos pārklāt ar atomu mīnu laukiem.
Ir vēl viena svarīga nianse. Bez šaubām, A. D. Saharovs bija viens no sava laika lielākajiem kodolfiziķiem (diemžēl mēs nevaram teikt to pašu par mūsu ēras Saharovu kā cilvēku), taču viņš nebija ne ģeologs, ne ģeofiziķis un diez vai varēja patstāvīgi veikt nepieciešamos pētījumus un aprēķinus. sekas ar īpaši augstas ražības kodolieroču detonāciju tektonisko kļūmju zonās. Tas vispār nav viņa profils. Tāpēc, pat ja A. D. Saharovs reiz izteica šādu paziņojumu, tas lielākoties būtu bijis nepamatots. Tomēr situācijas humors slēpjas faktā, ka nav dokumentu, kas liecinātu, ka A. D. Saharovs reiz nāca klajā ar līdzīgu iniciatīvu!
Tiesa, ir pierādījumi par šī laikmeta cilvēku - bet vai viņi ir uzticami, tāds ir jautājums? Hruščova laikmeta diplomāts V. Falins runāja par cunami kā pārsteidzošu faktoru. Bet šeit ir neveiksme - viņa stāstos viļņu augstums bija tikai 40-60 metri, un šeit, domājams, A. D. Saharovs draudēja "izskalot Ameriku" … Par to ir skumji teikt, bet V. Falins ir cilvēks, teiksim, ļoti plašu uzskatu. Piemēram, tajā pašā intervijā viņš ļoti labvēlīgi runāja par grāmatu "Trešā reiha melnā saule" ar Hitlera lidojošo šķīvīšu un slepeno bāzu aprakstu Antarktīdā … Un savu interviju viņš sniedza 2011. gadā, 85 gadu vecumā. Kopumā valda neatlaidīga sajūta, ka šajā gadījumā V. Falins nerunāja par to, ko pats bija liecinieks, bet gan par dažām baumām, kas viņu sasniedza caur nezināmām rokām.
Kopumā jānosaka sekojošais - mums joprojām nav pārliecinošu pierādījumu tam, ka A. D. Saharovs vai kāds cits PSRS nopietni izstrādāja mehānismus "ASV skalošanai", detonējot palielinātas jaudas kodolenerģiju. Un, atklāti sakot, ir spēcīga sajūta, ka "Amerikas aizskalošana" ir tikai liberāls mīts, kas paredzēts, lai parādītu, cik tālu ir disidents un cilvēktiesību aktīvists A. D. Saharovs, kurš sāka ar "kanibālisma" plāniem "nomazgāt Ameriku" un galu galā cīnījās ar "asiņaino režīmu" par cilvēktiesībām PSRS (starp citu, A. D. vēstuli, lai piespiestu tās vadību cilvēktiesību ievērošana parasti netiek minēta).
Un ja tā, tad mēs varam apgalvot, ka torpēda Status-6 jeb Poseidons nav sava veida tektoniskā ieroča reinkarnācija, ko ierosinājis A. D. Saharovs tā vienkāršā iemesla dēļ, ka A. D. Saharovs nepiedāvāja neko tādu. Bet tad - kādus uzdevumus paredzēts atrisināt Poseidonam?
Vispirms uzdosim sev jautājumu - vai 100 megatonu munīcijas enerģija var patstāvīgi radīt megatsunami? Patiesībā atbilde uz šo jautājumu šodien nepastāv, jo zinātniekiem (vismaz atklātās publikācijās) nav vienprātības šajā jautājumā. Bet, ja ņemat diezgan detalizētu grāmatu par zemūdens kodolsprādzieniem "Ūdens viļņi, ko rada zemūdens sprādzieni", izrādās, ka ideālos apstākļos mega- vai hipertsunami veidošanai tā augstums var sasniegt:
Pie 9, 25 km no epicentra - 202-457 m.
18, 5 km no epicentra - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Tajā pašā laikā jāsaprot, ka detonācija tieši pie krasta nedos cunami efektu, jo cunami veidošanai nepieciešama munīcijas uzspridzināšana tādā dziļumā, kas ir salīdzināms ar viļņu augstumu, kādu mēs vēlamies saņemt, un kilometru dziļumu. pie Amerikas pilsētu krastiem nesākas tik tuvu. Un pat "ideālākajā" gadījumā neviens "megatsunami" netiks novērots 100 km attālumā no sprādziena vietas. Lai gan, protams, vilnis, kura augstums ir 20-46 m, var radīt arī murgus, bet acīmredzot, tas nevar nonākt līdz "Amerikas izskalošanai". Un vissvarīgākais ir tas, ka parastam, 100 megatonu kodolgalviņas virszemes sprādzienam ir diezgan līdzīgas spējas, un, ņemot vērā radioaktīvo piesārņojumu, varbūt pat lielāks.
Ir vēl viens svarīgs aspekts. Jautājums par "cunami veidošanos" nav izstrādāts un, protams, nav pārbaudīts praksē, un šajā gadījumā kļūda aprēķinos var novest pie tā, ka varenais 300 metru vilnis, kas visu noslauka savā ceļā izrādīsies trīsdesmit centimetri. Tāpēc šādai augstas ienesīguma kodolieroču izmantošanai vienkārši nav dziļas jēgas.
Attiecīgi mēs varam pieņemt, ka Poseidons ir paredzēts ostas pilsētu un jūras bāzu tiešai iznīcināšanai, detonējot tā īpašo kaujas galviņu tieši ostas vai bāzes akvatorijā. Lai gan ir iespējams, ka dažās konkrētās ģeogrāfiskās vietās, kur megatsunami veidošanās patiešām ir iespējama, ar nosacījumu, ka Poseidon patiešām ir aprīkots ar superspēcīgu kodolieroci, to var izmantot, lai radītu 50-200 metru augstu paisuma vilni. Tiesa, šajā gadījumā, protams, nebūs runa par "Amerikas izskalošanu", bet gan par konkrētas pilsētas vai jūras bāzes iznīcināšanu - ne vairāk, bet ne mazāk.
Cik efektīvi Poseidons iznīcina ienaidnieka ostas un bāzes?
Pirmā lieta, kas jāņem vērā: neskatoties uz deklarēto ātrumu 185 km / h, ir skaidrs, ka Poseidon kreisēšanas ātrums ir daudz mazāks. Fakts ir tāds, ka, protams, ir iespējams nodrošināt šādu superātru ātrumu, izmantojot maza izmēra atomelektrostaciju, taču zema trokšņa režīms nekādā gadījumā nav (slavenāko zinātnieku brāļu Leksīnu ekspertu atzinums) -Jūras spēku speciālisti hidroakustikā). Citiem vārdiem sakot, "Poseidons" jūras dziļumos iet ne ātrāk (un, visticamāk, pat daudz lēnāk) nekā parastā torpēda. Ātrgaitas režīms "Poseidon", visticamāk, ir nepieciešams, lai izvairītos no pret torpēdām.
Niršanas dziļums līdz 1000 m Poseidonam ir pilnīgi iespējams, un tas patiešām nodrošinās ne tikai slepenu, bet arī gandrīz simtprocentīgu neaizsargātību. Tomēr ir vērts atcerēties, ka dziļumi Amerikas piekrastes tuvumā nekādā ziņā nav tādi, un Poseidons acīmredzami nav aprīkots ar līdzekļiem tuneļu rakšanai gar okeāna dibenu. Citiem vārdiem sakot, ja dziļums ostas teritorijā sasniedz 300-400 metrus, tad kilometru dziļumā Poseidons līdz šādai ostai nenonāks - un šeit tas kļūst neaizsargāts pret opozīciju.
Protams, jāatzīmē, ka Poseidons ir tālu no vieglākā ienaidnieka pretzemūdeņu aizsardzības mērķa. Sekojot ātrumam līdz 55 km stundā (līdz 30 mezgliem), to var "dzirdēt" ar pasīviem līdzekļiem ne vairāk kā 2-3 km attālumā (Leksina aplēses), savukārt Poseidona identificēšana kā torpēda būs ārkārtīgi liela grūti. Tajā pašā laikā hidroakustisko sistēmu izmantošana aktīvajā režīmā vai magnetometri ļaus diezgan droši noteikt Poseidonu, taču pat šajā gadījumā to nebūs tik viegli trāpīt - spēja paātrināties līdz 185 km / h, tas ir, gandrīz līdz 100 mezgliem padara to par ārkārtīgi sarežģītu mērķi jebkurai NATO torpēdai (nav iespējams panākt Poseidonu, un arī nav tik viegli trāpīt “pretgaitā”). Tādējādi varbūtība veiksmīgi iekļūt militārās bāzes ostā / akvatorijā jāuzskata par diezgan augstu.
Bet Poseidon pretkuģu spējas ir ārkārtīgi ierobežotas. Fakts ir tāds, ka mūsu super torpēdu ģeometriskie izmēri neļauj uz tā uzlikt hidroakustisko kompleksu, kas vismaz ir salīdzināms ar zemūdenēm. Acīmredzot tās akustikas iespējas ir daudz tuvākas parastajām torpēdām, un tās, atklāti sakot, nemaz neapgrūtina iztēli.
Kā darbojas mūsdienu torpēda? Tas var likties smieklīgi, taču tā mērķēšanas uz mērķi principi ir tādi paši kā pretgaisa raķetēm. Tas izskatās šādi - zemūdene palaiž torpēdu "uz auklas", tas ir, torpēdas, kas sasniedz mērķi, ir savienota ar zemūdeni ar vadības kabeli. Zemūdene uzrauga mērķa trokšņus, aprēķina tā pārvietojumu un koriģē torpēdas kustības virzienu, pārraidot komandas caur šo kabeli. Tas notiek līdz brīdim, kad torpēdas un mērķa kuģis ir tuvu torpēdu hidrolokatora galviņas uztveršanas attālumam - tas ir mērķēts uz mērķi ar dzenskrūvju troksni. Uzņemšanas parametri tiek pārsūtīti uz zemūdeni. Un tikai tad, kad zemūdene ir pārliecināta, ka torpēdas meklētājs ir sagūstījis mērķi, viņi pārtrauc koriģējošo komandu pārsūtīšanu torpēdai, izmantojot kabeli. Torpēda pārslēdzas uz paškontroli un trāpa mērķī.
Visa šī ļoti apgrūtinošā metode ir nepieciešama sakarā ar to, ka GOS torpēdas iespējas ir ārkārtīgi ierobežotas, uzticamas mērķa iegūšanas diapazons tiek mērīts kilometros, ne vairāk. Un bez iepriekšējas mērķēšanas ar kabeli, lai palaistu torpēdu “kaut kur nepareizā virzienā” 15-20 km attālumā, vairs nav lielas jēgas-izredzes uzmeklēt ienaidnieka kuģa torpēdu un tā veiksmīgu uzbrukumu ir ārkārtīgi lielas. mazs.
Attiecīgi, mēģinot uzbrukt kuģa rīkojumam no Poseidona no liela attāluma, nepieciešama tieša vizionāra dāvana - pēc daudzām stundām pēc palaišanas ir nepieciešams uzminēt ienaidnieka kuģu atrašanās vietu ar vairāku kilometru precizitāti. Uzdevums nav tik nenozīmīgs, bet, atklāti sakot, neatrisināms - ņemot vērā faktu, ka Poseidonam vajadzēs apmēram četras stundas, lai pārtvertu to pašu AUG 200 km attālumā, lai sasniegtu noteikto teritoriju … un kur atradīsies AUG četras stundas?
Protams, var pieņemt, ka Poseidons kaut kur parastos punktos peld uz virsmas, lai iegūtu informāciju, kas precizē sākotnējo mērķa apzīmējumu, taču, pirmkārt, tas ļoti atklās super torpēdu. Un, otrkārt, ienaidnieka jūras grupējums ir ļoti grūts mērķis: mērķa noteikšanas novecošanās problēma pastāv pat virsskaņas pretkuģu raķetēm, ko mēs varam teikt par torpēdu ar tās “parādi” 30 “klusā” kursa mezgliem?
Bet pat tad, ja noticis brīnums, un "Poseidonam" izdevies nokļūt apgabalā, kurā atrodas orderis, jums jāatceras, ka vienas torpēdas akustika ir salīdzinoši vienkārša un maldināta, izmantojot tos pašus simulatora slazdus. Faktiski pietiek ar kaut ko, kas attālinās no AUG, vienlaikus simulējot tā trokšņus - tas arī viss. Tas ir pat ar nosacījumu, ka torpēdas mērķis nav kļūdaini vērsties pret kādu pilnīgi mierīgu trešās valsts transportu, kas nepiedalās konfliktā (un šī iespēja ir pilnīgi iespējama, automātiska atlase var pieļaut šādas kļūdas).
Kopumā jāatzīst: Poseidona pretkuģu spējas ir atklāti apšaubāmas, pat ņemot vērā superspēcīgo kaujas galviņu … kuru, šķiet, neviens uz tās neinstalēs. Vismaz šī gada 17. jūlija publikācijas apgalvo, ka uz "super torpēdas" nav 100 megatonu kaujas galviņu, un tās limits ir 2 megatoni.
Un tas nozīmē, ka ideja par megatsunami mirst pumpurā. Lai streikotu tajā pašā Ņujorkā, "Poseidonam nāksies" ielauzties "gandrīz līdz pašai piekrastei, labi, vismaz līdz Manhetenas salai. Tas, iespējams, ir iespējams, taču tas ir ļoti grūti, un mēs varam droši apgalvot, ka klasiska starpkontinentālā ballistiskā raķete (vai, teiksim, jaunākā Avangard) ir daudz labāk piemērota šādam darbam - tai ir daudz lielākas iespējas trāpīt mērķī ar tās kaujas galviņām. nekā "Poseidon".
Tātad, ar ko mēs galu galā nonākam? Flotei trūkst burtiski viss: aviācija, zemūdenes, līdzekļi zemūdens un virszemes stāvokļa novērošanai, mīnu kuģi, okeāna zonas kuģi. Un ar visu to Aizsardzības ministrija ir ieguldījusi lielas naudas summas jaunā ieroču sistēmā (torpēdas + nesējlaiva par to), kas, ņemot vērā kodolieroču piegādes efektivitāti, pilnīgi zaudē ballistisko raķeti un nespēj efektīvi tikt galā ar ienaidnieka kuģu grupām.
Priekš kam?
