Tagad ir pienācis laiks atgriezties pie Krievijas flotes un Ārlija Bērka daudzsološās EM uzdevumu un spēju salīdzināšanas. Amerikāņi izveidoja pretgaisa aizsardzības / pretgaisa aizsardzības kuģi ar spēju veikt "arsenāla kuģa" funkcijas. Parastā iznīcinātāja munīcijas slodze (74 raķetes SM2, 24 jūras zvirbuļi, 8 Tomahawk un 8 ASROK) dod kuģim ir lieliskas pretgaisa aizsardzības spējas. Ar pretraķešu aizsardzību diemžēl viss nav tik rožains. Fakts ir tāds, ka ASV jautājums par zemu lidojošu virsskaņas raķešu pārtveršanu joprojām ir neatrisināts.
Teorētiski zemu lidojošas virsskaņas pretkuģu raķetes var pārtvert pēc SM2 standartiem, taču to pārtveršanas robeža ir 15 metrus virs jūras līmeņa, un mūsu jaunās pretkuģu raķetes lido zemāk. Jūras zvirbulis, pēc pašu amerikāņu domām, spēj pārtvert tikai zemskaņas raķetes. Tiesa, amerikāņi nesen ir izveidojuši vidēja darbības rādiusa pretraķešu aizsardzības sistēmu ESSM, kas, pēc viņu apgalvojumiem, spēj pārtvert zemu lidojošus virsskaņas mērķus, bet …
Jūs varat sakrustot izdales materiālus un visus standarta CM2 un ESSM testa ziņojumus. Jūs redzēsit, ka testos šīs raķetes veiksmīgi trāpīja virsskaņas augstā un zemo skaņas zemo lidojumu mērķos. Bet es nevarēju atrast nevienu ziņojumu par virsskaņas zemu lidojošo mērķu sakāvi. Parasti. Tātad pat pati iespēja ar esošajām ASV raķetēm trāpīt zemu lidojošiem virsskaņas mērķiem ir vismaz pretrunīga. Bet pieņemsim, ka pat ESSM to joprojām var izdarīt.
Iepriekš jau rakstīju par atšķirībām starp pusaktīvām un aktīvām meklētāju raķetēm. Tātad ESSM ir aprīkots ar daļēji aktīvu meklētāju, kas nozīmē, ka, lai mērķētu uz mērķi, tam ir nepieciešama mērķa apgaismojuma stacija. Arleigh Burke ir tikai trīs šādas stacijas - un, protams, visas trīs no tām var strādāt vienlaicīgi nevis no visiem leņķiem. Tā kā 2 apgaismojuma radari atrodas aiz otrā skursteņa, tad no priekšgala leņķiem "Arleigh Burke" ir iespēja vienlaikus virzīt ESSM tikai uz vienu pretkuģu raķeti.
Nelielais vadības kanālu skaits kombinācijā ar ļoti vidējo spēju noteikt SPY-1 radara zemu lidojošos mērķus ievērojami ierobežo Arleigh Berkov pretraķešu aizsardzības sistēmas iespējas. Fakts ir tāds, ka decimetru radari ne pārāk labi redz to, kas lido tieši virs jūras virsmas (amerikāņi ir mēģinājuši, lai DECADES to pielāgotu šiem mērķiem). Viņi parasti izspieda visu iespējamo, veica īstu varoņdarbu programmatūrā, uzzinājuši lai noņemtu lielāko daļu traucējumu un tagad "Spy" salīdzinoši labi spēj atšķirt zemu lidojošus mērķus, taču tas viss kopā nepadara amerikāņu kuģus par pretraķešu aizsardzības rekordistiem.
Šajā ziņā jaunākais britu iznīcinātājs Daring ir daudz jaudīgāks par Ārliju Bērku. Tā novērošanas radars SAMPSON būtībā ir divi radari vienā - decimetru un centimetru diapazonā. Decimetru diapazonā radars veic liela attāluma mērķa noteikšanu, bet centimetru diapazonā tas lieliski "redz" visu, kas notiek ūdens virsmas tuvumā (centimetru diapazonā nav iejaukšanās, ūdens tuvumā redz daudz labāk nekā decimetrs) radari:)). Un tas novirza raķetes ar aktīvu meklētāju uz jebkādiem mērķiem.
Pat tāda lieta kā radio horizonts Daringam ir daudz lielāks nekā Arlijam Berksam. Es domāju, ka ikvienam ir skaidrs, ka radio horizonts ir relatīvs jēdziens un ir atkarīgs no radara augstuma virs jūras līmeņa. Skatiet, kur atrodas Arleigh Burke šuvju stieņi (taisnstūrveida plankumi uz virsbūves)
un kur ir Daringa radars (bumba augstākajā mastā)
Iepriekš uz "Berks" bija pāris "Vulkānu-falanksu" Tas bija ļoti labs komplekss savam laikam. Bet tika rēķināts, ka tas neitralizēs salīdzinoši nelielas zemskaņas pretgaisa raķetes vai lielas, bet jau bojātas tuvu pretgaisa raķešu sprādzienu rezultātā. Tās spējas pretoties smagām virsskaņas pretkuģu raķetēm mēdz būt nulle. Un pēdējās "Berks" epizodēs "falangas" jau ir noņemtas.
"Arly" PLO spējas, iespējams, ir pat pieticīgākas nekā pretraķešu aizsardzība - visa būtība ir tās pretzemūdeņu ieroču galējā vājumā. ASROK komplekss ilgu laiku nelidoja vairāk kā 10 km attālumā (tagad tas lido 20 km). Pieejamā 324 mm TA ar Mk46 bija vēl mazāks trāpīšanas attālums. Tajā pašā laikā mūsdienu GAS zemūdenes noteiktos apstākļos ļāva "mērķēt" uz ienaidnieka virszemes kuģiem ideālos apstākļos pat no 90 km attāluma., Un mazāk ideālā … nu, desmitiem kilometru. Un šādos attālumos visas cerības uz Arliju Burku bija tikai un vienīgi uz tā klāja helikopteriem, kuru bija tikai 2 un viņi nevarēja organizēt diennakts patruļu. Tiesa, situācija mainījās uz labo pusi, parādoties ļoti jaudīgai hidrolokatoru AN / SQS-53B / C, kas ar veiksmi varēja atklāt ienaidnieka zemūdeni no vairāku desmitu kilometru attāluma … bet praksē tas izskatītos šādi. 40 kilometrus no kuģa atrada nezināmu zemūdens mērķi.
Un dodamies ceļā - kamēr viņi sagatavo helikopteru pacelšanās brīdim, kamēr tas paceļas, līdz sasniedz apgabalu, kurā atrodas zemūdene … visu šo laiku atliek tikai lūgt visus jūras dievus un noslaucīt aukstos sviedrus katru sekundi, skatoties uz radaru - vai no šīs zemūdenes spīdēs kruīzu raķetes? Mūsu kuģi, kas aprīkoti ar raķešu torpēdām, kuru darbības rādiuss ir 50 km, uz šī fona izskatās daudz izdevīgāki.
Acīmredzot visa būtība ir tāda, ka ASV ASW uzdevumus lielākā mērā uzticēja lidmašīnām, kuras bāzētas uz lidmašīnām - vecajās dienās tos risināja ne tikai PLO helikopteri, bet arī parastā vikingu eskadra, kas spēj aizdomāties par kaut ko. lieli un nedraudzīgi, klusi nokļūstot līdz AUG zem ūdens, pārbaudiet jūras ūdeni 300 kilometrus jebkurā virzienā no lidmašīnas pārvadātāja … Bet aukstā kara laiki ir beigušies, vikingi norakstīja nolietojuma dēļ, un viņi neizstrādāja jaunas lidmašīnas - ekonomija, kungs. Tomēr es atkal apjucis.
"Arlie Burke" ir ļoti augsts triecienu potenciāls pret sauszemes mērķiem - trieciena versijā uz kuģa tiek ielādētas līdz 56 raķešu palaišanas ierīcēm Tomahawk. Tas ir milzīgs spēks, kas spēj apspiest nelielas valsts pretgaisa aizsardzību. Bet "Arleigh Burke" potenciāls iznīcināt virszemes kuģus ir ārkārtīgi mazs.
Faktiski kuģa komandiera rīcībā ir tikai 8 pretkuģu raķetes Harpoon, kas ir pietiekami tikai, lai likvidētu kādu korvetes vai raķešu laivu, kas notika nepareizā laikā un nepareizā vietā. Un pat tad - "Arlie Berkov" jaunākajās versijās pilnīgi nav "Harpūnas". "Tomahawks" pretkuģu raķešu versijā jau sen netiek izmantotas, un, atklāti sakot, zemskaņas pretkuģu raķetes nav ļoti nopietnas briesmas kuģim ar modernu pretgaisa aizsardzību / pretraķešu aizsardzību. Redzes līnijā joprojām notiek pretgaisa "Standartu" šaušana. Un tas arī viss.
Tādējādi ir viegli izdarīt secinājumu - pat "Arleigh Burke", ASV AUG balsts, kuru daudzi militārie analītiķi uzskata par visu laiku labāko tautu iznīcinātāju, lielisko galveno kaujas raķešu un artilērijas kuģi. mūsu laiks, pilnībā neatbilst prasībām daudzsološam iznīcinātājam RF. Lai gan, protams, izskatīgs, lipīgs
Ko mēs varam teikt par mazākiem kuģiem, piemēram, "Alvaro de Bazan"? Šim kuģim, atšķirībā no "Arleigh Burke", nav pat 3 mērķa apgaismojuma stacijas, bet tikai divas. Tie. no dažādiem rakursiem viņš spēj vadīt raķetes tikai vienu, maksimāli - divas uzbrūkošas pretkuģu raķetes. Ja mēs salīdzinām to ar mūsu daudzsološajām 9M100 raķetēm, kurām ar infrasarkano staru galvām jāapgūst ienaidnieka raķetes pat pirms mūsu pretraķešu iziešanas no nesējraķetes … 48 šūnu UVP ir pieņemams kuģim, kas darbojas tuvējās jūras zonā, bet okeāna zonai tas ir niecīgs. Ņemot vērā četrus desmitus "standartu" un 40 ESSM, joprojām var runāt par sava veida kuģa pretgaisa aizsardzību, taču šoka spējas tiks samazinātas gandrīz līdz nullei. Astoņas "harpūnas" klāja iekārtās var tikai nobiedēt Somālijas pirātu. Vismaz kādu saprātīgu PLO var sasniegt, tikai ievietojot ASROK PLUR UVP - un šūnas jau ir zelta vērtas …
Atkal, kā jau rakstīju iepriekš, Mk41 UVP ir paredzēts aptuveni pusotras tonnas raķetēm. Ja jūs uzbūvēsiet krievu "Bazanu" ar krievu ieročiem (un kurš mums pārdos "Aegis" ar "Standartiem"?), Tad jums vai nu būs jāaizmirst par smagajām raķetēm vispār, aprobežojoties ar "Polyment-Redoubt" ar vidēja un maza darbības rādiusa raķetes, vai uzstādīt UVP, lai palaistu smagas raķetes un "Onyx" ar "Caliber", bet … par munīcijas samazināšanas cenu. Un mums nebūs 48 šūnas, bet būs labi, ja 32.
127 mm artilērijas sistēma ir praktiski bezjēdzīga, lai atbalstītu nosēšanos-šāviņa darbība ir pārāk vāja (tas attiecas arī uz "Arleigh Burke" un (jocīgi tas var likties) pat mūsu AK-130).
Kreisēšanas diapazons - 5000 jūdzes pie 18 mezgliem - ir salīdzinoši īss, lai gan ne tik īss (Ārlijs Bērks - 6000 jūdzes, Daring - 7000 jūdzes, mūsu projekts 1134 BOD - 6500–7100 jūdzes).
Kopumā mazs kuģis ir mazs kuģis, un tā iespējas vienmēr būs ļoti ierobežotas. Kā teica kāds anglis: "Ja uz kuģa, kurā var ievietot 8 lielgabalus, uzliksi 10, tad šaus tikai 6." Vai arī, kā uzraksts vienā mikroautobusā izteica to pašu ideju vēl kodolīgāk:
"Negrūdiet neapturamu"
Paši spāņi Alvaro de Bazan sēriju nekādā veidā neuzskata par sava veida Atklātā okeāna eskadriļu. Tie ir paredzēti operācijām, kas ir daļa no meklēšanas un triecienu grupas, kuru vada lidmašīnu pārvadātājs Gibraltāra apgabalā - un nekas vairāk.
