2013.-14. stāsts par Ukrainas bruņutransportieru BTR-4E piegādi Irākā izraisīja lielu troksni. Klients konstatēja daudzus trūkumus un atteicās pieņemt preces. Ukrainas varas iestādes savukārt gatavojās tikt galā ar šo problēmu un atrast vainīgo. Ir pagājuši gadi, bet kopējā situācija nav mainījusies. Korpusu plaisu problēma atkal ir izvirzījusies priekšplānā un izraisa jaunus strīdus.
Nav darīts, bet plīst šuvēs
Iemesls "sērijas" turpināšanai ar plaisām bija nesen publicētais Ukrainas informācijas un konsultāciju aģentūras "Defense Express" raksts. 23. janvārī tika publicēts materiāls “Jauns BTR-4 armijai: tas vēl nav salauzts, bet joprojām ir plaisājošs visās šuvēs” (“Jauns BTR-4 armijai: vēl nav izgatavots, bet jau plaisā šuves”). Aģentūras vadītājs Sergejs Zgurets kritizēja bruņumašīnu ražošanu.
Tiek apgalvots, ka Harkovas Mašīnbūves projektēšanas birojs (KMDB) saņēma trīs korpusus BTR-4, ko ražoja Lozovska kalšanas un mehāniskā rūpnīca (LKMZ). Produktiem ir Aizsardzības ministrijas militārās pieņemšanas pazīmes, kas apliecina kvalitāti. Neskatoties uz pieņemšanas gaitu, korpusi ir bojāti.
Izstrādājumos ir zemas kvalitātes metinājumi, kuriem ir nepietiekama izturība un kuriem nepieciešama papildu apstrāde. Zem krāsas ir arī paslēptas plaisas. Tas viss prasa vismaz tērēt laiku ķermeņu apstrādei un ieviešanai pieņemamā formā. Publikāciju "Aizsardzības ekspresis" pavadīja interesantākās fotogrāfijas un video filmēšana.
Saistībā ar bojātu ēku piegādi S. Zgurets uzdod trīs svarīgus jautājumus. Kāpēc valsts KMDB maksā privātajam LKMZ par bojātiem produktiem? Kāpēc LKMZ ir monopols bruņutransportieru korpusu ražošanā? Kāpēc "rokas" ir svarīgākas par "prātu", un KMDB no projektēšanas organizācijas ir pārvērtusies par montāžas organizāciju?
Ņemot vērā šos jautājumus un zināmās problēmas, "Defense Express" nonāk pie secinājumiem par ražošanas problēmām un korupcijas komponentu. Jo īpaši ir apsūdzības pret 85. pārstāvniecību militārajā pieņemšanā. Turklāt visu pieņemšanas sistēmu sauc par problēmu.
Tikšanās un ziņojumi
Valsts koncerns "Ukroboronprom" nekavējoties reaģēja uz publikāciju. Koncerna vadība aicināja atskaitīties par uzņēmumiem, kas iesaistīti BTR-4 ražošanā. Viņiem tika dotas 24 stundas, lai pārbaudītu S. Zgurta informāciju, izpētītu piegādāto korpusu un sastādītu ziņojumu. Laulības datu apstiprināšanas gadījumā Ukroboronprom plāno piespiest darbuzņēmēju uz sava rēķina ražot augstas kvalitātes korpusus.
Nākamajā dienā valsts koncerns publicēja steidzamas revīzijas rezultātus. Plaisas klātbūtne šuvēs tika apstiprināta. Tomēr LKMZ vadība apgalvo, ka šādi bojājumi rodas metināšanas procesā un ir daļa no tehnoloģiskā cikla. Tie tiek novērsti turpmākajos iekārtu ražošanas posmos. Ražošanas kvalitātes kontroli veic LKMZ un KMDB speciālisti.
Saistībā ar laulības identificēšanu Aizsardzības ministrija jau 24. janvārī izveidoja darba grupu, kas pārbaudīja kaujas vienību aprīkojumu. Armijā BTR-4 tika konstatētas arī sliktas kvalitātes šuves. Notiek šādu bojājumu cēloņu meklēšana.
Pamatojoties uz pārbaudes rezultātiem, Ukroboronprom pieprasīja LKMZ pilnībā un par saviem līdzekļiem novērst trūkumus un iesniegt ražošanai augstas kvalitātes korpusus. Harkovas birojam tika uzdots pārbaudīt metinātāju kvalifikāciju un pastiprināt kontroli pār izstrādājumu kvalitāti.
Neatbildēti jautājumi
28. janvārī "Aizsardzības ekspresis" atkal izvirzīja tēmu par defektīvām ēkām. Raksts "Jauns BTR-4 un korpusi: nevis plaisas, bet" defekti ". Vai ne?" sākās ar atgādinājumu par aģentūras darbību un tās iespējamo ieguldījumu Ukrainas bruņumašīnu ražošanas uzlabošanā. Pēc tam tā autors, atkal S. Zgurets, pievērsās laulības tēmai ar BTR-4.
"Defense Express" atgādina: tagad visa Ukrainas vieglo bruņutehnikas ražošana savām vajadzībām un eksportam ir atkarīga no LKMZ, kas ražo korpusus. Bruņas BTR-3 un BTR-4 ir izgatavotas pēc vecām padomju laikā izstrādātām tehnoloģijām. Šāds tehnoloģiskais cikls izceļas ar ilgu ilgumu un ievērojamu roku darba daļu.
Kopš 2010. gada LKMZ ir ražojis vairāk nekā 250 korpusus BTR-4, galvenokārt no bruņu tērauda no "71" markas. Dažiem piegādātajiem produktiem bija plaisas un citi trūkumi. Tas viss tika attiecināts uz tehnoloģisko procesu neievērošanu ražošanas laikā. Bojātu bruņutransportieru īpatsvars sasniedza 30%.
Agrāk KMDB BTR -4 būvniecībā atļāva izmantot četru veidu bruņas - ukraiņu "71" un vairākus ārvalstu produkcijas veidus. No somu tērauda MiiLux Protection un beļģu HB 500 MOD mēs izgatavojām vairākus korpusus aprīkojumam. Tika pārbaudīts BTR-4 ar beļģu bruņām, kas neatklāja problēmas ar izturību un citiem parametriem.
Neskatoties uz to, Aizsardzības ministrija veica pasākumus, un sērijā joprojām bija lietas, kas izgatavotas no “71” tērauda, kas ražots LKMZ pēc vecās tehnoloģijas. Ir parādījies jauns pasūtījums, saskaņā ar kuru nesen tika piegādāti pirmie korpusi. Tieši šie LKMZ produkti kļuva par iemeslu iepriekšējai "Defense Express" publikācijai.
Saistībā ar šo situāciju tiek izdarīti pesimistiski secinājumi. LKMZ saglabā monopola statusu bruņu korpusu ražošanā, neskatoties uz zemas kvalitātes produktu izlaišanu un faktisko atbildības trūkumu. Turklāt nav stratēģijas KMDB ražošanas attīstībai, kas varētu mainīt situāciju. Lai saglabātu pašreizējos ekonomiskos rādītājus, Harkovai katru mēnesi jānodod vismaz pieci BTR-4. Tomēr bojātu korpusu piedāvājums neļaus saglabāt pat šādas likmes, kas praktiski izslēdz ekonomisko izaugsmi.
Skats no ārpuses
Ukrainas militārās tehnikas speciālists Andrejs Tarasenko interesanti reaģēja uz jauniem strīdiem par bruņojumu no LKMZ. Savā emuārā viņš atgādināja, ka plaisas nav tikai BTR-4 problēma. Šādi defekti bija bruņutransportieriem, tankiem un citam gandrīz visu veidu aprīkojumam, ieskaitot krievu modeļus. Šis jautājums tika regulāri izvirzīts specializēto periodisko izdevumu lapās.
Kā piemēru A. Tarasenko sniedza zīmējumu, kurā parādīta T-44 tvertnes torņa defekta novēršana. Zīmējumā virs bruņu defekta ir paredzēts 10-15 mm biezs pārklājums. Pēc Ukrainas speciālista teiktā, šādi bojājumi neietekmē aprīkojuma kaujas īpašības. Pašreizējo problēmu un strīdu saknes viņš saskata citā: vēlmē grauzt viens otru, lai iegūtu naudu.
Tas vēl nav beidzies
Tādējādi kādu laiku tiek aizmirsts stāsts ar BTR-4 bruņu korpusiem. Monopola piegādātājs nodeva KMDB zemas kvalitātes produktus, kas bija jāpārskata un jālabo. Pirmkārt, sabiedrība un pēc tam "Ukroboronprom" vērsa uzmanību uz šo situāciju un tagad mēģina atrast izeju no tās.
Šķiet, ka problēmu nebija iespējams atrisināt ar kompromisa palīdzību. LKMZ neuzskata plaisas metinātajās šuvēs par defektiem un sauc tās par ražošanas iezīmi. Ukroboronprom tam nepiekrīt un pieprasa novērst trūkumus uz ražotāja rēķina. Šādi paziņojumi tika izteikti tikai pirms dažām dienām, un vēl nav pilnīgi skaidrs, kur tie novedīs.
Tomēr iepriekšējo gadu pašreizējo parādību un problēmu priekšnoteikumi ir acīmredzami. Uzņēmumi cenšas piedalīties ienesīgu rīkojumu izpildē par noteiktām tiesībām un saņemt atbilstošu samaksu. Ražošanas un tehnoloģiskās problēmas viņus neaptur un netraucē viņu ienākumiem. Kopumā tas ir gadījums, kad indivīdu un organizāciju ienākumiem tiek piešķirta augstāka prioritāte nekā kvalitātes, izmaksu vai aizsardzības spēju jautājumiem.
Acīmredzot šī situācija kavē Ukrainas bruņoto spēku attīstību, kas jau tagad saskaras ar virkni dažādu problēmu. Ir paziņoti koriģējoši pasākumi, taču to efektivitāte kļūs zināma tikai nākotnē. Vai BTR-4 būs iespējams atrisināt ilgtermiņa problēmu ar bruņu korpusiem-laiks rādīs. Tomēr pēdējo gadu notikumi rada šaubas par augstas kvalitātes iekārtu normālas ražošanas iespēju. Pārāk daudz faktoru traucē šo rezultātu.
