Mēs jau nesen apspriedām ziņas par jaunu iespēju Ukrainas bruņotajiem spēkiem, kam vajadzētu būt pašgājējam lielgabalam "Bogdana". Ziņas ir ziņas, taču joprojām ir vērts to izdomāt: ja nu tiešām notiek apgriezieni?
Protams, 24. augustā mēs varam redzēt arī peremogu gājienu Sapsan OTK, Alders un Verba MLRS un Bogdan pašgājēja lielgabala veidā.
Varbūt mēs redzēsim, varbūt nē. Ukrainā viss var notikt, vismaz mēs esam pieraduši pie peremoga pārvēršanas zradā.
Iespējams, ka būs nepieciešams tuvāk apskatīt brīnuma ieroci, kas pacelts uz šo augsto pakāpi. Iespējams, ka "Sapsan", "Alder", "Verba" būs jāpievērš papildu uzmanība. Varbūt. Bet - pēc 24. augusta.
Mēs tagad pieskarsimies "Bogdanai", jo viņai tiek solīta nevis ceremoniāla, bet ļoti kareivīga dzīve. Donbasā. Par to runā Ukrainas Aizsardzības ministrijas eksperti, amatpersonas un darbinieki.
Tātad, "Bogdana". Dieva dots.
Ne īsti. Dievam ar to nav nekāda sakara, viņam ir 150% alibi. Bet, lai izlaistu šo rāpojošo komēdiju - nerespektē sevi.
Ir vērts uzdot jautājumu: kurš ir vainīgs labajā pusē Ukrainas piedzīvojumu? Gudrie sapratīs: mums jāskatās uz Poliju!
Tieši tā. Tieši poļi ir pašpiedziņas artilērijas brīnumu saknes vai pirmavoti.
Lieta sākās pirms 20 gadiem, kad Polijas armija sāka domāt, ka būtu jauki vienā mirklī atrisināt vairākas problēmas. Pēc saraksta.
1. Lai atjauninātu pašgājēju ieroču floti, kopš padomju "neļķes" jau pārvērtās metāllūžņos, čehu "Dans" joprojām turējās, bet neviens nešaubījās par to pašu likteni.
2. Polijas armija turpināja savu varonīgo pāreju uz NATO standartiem, tādēļ būtu ļoti vēlams, lai būtu viena kalibra pašgājējs lielgabals (155 mm), nevis divi uzreiz (152 mm priekš „Dana” un 122 mm). mm "neļķēm").
3. Nu, kopumā modernāks ACS ir modernāks. Un tas ir ērtāk, un vajadzētu turpināt šaut utt.
Un pats galvenais - Polijā bija (nu, kopumā un tagad ir dzīvs) uzņēmums, kas bija gatavs attīstīt un būvēt šo jauno ACS par simbolisku naudu. Mēs runājam par HSW uzņēmumu no Stalova Volya pilsētas.
Kopumā HSW tiek izmantots kā zīmols Polijā; uzņēmuma produkti tiek pārdoti ārvalstu tirgos ar zīmolu Dressta. Un, es atzīmēju, tas tiek pārdots labi. Buldozeri, iekrāvēji, skrēperi, ieguves aprīkojums. Ļoti pazīstams un cienījams uzņēmums.
Kā zināms, naudas nekad nav daudz. Un HSW nolēma, ka arī militārais aprīkojums ir lielisks. Turklāt valdībā visi bija pilnīgi par vietējo ražotāju piesaisti.
Tomēr neviens neņēma vērā prusaku. Nē, ne tie, kas ir kaitēkļi, bet gan prusaki poļu dizaineru galvās.
Un tur fantāzija plosījās nopietni. Tā rezultātā pie izejas parādījās rāpojošs hibrīda projekts, kas saņēma nosaukumu "Krabis".
Viņi nolēma paņemt šasiju no galvenās kaujas tvertnes PT-91 "Twardy", kas kopumā nebija nekas cits kā licencēts padomju T-72. Bet T-72 šasija bija vienkārši brīnišķīga, tad kāpēc to neņemt? Turklāt ražošana tika ne tikai apgūta, bet arī izveidota.
Šasija ir puse no panākumiem. Mums arī jāuzliek stūres māja / tornītis ar lielgabalu uz šasijas.
Drosmīgie poļu puiši no HSW nolēma pārņemt torni no britu ACS AS-90, jo britiem nebija nekas pret to. Pašgājējs lielgabals tam laikam bija diezgan svaigs, tam izdevās cīnīties Irākā un tur parādījās diezgan labi.
Poļiem patika AS-90 "Braveheart" variants ar garāku mucu (52 kalibrs 48 vietā). Pie izejas ir pilnīgi iespējams, ka būtu izrādījies tieši tas, kas bija vajadzīgs: ACS ar lielu piekabi ar labu balstiekārtu. Sapņot…
Lielbritānijā ātri tika nopirkti divi torņi no AS-90 "Braveheart", poļi pat samaksāja par licenci torņu ražošanai mājās un, bruņojušies ar āmuriem, kamanām un cirtām, sāka angļu torni piestiprināt pie Krievijas šasijas, it kā bija.
Un tad viņi sāka. Zrada. Pirmais (šeit, bez Krievijas intrigām, vienkārši nebija iespējas) bija tas, ka padomju / krievu šasija no T-72, kaut arī to sauca par RT-91, nevēlējās pārņemt angļu torni.
Nepavisam. Ne šis, ne tas. Zrada. Un HSW ir neprasmīgi zradniki. Ļaujiet buldozeriem turpināt kniedēt.
Tad cirka arēnā ienāca citi puiši, ne mazāk drosmīgi. Viņus sauca par "Bumar Labedy". Jaunais uzņēmums ir apsolījis izgatavot jaunu lietu "Krabim". Jā, izmantojot PT-91 "Twardy" komplektus, bet pilnīgi jauns.
Īpaši vērts atzīmēt, ka šaujamieroča 155 mm daļa tika iegādāta no frančiem no Nexter Systems.
Korpuss tika pabeigts, un pat sākās testi. Tiesa, testi beidzās, tiklīdz tie sākās. Skaidrs bizness, pilns ar zradām.
Pārbaudes vietā izrādījās, ka "Bumar Labedy" korpusi neprot. Un padarītais, nez kāpēc, ir pārklāts ar mikroplaisām, kas diezgan reāli draud kļūt nevis par “mikro”, bet gan gluži normālām plaisām. Bruņās.
Otrs "pārsteigums" bija ziņa, ka, lai gan S12U dīzeļdzinējs saskaņā ar pasi ražo 850 ZS, tas spēj pārvietot tikai 55 tonnas smago ACS ar nomācošu ātrumu 28 km / h. Uz šosejas.
Ir pilnīgi dabiski, ka poļi sāka steidzami meklēt jaudīgāku dzinēju. Un tad trešā zrada pēc kārtas trāpīja. Izrādījās, ka jaudīgāks dzinējs Polijā netika ražots.
Bet tas vēl nav viss!
Kamēr viņi meklēja aizstājēju, S12U dīzeļdzinēja ražotājs PZL Wola rūpnīca bankrotēja un slēdza darbību. Šajā brīdī tika slēgts arī jautājums par pašgājēju lielgabalu ražošanu, kaut arī ar mazjaudas, bet Polijā samontētiem motoriem.
Kā poļi nodzēsa degšanas vietas, es nezinu. Bet tas, kas tika nodzēsts, ir skaidrs kā dienasgaisma. Kad dūmi izklīda, piektie punkti atdzisa, sākās darbs.
Ko, tu jautā? Un par jauna / nākamā "Krabja" dzinēja meklēšanu.
PSRS, Anglija, Francija jau ir devušas savu ieguldījumu, bija Vācijas kārta.
Vācieši sirsnīgi piedāvāja savu 1000 ZS MTU-881 KA 500 dīzeļdegvielu. ar. Lielisks motors, ātrs, liels griezes moments un uzticams.
Bet šai dīzeļdegvielai bija tikai viens trūkums. Bet ko … Viņš zem nevienas smērvielas neiekļuva "Krabja" motora nodalījumā! Tikai tāpēc, ka tas tika izstrādāts, jā, ACS, bet pilnīgi atšķirīgs projekts.
Šī dīzeļdegviela tika izstrādāta Dienvidkorejas K9 "Thunder" pašgājējiem lielgabaliem un (gods Jēzum!) Turcijā ražoto pašgājēju lielgabalu T-155 "Firtina" licencētajai versijai.
Histērija? Droši vien.
Čīkstot ar visu iespējamo, smēķējot, dzirkstoši un vaidot, poļi no HSW atteicās izmantot savu šasiju un bruņu korpusu no Bumar Labedy uz Krabja.
Dejas sākās no jauna.
Dienvidkorejieši ir tālu, bet turku brāļi-sabiedrotie faktiski atrodas tuvumā. Skaidrs, ka tieši turkiem poļi devās paklanīties. 2013. gada 2. septembrī, tikai 12 gadus pēc darba uzsākšanas pie ACS, HSW parakstīja līgumu ar Turcijas uzņēmumu MKEK par bruņu korpusu un Turcijas ACS T-155 "Firtina" šasijas izmantošanu Krabim.
Man šķiet, ka, lai arī neesmu eksperts, poļiem būtu daudz loģiskāk vienkārši iegādāties visu SPG. Acīmredzot viņi nedeva mūžīgo poļu ambīciju un žņaudzošo krupi. Es gribēju "savu, poļu". Turklāt, ja pērk turku pašgājēju lielgabalu par naudu, kas iztērēta licencei torņu ražošanai no AS-90 "Braveheart", varētu atvadīties.
Viņi ietaupīja naudu, bet velti … Skopais maksā divreiz, bet mūsu gadījumā … Mūsu gadījumā viss ir kļuvis vēl sliktāk. Vēl viena zrada nebija ilgi jāgaida, nebija iespējams uzstādīt AS-90 "Braveheart" torni, kas aprīkots ar šūpošanās daļu no Nexter Systems, uz jaunā Turcijas un Dienvidkorejas korpusa.
Parastie dūmi, dzirksteles, degošas organismu daļas …
Poļi atkal paklanījās vāciešiem. Vācieši, sakot: "gut, vir mahen", tas ir, labi, darīsim to, pārdeva Rheinmetall uzņēmuma 155 mm šūpojošo daļu poļiem. Tad uz ilgu laiku un drūmu, un, starp citu, par lielu naudu, vācieši tomēr ielika torni vietā. Tajā pašā laikā gandrīz viss britu tornīšu pildījums no AS-90 "Braveheart" bija jāizmet.
Tā rezultātā Polija joprojām saņēma "savu" 155 mm pašgājēju lielgabalu. Dienvidkorejas K9 Thunder pašgājēju lielgabalu šasija no Samsung, vācu 155 mm šūpošanās vienība no Rheinmetall un britu Vickers tornis, kas pildīts ar pavisam jaunu aprīkojumu.
Franču šūpošanās daļa palika bez zaudējumiem, arī Krievijas šasija no T-72.
Iespējams, ir pienācis laiks paņemt autoru aiz stumbra un draudīgi pajautāt: kāpēc jūs tērējat savu laiku šeit? Trīs komēdijas loksnes par poļu "Krabju", kas savāktas pēc rīcības filmas "Mad Max" skaudības. Kur ir ukraiņu "Bogdana"?
Jā, šeit tas ir … Visu šo laiku es runāju par "Bogdanu" un skaidroju jums, ja kas.
Kāpēc? Tā kā iedvesmojies no poļu piemēra un pārņemts ar vēlmi dejot uz grābekļa, drosmīgie ukraiņi arī nolēma mazgāt pašgājējus.
Nolaižot poļu "Krabja" torni uz Ukrainas "Oplot" šasijas, pazīstama arī kā tanks T-84U.
No šī brīža jūs varat atgriezties augšstāvā un visu vēlreiz izlasīt.
Mēs savās lapās esam vairākkārt atzīmējuši, ka APU ir ne tikai problēmas ar ACS, bet situācija ir patiešām katastrofāla.
Neskatoties uz bagātāko padomju mantojumu, Ukrainas bruņotie spēki līdz šim ir zaudējuši lielāko daļu SPG.
Kaut kas tika pārdots nenopietni. Kaut kas vienkārši sabruka. Kaut kas tika padarīts nelietojams Donbasā vai sabojāts. Jā, sākās bruņoto spēku piesātinājums saskares līnijā ar velkamajām artilērijas sistēmām (Dievs, ar riteņu ieročiem, kas izņemti no noliktavas, kurus mēs cenšamies maldināt!), Bet tas joprojām nav risinājums. Ne mobilitātes, ne izdzīvošanas ziņā velkamās artilērijas sistēmas nevarēja konkurēt ar pašgājējiem lielgabaliem un nekad nespēs.
Rake? Viņi ir visvairāk. Bet tas vēl nav viss.
2018. gadā Ukrainas bruņotie spēki patiešām sāka izjust nopietnu lādiņu un stobru trūkumu 152 mm lielgabaliem. Fakts ir tāds, ka Ukrainā netika ražota gan muca, gan čaumalas, un tagad tā nebūs.
Jā, situācijas spriedzi nedaudz mazināja munīcijas un mucu iegāde ārzemēs. Tomēr Baltijas republiku un tirdzniecības centru ar militāro metāllūžņu, piemēram, Rumānijas, iespējas nav bezgalīgas. Un Ukrainas bruņoto spēku vajadzības, veicot vismaz gausu, bet karu, nākotnē tikai pieaugs.
Mēģiniet izveidot ražošanu, izmantojot Ukrainas rūpnīcu pārpalikušos resursus?
Nav smieklīgi. Kad Ukraina pārdeva tankus pa kreisi un pa labi, viens no iegādes nosacījumiem bija aprīkojums nevis ar modernām ukraiņu mucām, bet gan ar padomju, no veciem krājumiem. Tas ir fakts, jo resursi ir nesalīdzināmi.
Es esmu ļoti skeptisks par ideju "paši spocīgi". Un, tā kā ukraiņi atklāti nestrādāja ar bagāžniekiem, maz ticams, ka tas izdegsies ar munīciju. Viņi saka, ka Ukroboronprom uzņēmumu grupa spēja apgūt savas produkcijas 152 mm apvalku ražošanu. Bet līdz šim neviens viņus nav redzējis.
Tātad, ņemot vērā visas šīs rotācijas, pāreja uz 155 mm kalibru ar vēlāku abu pašgājēju un to munīcijas iegādi izskatās ļoti loģiska.
Turklāt tas ir tas pats tiešais ceļš uz NATO standartiem, ko vēlas Ukrainas bruņoto spēku vadītāji.
A! Un šeit pie apvāršņa atkal parādās poļi. Un laba iemesla dēļ. Bet šeit vainīgi ir paši ukraiņi, jo, tiklīdz poļi smaržoja pēc gatava "Krabja", viņi uzreiz izrādīja interesi par pašgājēju.
Bet viss noritēja kā vienmēr starp ukraiņiem un poļiem. Pēdējie par savu darbu salauza tādu cenu, ka jautājums par visas ACS iegādi kaut kā pazuda. Bet izgudrojumu nepieciešamība ir viltīga ne tikai Polijā, jo Ukrainā viņi nolēma, ka “arī mēs varam”. Un, tā kā naudas nepietiek, mēs iegādāsimies to, kas mums nav. Un kas tur ir, mēs to kaut kā pievienosim.
Tātad 2015. gadā parādījās pirmie paziņojumi par tēmu par Ukrainas nodomiem izveidot 155 mm pašgājēju lielgabalu Ukrainas bruņotajiem spēkiem. Par atbildīgo tika iecelts valsts koncerns Ukroboronprom. No informācijas, kas kļuva par kopīpašumu, izrietēja, ka no Ukrainas puses darbs pie projekta īstenošanas tika uzticēts valsts uzņēmumam Malyshev Design Bureau no Harkovas, bet no Polijas puses - jau pazīstamajam HSW.
Projekta būtība, pareizāk sakot, cita maldība, bija kaut kādā nesaprotamā veidā apvienot poļu pašgājēju lielgabalu torni ar T-84U "Oplot" korpusu. Pie izejas būs pašgājējs lielgabals "Bogdana".
Ņemot vērā, ka T-84U izmērs ir nedaudz lielāks nekā T-72, tajā ir racionāls grauds.
Bet man ir jautājums, kaut arī nedaudz citā nozīmē: kur iegūt pašus T-84 korpusus? Ar burtu "U", bez tā …
Nē, mēs visi zinām, ka Ukraina spēja ražot 10 vai pat 12 Oplot tankus. Tomēr, kur iegūt lietu? Krievu stils "ja dzimtene pasūta" šeit, piedodiet, nenosūta. Pat ja Dzimtene to pasūtīs, ir apšaubāms, ka pie burvju kalna viļņa pēkšņi sāksies kaut kā neeksistējoša un vēl neplānota ražošana.
Un vēl viens jautājums. Atkal par naudu. Ja Ukrainā viņi nevarētu apgūt 152 mm čaulu ražošanu vecām padomju haubicām, atvainojiet, no kurienes tiks ņemti 155 mm? Atkal "ja dzimtene pavēlēs, mēs zīmēsim"? Apšaubāms.
Tāpēc pērciet. Pirkšana ir nauda. Kuras nav.
Es atvainojos, ka visu pagriezu riņķī, bet, tā kā es cenšos visu šo klaunādi izskatīt vairāk vai mazāk objektīvi, izrādās, ka mēs ejam pa apli.
Mēs meklējam naudu, tad mēģinām atkal iebāzt kaut ko, kas nav kaut kur iegrūsts.
Poļi ir lieliski. Nomazgāt šādu hodgepodge un pat novest to līdz praktiski izmantojamam stāvoklim ir savā ziņā varoņdarbs. Bet poļiem ir nauda, atšķirībā no ukraiņiem. Un ir pilnīgi saprotama viņu vēlme pārdot savu būvniecību (līdz valoda neuzdrošinās šo "Lego" saukt) ukraiņiem un vismaz nedaudz kompensēt izmaksas.
Iespējams, Ukrainas kolēģi ilgu laiku poļiem paskaidroja, ka atstāt Ukrainas militāri rūpniecisko kompleksu bez darba ir vienkārši noziedzīgi. Īpaši tiem, kas var iekost savus militāros pasūtījumus. Vai arī zāģēja. Lai gan maz ticams, ka poļiem tas ir citādi, spriežot pēc ceļiem, ka tie salūza, iegūstot savus pašgājējus, Viņi saka, ka lieta ir tik tālu no zemes, ka jau ir prototips "metālā". Lai gan ir pilnīgi iespējams, ka tas ir cits izkārtojums. Pat pašgājēji.
Vai ir iespēja to ienest prātā? Manuprāt - ne mazākās. Nu, tas vienkārši nav par schadenfreude, tas ir fakts. Valsts, kas nevar apgūt lielgabala munīcijas izlaišanu, visticamāk, nevarēs sadedzināt pašu lielgabalu.
Un, ja mēs runājam par nopietnu aprīkojumu … Kur ir BTR-4 "Bucephalus"? Kur ir vismaz desmitiem T-64BM "Bulat"? T-84U "Oplot" un BM "Oplot"?
Apmēram tajā pašā vietā mēs varam redzēt "Bogdanu". Ar varbūtību 95%.
