Uzreiz gribu atzīmēt, ka tie nav IETEIKUMI, kā tam vajadzētu būt, bet gan PĀRMAIŅAS par tēmu … Es izteikšu pretrunīgas domas (arī par sevi), un būšu pateicīga par komentāriem, īpaši līdzsvarotiem un nepārspīlētiem. ar emocijām!
Tātad, par "iebiedēšanu" armijā. Droši vien vispirms mums ir jādefinē, kas tieši slēpjas aiz šī termina: "apdraudēšana"? Politiski pareizs nosaukums "hazing", manuprāt, tikai mulsina jautājumu! Mans viedoklis ir šāds: ja (nedod Dievs!) Armija mēģinās rīkoties stingri saskaņā ar noteikumu burtu, tā tiks ne tikai demoralizēta, kā tas ir šobrīd, bet PILNĪGI paralizēta: jebkādas attiecības starp karavīriem un starp karavīriem un virsniekiem. kļūs vienkārši neiespējami! Uz brīdi iedomājieties, ka visi un VIENMĒR armijā ir piemēroti viens otram gājiena solī! Viņi sveic viens otru, uzrunājot tikai pēc ranga …
Nē, kurš strīdas, kad runa ir par BIROJA lietām, tas notiek, tam vajadzētu būt, bet ne pastāvīgā un ikdienas dzīvē! Tātad tikai roboti spēj sazināties savā starpā! Mēs 75.-77. Gadā sodījām ŠUVU "Statūtus". VISI PIETEIKSIES viņiem stingri saskaņā ar noteikumiem, un no viņiem visi seržanti prasīja to pašu. Tā rīkojās brutālāk nekā fiziska atriebība - bija ziņas par pārcelšanos uz citām vienībām, pat bija pašnāvības mēģinājumi, lai gan nebija iebiedēšanas: tikai LITERĀLA HARTA IEVĒROŠANA! bet šī ir monētas viena puse! Es gribu mazliet runāt par kaut ko citu: par to, vai armija ir iespējama PRINCIPĀ bez jebkāda briesmošanas veida, un kāda veida apduļķošanās ir izdevīga armijai, un kāda veida aizvainošana ir nepieņemams kaitējums un tā ir pastāvīgi jāiznīcina. Mēģināsim to izdomāt!
Manuprāt, šim jautājumam nav pilnīgi nekādas nozīmes, vai armija tiek pieņemta darbā profesionāli, pēc iesaukuma vai jauktā kārtā, kad dienē gan līgumkaravīri, gan pilsoņi, kas iesaukti uz noteiktu laiku. Tā vai citādi uz dienestu nāk cilvēki, kuri absolūti morāli nav gatavi vissvarīgākajām lietām, kas ir jebkuras armijas pastāvēšanas jēga … Ja mēs atmetam visus skaistos vārdus un paskatāmies uz pašu būtību, tad armijas uzdevums ir … kas? Tēvzemes aizstāvēšana? - Pareizi! Bet kas tas ir? - karš! Karš, tas ir! Un miera laikā armijai IR jābūt gatavam karam! Un karā viņi nogalina … Un vispirms nogalina sordātus (un, protams, arī virsniekus). Ja kāds saka, ka tēvzemes aizsardzība nav saistīta ar ienaidnieku nogalināšanu, tad es viņam neticēšu! Bez asinīm kari vēl nav bijuši! Tātad, armijā nāk cilvēki, kuriem cilvēka slepkavība ir absolūti nepieļaujama! Tas ir pretrunā ar normāla cilvēka iekšējo attieksmi! Turklāt slepkavība nav afekta stāvoklī, ne pēc apvainojuma, ne cīņā par savu dzīvību - nē! bieži tā ir slepkavība pēc kāda pavēles, kurš jums personīgi nav izdarījis neko sliktu! Un vai ir tik svarīgi, kā slepkavība tiek veikta, nospiežot ložmetēja mēlīti, izmetot granātu vai nospiežot tālvadības pults pogu “Sākt” - tas viss ir militārās izmantošanas rezultāts. armija ir slepkavība, sauciet to pat par atbaidīšanu agresoram, pat par svēto robežu aizstāvību, pat par aizsardzības "demokrātiju" - asinis ir asinis! Es neskanēšu un izlikšos, ka viss ir viens, nē! Bet tā vai citādi karavīram jābūt garīgi gatavam SLEPKAVOT! Un psiholoģiskās apmācības uzdevumam dienesta sākumposmā IR jārisina šī problēma! Pretējā gadījumā šādas armijas cena ir bezvērtīga, tā ir piemērota tikai parādēm …
Bet izejvielas, tā sakot, nākotnes karavīriem, absolūti nav gatavas nogalināt! Kā to var panākt? Kopš senāko pasaules armiju laikiem, kopš Senās Ēģiptes un Ķīnas, Asīrijas un Babilonas laikiem, recepte ir bijusi vienkārša: spiediena tvertne! Pastāvīgs psiholoģiskais spiediens jau no pirmās dienesta dienas! Jaunieši tika spiesti gan Maķedonijas falangos, gan romiešu kohortās, gan slāvu armijā - vienmēr! Lielākajā daļā mūsdienu pasaules armiju šis spiediens tiek izdarīts uz jaunākajiem komandieriem, seržantiem un kaprāļiem. Pirmo reizi viņi pastāvīgi izdarīja spiedienu uz jauniešu papildināšanu, laužot stereotipus, kas nostiprinājušies ar civilo dzīvi! Jā, tie izraisa padoto naidu, un, kad viņš ir gatavs NOSLĒPT savu seržantu, darbs ir paveikts! Civiliedzīvotājs tika atstāts pagātnē, karavīrs piedzima! Parasti šajā brīdī attieksme pret jaunajiem krasi mainās, viņi kļuva par armiju! un nevajag viņus TIK tālāk dzīt!
Bet padomju un vēlāk Krievijas armijā diemžēl seržantu korpusa nozīme krasi samazinājās! (Tika samazināta). Viena lieta, kad 18–19 gadus vecus zēnus vajā 25–28 gadus vecs seržants, cita lieta, kad seržants ir sešus mēnešus vecāks vai pat tādā pašā vecumā! Tā SA parādījās briesmošanās … Kā parasti, it īpaši tad, kad karaspēka atlases josla nokrita zem cokola un cilvēki ar jau izkropļotu psihi sāka iekļūt armijā, šī bļaustīšanās sāka izpausties perversās, briesmīgās formās, pārtrauca darbu pie izturības un izturības IZGLĪTĪBAS, kļuva tikai par dažu frotē izsmieklu pār citiem! Turklāt, kas ir tipiski, ja pakalpojumam bija raksturīgs paaugstināts risks, augsts fiziskais, morālais un intelektuālais stress, bļaustīšanās neuzņēma goblinus, neglītas formas! Tā tas bija (vismaz pagājušā gadsimta 70. gadu vidū) Gaisa spēkos, flotēs, stratēģiskajos raķešu spēkos, tehniskajos spēkos, kur vai nu augstākā līmeņa fiziskā gatavība, vai labas zināšanas par bija nepieciešama militārā specialitāte. Tajā pašā vietā, kur psiholoģiskā, intelektuālā un fiziskā slodze bija zemāka (autori, apkalpojošie darbinieki, Stroybat utt.), Tur bļaustīšanās ieguva briesmīgas, neglītas formas, nevis izglītojošus, bet kropļojošus karavīrus! Pastāstīšu par to, ko zinu personīgi. Vienības vectēvi pēc treniņa iemeta mūs astē un krēpēs, bet! Nekad nav bijuši mēģinājumi likt viņiem strādāt sev ("verdzība"), jebkāda apkakļu izgriešana, matu griešana un gludināšana un tamlīdzīgi! Ja bija mēģinājumi, tos, kā likums, bargi pārmeta vai nu paši vecākie karavīri, vai virsnieki! Bet lai uzspiestu uz tevi fiziskās sagatavotības laikā, jā, tas bija lietu kārtībā! Pēc šaušanas visi arī paši tīrīja ieroci! Bet viņi varēja trāpīt gara vaļā, lai krauklis to neķertu ar knābi! Un viņi vienlaikus paskaidroja: "zēn, ienaidnieks tevi nebrīdinās!" Tiesa, kad viens gars atbildē ielika savu vectēvu, ko sauca: "No sirds!" Un vēl viens šāds brīdis! Mūsos pastāvīgi tika kultivēta lepnuma sajūta: mēs esam desanta puse! Citi neizturēs to, kas mēs esam! Varēja iesniegt ziņojumu un jūs pārcēla dienēt citos karaspēkos … Tas viss noveda pie tā, ka starp izsaukumiem nebija acīmredzamas pretrunas! Gan jauni, gan veci cilvēki saprata, kad ir iespējams (un nepieciešams) vadīt jauniešus un kad nepieciešams palīdzēt. Galu galā rīt jūs varat atrasties aiz ienaidnieka līnijām, un tam, kuru jūs šodien vajājat, būs ložmetējs! Virsnieku godam viņi regulāri nodod šo ideju ikvienam vecāka gadagājuma iedzīvotājam. Es neatklāšos, ka mums bija brālība un laba gaisotne, bet es neatceros īpašas zvērības.
Pavisam cita lieta, kad apmātie "vectēvi", uzskatot sevi par zemes nabu, sāk ņirgāties par jaunajiem … Šeit, iespējams, var teikt tikai vienu. Komandieri, kuri pieļāva šādu notikumu attīstību, būtu nežēlīgi jāvērtē saskaņā ar rakstu "bruņoto spēku aizsardzības spēju graušana", jo tas nevar būt nekas cits. Spiedienam, pat bargam, gandrīz nežēlīgam, taču pārdomātam un aprēķinātam, nav nekāda sakara ar "melnās zonas" paradumiem! "Iebiedēšanas" uzdevums ir padarīt darbā pieņemtos karavīrus, nevis kropļus, fiziskus un morālus. Un tas ir atkarīgs no virsniekiem, kādos veidos bēdīgi slavenā briesmošanās notika viņa vienībā vai vienībā!
Būšu pateicīgs par diskusijā paustajiem komentāriem un domām!
