2010. gada beigās Valsts domē notika tā saucamā "valdības stunda", kuras laikā ar deputātiem runāja Krievijas aizsardzības ministrs Anatolijs Serdjukovs. Aizsardzības ministrijas vadītājs aiz slēgtām durvīm runāja par valstī īstenotās militārās reformas gaitu, par personāla un sociālo jautājumu risināšanu bruņotajos spēkos. Cita starpā sanāksmē tika apspriests iekšzemes kājnieku ieroču liktenis. Aizsardzības ministrs jo īpaši sacīja, ka tādi leģendāri ieroči kā Kalašņikova triecienšautenes un Dragunova snaipera šautene (SVD) ir morāli novecojuši. Tāpēc Krievija tuvākajā laikā iegādāsies ne tikai helikopteru pārvadātājus un bezpilota lidaparātus, bet arī kājnieku ieročus - snaiperus un triecienšautenes.
Ministrs diezgan radoši pārrunāja ar deputātiem ieroču valsts iepirkuma programmu. Šiem nolūkiem no budžeta tiks piešķirta kolosāla nauda - aptuveni 20 triljoni. berzēt. Jau tagad ir identificēti galvenie virzieni, pa kuriem tiks veikti masveida aprīkojuma iepirkumi. Tādējādi ir gaidāma nopietna pretgaisa aizsardzības sistēmu modernizācija un mūsdienīgu sakaru iekārtu, tostarp atsevišķu, iegāde, lai nodrošinātu tās ar pastāvīgas kaujas gatavības vienību militāro personālu.
Bet galvenais runas notikums, protams, bija it kā leģendāro Kalašņikova triecienšautenes "atkāpšanās", kas, pēc daudzu militāro ekspertu domām, ir vislabākā triecienšautene pēc savām kopējām īpašībām visā pasaulē..
Kā vēlāk medijiem teica viens no deputātiem: “Ārvalstu kājnieku ieroču modeļi pēc veiktspējas ir daudzkārt pārāki par mūsējiem. Kalašņikovs palika pagājušajā gadsimtā. Visi no tiem, ieskaitot jaunās 100. sērijas triecienšautenes, nav spējīgi mērķtiecīgi uzliesmot. Kaujas apstākļos profesionāļi ir spiesti raidīt vienu šāvienu. Turklāt ārvalstu ieročus ir vieglāk apstrādāt, tie ir vieglāki un bieži vien ir lētāki nekā vietējie. Šādu informāciju deputāts sniedza sev pēc Anatolija Serdjukova noklausīšanās.
No šī paziņojuma mēs varam secināt, ka ne pats deputāts, ne tas, uz kura vārdiem viņš atsaucas, maigi izsakoties, nav pietiekami kompetents šajā jautājumā.
Ja mēs runājam par mērķētu uguni uzliesmojumos, tad to speciāli mācīja padomju armijas karavīriem, un tas bija no tā paša AK. Ja ar ministra vārdiem mēs domājam lielu ložu izplatību šāda veida šaušanā, tad tā ir viena no galvenajām visu pasaules automātu problēmām.
Tā, piemēram, NATO valstu kājnieku kaujas norādījumi norāda, ka ir neefektīvi šaut no uzbrukuma ieročiem attālumos, kas pārsniedz 50 m. Tāpēc nopietnos attālumos šāvējam tiek uzdots veikt ātru uguni ar vienu šāvienu.
Jā, un lielākā daļa snaipera šautenes ir paredzētas vienam ugunsgrēkam, bet neviens to neuzskata par novecojušu, pamatojoties uz to.
Uzbrukuma šautene AK-103
Pīters Kokalis, viens no vadošajiem amerikāņu ekspertiem ieroču jomā, iepazīstoties ar AK 100 sērijas triecienšautenēm, sacīja, ka šis ierocis ugunsgrēka precizitātē nav zemāks par triecienšauteni M-16, pārspējot to visā citas tehniskās īpašības (mēs runājām par ložmetējiem saskaņā ar standarta NATO patronu 223 Rem).
Bet uguns precizitāte vēl nav viss. Ieroča uzticamība, viegla apkope, tā uzturēšana, kā arī ražošanas ražīgums ir ļoti svarīgi; tieši šai rādītāju sērijai Kalašņikova triecienšautenes ir nepārspējamas. Kāda ir šautenes izmantošana, kas nodrošina lielisku precizitāti diapazonā, bet kaujas apstākļos var neizdoties. Tieši tā notika ar mūsdienu britu šautenēm, kuras sāka masveidā iziet no dienesta, nonākot ne tikai putekļainā Afganistānā un Irākā, bet pat Kosovā.
Ir gadījumi, kad britu un amerikāņu karaspēks Afganistānā un Irākā izmantoja Ēģiptes, Ķīnas vai Irākas AK, kas ir daudz mazāk uzticami nekā Krievijā ražotie. Ja mēs runājam par algotņiem vai PMC karavīriem, tad viņi visi izmanto Kalašņikova triecienšauteni. Jāatzīmē, ka pat jaunā Gruzijas armija, kuras karavīriem tik ļoti patīk pozēt ar M-4, karadarbības veikšanai priekšroku deva AK, ar kuru Gruzijas armijas karavīri iebruka Chinvali, savukārt amerikāņu karabīnes M-4 palika noliktavās un ieroču telpās.
Patiešām, pašmāju Kalašņikova triecienšautenes shēmai jau ir 50 gadu, taču ir vērts ņemt vērā faktu, ka visu šo laiku nav notikušas būtiskas revolūcijas kājnieku ieroču attīstībā, un tāpēc visas runas par triecienšautenes novecošana ir nepamatota.
Turklāt rodas atbilstošs jautājums. Ar ko ir novecojusi Kalašņikova triecienšautene? Blasteri un lāzeri no zinātniskās fantastikas grāmatām? Vai no programmām, lai izstrādātu "nākotnes šauteni", kas Francijas un Amerikas nodokļu maksātājiem maksāja sakoptu summu? Tajā pašā laikā šīs programmas nonāca strupceļā, kas šo valstu militārajiem ekspertiem bija jāatzīst. Pat apgalvojums par ārvalstu ieroču lētumu salīdzinājumā ar krievu ieročiem šķiet vismaz dīvains. Tātad uztvērējs vien M-16 A-3 (kas nav visdārgākā šautene pasaulē) ir dārgāks nekā viss AK-103.
Ja runājam par "novecojušo" SVD, tad sākotnēji tas tika radīts kā armijas snaipera (varētu pat teikt - vecākā šāvēja) ierocis, kas darbojas tieši kājnieku formējumu kaujas formējumos. Un tieši šajā lomā šautene ir īpaši laba - tā ir viegla, uzticama, pašlādējoša un diezgan precīza. Varbūt augstas precizitātes šautene, kas ļautu no puskilometra attāluma trāpīt pa galvu teroristam, mums tiešām nepietiek. Vienkārši ņemiet vērā, ka mūsu nozare ir spējīga izstrādāt šādu ieroci, būtu atbilstoša kārtība.
Bet tagad viņi nerunā par jaunu iekšzemes ieroču modeļu radīšanu, bet gan par to iegādi ārzemēs. Par ko? Pat ja mēs gatavojamies pāriet uz NATO standartiem, tomēr ir loģiskāk, izdevīgāk un, pats galvenais, lētāk pāriet uz mūsu pašu ieroču ražošanu šī bloka munīcijas dēļ.
FAMAS G2 triecienšautene
Ļaunas mēles norāda, ka iemesls šādām diezgan dīvainām Krievijas Aizsardzības ministrijas vēlmēm ir Rietumu ieroču kalēju dāsnie "sitieni" saviem klientiem. Vai arī pie vainas ir mūsu Rietumu politiķu uzskati, kas izveidojušies "Sapņu fabrikas" ietekmē, ka viss svešais ir "foršāks"? Vai varbūt visa iemesls nav reklamēti stingras gribas lēmumi, kas tiek pieņemti globālajā politiskajā virtuvē, tā vai citādi tie skar vietējo ražotāju. Iekšzemes militāri rūpnieciskais komplekss, kuram Aizsardzības ministrija gatavojas iedot nopietnu triecienu pa muguru, var no tā nekad neatgūties.
Kas var aizstāt AK? Saskaņā ar Aizsardzības ministrijas baumām, šis ierocis var būt franču triecienšautene FAMAS, ir informācija, ka paraugu izmēģinājuma partija jau ir iegādāta.
Tajā pašā laikā militārie eksperti uzskata, ka šai šautenei nav nekādu unikālu īpašību. Izkliede, izšaujot 200 metru attālumā desmit atsevišķu šāvienu sērijās, FAMAS ir 400 mm, savukārt AK-47 nedrīkst pārsniegt 300 mm. Turklāt franču šautenes pārkarst pārāk ātri, un, izšaujot simtiem patronu, pastāv spontānas aizdegšanās risks. Pēc 3-5 žurnālu pilnīgas uzņemšanas rodas aizkavēšanās šaušanā, jo uzkrājas oglekļa nogulsnes. Dažreiz tiek padotas divas patronas vienlaikus, kas arī izraisa aizkavēšanos šaušanā. Ir bijuši gadījumi, kad šaušanas laikā žurnāls tika spontāni atvienots.
Franču armijā ir populāra anekdote: “Jautājums: FAMAS ir ierocis vai ierīce bajonetam? Atbilde ir tāda, ka jūs varat no tā noņemt bajonetu un izmantot šauteni kā āmuru. 10 šautenes, lai āmurētu vienā naglā."
Jāatzīmē, ka Francijas īpašo spēku vienības ir bruņotas ar vācu šautenēm G-36. Tajā pašā laikā, pat neskatoties uz dāsnajiem atsitieniem, Francija spēja pārdot savu šauteni tikai tādām valstīm kā Gabona, Džibutija un Senegāla, vai tiešām var gadīties, ka Krievija var atrasties šajā siltajā kompānijā.
Rodas jautājums, ja Anatolijs Serdjukovs aizstāv Rietumu ražotāju intereses, kaitējot pašmāju un valsts drošībai, kas viņš ir visai Krievijas tautai?
