Saskaņā ar daudziem plašsaziņas līdzekļu ziņojumiem, 12. aprīlī ģenerālpulkvedis Viktors Esins, Stratēģisko raķešu spēku (stratēģisko raķešu spēku) komandiera konsultants, bijušais Stratēģisko raķešu spēku galvenā štāba priekšnieks, sacīja, ka Krievijai 2018. gadā vajadzētu pieņemt jaunu uz tvertni balstītu smago šķidro propelentu starpkontinentālo ballistisko raķešu (ICBM) megatonu klasi, kas aizstās RS-20 "Voyevoda". Jaunā ICBM atšķirsies no pēdējās ar paaugstinātu izdzīvošanas spēju, jo ir uzlabota paša nesējraķetes nocietinājumu aizsardzība, kā arī pieņemti vairāki pasīvi un aktīvi aizsardzības pasākumi.
Pēc Jesina teiktā, aizsardzības pasākumu komplekss "piespiedīs potenciālo pretinieku tērēt ievērojami vairāk savu kodolgalviņu un augstas precizitātes ieroču" jaunu ICBM izvešanai to veidošanā. Bet pat šajos apstākļos tas negarantē visas šādu raķešu grupas iznīcināšanu, no kurām dažas izdzīvos un varēs atriebties. Vienlaikus plānots, ka jaunās ICBM tiks ievietotas esošajās tvertņu palaišanas ierīcēs (tvertnēs), kas ļaus ietaupīt ievērojamus līdzekļus. Saskaņā ar citu avotu, aizsardzības pasākumu komplekss paredz izmantot tvertnes ar jaunām ICBM un pretraķešu aizsardzības sistēmām S-400 un S-500, kas spēj iznīcināt ICBM kaujas galviņas un ienaidnieka augstas precizitātes ieroču munīciju, aizsardzībai. kruīzu un lidmašīnu raķetes, kā arī vadāmas bumbas.
Saskaņā ar Esina teikto, atsaucoties uz Krievijas Federācijas aizsardzības ministra pirmo vietnieku Vladimiru Popovkinu, līdz 2011. gada beigām Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijai ir jāapstiprina taktiskais un tehniskais uzdevums (TTZ) jauna smagā kaujas izveidei. ICBM, kuras izstrāde un ražošana ir iekļauta Valsts bruņojuma programmā līdz 2020. gadam. Visi militāri rūpnieciskā kompleksa vietējie uzņēmumi, kas iepriekš bija izveidojuši jūras raķeti zemūdens raķešu pārvadātājiem Sineva, piedalīsies jaunas radīšanā. šķidro propelentu ICBM.
Jaunais START līgums starp Krievijas Federāciju un ASV, kas ir stājies spēkā, kā uzsvēra Stratēģisko raķešu spēku komandiera padomnieks, neuzliek nekādus ierobežojumus jaunu pārvadātāju un to kaujas aprīkojuma izstrādei, ja puses ka tiek ievēroti noteiktie daudzuma ierobežojumi piegādes transportlīdzekļiem un kaujas galviņām.
Tam jāpiebilst, ka principā tie nav jaunumi un viņi par to runā jau sen. Tomēr vairāki eksperti un savas darbības jomas speciālisti nebeidz paust savu viedokli, kas nedaudz atšķiras no iepriekš minētā. Viens no jaunākajiem publiskajiem pasākumiem šajā jautājumā bija preses konference "No paritātes stratēģiskajos ieročos līdz saprātīgai pietiekamībai", kas notika šī gada 17. martā ziņu aģentūrā Interfax. Maskavas Siltumtehnikas institūta (MIT) ģenerālprojektētājs, stratēģisko raķešu sistēmu izstrādātājs, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķis Jurijs Solomonovs un Pasaules ekonomikas un starptautisko attiecību institūta Starptautiskās drošības centra vadītājs. Krievijas Zinātņu akadēmija, RAS korespondenta Aleksejs Arbatovs.
Pēc Alekseja Arbatova teiktā, START-3 secinājums, kas noteica pieļaujamo kodolgalviņu skaitu (1550) un to nesējus (700), ir neapšaubāms sasniegums. Saskaņā ar šo līgumu, pēc viņa vārdiem, "Krievijas Federācijas galvenā problēma nav tā, kā samazināt tās bruņojumu līdz jaunajā līgumā noteiktajam līmenim, bet, gluži pretēji, kā pacelties līdz šim līmenim". Citiem vārdiem sakot, objektīvais Krievijas stratēģisko spēku morālās un fiziskās novecošanās process līdz pašreizējās 10. gadadienas beigām var novest pie tā, ka faktiskais piegādes transportlīdzekļu un kaujas galviņu skaits var būt ievērojami mazāks nekā noteiktie rādītāji, un pēc tam būs vajadzīgs zināms laiks, lai tos sasniegtu.
Šajā situācijā, pēc A. Arbatova domām, ir trīs veidi, kurus var izvēlēties. Pirmais ir piekrist tam un "neradīt no tā traģēdiju", pēc viņa vārdiem, jo ar atlikušajiem līdzekļiem pietiks, lai atrisinātu uzdevumus. Otrais ir izveidot jaunu smago šķidro propelentu ICBM un ievietot to esošajās tvertnēs Voevoda (sātans rietumos) vietā, lai aizpildītu iespējamo plaisu starp noteikto START-3 un reālajiem kvantitatīvajiem rādītājiem. Trešais ir paātrināt mobilo un silo bāzes raķešu sistēmu Topol-M un Yars izvietošanu, kas pārspēj visu iepriekš šajā jomā radīto, t.sk. un ārzemēs.
Arbatovs atzīmēja, ka otrais veids ir ļoti populārs un tā atbalstītāji nešaubās par jauna ICBM izveides un pieņemšanas ātrumu, jo jau ir gatavas mīnas un labi zināmas tehnoloģijas. Politologs uzskata, ka šajā situācijā saskaņā ar "rentabilitātes" kritēriju izdevīgāks un optimālāks ir otrais variants, kura īstenošana būtu jāpaātrina. Viņš uzskata, ka optimālā ceļa izvēle ir "ne tikai ļoti nopietns nacionālās, bet arī starptautiskās drošības jautājums; no tā ir atkarīgas vienošanās par kopīgu pretraķešu aizsardzību perspektīvas". Viņš uzskata, ka "ja mēs izvēlamies iespēju izveidot jaunu smagu ICBM, tad šajā gadījumā mēs varam aizmirst par kopīgo pretraķešu aizsardzību", jo "šajā gadījumā neveiksme sarunās par jauno līgumu ir garantēta".
Vienlaikus viņš atzīmēja, ka runas par jaunā ICBM augstajām spējām pārvarēt pretraķešu aizsardzību var uzskatīt par to, ko mēs apzināti domājam par neiespējamību panākt vienošanos šajā jomā ar ASV un NATO, un, pamatojoties uz to, radīt asimetriskas reakcijas līdzekļus smagas raķetes veidā.
Kā vēl vienu šīs problēmas risināšanas variantu A. Arbatovs ierosina līdz pat pašreizējās 10. gadadienas beigām sākt sarunas par jauna līguma noslēgšanu ar vēl zemākiem rādītājiem, kas līdz norādītajam datumam pietuvosies Krievijas iespējām. Tajā var noteikt līmeņus, piemēram, attiecībā uz kaujas galviņām diapazonā no 1000 līdz 100 vienībām.
Pazīstamais cietā propelenta stratēģisko raķešu sistēmu projektētājs, t.sk. un "Poplar", Jurijs Solomonovs. Viņš arī atzīmēja, ka "noslēgto START-3 līgumu ir grūti pārvērtēt", un uzskata, ka "pat paritātes līmeņa samazināšana līdz zemākai vērtībai, jo īpaši kaujas galviņu skaits, es nerunāju par nesējraķetēm, protams, tas ir solis pareizajā virzienā”…
Tomēr, pēc viņa teiktā, "mēs cenšamies saglabāt paritāti ar valsti, kuras kopprodukts, nemaz nerunājot par budžetu, ir desmitiem reižu lielāks nekā mūsējais, un tas pats par sevi rada jautājumu - vai mums tas ir vajadzīgs?" Kā piemēru līdzsvarotai pieejai šajā jautājumā viņš minēja Ķīnu, kas tagad oficiāli atzīta par otro lielāko ekonomiku pasaulē. Solomonovs atzīmēja, ka ar šādām "ekonomiskām iespējām 2007. gadā ĶTR oficiāli bija 200 kaujas galviņas, kas spēj sasniegt ASV teritoriju", un līdz 2015. gadam saskaņā ar oficiālajiem plāniem to skaitam vajadzētu būt 220 vienībām. Tajā pašā laikā Ķīnā nav vēlēšanās ar visiem līdzekļiem būt vienlīdzīgiem šajā jautājumā ar ASV vai Krieviju. Jurijs Solomonovs atzīmēja, ka "mēs atkal kāpjam uz" grābekļa ", ko mēs ievadījām 1983. gadā saistībā ar plaši pazīstamo amerikāņu SDI programmu."
Atsaucoties uz pieredzi, tā kā viņš bija tiešs visu ar to saistīto notikumu dalībnieks, Ju. Solomonovs sacīja: "Tad man vajadzēja daudz darba, par ko es rakstīju savā grāmatā, lai pārliecinātu armijas vadību- rūpniecības komisija un Centrālās komitejas pārstāvji, ka informācija, ko amerikāņu plašsaziņas līdzekļi paziņo par rentgena sūknētiem lāzeriem, kodolieročiem uz brīvajiem elektroniem un tamlīdzīgi, ir hipotētiski jautājumi."
Pēc viņa teiktā, informācija par SDI tika pārveidota par Aizsardzības ministrijas prasībām attiecībā uz izstrādātajām raķešu sistēmām, "kas" atcēla "visu, ko esam izstrādājuši gadu gaitā, un prasīja papildu izmaksas. Nemaz nerunājot par dažām programmām, kurās milzīgas nauda tajā laikā tika iztērēta”. Kā atzīmēja dizainers, visa, kas ASV tika paziņots par SDI, beigās nebija nekā. "Patiesībā viņi nodarbojās ar pētījumiem, eksperimentiem, veidojot" ķieģeļus "tai" ēkai ", kas nekad netika uzcelta. Solomonovs.
Šodien viņš uzskata "izmaksu lietderības" kritēriju par vienotajiem sistēmiskās attīstības kritērijiem. "Tas ir pieņemts visā pasaulē un, ja mēs rīkojamies savādāk, tad atkal kļūdāmies, uzskatot, ka ir iespējams izšķērdēt valsts finanšu, intelektuālos un materiālos resursus absolūti viduvēji," atzīmēja Y. Solomonovs.
Atbildot uz vienu no jautājumiem par jauno smago ICBM, Jurijs Solomonovs atzīmēja, ka “es jau esmu izteicis savu argumentēto viedokli par šādas raķetes izveidi un man nav ko piebilst tam, ko ziņoja vairākas publikācijas. Okupācija”. Tajā pašā laikā viņš teica, ka pirms 30 gadiem izstrādātā tehnoloģija ir jaunas šķidras ICBM izveides pamatā. "Un šeit jautājums nav pat šo tehnoloģiju līmenī, bet pašā principā izveidot tādu raķešu sistēmu, kurai nav vajadzīgās izdzīvošanas spēka atbildes triecienā," sacīja pazīstamais dizainers. Kā norāda Ju. segments."
Tādējādi, spriežot pēc šādu pazīstamu speciālistu un ekspertu paziņojumiem, jāatzīmē, ka nepārprotamais viedoklis un turklāt lēmums jautājumā par jaunas smagas šķidrā degvielas ballistisko raķešu silo bāzes radīšanu, kas paredzēts, lai aizstātu ICBM Voevoda ("Sātans") pašlaik ir nē. Lai gan tās izveides jautājumu var uzskatīt par atrisinātu, pamatojoties uz to, kas ir viens no Valsts bruņojuma programmas līdz 2020. gadam punktiem, tas prasa padziļinātu izpēti un pārskatīšanu. sabiedrība nav tikusi informēta par tās detaļām.
