Šis ir pēdējais raksts no sērijas "Neklasificēti materiāli", trīs iepriekšējie raksti "Patiesība ir kaut kur tuvumā", "Izmeklēšanas noslēpums" un "Mirušie nemelo" tika veltīti atsevišķu mirkļu analīzei. notikumi pirms piecdesmit gadiem pie Djatlova pārejas. Ir pienācis laiks apkopot.
Hipotētisks ierocis
Iepriekšējos sērijas rakstos tika pieņemts, ka visus tūristus nogalināja ātrgaitas miniatūras lodes. Lai gan šī ir hipotēze.
Hipotēze radās, pamatojoties uz pēcnāves ķermeņa pozu analīzi un tūristu ķermeņa ievainojumu raksturu. Specifiski savainojumi tūristu ķermeņos atbilst bojājuma pazīmēm, ko profesionāļi dēvē par "ūdens āmuru", kas pēc savas fiziskās būtības ir triecienvilnis cilvēka ķermenī. Tas ir diezgan eksotisks savainojumu veids, to izraisa trieciens ķermenim ar ātrgaitas mazkalibra lodēm.
Papildu raksturīga iezīme tūristu nogalināšanā ar ātrgaitas miniatūrām lodēm ir mehāniska rokas pulksteņa apstāšanās brīdī, kad ķermeni skar šoka vilnis. Pulkstenis apstājas no banāla "satricinājuma", un šis efekts ir labi zināms.
Par ātrgaitas lodes miniatūru izmēru var spriest, pamatojoties uz to, ka uz ķermeņiem nav redzamu bojājumu, reālās dzīves lodes, kuru diametrs ir aptuveni milimetrs ar ātrumu 1,5 km / s, atstāj uz ķermeņa tikko atšķiramus punkcijas..
Redzams var būt tikai izejas kanāls, ja lode tiek palēnināta un ķermenī tiek zaudēta stabilitāte. Tas ir dokumentēts Dubininas ķermeņa fotoattēlā:
Fotogrāfija no izmeklēšanas materiāliem, šis ievainojums mugurā tika ierakstīts arī ķermeņa izmeklēšanas protokolā atklāšanas vietā, taču tas netika minēts autopsijas protokolā.
Kamēr mēs runājām par "brūču ballistiku", bet lidojumam ātrgaitas lodes atmosfērā ir arī specifiskas iezīmes, no kurām galvenā ir gaisa triecienviļņa parādīšanās. Parasti, runājot par šoka vilni, tie nozīmē sprādzienu, bet ātrgaitas objektu pāreja caur atmosfēru rada arī šoka viļņus.
Šeit ir 5 mm diametra lodītes kustības fotogrāfija ar ātrumu 3 km / s, tā skaidri parāda triecienviļņa struktūru no ātrgaitas objekta pārejas:
Nesen skaidrs šāda veida triecienviļņu piemērs bija Čeļabinskas meteorīts, kas lidoja aptuveni 20 km augstumā un ar ātrumu 30 km / sek. Visā lidojuma maršrutā tika reģistrēti daudzi ēku postījumi un cilvēku ievainojumi no šoka viļņa, bet sprādziens netika novērots.
Miniatūras lodes, pārvietojoties gaisā, rada arī triecienvilni, taču, protams, ne tik globālā mērogā notikuma vietā tika fiksētas šī šoka viļņa pēdas:
Lūzumu virkne garozā nevar būt cilvēka vai dzīvnieka pēdas, to izstiepums ir orientēts visā kustības ceļā, un nav sliežu ceļa “pārbaudītāja” secības, kas rodas, pārmaiņus pārkārtojot labo un kreiso kāju.
Šīs pēdas var sniegt aptuvenu miniatūru ložu ātrumu, pieņemot, ka garozas pārrāvumu izraisījis triecienvilnis. Aptuvens aprēķins rāda, ka smailu lodi ar viena milimetra diametru vajadzētu pārvietot ar ātrumu aptuveni 15-20 km / sek. lai triecienvilnis no tā kustības varētu izlauzt garozu 800 kvadrātcentimetru platībā.
Šis ātrums ir tieši desmit reizes lielāks nekā vismodernākajām no zināmajām mūsdienu šaušanas sistēmām, turklāt pie purnas, nevis vietā, kur ietriecas mērķī. Šādu šaušanas sistēmu tagad nav, jo īpaši tāpēc, ka tās nebija 50. gados …
Lodes ar šādu ātrumu papildus galvenajam kaitējuma faktoram ir arī sānu, nāvējoša iznīcināšanas ietekme. Lidojot cilvēka tuvumā, šāda lode var radīt traumas, izmantojot gaisa trieciena vilni, kas rodas visā lodes lidojuma ceļā. Šim kaitīgajam faktoram speciālistiem ir īpašs nosaukums - "barotrauma".
Atšķirībā no sprādzienbīstamām barotraumām, šādām specifiskām barotraumām ir unikāla iezīme, tās nevar dzirdēt. Cilvēka auss neuztver skaņas, kuru ilgums ir mazāks par 0,1 sek., Neatkarīgi no šīs skaņas frekvences un intensitātes. Un lodes lidojuma laiks ir mazāks par 0,1 sekundi no visa šāviena attāluma. Patiesībā cilvēks neko nedzirdēs, bet saņems barotraumu.
Tagad par šādas lodes enerģiju (destruktīvo spēku). Ar viena milimetra diametru un 1 pret 30 slaucīšanu izrādās, ka lodes svars būs aptuveni viens grams, ja pieņemam, ka tā ir izgatavota no tērauda. Ar ātrumu 20 km / s tas aptuveni atbildīs 22 mm ātrgaitas lielgabala šāviņu enerģijai. Tās čaumalas saplosa cilvēka ķermeni gabalos, bet mūsu gadījumā nav pat vizuālu zīmju …
Bet šī ir acīmredzama neatbilstība, jo no brūču ballistikas ir zināms, ka neliela diametra (4,5 mm) smailās lodes "caururbj" cilvēka ķermeni caur un cauri, vienlaikus zaudējot ne vairāk kā 1/10 savas enerģijas, un samazinoties lodes diametrs, enerģijas zudums cilvēka ķermenī ir vēl mazāks un proporcionāls šādas lodes šķērsgriezuma laukuma kvadrātam.
Tātad traumas uz mirušo tūristu ķermeņiem atbilst šāviena enerģijai, un šāviena enerģijas pilnīgas absorbcijas gadījumā būs kaut kas līdzīgs šim:
Šī ir ciedra koka fotogrāfija, no kuras tūristi vēroja 1079. augstuma virsotni, pa vidu nolauzti divi galēji zari, pārējie trīs atrodas pašā pamatnē. Tas nozīmē, ka lodes trieciens, kas pilnībā pārnesa enerģiju mucā, nokrita kaut kur simetrijas centrā, vidū.
Starp citu, neviens cits šo ciedru neredzēja, 1079. auguma platība tika atklāta sabiedrībai 1963. gadā un ekspedīcija uz traģēdijas vietu šo ciedru neatrada, tā tika nogriezta. Ir daudz ciedru šāvienu, kas līdzīgi šim nelaimīgajam ciedram, taču tie izskatās vienādi. Patiesībā nav nevienas vēlākas ciedra fotogrāfijas ar tik raksturīgu zaru lūzumu ziemeļu pusē.
Tātad, ja mēs pieņemam, ka hipotēze par ātrgaitas miniatūru ložu izmantošanu ir pareiza, tad mums nekavējoties jāņem vērā, ka ne PSRS, ne ASV tajā laikā un pat tagad nav tik ideāla ierocis.
Līdz ar to to izmantoja kāds trešais spēks.
Trešā vara
Mums ir jāpāriet pie sazvērestības tēmas, un objektīvu iemeslu dēļ paši fakti, nevis spekulācijas, virza šos argumentus.
Papildus hipotēzei par nezināma veida ieroču izmantošanu par piedalīšanos "trešā spēka" notikumos netieši, bet daiļrunīgi runā fakti pirms kampaņas, fakti par notikumiem meklēšanas operācijas laikā un izmeklēšanas materiāli.
Sākumā par kampaņas organizēšanu viss bija vienkāršs un parasts, līdz pēdējā kampaņas sagatavošanās posmā dalībniekiem pievienojās viens ļoti ievērojams cilvēks - Semjons Zolotarevs, kurš, tiekoties ar viņu, lūdza viņu saukt par “tikai Sašu”.
Šajā sakarā jāatzīmē, ka izmeklēšanas materiālos pastāvīgi tiek lietots formulējums “tūristu amatieru grupa”; tas tur netika parādīts nejauši. Zolotarevs oficiāli bija tūrisma instruktors, viņa profesionālā darbība bija tūristu grupu pavadīšana. Bet viņš devās šajā ceļojumā kā privātpersona, jau pametis nometnes vietu, kur strādāja. Tātad kampaņai formāli nebija oficiāla statusa.
Zolotarevs ne pēc vecuma, ne pēc dzīves pieredzes, ne pēc paziņu loka nevarēja nejauši iekļūt šajā grupā. Spriežot pēc frontes un pēckara biogrāfijas, viņš bija slepens VDK virsnieks. Pēdējās kampaņas laikā Zolotarevs Urālos pavadīja nepilnu gadu, un pēc kampaņas kopā ar Djatlova grupu viņam atkal bija jāatgriežas dzimtajā Krasnodaras teritorijā.
Ja Zolotarevs tiešām bija no VDK, tad darbinieka nosūtīšana uz citu valsts reģionu, strādājot uz vietas ideālā aizsegā (tūrisma instruktors), aizaugusi ar "kontaktiem", ir ārkārtējs notikums.
Ņemot vērā situāciju tajā brīdī Krasnodaras teritorijā, kad notika masveida čečenu un ingušu atgriešanās process, šāda kustība ir iespējama tikai, plānojot pasākumu, kā iepriekš tika teikts par "Savienības mērogu" ".
Tāpēc ir pamats uzskatīt, ka šis "hobija" pārgājiens bija plānota darbība ar ļoti augstu nozīmes līmeni.
Ja tā ir taisnība, tad tūristu grupa devās ar skaidru mērķi, ir skaidrs, ka grupā par šo mērķi zināja tikai Zolotarevs, pārējie tūristi bija tikai ekstras un tika izmantoti tā sauktie "tumsā". Ir vairāk nekā iespējams, ka tūristus slepeni pavadīja VDK virsnieku grupa ar īpašu apmācību.
Kāds pasākums tas bija, nav zināms, bet acīmredzot tikšanās ar "Faktoru" šajā scenārijā bija plānota. Maz ticams, ka šim kontaktam, saskaņā ar plāniem, vajadzēja beigties tik bēdīgi, kaut kas nogāja greizi, kā plānots, un tūristi gāja bojā.
Un šeit interesantākais ir tas, ka valsts “nomazgāja rokas”. Pasākuma veidam nav nekāda sakara ar to, ka tas ir "kāršu atklāšana" starp "amatieru tūristu grupu" un "Faktoru".
Djatlova pārejas notikumu versijās termins "iestudējums" bieži mirgo, bet tā bija, bet iestudējums nenotika pašos notikumos, bet rezultātā valsts iestudēja pilnīgu nepiedalīšanos pasākumos. Lai gan kratīšanas operācijas un izmeklēšanas laikā bija daudz faktu, kas liecināja par valsts kluso līdzdalību pašos notikumos un paralēlajā izmeklēšanā, cikla otrais raksts bija tam veltīts, tāpēc neatkārtošos.
Tas var notikt tikai vienā gadījumā. "Faktors" arī neatstāja dzīvu no 1079. auguma, un saviem meistariem viņš neko nevarēja pateikt. Bet to sauc par maldinošu hipotēzi, tā nemaz nevarētu būt …
Bet, atgriežoties pie faktiem, ir pienācis laiks rekonstruēt notikumus Djatlova pārejā, rekonstrukcijā galvenais būs sasaistīt pulksteņa rādījumus ar tūristu nāves laiku un ņemt vērā ātrgaitas miniatūru izmantošanas īpatnības. lodes.
Eh meklētājprogrammas.., meklētājprogrammas
Notikumu sākumu pie pārejas ir grūti atjaunot, iemesls ir banāls, notikumi attīstījās netālu no telts, bet nav dokumentālu izmeklēšanas materiālu par notikuma vietas sākotnējo stāvokli. Sākumā bija meklētājprogrammas (šī vārda tiešā nozīmē). Izmeklēšanā bija jāreģistrē apstākļi, kurus ievērojami sagrozīja meklētājprogrammu darbība, un jāreģistrē to lielā mērā pretrunīgās liecības. Pēc tam meklētājprogrammu atmiņas vēl vairāk sajauca notikušā ainu.
Piemēram, meklētājprogrammas atrada ar sniegu klātu telti, tikai telts mala no sniega palūkojās uz neskartu stabu, bet šeit ir telts, kā to fiksēja izmeklēšana:
Tas nepavisam nebija tas, ko redzēja Slobcova grupas meklētājprogrammas, kuras to atklāja pirmās. To var pilnīgi droši apgalvot viena iemesla dēļ, izmeklēšanas materiālos ir uzskaitītas lietas no telts, kuras meklētājprogrammas nodevušas izmeklēšanai, šeit ir šis inventārs:
Protokolam ir pievienoti šādi dokumenti:
1. "Sharp" kamera ar statīvu un salauztu gaismas filtru. Kamera Nr. 488797. Tika filmēti 34 kadri.
2. Kamera "Sharp" Nr. 486963. Tika nofilmēti 27 kadri. Uz korpusa ir dziļi skrāpējumi. Josta ir saplēsta.
3. Kamera "Sharp" Nr. 55149239. Tika nofilmēti 27 kadri.
4. Plaukstas kompass.
5. Vilciena un autobusa biļetes.
6. Lauka soma.
7. Lukturis ir elektrisks.
8. Divas dzelzs kannas ar pavedieniem utt.
deviņi. Naudas Slobodina piezīmju grāmatiņas nauda un arodbiedrības komitejas vēstule pilsētas tirdzniecības departamentam.
10. Nauda deviņi simti septiņdesmit pieci rubļi.
11. Kolmogorovas dienasgrāmata. Pēdējais ierakstīšanas datums ir 30. janvāris.
12. Maršruta komisijas protokols.
13. Djatlovam adresēta vēstule.
14. Maršruta grāmatas numurs 5 trīs eksemplāru apjomā.
15. Banka ir aizzīmogota. Tajā ir 10 fotofilmas, filmas rullis un nauda septiņi simti rubļu.
16 Darījumu brauciens adresēts Djatlovam.
17. Kartes, izsekošanas dokumenti un fotokopijas 9 gabalos
18. Pārgājiena projekts
19. Institūta arodbiedrību komitejas pavadvēstule.
12. Pase uz Djatlova vārda
Ivdel Ml prokurors. Tieslietu padomnieks Tempalovs (paraksts)
Meklēšanas grupas vadītājs E. Masļeņņikovs - paraksts / Masļeņņikovs /
Iedomājieties, cik ļoti bija nepieciešams sakustināt telti, lai to visu dabūtu no zarnām. Atliek ticēt tikai meklētājprogrammu vārdiem, un tie bija viltīgi, tas ir acīmredzami. Šeit ir piemērs, kas saistīts ar alkohola lietošanu no pamestas telts.
Viena no meklētājprogrammām Slobcovs atgādina, ka vakarā pēc telts atrašanas viņi izdzēra no telts paņemtu spirta kolbu. Bet nodotajās lietās nav minēts par kolbu, bet telts pārbaudes aktā, ko veic izmeklēšana, ir ieraksts par kolbu ar "alkohola smaržu" …
Manuprāt, komentāri ir lieki, tie ne tikai sagrozīja ainas stāvokli, bet arī viltoja faktisko notikumu ainu …..
Bet tas nekas, vēlāk sapratām, ka tūristi traģēdijas brīdī bija prātīgi. Bet neatbilstībām rādījumos uz slēpju pāra rēķina ir fundamentāls raksturs, šeit jums jau ir jāuzmin, kā saka "uz kafijas biezumiem".
Fakts ir tāds, ka viens slēpju pāris nebija novietots zem telts grīdas, tas netika darīts nejauši, tūristi tos izmantoja kā plauktus garas telts centrālajai izstiepšanai (skat. Attēlu zemāk). Bet mēs nezinām, kādā stāvoklī šīs slēpes atradās atklāšanas brīdī. Abi meklētāji, kas pirmie atrada telti, sniedz pretrunīgas liecības. Slobcovs stāsta, ka viņi bijuši tādā pašā formā kā fotoattēlā no izmeklēšanas lietas, un Šaravins apgalvo, ka viņi gulējuši sniegā telts ieejas priekšā (viņa diagramma ir zemāk tekstā). Tāpēc izdomājiet to šeit, bet tas ir būtisks notikumu rekonstrukcijas moments.
Tātad neapstrīdamu faktu ir maz, bet mums jau ir izpratne par to, kas un kā viņus nogalināja, mēs turpināsim no pieņēmuma, ka tas pats nezināmais ierocis padzina viņus no telts.
Kā Viss Sākās
Pirmkārt, par zināmajiem faktiem, kas mums ir neapstrīdami:
- Telts nav pilnībā uzcelta, bez centrālās slēpošanas skavas, pretējā gadījumā garā četru metru telts sagāzīsies vidū. Šīm strijām tika sagatavots pāris slēpju, taču tās palika guļam sniegā telts ieejas priekšā (pēc meklētājprogrammām, bet fotogrāfijā, kas uzņemta no iepriekš minētajiem izmeklēšanas materiāliem, tās ir iesprūdušas sniegā). Šai teltij vajadzēja izskatīties šādi:
Šis ir momentuzņēmums no cita ceļojuma, taču tajā ir šīs neveiksmīgās telts nosaukumi, kas uzstādīti saskaņā ar visiem noteikumiem.
Lai telts nenoslīdētu, no slēpošanas nūjas tika izgatavots balsts, nogriežot to pie roktura. Šo apgriezto slēpošanas nūju mednieki atrada telts iekšpusē. Viņiem nebija rezerves slēpošanas nūju…. Tātad galu galā viņi atgriezās noliktavas šķūnī, tur bija rezerves slēpju komplekts, tikai šajā gadījumā bija iespējams ziedot slēpošanas nūju, bez kuras jūs tālu netiktu gar sniegotajiem kalniem.
- Divi cilvēki bēgšanas laikā no telts bija pilnībā ģērbušies, vienam no tiem bija kamera un kompass (Zolotarevs).
- Divi sliežu pāri sākotnējā iziešanas posmā no telts sākās nevis no telts, bet nedaudz uz sāniem, tikai tad, pēc 40-80 metriem, viņu pēdas saplūda ar pārējām. Acīmredzot divi cilvēki brīdī, kad viņi izbēga no galvenās grupas telts, atradās kalna nogāzē, ārpus telts.
- Tūlīt pirms iziešanas no telts tūristi pārlādēja kameru, par to liecina pie telts atrastā fotofilma, pārējās filmas bija skārda kannā vai bija kamerās.
- Izmeklēšanas materiālos acīmredzami nepietiek ar vienu filmu, no tās ir tikai atsevišķi kadri, un tieši viņi tiek raksturoti kā pēdējie, viens no tā kadriem (telts vietas atbrīvošana) ir minēts izmeklēšanā. lēmumu noraidīt lietu. Starp citu, šī ir vēl viena neatbilstība izmeklēšanā, dokumentu izņemšana no lietas šajā gadījumā ir acīmredzama.
- Bildes no kameras, kas atrastas uz Zolotareva ķermeņa, nav saglabājušās, viņš gulēja tekošā ūdenī, šī kamera pat nav minēta izmeklēšanas materiālos. Bet izmeklētājs Ivanovs atteicās atdot šo kameru Nikolaja Tibault radiniekiem, kuriem tā piederēja, sarunā atsaucoties uz tās spēcīgo radioaktīvo piesārņojumu. Vai tas tiešām tā ir, nav zināms.
- Izģērbtiem tūristiem izeja no telts bija negaidīta, viņi neko nevarēja paņemt līdzi, viņi izlēca teltī. No lietām bija tikai somu nazis un divi lukturīši.
- Telts iziešanas brīdī tā jau bija sniegota un bija aptuveni tādā pašā stāvoklī, kādu atrada meklētājprogrammas. Par to liecina laterna, kas atrasta telts nogāzē, virs sniega kārtas. Lukturis bija izslēgts.
-"Faktors" sāka darboties ap pulksten 10-11, pirms vakariņām, spriežot pēc griezuma, bet pusapēsta gurnu. Dažas segas vēl nebija izklātas (saskaņā ar meklētājprogrammu atmiņām).
Šie ir visiem zināmi fakti, bet, lūk, kas parādījās, analizējot zināmos notikumu apstākļus:
- "Faktors" parādījās vairāk nekā kilometra attālumā no telts redzamības zonā ziemeļu, saudzīgākā virsotnes rajonā.
- Tūristi atstāja telti tuvākās patversmes virzienā no tiešas redzamības vietām no ziemeļu virsotnes (gravā).
- "Factor" izmantoja nezināmas izcelsmes ātrgaitas kinētiskos ieročus, lai trāpītu cilvēkiem.
- Sākotnējā posmā “Faktors” nemēģināja nogalināt tūristus, tikai nobiedēja viņus no viņu atrašanās vietas ar brīdinošiem šāvieniem virs galvas.
- Pat pēc divu tūristu slepkavības, kuri mēģināja atgriezties nogāzē, viņš ļāva pārējiem tūristiem tuvoties cietušajam (imobilizētajam) un paņemt viņu.
- Turpmāka pārvietošanās augšup pa slīpumu pēc 150-180 metru atļautās robežas šķērsošanas tika apspiesta arī ar ieroču izmantošanu, iespējams, pirms tam viņi raidīja brīdinājuma šāvienu virs galvas.
- Kad ķermenim trāpīja ātrgaitas lodes, papildus tūlītējai nāvei no "ūdens āmura" cilvēka rokas pulkstenis apstājās.
“Papildus neparastajam kaitīgajam faktoram, kad tas atsitās pret ķermeni, ātrgaitas lode, pārvietojoties, radīja gaisa trieciena vilni, kas īsa ilguma dēļ nebija dzirdams ausij, bet tam bija arī kaitīgs faktors. "Barotrauma".
Tagad mēs varam izvirzīt "visa teoriju", kurā mēs ierakstīsim visus pieejamos faktus un noskaidrotos apstākļus.
Visa teorija
Sāksim šo skumjo stāstu. Noguruši tūristi gāja kājām, bija patiešām noguruši, līdz mežam bija atlicis nepilns kilometrs, bet malku atvest neviens negāja, tāpēc nakšņošanai nebija uzstādītas krāsnis.
Arī pati telts nebija pilnībā uzcelta, centrālo lenču vietā no jau sagatavotajām slēpēm tika izmantots iekšējais balsts, kura ražošanai tika sabojāta slēpošanas nūja. Pieļauju, ka tas nebija nogurums, iespējams, tūristi no kaut kā baidījās un nevēlējās atdot savu atrašanās vietu ar dūmiem no plīts un stāvām slēpēm.
Uzcēlis telti, izkārtojis lietas, uzkodas ar rīvmaizi, bet sarunās pavadījis laiku līdz 10–11 stundām. Tad viņi sāka gatavoties gulēšanai, bet pirms tam nogrieza pēdējo atlikušo gurnu, pirms aukstās nakts uzkoda sāta sajūtu (teltī vairs netika atrasta gurnu daļa). Viņiem nebija laika to apēst, kaut kas notika tālumā, vairāk nekā kilometru no telts, uz līdzenas virsmas uz ziemeļiem.
Šīs neidentificētās parādības vizuālais un skaņas efekts bija tāds, ka neviens negribēja izkāpt no telts, vai arī Zolotarevs lika neizkāpt. Sniegā apraktā telts viņiem šķita droša slēptuve, un jebkurā gadījumā tajā bija drošāk nekā uz plikas nogāzes.
Tūristi vēroja šo neidentificēto parādību no telts, veicot griezumus nogāzē, kas vērsta pret virsotni. Divi no viņiem, Zolotarevs un Thibault, sāka gatavoties atstāt telti, lai tuvotos šim objektam.
Viņi saģērbās, paņēma kompasu, lai orientētos tumsā un ierobežotu redzamību. Mēs atkārtoti ielādējām kameru ar jaunu plēvi un paņēmām to sev līdzi; pārlādējot no kārbas, viena no filmām izkrita un vēlāk meklētāji to atrada. Uz Zolotareva ķermeņa meklētājprogrammas atrada kameru un kompasu.
Abi atstāja telti, viņu mērķis bija pietuvoties neidentificētam objektam un to nofotografēt. Pārējie tūristi jutās droši, pat nemēģināja ģērbties, acīmredzot pati ideja iziet atklātā telpā viņus neiedvesmoja, bet teltī viņi jutās aizsargāti.
Nav zināms, cik ilgi aizgājēji nebija klāt, bet notikumi sāka attīstīties, kad tie atradās 20-40 metru attālumā no telts. Faktors izmantoja ieročus, šaušana notika nevis uz cilvēkiem, bet virs viņu galvām, lai viņus nogāztu pa nogāzi. Vai nu nejauši, vai pēc dizaina, šāvieni trāpīja pa sniegu augstāk nogāzē, virs telts.
Šāvieni ar liela ātruma lodēm radīja ļoti īsus triecienviļņus, kas cilvēka ausij nebija dzirdami kā skaņa. Bet šie šoka viļņi, iekrītot sniegā, izraisīja sniega nogruvumu nogāzē telts vietā. Telts uzstādīšanas laikā nogrieztā sniega kārta sakustējās un nogāza telti. Iepriekš redzamajā fotoattēlā ir raksturīga sniega slāņa maiņas pazīme, telts puiša stabs no slēpošanas nūjas noliecās un acīmredzot salūza iekšpusē, tā ka pat meklētājprogrammas to nevarēja izvilkt pēc demontāžas telts, šeit ir momentuzņēmums:
Attēlā tas joprojām izceļas no sniega pa labi no lietu kaudzes, rāmja centrā, tas, ka neviens nemēģināja to izvilkt, ir neticami, pārējie slēpošanas nūjas tika izmantoti, lai labotu puiša vadus no sniega izvilka meklētājprogrammas, tikai šis palika, visērtākajā vietā.
Pēc telts sabrukšanas tūristi sāka izkļūt no sniega, pārgriežot telts malu, viens no viņiem paķēra kabatas lukturīti, bet, izkāpjot no telts, nolika to uz nogāzes, kas pārklāta ar sniega kārtu, tāpēc meklētājprogrammas to atrada.
Šāvieni nogāza grupu lejup pa nogāzi, viņiem pievienojās Zolotarevs un Tibault un kopā vadīja visu grupu līdz tuvākajai patversmei. Acīmredzot Zolotarevs aiz paraduma ieraduma meklēja aizsegu zemienēs, lai izvairītos no tieša šāviena attāluma.
Šeit ir viņu izbraukšanas diagramma, ko uzzīmējusi viena no meklētājprogrammām:
Diagrammā autors (Šaravins) uzsver, ka tūristu aizbraukšana netika veikta ciedra virzienā, bet pa kreisi, tieši gravā. Viņš uzreiz parāda slēpju atrašanās vietu telts ieejas priekšā. Pa ceļam tūristi pazaudēja vēl vienu laternu, to meklētāji atrada aptuveni četrsimt metru attālumā no telts, viņiem vairs nebija iespējas to paņemt. Lukturis bija ieslēgts.
Viņi šaudījās acīmredzot virs galvas, bet lodes, kas lidoja cilvēka tuvumā, ar šoka vilni viņam nodarīja nopietnus ievainojumus sāpju veidā acu un ausu rajonā, smadzeņu satricinājumu. Asinis varētu plūst no ausīm un deguna, varētu būt kustību koordinācijas, dzirdes un redzes traucējumi.
Apšaudes tika pārtrauktas tikai pēc tam, kad cilvēki ar redzes līniju aizbrauca gravā, tūristi pēc inerces noskrēja vēl trīs simtus metru un apstājās, paklupuši ērtā vietā, kur paslēpties.
Pilnīgi iespējams, ka četri: Zolotarevs, Thibault, Kolevatovs, Dubinina guva virspusējus ievainojumus viegla satricinājuma veidā un salīdzinoši veseli tūristi uzcēla viņiem patversmi ar grīdas segumu, kur viņi gulēja. Pārējie tūristi izvēlējās ciedru, lai novērotu "faktora" uzvedību no tā stumbra.
Starp citu, tas var izskaidrot dīvaino grupas sadalījumu, acīmredzamu līderi šādā situācijā - Zolotarevs kādu laiku bija nespējīgs un pārējie tūristi rīkojās pēc saviem ieskatiem. Atpūties 3-4 stundas, viņš vairs nevarēja neko labot no tā, ko tūristi līdz tam laikam bija izdarījuši Djatlova vadībā.
Notikumu rekonstrukcija pēc tūristu aiziešanas uz gravu
Labosim sākotnējos apstākļus, kas izveidojušies līdz pulksten 5 no rīta:
- Bija atkusnis, gaisa temperatūra naktī nevarēja būt zemāka par -10 grādiem, par to liecina raksturīgās pēdas kolonnu veidā, kas varēja parādīties tikai no "lipīgā" sniega saspiešanas.
- Attiecīgi tik siltam laikam bija mākoņains, mēness uzcēlās 1/3 no visa spožuma ap pulksten 5 no rīta, pirms rītausmas krēsla pienāks tikai astoņos no rīta.
- Tūristi bija labi aprīkoti šādam siltam laikam, viņš varēja nakšņot šādos garantētos laika apstākļos, turklāt ar uguni un grīdas segumu, pat ērts, ne sliktāks kā neapsildītā teltī uz vēja pārvilktā kalna nogāzē.
- Grupa sastāv no diviem pilnībā ģērbtiem un ģērbtiem cilvēkiem. Viņi varētu nodrošināt garantētu atkāpšanos visai grupai uz novietni, kas atrodas nepilnu divu kilometru attālumā, vai arī viņi varētu atgriezties teltī. Bet šie mēģinājumi netika veikti.
- Grupa pilnā sastāvā atkāpās uz gravu, jo tur tika atrasti 6 līķi, un trīs līķi nogāzē gāja pa vienu taisnu līniju, kuras sākums bija pie ugunskura pie ciedra. Turklāt uz Kolmogorovas drēbēm, kas bija vistuvāk augšai, tika atrastas ciedra adatu pēdas, kas liecina par viņas klātbūtni uguns tuvumā.
- Visi tūristi atkāpšanās laikā uz gravu bija bez traumām, par to liecina fakts, ka ievainotie tūristi tika atstāti pilnā apģērba komplektā. Saskaņā ar ārstu secinājumiem ar šādiem ievainojumiem jūs varat dzīvot ne vairāk kā 15 minūtes, tad nāve ir neizbēgama. Bet pēc biedru nāves pie uguns, atlikušie tūristi nekavējoties nogrieza drēbes no mirušajiem, šo drēbju fragmenti tika atrasti netālu no ievainotajiem tūristiem strauta gultnē. Tātad viņi noteikti mira pēdējie.
- Grupa sadalījās, notika gandrīz neiespējamais, jaunie tūristi atteicās paklausīt Zolotarevam, vecākajam šajā ekstremālajā situācijā, profesionālam instruktoram, frontes karavīram.
- Igors Djatlovs noteikti ir kļuvis par jaunatnes līderi. Jaunu tūristu grupa izvēlējās ciedru kā novērošanas punktu aiz virsotnes un atradās tā tuvumā.
- Piesardzīgāki tūristi Zolotareva vadībā izveidoja patversmi, vairāk līdzīgu slepenai partizānu kešatmiņai. Attālums starp šiem punktiem ir ne vairāk kā simts metri.
- Un tomēr, principiālā autora nostāja - Djatlova grupa ir pilnībā izsmēlusi negadījumu un sakritību robežu sadursmes brīdī ar nezināmu "Faktoru". Bija unikāls gadījums, tad bija tikai likumsakarības un notikumu cēloņu un seku ķēdes.
Notikumu hronika no 5. līdz 8.14
Tikai tad, kad teritoriju nedaudz apgaismoja augošais mēness (tas notika apmēram pulksten 5 no rīta), Djatlovs nolēma atgriezties nogāzē, viņš devās viens, pārējie jaunie tūristi palika ciedra tuvumā.
No ciedra tas iet četrus simtus metru, no kuriem 250 caur gravu, bet pēdējie 150 metri jau tieši gar nogāzi, redzes līnijā no kalna ziemeļu virsotnes, pēc tam tas iekrīt sniegā un mirst no plkst. mums nezināma ieroča lietošana, tajā pašā laikā apstājas viņa pulkstenis, tie rāda 5.31.
Nāves brīdī viņš nekustējās, par to liecina viņa kāju stāvoklis, viņš vai nu stāvēja pilnā augumā, vai, visticamāk, bija uz ceļiem, slepeni (kā viņam šķita) skatījās virsotni. Nezināmā ieroča pārsteidzošais faktors iesit Djatlovu sniegā, un viņš vairs nekustas.
Šī ieroča izmantošana bija neredzama tūristiem, kuri atradās tikai četrus simtus metru attālumā. Djatlova ķermenis atradās tiešā redzamības zonā no ciedra, ko tūristi izmantoja kā novērošanas punktu, taču redzamība naktī neļāva viņu tajā laikā redzēt.
Jaunie tūristi līdz ar Djatlova aiziešanu zaudēja savu līderi, un viņu aktivitāte nekavējoties samazinājās. Gandrīz trīs stundu gaidīšanas laikā viņi tikai uzdrošinājās iedegt signāluguni, acīmredzot uzskatot, ka Djatlovs apmaldījies tumsā.
Pirms rītausmas krēslā, kas pienāca ap astoņiem no rīta, jauni tūristi nogāzē uzzīmēja Djatlova līķi. Tad emocijas "valda" notikumos, Kolmogorova kļūst par jauniešu grupas vadītāju, kurai Igors Djatlovs ir ne tikai tūrisma brauciena vadītājs, bet mīļotais.
Kolmogorovs kopā ar Slobodinu kāpj kalnā, sekojot Djatlova pēdām, sasniedzot viņa ķermeni, apgriežot viņu uz muguras, mēģinot noteikt, vai viņš ir dzīvs un kas ar viņu noticis.
Djatlova nāve viņiem bija šoks, vēl jo vairāk pārklāts ar visiem iepriekšējiem ekstrēmiem notikumiem. Šajā stāvoklī baiļu sajūta atkāpjas, cilvēki cenšas jebkādā veidā pārvarēt situāciju, atcerieties "balto" virsnieku, jūrnieku vestēs psihiskos uzbrukumus, tās visas ir viena un tā paša stāvokļa izpausmes.
Uz nogāzes, netālu no Djatlova ķermeņa, tika palaists tieši šis psiholoģiskais mehānisms, Slobodins atkal spītīgi devās augšup, pretī "Faktoram", acīmredzot liekot Dubininai atgriezties un brīdināt pārējos. Viņš dodas uz priekšu vēl 150–170 metrus līdz tam pašam mērķim kā Djatlovs, un viņš tiek pārtraukts izmantot to pašu ieroci, lai nogalinātu. Viņš krīt un sastingst cilvēka pozā, kas staigā dziļā sniegā.
Viņš nemirst, bet ir vienkārši imobilizēts. Šis secinājums izriet no lietas materiāliem, kuros ierakstīta “nāves gulta”, sasalis sniegs tieši zem ķermeņa. Tas liek domāt, ka cilvēks ilgi gulēja nekustīgs un ar ķermeņa siltumu izkusa sniegu.
Kolmogorova, kuras priekšā nokrīt viņas draugs, nevis atgriežas, dodas satikt viņas nāvi. Viņai ir atļauts nokļūt līdz Slobodina ķermenim, viņa mēģina pagriezt ķermeni, attēlā redzams, ka Slobodina kreisā roka ir nedabiski savērpusies plecā, taču viņš neizrādīja dzīvības pazīmes, viņam ir smags smadzeņu satricinājums.
Kolmogorova, uzskatot, ka Slobodins, tāpat kā Djatlovs, jau ir miris, iet tālāk, pretī nezināmajam "Faktoram", bet pēc 150-170 metriem no Slobodina ķermeņa ieroči tiek izmantoti speciāli iznīcināšanai.
Trieciens "nierēm" uzreiz bija nāvējošs (autopsijas protokols norādīja uz jostas sasitumu, kura izmērs bija 30 x 6 centimetri labajā pusē), un pat asins pēdas tika norādītas ķermeņa atklāšanas pārbaudes ziņojumā. Kolmogorova sastinga dinamiskā pozā.
Kolmogorovas lēmums neatgriezties pie atlikušajiem tūristiem, bet doties tālāk, uz priekšu, ir "neatgriešanās punkts" visai grupai. Ja viņa būtu nobijusies, pagriezieties atpakaļ, un, visticamāk, grupa būtu izdzīvojusi, bet Kolmogorova devās uz priekšu.
Kolmogorovas nāve ir zināms pagrieziena punkts, pēc kura "Faktors" mainīja savu uzvedību, ja agrāk ieroču lietošana bija saistīta ar uzdevumu novērst tūristu tuvošanos kalna virsotnei, tad ieroču izmantošanas mērķis pret Kolmogorovu un atpūta, vēl dzīvi tūristi, bija viņu slepkavība.
"Faktors", izmantojot nezināmu ieroci, lai uzvarētu Kolmogorovu, nekavējoties atkal mērķēja uz diviem tūristiem, kuri palika uguns tuvumā, un nogalināja viņus. Viņš varēja viņus nogalināt tikai tad, ja viņi atradās redzamības zonā no kalna ziemeļu virsotnes, tāpēc acīmredzot viņi nāves brīdī atradās uz ciedra, kur uzkāpa, lai novērotu nogāzi, tikai šo punktu varēja trāpīt lode. Pulkstenis uz viena no šiem tūristiem uz plaukstas apstājās pulksten 8.14.
Divi pie ugunskura
Par ugunsgrēkā bojāgājušajiem tūristiem neko daudz nevar teikt, viņu ķermeņus izkustināja pārdzīvojušie tūristi, novilka drēbes.
Kad Kolmogorova un Slobodins devās uz nogāzi, pārējie viņiem sekoja, kāpjot uz ciedra, zem mums nezināma ieroča tiešā šāviena.
Četru simtu metru attālumā ir pilnīgi iespējams sazvanīt viens otru; lai palielinātu diapazonu, parasti rokas ir salocītas ar "iemuti", uzklājot uz mutes.
Nogrieztais ādas gabals no vidējā pirksta aiz Krivoniščenko vaiga ir izskaidrojams ar tieši šo roku stāvokli nāves brīdī.
Tas atkal norāda uz dinamisku triecienu, turklāt zaru laušana līdz 5 metru augstumā uz ciedra runā arī par ieroča postošā efekta dinamisko raksturu. Iespējams, ka šāviens trāpīja ciedra stumbrā, un tūristi nonāca tās postošās ietekmes zonā.
Abi tūristi vienlaikus nokrita no ciedra tieši ugunī, kas uzcelta tā pakājē, Krivoniščenko tika sadedzināta kreisā kāja. Uguns tuvumā nokrita arī otrais tūrists Dorošenko, to var teikt ar pārliecību, jo mati uz viņa galvas bija apdeguši, un netālu tika atrasts daļēji nodedzis mierinājums.
Viņus uzreiz neizvilka no uguns, kas nozīmē, ka tolaik tuvumā nebija spējīgu tūristu. Tūristi no grīdas nāca klajā 2-3 minūtes pēc tam, kad viņi iekrita ugunī un aizvilka līķus malā.
Šāds secinājums izriet no nelieliem ugunsgrēka nodarītajiem bojājumiem Krivonisčenko ķermenī. Tas nozīmē, ka viņu nāvi tūdaļ pamanīja tūristi no grīdas, visticamāk, viņi dzirdēja raksturīgo skaņu, kā ātrgaitas lode ietriecas ciedra stumbrā, kas viennozīmīgi tika interpretēta kā iemesls steidzami tuvoties ciedram.
Rezumējot, protams, starpposms
Līdz šim četri nāves gadījumi un viens dzīvs, bet imobilizēts tūrists konsekventi iekļaujas iepriekš aprakstītajās nezināmā ieroča trieciena īpašībās. Notikumu laiks līdz pulksteņa rādījumiem un dabiskie laika parametri (mēness lēkts un saullēkts) arī bez pārspīlējuma iekļaujas rekonstrukcijā. Vēl viens pierādījums rekonstrukcijas uzticamībai ir fakts, ka jau tā sastindzis Djatlova ķermenis tika apgāzts; tas prasa vismaz divas stundas no nāves brīža.
Tagad par ieroci:
Ieročam bija mainīga nāvējošā jaudaTas pat nenogalināja Slobodinu, bet tikai imobilizēja, tūristiem uz ciedra tas tika uzklāts ar maksimālu jaudu tā, ka skaņa piesaistīja tūristu uzmanību no klāja.
Ierocis darbojās tikai redzamības zonā un tika izmantots no tās pašas vietas, kam seko tūristi, kāpjot ciedrā. Par to skaidri norāda ciedra sitiena vietas (piecu metru augstumā) un vietas, no kuras tūristi vēroja nogāzi, sakritība.
Djatlovs nomira tikai četrus simtus metru no pārējiem tūristiem, kas nozīmē, ka skaņu no šī ieroča izmantošanas tūristi nedzirdēja, vai arī tā netika identificēta ar draudiem Djatlovam, pretējā gadījumā viņi nekavējoties sekos viņam soļi, lai palīdzētu.
Var apgalvot, ka nezināmu ieroču izmantošana nebija saistīta ar skaidri atšķiramiem skaņas efektiem
Pēdējo minūšu hronika no 8.14 līdz 8.45
Dzirdot neparastas skaņas, tūristi no klāja tuvojas ugunij, atrod tur divus mirušus biedrus un sāk viņus izģērbt. Tātad, tika nolemts steidzami pamest šo vietu un doties uz taigu, un tur katra lupata ir zelta vērta. Bija jau rītausma, Zolotarevam bija kompass orientācijai apvidū, tas bija ļoti reāls uzdevums, paslēpties mežā, tūristiem vienkārši nebija tam pietiekami daudz laika.
Tūristi no grīdas, netālu no uguns parādījās ātri, par to liecina fakts, ka Krivonisčenko kājā ir nedaudz sadedzināta drēbes un āda pārkarsusi.
Ne visi tūristi no platformas devās uz uguni, acīmredzot Zolotarevs devās uz “izpēti”, un kāds cits no vīriešiem. Šāds secinājums izriet no fakta, ka dažas cietušo mantas tika atrastas uz grīdas seguma, un tās ir ugunsgrēka tuvumā bojā gājušo tūristu augšējās mantas, kuras vispirms tika noņemtas un nogrieztas.
Tika nogriezti arī iekšējie apģērba slāņi, taču tie netika nogādāti uz grīdas seguma, tie palika pazuduši pa ceļu no uguns uz grīdas segumu.
Acīmredzot Zolotarevs palika, lai sagrieztu iekšējos apģērba slāņus, un vēl viens skauts atgriezās pie grīdas seguma ar jau noņemtām un nogrieztām lietām.
Atgriezies skauts visus pārējos dzīvos tūristus noveda pie uguns. Ugunsgrēkā bojāgājušo iekšējās drēbes, kuras līdz tam laikam bija nogrieztas, tika nodotas Zolotareviem, kuri tuvojās tūristiem no perona.
Var iedomāties tūristu apjukumu, kuri atklāja savu biedru vēl siltos ķermeņus, kuri nomira bez bojājumiem. Saprotams, ka pirms drēbju nogriešanas viņi vispirms tika pārbaudīti, mēģinot saprast nāves cēloni.
Viņi neatrada neko, izņemot kādu nezināmu iemeslu apturētajam pulkstenim, un mēģināja to saglabāt kā pierādījumu, kas raksturo nāves cēloni.
Tibault noņēma pulksteni no Krivonisčenko rokas un uzlika to blakus pulkstenim. Krivonisčenko kreisā roka, ar kuru pulkstenis tika noņemts, palika pacelta un saliekta pie apakšdelma (redzams ķermeņa fotogrāfijā atklāšanas vietā). Protams, iespējams, ka viņš rīkojās krēslas stāvoklī, taču tas sāpīgi izskatās pēc prātīga aprēķina, piemēram, Zolotarevam, kurš līdz nāvei nešķīrās no kameras.
Līdz šim brīdim "Faktors" ir mainījis savu uzvedību, tagad tā mērķis ir nogalināt visus. Bet atlikušos tūristus nebija iespējams iegūt gravā ar jau izmantoto ieroču palīdzību, tas darbojās tikai taisnā līnijā. Lai pabeigtu likvidēšanu, tika izmantota tā paša ieroča mobilā un mazāk jaudīgā versija.
Tās izmantošana sākās nekavējoties, tiklīdz atlikušie četri tūristi nokļuva tās redzeslokā. Tūristi tajā laikā atradās uguns tuvumā, pārģērbās un pabeidza drēbes. Ņemot vērā reljefu, tas varētu būt 250-300 metru attālumā, gravas pretējā nogāzē.
Metiens trāpīja Koļevovā, taču ar destruktīvo spēku no šāda attāluma nepietika, kā tika teikts iepriekšējā rakstā, viņš tika “trāpīts”, viņš zaudēja spēju pārvietoties un Zolotarevs viņu iznesa mugurā.
Steidzami tūristi sāka atkāpties pie strauta gultnes, cerot paslēpties aiz tās nogāzēm. Viņi atgriezās straumē pa labi iestaigāto ceļu, šādā veidā ātrāk. Pa ceļam, steigā, pazaudējām lietas, kas tikko tika izgrieztas no mirušajiem, tas ir ierakstīts izmeklēšanas materiālos. Vēl viens fakts, kas apstiprina pārsteidzīgo kustību no uguns, ir jakas puse, kas pazaudēta ceļā, un šīs jakas otru pusi Dubinina izmantoja kā tinumu uz kājas, ar kuru viņa tika atrasta. Acīmredzot, no otras kājas, bēgot no uguns, viņa vienkārši zaudēja šādu tinumu.
Sasnieguši strautu, devāmies lejā upes gultnē, bet gājām tikai 6-10 metrus no sava klāja.
Tie bija pēdējie metri, ieroči tika izmantoti pret trim no četriem tūristiem, un tie tika izmantoti tuvu, no straujas straumes krasta. Nāve nāca no labās puses, no uguns puses (visiem ir savainojumi labajā ķermeņa pusē), Tibaultam un Zolotarevam pat nebija laika apgriezties metienu dēļ. Paša Thibault pulkstenis apstājās pulksten 8.39.
Tikai Dubininai izdevās pagriezties pret ieroci un viņš saņēma šāvienu tieši krūtīs, par to var spriest pēc viņas ķermeņa atrašanās vietas, Kolevatovs nesaņēma ievainojumus, kas līdzīgi pārējiem tūristiem straumes gultnē, visticamāk, viņš jau bija miris un ieroču lietošana pret viņu bija bezjēdzīga.
Līdz tam laikam dzīvs palika tikai Slobodins, viņš nekustīgi gulēja sniegā apmēram stundu, varbūt nedaudz mazāk, šajā laikā varēja izveidoties "nāves gulta".
Kad viņi ar četriem tūristiem finišēja gravā, pēc 6 minūtēm tas pats ierocis tika izmantots pret viņu, lai pabeigtu, viņa galvaskauss saplaisāja un pulkstenis apstājās. Pulkstenis uz rokas rādīja 8.45.
Laiks, ātrums, attālums
Tā ir visa rekonstrukcija, tā dod hronoloģiju, turklāt šie notikumi ir saistīti ar konkrētiem zemes punktiem. Pārbaudīsim šo rekonstrukciju ar vienkāršākajiem aprēķiniem.
Sāksim ar objektīvu vērtību, kas nav saistīta ar pulksteņa rādījumiem, un pārbaudīsim, vai tā pati vērtība būs vienāda, bet jau aprēķināta no pulksteņa rādījumiem.
Tātad saskaņā ar rekonstrukciju Kolevatovs tika nošauts no 250-300 metru attāluma, ir skaidrs, ka tūristi nekavējoties mēģināja paslēpties straumes gultnē, kas atrodas 100 metru attālumā. Tur viņi tika nogalināti gandrīz tukši.
Tas nozīmē, ka laikā, ko tūristi pavadīja, pārvietojoties 100 metrus, ierocis pārvietojās 300 metrus, no tā secinām, ka tas pārvietojās ar ātrumu trīs reizes ātrāk nekā tūristi. Tūristu ātrums ir ne vairāk kā 2 km / h, kas nozīmē, ka ieroča kustības ātrums ir aptuveni 6 km / h.
Tagad redzēsim, kāds ir ieroča kustības ātrums saskaņā ar pulksteņa rādījumiem.
Slobodina pulkstenis apstājās 6 minūtes pēc tūristu pulksteņa apstāšanās gravā. Starp šiem punktiem (Slobodina ķermenis un tūristu ķermeņi strautā) ir aptuveni 600 metri. Izrādās, no gravas līdz Slobodina ķermenim ierocis pārvietojās ar tādu pašu ātrumu 6 km / h.
Ātrumi, kas aprēķināti saskaņā ar dažādiem, neatkarīgi viens no otra rādītājiem, sakrīt
Ir vēl 25 minūšu intervāls pēc tūristu nāves uguns tuvumā un tūristu nāves plūsmā. Šis attālums tiks aprēķināts, pieņemot, ka pēc stacionāra lieljaudas ieroča izmantošanas tūristiem uguns tuvumā mobilā ieroča iekārta nekavējoties sāka tuvoties saviem upuriem.
25 minūšu laikā ar ātrumu 6 km / h ierocis pārcēlās uz 2,700 metriem. Šis attālums ir tieši tāds pats kā attālums no klāja līdz vistālākajai, zemākajai un līdzenākajai kalna virsotnei
Tieši uz šo virsotni, aizvedoties pa labi no telts, veda tūristu pārvietošanās ceļš nogāzē.
Izmeklēšanas materiāli apstiprina šo secinājumu, apskatiet diagrammu no lietas:
Lai attaisnotu pārvietošanos uz telti, attēlā redzamā bulta bija jāsaliec, bet, ja tā nav saliekta, bet turpinās taisnā līnijā, tad tā precīzi norādīs uz kalna ziemeļu, plakano virsotni.
Secinājuma vietā
Es nezinu, vai tas viss lasītājiem izklausās pārliecinoši, bet esmu diezgan pārliecināts, ka šādi notikumi attīstījās.
Bet tas pat nav svarīgi, svarīgi ir tas, ka ir spēcīgi fakti, kas liecina par augsto tehnoloģiju ieroču izmantošanu vairāk nekā pirms piecdesmit gadiem. Pat tuvi šādu ieroču analogi joprojām nav zināmi, turklāt nav iespējams izveidot šādus ieročus, pamatojoties uz tradicionālajām stobru tehnoloģijām.
Kas to izmantoja nevis pēc būtības, pēc būtības savādāk, to izmantoja jau 1959. gadā, to var pielietot tagad.
Tas neliksies mazliet …
