Slepena izmeklēšana
Cilvēkiem, kuri ir pazīstami ar Djatlova pārejas tēmu, nav jāpārliecinās, ka notikumi tur ir noslēpumaini un pēc vairāk nekā piecdesmit gadiem praktiski neiztur izmeklēšanu. Izmeklēšanas materiāli, kas pilnībā izlikti publiskajā telpā, neko nevar palīdzēt, turklāt pat virspusēja iepazīšanās ar šiem materiāliem rada daudz jautājumu un vēl vairāk mulsina patiesības meklējumus.
Saskaņojot notikumus pasē, izmeklēšana ir arī noslēpumu pilna. Šīs mākslīgās mīklas mums uzdeva konkrēti cilvēki, izmeklētāji, šķiet, ka viņi zināja daudz vairāk, nekā atspoguļojas izmeklēšanas materiālos. Lai to pierādītu, mēs meklēsim papildu netiešus datus par notikumiem pasē no paša izmeklēšanas procesa un aculiecinieku atmiņām.
Daiļrunīgi ir ne tikai faktiskie materiāli, bet arī veids, kā tie tiek pasniegti oficiālajā dokumentā. Ne mazāk svarīga ir dokumenta klātbūtne, bet tā neesamība; daudz kas var arī noskaidrot neatbilstības dokumentos. Tāpēc mēģināsim no šī viedokļa saprast, kas no mums tiek slēpts. Tā nav tukša interese, notikumu kontekstā noslēpumainības plīvurs, patiesie notikumu apstākļi Djatlova pārejā ir slēpti.
Retušēšana vai anotācijas?
Izmeklēšanas materiālos ir fotogrāfijas ar acīmredzamām retušēšanas pēdām, tās nav nejaušas "blotes", tām ir skaidra loģika, šeit ir ilustratīvs piemērs, divas fotogrāfijas no izmeklēšanas materiāliem, tajās redzams Slobodina ķermenis. atklāšanas vieta no dažādiem leņķiem:
Ķermeņa kadros redzams melns taisnstūris jostasvietā, abās fotogrāfijās vienā vietā. Ka mēs neuzminēsim, mēs vienkārši paziņojam faktu, ka izmeklēšanas materiālos ir fotogrāfijas ar slēptām vietām uz drēbēm.
Šis nav vienīgais piemērs, ir fotogrāfijas ar noslēpumaināku retušēšanu, šeit ir divas Dubininas ķermeņa fotogrāfijas, fotogrāfijas acīmredzot ir uzņemtas no tā paša negatīva, bet tās ir atšķirīgas, pārliecinieties paši:
Ķermeņa attēlā, jostasvietā, ir tumšs plankums, šis plankums ir atspoguļots izmeklēšanas materiālos, ķermeņa pārbaudes protokolā norādīts, ka traumu mugurā radīja ķermeņa zonde meklētājs. Tātad traips uz attēla nav nejaušs defekts.
Un šeit ir otrais šāviens no tā paša negatīvā:
Šajā attēlā no tā paša negatīva nav bojājumu mugurai.
Slobodina ķermeņa gadījumā mēs nezinām, kas ir paslēpts zem retušas, Dubininas ķermeņa gadījumā ir droši zināms, ka šajā vietā bijuši bojājumi (reģistrēts līķu atrašanas protokolā).
Kā hipotēze, zinot izmeklētāja īpašo attieksmi pret notikumu izmeklēšanu pasē, var pieņemt, ka šajās retušētajās zonās izmeklētājs neslēpa, bet, gluži pretēji, pievērsa uzmanību vietām uz ķermeņiem, kas varētu palīdzēt saprast reālus notikumus.
Iespējams, ka Slobodina un Dubininas līķu fotogrāfijas netika apzināti retušētas, tās ir vietu atzīmes, kurām izmeklētājam bija pievērsta pastiprināta uzmanība, viņš tās iezīmēja tādā veidā, kas tiek dēvēts par "savām vajadzībām".
Tomēr svarīgs nav plankumu parādīšanās motīvs, bet gan fakts, ka zem tiem bija jomas, kurām, pētot notikušo, nepieciešama īpaša uzmanība
Pretrunīgi dokumenti
Jau minēts prokurora Tempelova parakstītais Dubininas ķermeņa pārbaudes protokols incidenta vietā, šeit ir izvilkums no tā:
Galvas aizmugurē un aizmugurē ir zondes bojājumu pēdas no Askinadzes V. M. vārdiem, kurš atpazina Dubiņinu
Tātad notikumu vietā sastādītajā protokolā tika ierakstīti divi Dubininas ķermeņa ievainojumi, bet eksperta Vozrozhdenny parakstītajā CourtMedExpertise aktā miesas muguras un kakla traumas nemaz netika norādītas.
Izrādās, ka MedExpert tiesa neredzēja to, ko redzēja prokurors un liecinieki, kuri parakstīja šo protokolu. Kāpēc viņš izvēlējās nepamanīt šos ievainojumus, var izskaidrot tikai ar vienu lietu, tie būtu jāapraksta, lai norādītu, ka muguras savainojums ir ļoti specifisks mūža bojājums.
Drosmīgs paziņojums, es neapstrīdu, ir vajadzīgi papildu fakti, lai to pārnestu uz pierādīto Dubininas nāves apstākļu apgabalu, un tādi tie ir.
Ir vēl viena Dubininas ķermeņa fotogrāfija, kas arī apstiprina bojājumu klātbūtni mugurā, ne tikai drēbēs, bet arī pašā ķermenī, šeit tā ir, kaut arī ļoti sliktas kvalitātes:
Attēlā Dubininas ķermenis pēc izņemšanas no straumes un pārbaudes protokola sastādīšanas redzams, ka drēbes ir uzvilktas uz muguras bojājumu zonā un tur, uz ādas, ir tumšs vietas. Acīmredzot tas ir sasitums, bet tad šis bojājums ir uz visu mūžu, četrus mēnešus gulošas personas ķermenis nevar izveidot sasitumu no kratīšanas zondes trieciena.
Tibault ķermenis atrodas netālu, paskatieties uz raksturīgo rokas kroku, tajā bija iespiesta piezīmju grāmatiņa, bet par to vēlāk.
Turklāt attiecībā uz Dubinina ķermeņa bojājumiem ir aculiecinieku liecības, meklētājprogramma (students Askinadzi), kas atklāja Dubinina līķi, apgalvoja, ka viņš miesu savainojis tikai kakla rajonā, šeit ir viņa vārdi:
…… Šie notikumi notika pirms pusdienlaika, un pēc tam es viens pats paņēmu zondi, bet pārējie skatījās (nevis tāpēc, ka negribēja strādāt, bet piekrita, lai tikai, piemēram, ģeoloģijā, izveidotu caurumu). Tieši tad es trāpīju Ludai pa kaklu
Tātad var pamatoti apgalvot, ka Dubinina muguras savainojums bija uz mūžu. Bet ar to nepietiek, lai padarītu slepenu informāciju par muguras traumas klātbūtni uz muguras, uz Dubininas ķermeņa tika atrasti vairāki ar dzīvību nesaderīgi miesas bojājumi, neviens tos nemēģināja slēpt.
Vienīgais noslēpuma iemesls šajā konkrētajā gadījumā var būt tikai mūža bojājumu raksturs - vai nu nazis (bajonetes), vai ložu kanāls.
Šajā gadījumā, kad kļuva skaidrs Dubininas nāves apzinātais raksturs, bija jēga slēpt savainojuma faktu uz muguras
Trūkst dokumenta
Izmeklēšanas materiālos nav neviena dokumenta, kas apraksta pēdējo trīs tūristu līķu stāvokli, citiem vārdiem sakot, triju līķu stāvoklis notikuma vietā netika fiksēts. Tas jau ir izraisījis daudz spekulāciju par kameru un piezīmjdatoru, kas atrasts uz Zolotareva un Tibault ķermeņa.
Pirmkārt, par piezīmjdatoru, no meklētājprogrammas Askinadzi vārdiem, mēs zinām, ka piezīmjdators un zīmulis tika atrasti korpusa rokās ar diviem pulksteņiem. Ieguves brīdī šis korpuss tika kļūdaini identificēts kā Zolotareva ķermenis, bet, pamatojoties uz SudMedExpertise aktu, mēs zinām, ka divi pulksteņi bija uz Nikolaja Tibaultas rokas. Nav pamata šaubīties par notikumu aculieciniekiem, tāpēc piezīmju grāmatiņa bija, tikai ne pie Zolotareva, bet pie Tibault.
To var redzēt šajā attēlā, vieta ir iezīmēta:
Var redzēt, ka viņa labās rokas plaukstā ir iespiests tumšs taisnstūrveida priekšmets (redzama tikai mala), acīmredzot šī ir tā bēdīgi slavenā piezīmju grāmatiņa.
Kāpēc viņi pieļāva kļūdu, identificējot līķus notikuma vietā, nav skaidrs, neviens no upuru meklētājiem personīgi nezināja, līķi bija stipri bojāti un identificēšana tika veikta, tikai pamatojoties uz mutisku aprakstu.
Šīs piezīmju grāmatiņas liktenis nav zināms, oficiāli par to nekas nav minēts
Jūs varat runāt par piekto kameru, kas fokusējas uz no straumes izņemtā ķermeņa fotoattēlu, uz krūtīm - kameras filca vai ādas korpusa no kameras. Šeit ir šis momentuzņēmums:
Bet Zolotareva ķermeņa SudMedExamination aktā šajā vietā ir norādīta aizsargmaskas klātbūtne, nav iespējams sajaukt auduma masku ar kameru, attēls ir diezgan skaidrs.
Par piektās kameras esamību praktiski nav šaubu, tā bija. Par to liecina pierādījumi izmeklēšanas materiālos, fakts ir tāds, ka oficiāli teltī tika atrastas četras kameras. Mēnesi pēc izmeklēšanas pabeigšanas kameras un pulksteņi tika nodoti cietušo tuviniekiem, par kuriem tika sastādītas kvītis.
Ir dokumenti četru kameru nodošanai mirušo tūristu radiniekiem, tie ir Kolevatovs, Slobodins, Zolotarevs, Djatlovs.
Bet ir droši zināms, ka Nikolajam Tibaultam bija cita kamera; izmeklētājs Ivanovs atdeva saviem radiniekiem tikai pulksteni, bet viņš neatdeva kameru, apgalvojot, ka uz tā ir spēcīgs starojums.
Šī kvīts, Thibault kamera tajā nav minēta, tika pārsūtīti tikai pulksteņi un fotogrāfijas:
Tātad var apgalvot, ka Zolotarevs tika atklāts ar Nikolai Tibault piederošu kameru, šo lietisko pierādījumu liktenis nav zināms
Atgādinu vēlreiz, ka izmeklēšanas materiālos nav dokumentu par pēdējo trīs struktūru pārbaudi, lai gan saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu šāds dokuments ir vajadzīgs, un tas bija, to saka liecinieks:
….. Mēs to redzējām ārkārtējas spriedzes un nervozitātes stāvoklī. Turklāt mēs tos redzējām ļoti īsu laiku. Viņi izvilka mani no straumes, ietina tos guļammaisu starplikās un īpašos maisiņos, ko bija atveduši piloti, ātri parakstīja aktu, un līķi aizlidoja
Līdz ar to pēc pēdējo līķu izņemšanas protokols tika parakstīts, un šis nav dokuments, kuru sastādījis prokurors Tempelovs, jo tas norādīja, ka pēdējās trīs līķi vēl nav izņemtas no plūsmas.
Bet šis vissvarīgākais pēdējo trīs iestāžu pārbaudes protokols netika iekļauts izmeklēšanas materiālos
Oficiāls viltojums
Un tagad redzēsim, kā iepriekš minētais pamatojums atbilst izmeklēšanas oficiālajiem materiāliem, šeit ir skenēšanas izlase:
Pirmā skenēšana ir lietas dokumentu saraksts, kas ir numurēti ar 75 un 76 ir dažādi dokumenti, acīmredzot otrais dokuments ar numuru 76 ir "zaudētais" pēdējo struktūru pārbaudes protokols, bet tā vietā ar roku rakstīta dokumenta versija lietā ir ievietots numurs 75. Komentāri ir lieki …
Un vēl viena neatbilstība, šeit ir lēmums par lietas izbeigšanu, kuru izmeklētājs Ivanovs mēģināja "izspiest", minot lietu radioaktīvo piesārņojumu:
Par kādām Krivonisčenko bikšu paliekām uz Dubiņina kājas mēs runājam? Ko mēs vēl nezinām?
Saskaņā ar SudMedExpertise aktu Dubininas ķermenī tika konstatēts:
Un saskaņā ar ķermeņa izmeklēšanas protokolu Dubininas atklāšanas vietā bija:
Tātad uzreiz ir trīs versijas, uz Dubiņinas kājas ir tinums no Kolevatija biksēm, jakas gabals, džempera gabals.
Un tas viss ir vienas izmeklēšanas lietas materiālos par vienu, bet ļoti svarīgu apstākli … Turklāt Dubininas ķermenī atklāšanas vietā viņai ir divas zeķes uz kreisās kājas, tur ir norādīta arī tinuma klātbūtne uz labās kājas.
Un tiesu medicīnas ekspertīzes aktā uzreiz ir norādītas piecas zeķes un tinums uz kreisās kājas.
Joprojām ir iespējams sajaukt labo kāju ar kreiso, bet kļūdīties ar zeķu skaitu nav iespējams, katrs var saskaitīt līdz pieciem. Tas nozīmē, ka pēc līķa izvešanas no notikuma vietas un pirms oficiālās ķermeņa pārbaudes, ko veica Rebornas tiesu medicīnas eksperts, ķermenis vismaz izģērbās, taču viņi to nepareizi uzvilka un sajauca zeķes.
Lietā nav ierakstu par šo nezināmo izģērbšanos un ģērbšanos.
Zaudēts momentuzņēmums
Ir vēl viens nozaudēts dokuments, un tas ir arī ļoti svarīgi, fakts ir tāds, ka izmeklēšanas materiālos atklāšanas vietā nav tikai viena ķermeņa - Kolmogorovas līķa - attēli. Bija momentuzņēmums, tas ir zināms no protokola, šeit ir izvilkums:
Asinis manā sejā. Uz muguras netālu no muguras lejasdaļas bija nobrāzumi, izplūda asinis. Var pieņemt, ka Kolmogorova pēc ķermeņa atrašanās vietas centās nevis uzkāpt kalnā, bet noturēties vietā. Līķis tiek fotografēts
No visiem līķiem, kas atrasti kalna malā, visvairāk jautājumu rada Kolmogorovas ķermenis, jo, spriežot pēc viņas ķermeņa fotogrāfijas morgā un vārdiskā apraksta protokolā, viņa nomira ļoti raksturīgā pozā, ir svarīgi zināt, kā viņas ķermenis atradās uz zemes, tas varētu noskaidrot viņas nāves cēloni. Momentuzņēmums, kuram jābūt izmeklēšanas materiālos, tika "pazaudēts", bet, lūk, šeit ir momentuzņēmums no izmeklētāja Ivanova arhīva:
Attēla otrā pusē ir paskaidrojums, ka šis ir viens no nogāzē atrastajiem ķermeņiem, Djatlova un Slobodina līķu attēli uz zemes ir publiski pieejami, tur ir pavisam cita ainava. Tas nozīmē, ka Kolmogorovas ķermenis tika retušēts, 1079. augstuma nogāzē nebija citu ķermeņu.
Kāds retušēja ķermeni, pats oriģinālais attēls nav publiski pieejams, taču redzams, ka retušēšana jau tika veikta skenētajā attēlā (tas pārsniedz attēla robežas) …
Acīmredzot tas ir Kolmogorovas ķermeņa momentuzņēmums, kas minēts protokolā, taču izmeklēšanas lietu vietā tas nonāca izmeklētāja personiskajā arhīvā.
Izrādās, ka pat tagad kāds mēģina "atbalstīt" šo stāstu, kāpēc un kam tas vajadzīgs, kur palika oriģinālā fotogrāfija, kāpēc izmeklētājs to tik ļoti novērtēja?
Noslēpumaini kadri
Ir vēl divas fotogrāfijas, kurām jābūt lietas materiālos, bet kas atrodas privātā arhīvā. Izmeklēšana atsaucas uz šiem attēliem, pamatojot telts uzstādīšanas laiku 1079. augstuma nogāzē, tāpēc saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa prasībām tie jāpievieno lietas materiāliem.
Bet to tur nav, tāds pats stāsts kā ar Kolmogorovas ķermeņa attēlu, kā hipotēzi var pieņemt, ka šie attēli tika izdrukāti no negatīviem vairākos eksemplāros, tie, kas bija izmeklēšanas materiālos, "pazuda", un tie, kas bija ko izmeklētājs Ivanovs glabā mūsu personīgajā arhīvā, tagad mēs studējam.
Šeit ir šie noslēpumainie attēli, tie tika uzņemti ar intervālu, kas nepārsniedz 10-15 sekundes, no tā paša punkta, tiek uzskatīts, ka tūristi tos izmanto, lai pēdējā naktī atbrīvotu vietu teltij.
Uzreiz prāta pārbaude, cik cilvēku var saskaitīt attēlos?
Es saskaitīju septiņus cilvēkus (atzīmēti ar sarkaniem marķieriem); trīs ir skaidri atšķiramas, divas slēpes fonā ir mainījušas pozīciju šajās 10-15 sekundēs, kas nozīmē, ka tās atrodas vēl divu cilvēku rokās. Ir redzama vīrieša roka, kas atpūšas pie sniega pie mugursomas, un otra roka ar saspiestu slēpošanas nūju fonā.
Kopumā izrādās, ka nogāzi attīra septiņi cilvēki, pagaidām viss šķiet loģiski, septiņi vīrieši strādā smagu darbu, divas meitenes stāv malā un filmējas.
Bet tad viss kļūst nesaprotams, ja jūs koncentrējaties uz ēnām, ņemot vērā laiku (vakaru), tad šī vieta jāatrodas kalna dienvidrietumu nogāzē.
Bet telts tika atrasta ziemeļaustrumu nogāzē!
Šeit ir fragments no protokola:
Nakšņošanas vieta ir 1079. pacēluma ziemeļaustrumu nogāzē Auspiya upes augštecē. Nakšņošanas vieta atrodas 300 metru attālumā no kalna virsotnes 1079 zem kalna nogāzes 30 °
Tātad attēlā redzamā vieta nemaz nav tā, kur tika atrasta telts, turklāt meklētājprogrammu atklātā telts padziļināšana neatbilst bedrei, ko tūristi izraka attēlos, tajā ir vismaz metrs dziļumā gar augšējo malu.
Pat koncentrējoties tikai uz šiem diviem attēliem, mēs varam teikt, ka notikumu hronoloģija izmeklēšanā tika pasniegta pilnīgi nepareizi, kalnu apgabalā bija vēl vismaz viena nakšņošana, un tieši šīs nakts uzturēšanās tika filmēta bildes.
Visticamāk, hronoloģijas neatbilstības dēļ šīs fotogrāfijas tika izņemtas no oficiālajiem izmeklēšanas materiāliem.
Neizteikta vadība
Mēs neapsūdzēsim izmeklētāju Ivanovu nekompetencē un lietas sabrukumā, gluži pretēji, šis cilvēks darīja visu iespējamo, lai notikumi pie pārejas netiktu aizmirsti, mums vajadzētu būt viņam pateicīgiem par to, ka tik daudz faktisko materiāls ir nonācis pie mums.
Izmeklētāju "saspieda" apstākļi, kas ievērojami ierobežoja viņa iespējas un samazināja viņa mēģinājumus atrast patiesību sodāmās amatieru darbības jomā. Vēlāk Ivanovs runāja par partijas funkcionāru un prokuratūras spiedienu.
Neskatoties uz to, viņam izdevās izmeklēšanas materiālos atstāt atsauces uz "kvēlojošām bumbiņām", veica radioloģisko izmeklēšanu amatieru līmenī, mēģināja "iebāzt" informāciju par starojumu lēmumā par izmeklēšanas slēgšanu.
Bet, šķiet, bija vēl viena neizteikta kontrole, ko Ivanovs nekad neminēja. Šī kontrole "iedegās" tikai vienu reizi, meklētājprogramma Askinadzi runā par pilnīgi svešu cilvēku klātbūtni, klusējot un uzmanīgi vērojot cilvēku vietu pēdējo ķermeņu pārbaudes procedūrā …
Tikai kāda neizteikta spēka (VDK?) Ietekme uz izmeklēšanu var izskaidrot izmeklētāja pretrunīgo uzvedību, kurš, no vienas puses, izrādīja acīmredzamu centību visu lietas apstākļu noskaidrošanā, un, no otras puses, teiksim neskaidri parādīja “nolaidību” pēdējo četru līķu atrašanas posmā.
Ir tikai viens izskaidrojums Ivanova mainīgajai uzvedībai, kur viņam bija iespēja strādāt patstāvīgi, viņš bija tas, ko sauc par "zemes rakšanu", bet tur, kur viņš tika stingri kontrolēts, viņš demonstratīvi kļuva par "ekstru", un pat nepiederošs pamanīja šo.
Tātad, Zolotareva kamera, piezīmju grāmatiņa Thibault rokās, protokoli par ķermeņu patieso stāvokli adventes vietā un, iespējams, daudz kas cits nonāca pilnīgi citu cilvēku rokās.
Liecinieks formulēs secinājumu man
Meklētājprogramma Askinadzi raksturo vispārējo izmeklēšanas noskaņu prokurora Tempelova un izmeklētāja Ivanova personā, šeit ir fragmenti no viņa atmiņām:
…… Manuprāt, Ivanovs nenāca pie grīdas. No tālienes viņš paskatījās uz kokiem bez galotnēm un devās pie līķiem. Starp citu, ievēroju, ka Ivanovs neko nefiksēja, neko nefotografēja. Šķiet, ka viņu tas neinteresē, un viņš jau iepriekš zina nāves cēloni un to, kas notiks tālāk.
Un tālāk:
…… Šodien jau ir zināms, ka, piemēram, Ivanovs šajā lietā (nevis pēc savas brīvas gribas) bija mulsinošāks nekā viņš izmeklēja. Es domāju, ka viņš bija tikai bandinieks, sniedzot pamatinformāciju nopietnākām organizācijām. Tieši viņiem bija pilnīga informācija, tostarp slēgti kanāli.
Es jau runāju par prokuroru. Viņš neko neierakstīja un neko nefotografēja. Visi viņa secinājumi ir krēslu izgudrojumi.
Tāpēc nav pēdējo trīs ķermeņu pārbaudes protokola, nav zināms kameras liktenis no Zolotareva ķermeņa un piezīmju grāmatiņa no Nikolaja Tibault rokām.
Vienlaikus tas izskaidro neatbilstības protokolos par traumām Dubinina ķermenī, kā arī fotogrāfiju retušēšanu un pazušanu no oficiālajām izmeklēšanas lietām.
Nāves cēlonis
Tagad mēs varam nedaudz spekulēt par šiem izmeklēšanas noslēpumiem. Izmeklētāju piesaistīja noteiktas vietas Dubininas un Slobodinas ķermeņos, divi ķermeņi ar drēbēm, kas sabojātas mugurā, un nesaprotama ķermeņa trauma, kas gūta zem šīs traumas.
Tas viss izskatās kā ložu izeja, bet nav ieplūdes …., Tas nenotiek, mistiski, citplanētieši …
Un tad ir Thibault ķermenis ar piezīmju grāmatiņu rokā un salauztu galvaskausu un tajā pašā laikā nesabojātu ādu virs pārtraukuma vietas, tas nenotiek, atkal mistika, atkal citplanētieši …
Un šie nesaprotamie radioaktīvie plankumi uz tūristu drēbēm ir arī mistiski un atkal citplanētieši …
Acīmredzot šo neizskaidrojamo faktu dēļ izmeklētājs Ivanovs uzskatīja, ka notikuma cēlonis pasē bija NLO.
Izmeklēšana nezināja par šādu "lodes" esamību:
Šo "lodes" diametrs ir pusotrs milimetrs, un tās lido ar ātrumu 1400m / sek., Tās nav pat bultas, bet adatas.
PSRS līdzīgas lodes tika izstrādātas 1960. gadā, ir pat izgudrotāja sertifikāts N 22527 ar 1960. gada 1. jūnija prioritāti. Lūk, kā viņi izskatījās:
Ja šāda adata iekļūst cilvēka ķermenī, tad ieplūde būs praktiski neatšķirama, izeja kļūs pamanāma tikai tad, ja adata palēninās ķermenī, tad tā zaudēs stabilitāti un sadalīsies gabalos.
Acīmredzot tieši šādas tirdzniecības vietas izmeklētāji atrada uz Dubiņinas un Slobodina līķiem, taču nevarēja tos identificēt ar tolaik zināmajiem kājnieku ieroču veidiem.
Nav noslēpums, ka ātrgaitas munīcija ir izgatavota no urāna, tāpēc uz tūristu drēbēm atrodamajiem radioaktīvajiem punktiem ir savs loģisks izskaidrojums.
Protams, tika izmantotas nevis šīs adatas, bet fotogrāfijās, notikumos pie pases tika izmantota progresīvāka tehnoloģija, taču to darbības princips bija tieši tāds - miniatūras izmēri, ļoti liels ātrums, urāna kodols
Pat ekspertiem ir grūti noticēt, ka miniatūras adatas, kas sver mazāk par gramu, var izraisīt cilvēka nāvējošus ievainojumus. Pēc ieraduma visi lodes bojājošo faktoru saista ar ķermeņa mehāniskiem bojājumiem, bet ar ātrumu, kas lielāks par 1400 m / s (maksimālais skaņas izplatīšanās ātrums cilvēka ķermenī), triecienvilnis ķermeņa iekšienē kļūst par galveno. kaitējošs faktors, patiesībā cilvēks mirst no "šoka" - smadzeņu satricinājuma.
Šajā gadījumā "lodes" ģeometriskie izmēri absolūti nav svarīgi, ir svarīgi, lai lode kustētos ķermenī ar ātrumu, kas lielāks par skaņas izplatīšanās ātrumu.
Šāds triecienvilnis ķermeņa iekšienē spēj salauzt kaulus un, lai cik dīvaini tas neizklausītos, apturēt rokas pulksteni …
Un vēl viena šīs adatas iezīme, neatkarīgi no tā, kur tā nokļūst, pat ar pirkstu, cilvēks joprojām saņems nāvējošu sasitumu, fakts ir tāds, ka šķidros un cietos ķermeņos šoka vilnis tiek pārraidīts praktiski, nesamazinot visu ķermenis.
Tā ir fizika, kā saka, "nekas personisks" …
Bet, lai gan pieņēmums par ātrgaitas miniatūras lodes izmantošanu ir tikai hipotēze, lai apstiprinātu šo apgalvojumu, ir nepieciešams sīkāk izprast katra tūrista nāves apstākļus, tomēr nākamais šīs rakstu sērijas materiāls esi veltīts šim.
