1941. gada nodevība: bija tā vai nebija

Satura rādītājs:

1941. gada nodevība: bija tā vai nebija
1941. gada nodevība: bija tā vai nebija

Video: 1941. gada nodevība: bija tā vai nebija

Video: 1941. gada nodevība: bija tā vai nebija
Video: ARxVision Smart Glasses 2024, Novembris
Anonim
Attēls
Attēls

Pirmajās kara dienās, no 1941. gada 22. jūnija, nacistu šoka ofensīva ar tanku ķīļiem tika vērsta uz 8. un 11. armiju ("1941. gada nodevība: pirmo dienu nepatikšanas"), kā arī uz ceturtais un piektais.

Vai mēs cenšamies izsekot, kas notika ar šīm armijām nākotnē Lielā Tēvijas kara laikā?

Rietumu frontes 4. armija

Pie Brestas nacisti pēkšņi uzbruka Rietumu frontes 4. armijai.

Savās Brestas kazarmās vācu artilērija nošāva uzreiz 2 šīs 4. armijas divīzijas. Fakts ir tāds, ka Baltkrievijas militārajā apgabalā armijas vadība un komandieris nesūtīja viņus ar pavēli uz vasaras nometnēm.

Tomēr šī armija, neskatoties uz zaudējumiem no artilērijas uguns, pretojās. Viņa metās cīņās. Tās mehanizētais korpuss piedalījās pretuzbrukuma operācijā. 4. armija atkāpās, grauzot katru savu dzimtās zemes metru.

Attēls
Attēls

Atgādinām, ka uz vecās robežas Mozīra nocietinātajā teritorijā viena no 4. armijas divīzijām aizstāvēja un ieņēma pozīcijas gandrīz līdz augusta beigām. Mozīra UR īpatnība bija tā, ka tas sastāvēja no pazemes cietokšņiem - "raktuvēm", kurām nav analogu Baltkrievijā. ("Mina" ir ugunsgrēka grupa no vairākiem bunkuriem, kurus savieno pazemes ejas). Daži pētnieki ziņo, ka tieši šai divīzijai, kas aizstāvējās tālu uz rietumiem, bija pienācis laiks, kad ielenca nelielas grupas.

Daži eksperti norāda, ka tieši šeit pēc sakāves izlauzās 3. armijas štābs.

Pastāv versija, ka, tikai pamatojoties uz daudzām grupām, kas šajā apgabalā izbēgušas no ielenkuma, pamatojoties uz šo štābu un to pašu 4. armijas divīziju, 3. armija atkal tika atdzīvināta, kas kompensēja nogrimušo.

Birokrātiskā ziņā šī divīzija jau ir piešķirta 21. armijai. Bet mēs gribējām tikai sekot viņas ceļam.

Tieši šī divīzija kara pirmajā dienā saņēma vienu no galvenajiem sitieniem. Tas tika ne tikai saglabāts, bet uz tā pamata tika atjaunota arī armija, kas bija izgājusi garu kaujas ceļu.

Un kāds bija atlikušās 4. armijas liktenis?

Formāli 1941. gada 24. jūlijs bija tā pastāvēšanas pēdējā diena.

Bet nedomājiet, viņa nemaz netika uzvarēta, un viņa nepadevās vispār. Tas tika vienkārši reformēts.

Bet pirms tam viņa cīnās, uzbrūk, cīnās un cenšas palīdzēt 13. armijas vienībām izkļūt no ringa.

Bez rezultātiem. Dažreiz tumsā šīs armijas kājnieki izspieda ienaidnieku no ciema vai apmetnes. Un no rīta nacisti atgrūž cīnītājus atpakaļ uz bijušajām pozīcijām. Galu galā vāciešiem bija aviācija, artilērija un tanki. Šeit fronte netika uz priekšu. Bet, lai izlauztu koridoru ielenktajiem sarkanarmiešiem, bija vajadzīgs ilgs laiks.

"Kājnieki veica divas vai trīs pārejas dienā (dažreiz pārejas tika veiktas naktī, kad ienaidnieks pārtrauca karadarbību un atpūtās), devās uz norādītajām līnijām, bet nebija laika izveidot stabilu aizsardzību - ienaidnieks bija" karājas uz viņa pleciem”, apsteidzot mūsu vienības uz labākās motorizācijas rēķina.

4. armija atkāpās Kobrina, Baranoviču, Slutskas, Bobruiskas virzienā.

Armijas atkāpšanos pavadīja ievērojami zaudējumi, taču tai izdevās izkļūt no ielenkuma. Saite

Visbeidzot, augstākā vadība pieņem kompromisa lēmumu. Tolaik no 13. armijas palika tikai armijas direktorāts un strēlnieku korpusa štāba vienības vien. Un nekas cits. Un ceturtajā armijā tolaik cīnījās četras divīzijas. Šeit tie tika nodoti 13. armijai. Un tika nolemts pārvērst bijušās 4. armijas štābu par Centrālās frontes štābu. Šāda veida reforma ir veikta.

Tādējādi pagaidu secinājums šai armijai ir šāds.

4. armija Lielā Tēvijas kara pirmajās dienās Brestas virzienā piedzīvoja vienu no brutālākajiem vācu iebrucēju sitieniem.

Viņa vadīja Padomju Savienības robežu robežu aizsardzību ļoti svarīgā un sarežģītā teritorijā. Varšavskas šoseja veda uz Maskavu - uz valsts sirdi. Un šī armija uzsāka aizskarošas kaujas un sniedza palīdzību sagūstītajiem kolēģiem. Tātad, protams, šeit nav runas par jebkādu sakāvi vai sagūstīšanu, un tas principā nevar būt.

Turklāt tieši šie veidojumi pārvērtās par pašu mugurkaulu, ap kuru 2 armijas spēja atgūties. Un tā notika, ka šīs armijas štābs tika pārveidots un pārveidots par lielāku formējumu un kļuva par jaunizveidotās frontes štāba vienību.

Šajā sakarā interesants ir 4. armijas štāba priekšnieka pulkveža (turpmāk ģenerālpulkvedis) Leonīda Mihailoviča Sandalova (10.04.1900. - 23.10.1987.) Kaujas ceļš. Kā padomju militārais vadītājs viņš no pirmās līdz pēdējai dienai izgāja cauri frontes līnijām un pēckara gadus veltīja militārajai vēsturei.

Bijušais 4. armijas štāba priekšnieks L. M. Sandalovs Maskavas pretuzbrukuma laikā jau atradīsies 20. armijas štāba priekšnieka amatā (attiecīgā Augstākās pavēlniecības štāba direktīva, ko parakstīja Staļins un Vasiļevskis, tika dota 1941. gada 29. novembrī). Bet patiesībā tieši viņš tad vadīja 20. armiju (nevis faktiski atkāpās komandiera Vlasova slimības aizsegā) un, cita starpā, padzīs fašistus prom no mūsu Dzimtenes galvaspilsētas. Turklāt 1942. gada augustā viņš kļuva arī par veiksmīgās Pogorelo-Gorodiščenskas operācijas dalībnieku. Tad 1942. gada novembrī -decembrī - operācija Marss. Un tā - līdz Uzvarai.

1989. gadā grāmata L. M. Sandalova "Pirmās kara dienas: 4. armijas kaujas operācijas 1941. gada 22. jūnijs - 10. jūlijs".

1941. gada nodevība: bija tā vai nebija
1941. gada nodevība: bija tā vai nebija

Kauls nacistu kaklā - Dienvidrietumu frontes 5. armija

Dienvidrietumu frontes 5. armijai ienaidnieks uzbruka krustojumā ar 6. armiju.

Loģiski, ka viņai nācās atkāpties, pagriežot fronti uz dienvidiem.

Šīs armijas mehanizētais korpuss Ukrainas Žitomiras apgabalā pie Novogradas-Voliņskas piedalījās pretuzbrukumā.

Pie Slučas upes vāciešiem nācās nostāties nedēļu bez avansa. Sākumā sarkanās armijas karavīru izmisīgās pretestības dēļ viņi nekādi nevarēja izlauzties cauri 5. armijas frontei.

Attēls
Attēls

Šo notikumu dalībnieks, armijas operatīvās nodaļas priekšnieka vietnieks Aleksejs Viktorovičs Vladimirskis savā grāmatā “Par Kijevas virzienu. Pamatojoties uz Dienvidrietumu frontes 5. armijas karaspēka karadarbības veikšanas pieredzi 1941. gada jūnijā-septembrī (1989) raksta:

“Savas ofensīvas laikā 5. armijai būs jācīnās ar 6–8 ienaidnieka divīzijām. Tāpēc ir nepieciešams paātrināt pāreju uz 5. armijas ofensīvu, lai novirzītu pēc iespējas vairāk ienaidnieka spēku un pārtrauktu ienaidnieka galveno saziņu, nevis vājinātu viņa uzbrukumu Kijevai.

Piektās armijas kreisā spārna formējumi ieņem izdevīgu nokarenu pozīciju attiecībā pret ienaidnieka ziemeļu flangu, kas ļauj tuvoties šosejai bez sarežģītas pārgrupēšanās, uzbrukt ienaidnieka kustīgajām kolonnām un pārtvert viņa galveno saziņu. Saite

Ar tanka ķīli nacisti metās uz Kijevu. Vācieši mēģināja ietriekties 5. un 6. armijas savienojumā. Līdz tam laikam 5. armijas fronte bija vērsta uz dienvidiem, stiepjas trīs simtus kilometru. Kad vācieši patiešām izlauzās cauri, sarkanarmieši veica vairākus uzbrukumus, sadalot šo ķīli malā. Un viņi pat spēja kādu laiku pārņemt kontroli pār Kijevas šoseju. Tas aizkavēja ienaidnieka virzību uz Kijevu.

Turklāt kaujinieki veica vairākas veiksmīgas ienaidnieka lādiņu un sakaru pārtveršanas. Tas noveda pie ienaidnieka tanku apakšvienību piespiedu apstāšanās šajā virzienā. Tā rezultātā Fritzes apstājās pie Kijevas nocietinātās teritorijas, jo tās burtiski palika bez čaumalām. Vai tas nav varoņdarbs? Aizkavēt ienaidnieka virzību situācijā, kad vienkārši nebija neviena, kas aizstāvētu seno Krievijas galvaspilsētu?

Uz vecās robežas līnijas Korostenas UR armija bija iesakņojusies. Un vāciešiem pret to bija jāizvieto 11 savas divīzijas.

Un tas neskatoties uz to, ka nacisti uz visu padomju fronti nosūtīja tikai 190 divīzijas. Tas ir, šī armija viena pati uzņēma 6% no visas fašistu streika varas. Un tas ne tikai salūza. Gluži pretēji. Šī armija 35 dienas veica 150 triecienus pret fašistu iebrucējiem.

Iedomājieties, ka viss šis apjoms izdarīja spiedienu uz vienīgo padomju armiju ar skaitli "pieci". Un tajā pašā laika posmā 19., 20., 21., 37., 38. un citu armijas tika nosūtītas uz frontes līniju arī no PSRS aizmugures.

No komandas ziņojuma:

"Armijas militārā padome ar lepnumu ziņo, ka 5. armija, neskatoties uz situācijas nopietnību, viena persona ir uzticīga savam pienākumam, saprot savu vēsturisko lomu Lielajā Tēvijas karā un cīnīsies līdz pēdējam cīnītājam par godu., dzimtenes gods un spēks. " Saite

Gudri izmantojot nocietinātās teritorijas pazemes konstrukcijas, karavīri slepeni manevrēja Pripjatas mežos, saspieda ienaidnieku un uzreiz paslēpa no Hitlera atbildes uguns.

Prasmīgi tika izmantota 5. armijas artilērija. Viņas sitieni nacistiem bija ļoti jutīgi. Munīcijas bija pietiekami. Negaidīts ugunsgrēks tika piegādāts gan ienaidnieka sakrautajā vietā, gan autotransporta karavānās un piegādes stacijās.

Tur vāciešiem bija grūti. Sarkanās armijas vīriem UR piederēja ieroču un munīcijas noliktavas. Kā arī rezerves daļu, degvielas, munīcijas un pārtikas krājumi. Gliemežvāku netrūka. Plus DotA. Lai gan to ir grūti izmantot mobilajā karā.

Kad 1943.-1944. Sarkanā armija padzīs ienaidnieku prom no mūsu zemes un atgriezīsies šajā apgabalā jau savu uzbrukuma operāciju laikā, tad izrādās, ka lielākā daļa kara pirmajos mēnešos nogalināto būs vācieši ierakumos, kurus notrieca artilērijas uguns. Tajos laikos 5. armijas artilērija trāpīja tieši fašistu kopās un darbojās droši - precīzi mērķējot uz viņu izlūkošanas un sabotāžas grupu norādījumiem.

Noteikti, ka 5. armija no pirmās kara dienas kļuva par nacistu kaulu kaklā. Jautājums par tā tūlītēju iznīcināšanu vāciešu vidū pēc svara burtiski tika pielīdzināts Donbasa ieņemšanai vai Ļeņingradas ieņemšanai. Nekas mazāk. Tā šī armija iekoda ienaidniekā.

Savā pirmajā direktīvā par militārajām operācijām Austrumu frontē (direktīva Nr. 33 19.07.1941.) Hitlers norāda:

"Ienaidnieka 5. armija ir ātri un izlēmīgi jāuzvar."

Bet Hitleram tas neizdevās ātri un izlēmīgi. Un viņa nākamā direktīva Nr. 34, 30.07.1941., Atkal nosaka Vācijas karaspēkam:

"Piektā sarkanā armija … lai uzspiestu kaujā uz rietumiem no Dņepras un iznīcinātu."

Paiet divas nedēļas, un Hitlers atkal aizkaitināti atgādina saviem padotajiem:

"5. Krievijas armija ir … beidzot jāiznīcina."

(1941. gada 12. augusta direktīvas Nr. 34 pielikums).

Visbeidzot, 21. augustā Hitlers atkal izdod pavēli, kurā viņš trīs reizes atkārto domu par nepieciešamību iznīcināt 5. armiju. Bet galvenais ir tas, ka pirmo reizi viņš ir gatavs piešķirt šim uzdevumam

"Tik daudz nodaļu, cik nepieciešams." Saite

Attēls
Attēls

Savā grāmatā Ģenerālštābs kara laikā (1968) armijas ģenerālis Sergejs Matvejevičs Štemenko (1907 - 1976) atgādina:

“Piektā armija, kuru vada ģenerālmajors M. I. Potapovs, stingri turēja Poļesiju un tai piegulošo teritoriju.

Viņa kļuva, kā saka, ērkšķis Hitlera ģenerāļu acīs, izrādīja spēcīgu pretestību ienaidniekam un nodarīja viņam būtisku kaitējumu.

Fašistu vācu karaspēkam šeit neizdevās ātri izlauzties cauri frontei. Potapova divīzijas viņus nogāza no ceļa Lucka-Rovno-Žitomira un lika atteikties no tūlītēja uzbrukuma Kijevai.

Ir saglabājusies ziņkārīga ienaidnieka atzīšanās.

19. jūlijā Direktīvā Nr. 33 Hitlers paziņoja, ka dienvidu armijas grupas ziemeļu flanga virzību kavē Kijevas nocietinājumi un 5. Padomju armijas darbības.

30. jūlijā no Berlīnes sekoja kategoriska pavēle: “5. Sarkanā armija, cīnoties purvainā apvidū uz ziemeļrietumiem no Kijevas, būtu jāpiespiež kauja uz rietumiem no Dņepras, kuras laikā tā ir jāiznīcina.

Savlaicīgi, lai novērstu tās izrāviena briesmas caur Pripjatu uz ziemeļiem …"

Un tad vēlreiz: "Pārtverot pieejas ceļus uz Ovruču un Moziru, 5. Krievijas armija ir pilnībā jāiznīcina."

Pretēji visiem šiem ienaidnieka plāniem M. I. Potapovs turpināja varonīgi cīnīties.

Hitlers bija nikns.

21. augustā, viņa parakstīts, parādās jauns dokuments, kas uzliek Sauszemes spēku virspavēlniekam pienākumu nodrošināt tādu armijas grupu centra spēku nodošanu ekspluatācijā, kas varētu iznīcināt Piektā Krievijas armija … Saite

Jā, šī ir mūsu "piektā Krievijas armija", faktiski cita starpā piespieda nacistus pārtraukt ofensīvu Maskavā. Un pat piespieda nacistus pret Kijevas spēku grupu dienvidu virzienā izvietot Guderjana tanku armiju.

Pat tad, kad Fritzes 1941. gada 5. augustā uzsāka mērķtiecīgu ofensīvu pret 5. armiju, tā joprojām nepārtrauca nemitīgi drupināt ienaidnieku ar triecieniem sakariem.

Un ar šo ļoti hitlerisko ofensīvu kopumā notika incidents. Mūsu komanda pārtvēra paketi ar pavēli (direktīvu) sākt uzbrukumu 4. augustā. Tikai pateicoties padomju izlūkošanas un sabotāžas grupas centieniem. Tikai šī iemesla dēļ Vācijas ofensīvas datums faktiski tika izjaukts. Un tāpēc tas sākās dienu vēlāk.

Attēls
Attēls

Un šī mūsu armija netika sadragāta. Viņa izkusa tikai cīņās, zaudējot darbaspēku.

Viņas leģendārais komandieris ģenerālis Mihails Ivanovičs Potapovs visu šo laiku nosūtīja nosūtījumus uz frontes štābu ar lūgumu papildināt. Un to nesaņēma. Bet, neskatoties uz to, 5. armija ar saviem sīkstiem sitieniem saplīsa gabalos vienpadsmit pilnvērtīgas vācu divīzijas. Tajā pašā laikā 300 kilometrus frontes tajā laikā bija tikai aptuveni 2400 aktīvo bajonetu.

Piezīme

Izeja

Masveida armijas ienaidnieka spēku trieciena rezultātā, kas veidoja lauvas tiesu no Vācijas karaspēka uzbrukumiem pirmajās kara dienās, viņi ne tikai netika uzvarēti, bet gluži pretēji - koncentrējās, iebilda pret daudzkārt augstāko ienaidnieku un demonstrēja ievērojamu izturību un atjautību, kad viņi sāka sagraut nacistus, atkāpjoties …

Tāpēc dažu ekspertu izteiktais apgalvojums, ka vācieši it kā visā esot pārspējuši Sarkanās armijas vīrus, izrādījās nepareizs. Nē, viņi to nedarīja. Spējā aizstāvēt dzimteni un mūsu dzimteni.

Un, lai gan mēs tajā laikā nebijām spēcīgi, mūsu armijas bija spēcīgas, kā saka, ar īpašu gara prasmi. Ar gara spēku. Un šī gara kvalitāte.

Tāda ir Krievijas armiju kvalitāte (kā tās toreiz sauca) un šī padomju karavīru gara īpašība ienaidniekam bija pilnīgs pārsteigums. Un tieši šī kvalitatīvā priekšrocība pat tad, pirmajās Lielā Tēvijas kara dienās un mēnešos, kļuva par mūsu nākotnes Lielās uzvaras raugu.

Nākamajā daļā apskatīsim dažādas militāro vēsturnieku versijas par to, kas, kā un kāpēc padevās kara sākuma stadijā.

Ieteicams: