Lielā Tēvijas kara pirmais gads ir viens no noslēpumainākajiem periodiem Padomju Savienības dzīvē.
Nesaprotami un neskaidri arī pēcnācējiem un visiem tiem, kas toreiz satikās šogad 1941. gadā PSRS bruņoto spēku rindās.
Absurdi absurds laiks. Kad vienlaikus pastāvēja kontrasti.
No vienas puses, to varoņdarbs, kas šajās dienās aizstāvēja mūsu robežas, ir labi zināms. Kad Brestas cietoksnis cīnījās līdz pēdējam elpas vilcienam un līdz pēdējai patronai. Kad piloti jau pirmajās kara stundās devās pie gaisa auniem.
No otras puses, paradoksāli liels karavīru skaits padevās.
Kas tad tur īsti notika? Kāds bija iemesls šādai skaidrai disonansei?
Mēs centāmies analizēt dažādus speciālistu viedokļus šajā jautājumā. Un mēs iepazīstināsim jūs ar viņu kvintesenci sērijā "1941. gada nodevība".
Kur ir patiesība?
Kādi paskaidrojumi šādai pretrunīgai notikumu attīstībai netika sniegti.
Daži eksperti izplata versiju, ka Staļins, protams, ir vainīgs. Un ka viņa komandieru tīrīšana, iespējams, kara priekšvakarā tikko nocirta galvu armijai.
Un liberāļi, tāpēc viņi gāja vēl tālāk. Viņi izplatīja baumas, ka, viņaprāt, PSRS cilvēktiesības ir tikušas pārkāptas, ka cilvēki it kā gandrīz sapņoja paši izkļūt no šīs nepanesamās sociālās elles. Un domājams, ka tāpēc viņi bija patiesi priecīgi par kara sākumu …
Muļķības, bet kāds tic …
Ir tādi, kas slavē Vācijas armijas militārās īpašības, kā arī apgalvo, ka bija bezjēdzīgi pretoties viņu pārākumam.
Par šo tēmu ir daudz diskusiju.
Protams, ne tik daudz cilvēku PSRS toreiz atļāvās publiski pateikt vismaz kaut ko par šo punktu, vairāk vai mazāk tuvojoties patiesībai.
Tajā laikā ne katrs seržants, leitnants vai pulkvežleitnants varēja redzēt patieso situāciju no putna lidojuma. Starp citu, arī ne visi ģenerāļi.
Tikai militārā štāba augstākajā līmenī varēja uzzināt patieso situāciju. Un tad, varbūt, ja tikai no galvaspilsētas. Vai arī no frontes komandēšanas augstuma.
Lai gan no reālā stāvokļa ir zināms, ka pat frontes štābs pilnībā nekontrolēja situāciju. Tāpēc šajā sakarā galvaspilsētai, maigi izsakoties, netika nosūtīti simtprocentīgi objektīvi dati.
Kas tad notiek? Izrādās, ka patiesība nesasniedza pašu augstāko vadību? Un Staļins, Žukovs un Koņevs nezināja visu patieso patiesību?
Tas ir, viņiem nebija attēla pilnības?
Jautājums tiešā veidā
Tomēr, kā rāda prakse, vēsturiskā patiesība vienmēr pastāv un iesūcas tautā. Dažreiz talantīgi zinātnieki vienkārši mēģina to aprēķināt savā prātā. Lai to izdarītu, viņi mēģina uzdot konkrētus jautājumus.
Jūs teiksiet, ka tas ir tikpat vienkārši kā bumbieru lobīšana. Patiesībā tas tā nav.
Pareizā jautājuma formulēšana ir māksla, kuru var apgūt tikai daži. Daudzi no mums ne tikai nezina, kā to izdarīt, bet arī nemēģina mācīties.
Bet patiesība atklājas tieši tad, kad
"Dabai nepārprotami uzdots jautājums … tiek gaidīta pilnīgi nepārprotama atbilde: jā vai nē", saskaņā ar trāpīgo piezīmi S. I. Vavilovs.
Vai no šī viedokļa ir iespējams izpētīt 1941. gadā notikušo? Mēģināsim, kāpēc ne?
Vai tiešām Sarkanā armija bija tik vājāka par Vācijas bruņotajiem spēkiem?
Ja mēs ievērojam vispārējo loģiku par tā laika notikumiem, tad šai atbildei vajadzētu būt
"Jā".
Toreiz vāciešiem Eiropas kontinenta teritorijā jau bija vairāk nekā viena uzvarēta kampaņa.
Turklāt eksperti kā pozitīvu vāciešu iezīmi atzīmē arī labi sakārtotu informācijas apmaiņas sistēmu bruņoto spēku filiālēs.
Piemēram, sīki izklāstīti paši aviācijas un sauszemes spēku mijiedarbības principi aptuveni divarpus gadus tika pilnveidoti, Kondora leģionam izveidojot nacistiskās Vācijas militāro aviāciju, atbalstot vietējos nacionālistus Spānijas pilsoņu karā. tur.
Interesanti, ka viens no tā pilsoņu kara dalībniekiem Spānijā 1936.-1939. Gadā francūžu pusē, kurš Spānijā saņēma pulkveža pakāpi, bet pēc tam ģenerālmajors (1938), bet pēc tam 1938. gada novembrī tika iecelts par pēdējo komandieri. no Kondora leģiona”, bija Volframs fon Rihthofens. Viņa ieguldījums vācu kaujas ieroču mijiedarbības teorijā ir nedaudz nepietiekami novērtēts. Bet kara sākumā viņš komandēja vācu aviāciju Padomju Dienvidrietumu frontes rajonā.
Richtofen, kā saka eksperti, tomēr
"Viņš pārvērtēja taktisko aviācijas operāciju lomu, uzskatot, ka tās galvenais mērķis ir atbalstīt sauszemes spēku ofensīvu." Saite
Starp citu, viņš bija šī ļoti slavenā Pirmā pasaules kara vācu militārā pilota brāļadēls, kas pazīstams kā "sarkanais barons", Manfrēds fon Rihthofens.
Tas ir teorētiski.
Pārtraukuma prakse
Bet prakse ir parādījusi pavisam citu rezultātu.
Izrādījās, ka vāciešiem neizdevās pilnībā iznīcināt, tas ir, uzvarēt tieši mūsu armijas, kuras viņi iemeta tikai ievērojami (ja ne ārkārtīgi) augstākus spēkus un līdzekļus.
Kā, sakiet man, tas varētu notikt?
Tie, uz kuriem ienaidnieks vērsa visu sava spēcīgā trieciena spēku, izdzīvoja?
Turklāt tieši šīs pašmāju militārās vienības, kā izrādījās vēlāk, cīnījās ļoti ilgi un kļuva par kaulu Vācijas zibakcijā. Jā, tieši viņi radīja bezgalīgas problēmas ātrai un netraucētai nacistu virzībai dziļi mūsu valstī.
Vai tā nav daiļrunīga “nē” atbilde uz iepriekš uzdoto jautājumu?
Pāriesim pie dažiem ilustratīviem piemēriem. Pirmkārt, diagramma.
Līnijā Baltijas jūra-Karpati nacistu ofensīvu atspoguļoja 3 mūsu frontes: ziemeļrietumi, rietumi un dienvidrietumi (no ziemeļiem uz dienvidiem). Ja mēs skaitām no Baltijas, tad armijas atradās šādā secībā:
Ziemeļrietumu fronte: 8. un 11. armija.
Rietumu fronte: 3., 10., 4. armija. (Plus 13. armija ir aiz viņa Minskas nocietinātajā teritorijā (UR)).
Dienvidrietumu fronte: 5., 6., 26. un 12. armija.
Kara pirmajā dienā, 1941. gada 22. jūnijā, nacistu uzbrukums ar tanku ķīļiem tika vērsts uz 8. un 11., kā arī 4. un 5. armiju.
Mēģināsim izsekot, kas notika ar šīm armijām nākotnē Lielā Tēvijas kara laikā?
Liesmojoši ziemeļrietumi
Tā bija 8. armija, kas šo periodu satika vissarežģītākajā situācijā. Galu galā viņai bija jāatkāpjas nedraudzīgās un nežēlīgās Baltijas teritorijā.
Tātad šīs armijas vienības pēc mēneša atkāpjas uz Igauniju. Vācieši spiež. Mūsējie aizstāv sevi. Un viņi atkāpjas. Viņi atkal cīnās un atkāpjas. 8. armijas fašisti uzbrūk un drupina. Bet vai viņi to pilnībā neiznīcina pašā kara sākumā?
Mēģiniet vāciešu atmiņās atrast stāstus par 8. armijas vienību masveida padošanos - nekā tāda nebija.
Un kur vācu grāmatās ir stāsti par Sarkanās armijas masveida kapitulāciju Baltijas valstīs? Man arī tā nav. Un jūs pat nevarat atrast epizodes.
Turklāt 8. armijas un Sarkanās jūras kara flotes karavīri tik izmisīgi cīnījās par Liepājas pilsētu, ka daži pētnieki norāda, ka šī pilsēta varētu pat pretendēt uz "varoņu pilsētas" titulu.
Pāreja uz 11. armiju.
Atcerēsimies, kas notika kara pirmajā dienā.
11. mehanizētais korpuss, ko daži atzina par vājāko (pēc sastāva) gandrīz visā Sarkanajā armijā, metās uz ienaidnieku ar saviem vieglajiem T-26. Jā, mūsējie tur uzbrūk. Turklāt padomju karaspēks izspiež vāciešus no robežas. Turklāt tobrīd pat nebija saņemti nekādi rīkojumi pretuzbrukumiem.
No 29. panseru divīzijas 57. tanku pulka komandiera majora komandiera Jāzepa Čerjapkina atmiņām:
Jūnijs, 22. Nacisti staigāja ar uzlocītām piedurknēm un atraisītām formas tērpu apkaklēm, bezmērķīgi šaujot no ložmetējiem. Jāsaka, tas atstāja iespaidu. Man pat ienāca prātā doma, it kā mūsu kaujas formējumi neklibotu.
Es pavēlēju ļaut vāciešiem nākt tuvāk un noteikti atklāt uguni. Viņi negaidīja nopietnu pretestību no mums, un, kad viņus skāra uguns viesuļvētra no tanku lielgabaliem un ložmetējiem, viņi bija apstulbuši. Ienaidnieka kājnieki nekavējoties zaudēja uzbrukuma dedzību un apgūlās.
Sekojošais tanku duelis beidzās nevis par labu nacistiem.
Kad aizdegās vairāk nekā puse vācu tanku un bruņutransportieru, ienaidnieks sāka atkāpties.
Arī pulks cieta zaudējumus. Ar benzīna dzinējiem un vājām bruņām T-26 un BT tvertnes mirgoja no pirmā šāviņa trieciena. Tikai KV un T-34 palika neaizsargāti.
Dienas otrajā pusē mēs pēc pasūtījuma atkāpāmies uz Grodņu.
23. un 24. jūnijā pulks divīzijas sastāvā cīnījās ar virzošo ienaidnieku dienvidrietumos un dienvidos no Grodņas.
Līdz trešās kara dienas beigām rindās palika mazāk nekā puse tanku. Saite
Jā, tuvāko dienu cīņās (pēc 22. jūnija) 11. mehanizētais korpuss zaudēs visus savus tankus. Bet kurš tur padevās bez cīņas? Tādu nebija. Gluži pretēji, tie paši šīs Ziemeļrietumu frontes 11. armijas vieglo tanku pretuzbrukumi ieies kara vēsturē kā Grodņas kauja.
Ienaidnieks to negaidīja. Lūk, ko Vācijas ģenerālštāba priekšnieks F. Halters savā kara dienasgrāmatā (ieraksts datēts ar 1941. gada 29. jūniju) raksta kā vācu kājnieku ģenerālinspektora Ota iespaidus par cīņām Grodņas apgabalā:
“Spītīgā krievu pretestība liek mums cīnīties saskaņā ar visiem mūsu militāro rokasgrāmatu noteikumiem.
Polijā un Rietumos mēs varētu atļauties noteiktas brīvības un atkāpes no likumā noteiktajiem principiem; tagad tas ir nepieņemami. Saite
Jā, arī šī 11. armija atkāpjas augstāko ienaidnieka spēku uzbrukuma dēļ. Bet katru reizi, kad viņa cīnās par mūsu zemi, par katru pilsētu, par katru tās centimetru. Un, lai gan nebija iespējams ilgstoši ieņemt šo amatu. Bet viņi cīnījās. Viņi pastāvēja kā armija.
Sākumā tika pārtraukta saziņa ar augstāko štābu. Un bija pat brīdis, kad Maskava neko nezināja par savu eksistenci. Bet armija nepadevās ienaidniekam. Viņa bija un turpināja cīnīties.
Pamazām šīs armijas štābs orientējās un pat ieraudzīja ienaidnieka visneaizsargātāko vietu - flangus. Mūsu vienības kož tieši šajos vāji pārklātajos sānos. Un viņi aiztur vācu tanku ķīli, kura mērķis ir Pleskava, vairākas dienas apturot ienaidnieka grūdienus.
Un tad šī armija nekur nepazuda. Tas darbojas arī kā militārs veidojums Sarkanās armijas ofensīvā 1941.-1942. Gada ziemā.
Apsverot šo abu armiju darbības kara sākuma dienās, var izdarīt provizorisku secinājumu.
Ziemeļrietumu frontes 8. un 11. armija atradās tās biezumā. Viņi abi tika pakļauti spēcīgam pirmajam triecienam, ko veica agresora vācu spēki. Bet tas viņus neapspieda un neiznīcināja. Nebija salauzti. Karavīri turpināja cīnīties un pretojās.
Fakti par karavīru un virsnieku masveida padošanos šajās divās armijās netiek reģistrēti.
Bet kā ir ar kapitulāciju citās armijās pirmajās kara dienās? Par to turpmākajos materiālos.
