Kara sākums, pat pēc gandrīz 80 gadiem, joprojām ir noslēpumains periods mūsu valsts vēsturē. Jaunai paaudzei ir grūti saskatīt patiesību daudzu liberālu mītu un Rietumu mēģinājumu pārrakstīt vēsturi vidū. Tāpēc mēs kolektīvā formā atkārtosim militāro vēsturnieku stāstus par pirmajām Lielā Tēvijas kara dienām.
Pirmajās kara dienās, no 1941. gada 22. jūnija, nacisti ar tanku ķīļiem sita 8. un 11. armijas virzienā ("1941. gada nodevība: pirmo dienu nepatikšanas"), kā arī 4. un 5. ("1941. gada nodevība: bija vai nebija"). Mēģināsim izsekot, kas notika ar citām armijām šajās Lielā Tēvijas kara dienās. Un izdomāt, kāpēc kopā ar iepriekš minēto armiju varonību vēsturnieki tajās pašās dienās raksta par nodevību un nodevību.
Papildus Dienvidrietumu frontes 5. armijai vēsturnieki norāda arī uz varonīgajiem centieniem, ko pie Pšemislas veikušas atsevišķas Sarkanās armijas vienības. Piemēram, 26. armijas labā labā flanga 99 Sarkanā karoga divīzija.
Šim vienam sadalījumam iebilda divi vai trīs vācieši, kuri to spieda tieši šajā nozarē.
No grāmatas N. N. Inozemceva "Priekšējā dienasgrāmata" (2005):
"Ir dzirdamas artilērijas lielgabala atbalsis: tieši Sarkanā karoga 99. divīzija tur Przemyslu no trim Vācijas divīzijām."
Turklāt viņa meta nacistus atpakaļ pāri San upei. Un tieši ar šo krievu / padomju sadalījumu Fritzes nevarēja darīt pilnīgi neko. Neatkarīgi no milzīgā uzbrukuma, ko viņi centās atraisīt šiem Sarkanās armijas vīriem. Un pat neskatoties uz daudzajiem gaisa uzbrukumiem. Kā liecina vēsturnieki, pašā sākotnējā periodā fašistu ofensīva pret citām šīs armijas vienībām (divīzijām) netika veikta.
Šīs sērijas pirmajā daļā ("1941. gada nodevība: pirmo dienu nepatikšanas") mēs formulējām jautājumu:
"Vai tiešām Sarkanā armija visā bija vājāka par Vērmahtu?"
Un tās vienības - mūsu armijas un divīzijas, kuras pašā Lielā Tēvijas kara pirmajās dienās iekrita galvenajā uzbrukumā un visos hitleriešu ofensīvas spēkos, ar savu rīcību un patieso varonību formulēja atbildi uz šo jautājumu.
Un šī atbilde ir nepārprotama
« Nē ».
Nē kvalitāte Vērmahtam nebija pārākuma pār padomju karavīriem.
Un tieši šī atbilde, tāpat kā nekas cits, izceļ situācijas kontrastu pašā kara sākumā. Mēs runājam par būtisku polarizāciju, ko daži vēsturnieki pat sauc par nopietnu katastrofu.
Ja vietējie bruņotie spēki, uz kuriem vāciešu orda metās no visa spēka, veiksmīgi un varonīgi atvairīja cīņas, tad kā simtiem tūkstošu karavīru nonāca gūstā?
Kā tas notika, ka PSRS zaudēja milzīgas teritorijas, zaudēja tankus un lidmašīnas milzīgā skaitā?
Noslēpumainā 12. armija
Vēsturnieki uzdod šādus jautājumus.
Un kā, piemēram, cīnījās 12. armija?
Un vai šīs armijas vienības tik varonīgi cīnījās pret nacistiem, kuri vai nu nebija pakļauti masīvajam triecienam pirmajās kara dienās, vai, ja viņi to izdarīja, tad daudz mazāku spēku uzbrukumos?
Apskatīsim šo 12. armiju. Tolaik to vadīja ģenerālis Pāvels Grigorjevičs Ponedelins.
Šī armija atradās frontē no robežas ar Poliju (dienvidos no Ļvovas apgabala), divas divīzijas (13. strēlnieku korpuss) sedza Karpatu pārejas (robeža ar Ungāriju). Tālāk 12. armijas korpuss tika izvietots Bukovinā robežas līnijas garumā ar Rumāniju.
Eksperti, starp citu, norāda, ka 22. jūnijā Ungārija neiejaucās karā.
No pierobežas karaspēka virsnieka Mihaila Grigorjeviča Padževa atmiņām "Caur visu karu" (Robežsarga piezīmes) (1972):
“Tikai otrajā dienā pēc Vācijas uzbrukuma PSRS Ungārijas valdība tika“uzaicināta”piedalīties karā pret Padomju Savienību.
Tas izskaidro faktu, ka 94. robežsardzes sektorā, kura lielākā daļa priekšposteņu atradās uz robežas ar Horthy Ungāriju, ienaidnieks kara pirmajās dienās neveica aktīvas darbības, lai gan viņa karaspēks bija koncentrēts uz ceļiem Uzhoksky, Veretskis un Vyshkovsky iet.
Tikai pēc piecām dienāmkad vācieši jau steidzās uz Ļvovu un Minsku, Ungārijas karaspēks šķērsoja robežuy.
Vēsturnieki atzīmē, ka kara pirmajā dienā 12. armijas divīzijas paaugstināja trauksmi un ar ieročiem un munīciju devās līniju aizsardzībā.
Pārvietojoties uz priekšu, viņus apsteidza ienaidnieka bombardēšana.
Tomēr gaisa formējumi, kas bija 12. armijas jurisdikcijā, 22. jūnijā neaizsargāja gaisa līnijas un nebombardēja vāciešus, tas ir, nepacēlās vispār. Viņiem nebija pavēlēts debesīs aizstāvēt savas armijas vienības. Tādu pavēli tajā dienā nesniedza ne armijas komandieris, ne armijas štābs. Vai arī 13. strēlnieku korpusa komandieris (štābs), kura vienības ienaidnieks no gaisa bombardēja, neprasīja gaisa aizsegu?
Tādējādi, kad 12. armijas karaspēks ienāca lauka pozīcijās, viņi praktiski neizturēja uzbrukumus zemei: uzbrukumu nebija.
Trīskārši pierādījumi
Vēsturnieki par robežsargu liecībām min nevis vienu, bet uzreiz trīs robežsardzes vienības (kas apsargāja padomju robežas uz dienvidiem no Pšemislas, bet pēc tam gar Karpatu kalniem), ka pirmās piecas dienas (tas ir, no 22. jūnija līdz jūnijam) 26), nacisti neveica aizskarošas darbības.
Vai tas nozīmē, ka visā šajā paplašinātajā frontes posmā (daudzi simti kilometru) 13. strēlnieku korpusā, kā arī kaimiņa divīzijā no kreisā flanga - 26. armijas vienībām - uzbrukumu vienkārši nebija. un uzbrukumi no vācu iebrucējiem?
Pievērsīsimies dokumentāriem pierādījumiem.
Lūk, ko N. N. Inozemcevs savā grāmatā "Priekšējā dienasgrāmata" (2005).
“Uz robežas vēl nav nekā īpaša. Reizēm neliela sadursme pie robežsargiem, un tāpēc karš nekādā mērā nav jūtams …
Mūsu divīzija aizņem ļoti lielu teritoriju - 60 km gar fronti.
Patiesībā mēs veidojam nelielas seguma grupas kritiskās jomās; nav stingras aizsardzības līnijas.
Bet vāciešiem šeit acīmredzot nav lielu spēku. Saite
Mēs runājam par artilērista Nikolaja Nikolajeviča Inozemceva publicētajiem dienasgrāmatas ierakstiem (dienasgrāmatām un vēstulēm). Pirmajā kara dienā kopā ar 192 strēlnieku divīzijas artilērijas bateriju viņš tika pavēlēts uz šo amatu. Un pēc dažām dienām viņi saņēma nesaprotamu pavēli - izstāties. Kā viņi paskaidroja Sarkanajai armijai, pastāvēja pārslodzes draudi.
« Saņēmis rīkojumu nekavējoties atkāpties un pārcelties caur straumēm Drohobičam.
Lai gan rīkojums bija diezgan negaidīts, mēs zinājām, ka Ļvovas tuvumā viss ir slikti un pastāv draudi ielenkt."
Viņi atkāpjas pēc nedaudz vairāk kā trim dienām (kuru laikā, kā liecina liecības, neviens nav uzkāpis uz šīm vienībām un nemaz tām nav uzbrucis) - tas (pēc Inozemceva atmiņām) 25. jūnijā, pareizāk sakot, naktī uz 26. dienu.. No Dienvidrietumu frontes štāba netika saņemts rīkojums par 12. armijas atkāpšanos. Bet viņš tāds bija no korpusa štāba.
« Lika pārvietot kalnus, pa īsāko ceļu uz straumi un pēc tam uz Borislavu."
Nav informācijas par vāciešiem. Notiek mierīga, normāla dzīve …
Atkāpšanās notiek visā frontē."
“28. jūnijs. Pulksten 5 pēcpusdienā saņemam turpmāku izņemšanas rīkojumu . Saite
Saskaņā ar robežsargu atmiņām no priekšpostes Veretskas pārejā, viņi tika izņemti no priekšpostenī ar šautenes korpusa štāba rīkojumu. Tas ir, bija rakstisks rīkojums.
“Līdz 26. jūnija vakaram pēc komandiera pavēles 13. kājnieki korpuss Ģenerālmajors N. K. Kirillova un mūsu 94. pierobežas vienība, kas nekad nesaskaras ar ienaidnieku, sāka attālināties no robežas . Saite
Interesanti, ka jau no pirmās kara dienas Ukrainas nacionālisti ļoti aktīvi palīdzēja nacistiem, viņi nodarīja pāri robežsargiem no aizmugures, pārtraucot telefona līnijas.
"Bandīti no ukraiņu nacionālistu organizācijas pārgriezti vadi, bojāti telefona mezgli. Tas neļāva savlaicīgi nosūtīt nepieciešamos rīkojumus, noskaidrot situāciju noteiktās jomās. " Saite
Pēc kara tika atrasti dokumenti, kas parādīja, kā kaimiņu vienību robežsargi ienāca kaujā un satika ienaidnieku.
Lūk, ko 93. robežsardzes štāba priekšnieks majors Tselikovs (kaimiņš no labā flanga) rakstīja ziņojumā:
“No 1941. gada 22. līdz 26. jūnijam vienība turpināja apsargāt un aizstāvēt 177 kilometrus garo robežas posmu.
Ienaidnieks neuzrādīja aktīvu karadarbību apsargātajā teritorijā.
Naktī uz 27. jūniju pēc pavēles delegācija aizbrauca no robežas. Saite
Situācija kaimiņa vietā no kreisā flanga (95. robežsardze):
"No 22. līdz 26. jūnijam vienības sektors ir mierīgs." Saite
Trešais sertifikāts ir padomju armijas tehnisko vienību ģenerālpulkvedis, Lielā Tēvijas kara dalībnieks Pāvels Aleksejevičs Kabanovs.
Pēc tam viņš bija Dzelzceļa karaspēka īpašā korpusa 5. dzelzceļa brigādes komandieris.
Ieskicēja P. A. Kabanovs savu liecību savā grāmatā "Tērauda prāmji" (1973). Tad, dežurējot, viņš mijiedarbojās ar 13. strēlnieku korpusu.
"24. jūnijā es atkal biju Zbaražā."
Tajā pašā dienā, 1941. gada 24. jūnijā (stāsta P. A. Kabanovs) korpusa galvenais inženieris pulkvedis F. N. Doronins ienāca birojā un sacīja:
“Tikko no Ternopilas. Es biju tur Dienvidrietumu frontes štābā.
Mani izsauca VOSO rajona priekšnieks pulkvedis Koršunovs.
Jūsu brigāde darbojas 12. un 26. armijas zonā.
Brigādei ir norīkoti … robežas posmi: Valsts robeža - Turka - Sambira un Valsts robeža - Lavočne - Stryi.
Jūsu uzdevums ir aizsargāt šīs līnijas un izstāšanās gadījumā iznīcināt . Saite
Dienu vēlāk (25. jūnijā) kustības Stryi nodaļas vadītājs A. I. Ienāca Bogdanovs evakuācijas rīkojumsbet tā izskatījās provokācija … Un Kabanovs lūdz vēlreiz pārbaudīt šī rīkojuma avotus. Izrādījās, ka tā noteikti bija provokācija. Ar augstākajām iestādēm vairs nebija nekādas saiknes. Un pārliecība, ka pasūtījums saņemts no ceļa priekšnieka - arī.
P. A. Kabanovs:
Jūs nevarat aiziet. Padomājiet: Stryi ir mezgls, caur to vilcieni iet no Przemysl, Hirov un Sambor puses. Priekšā mums ir Sambir filiāle. Visi viņa cilvēki ir savās vietās.
Tātad, atstāsim savus biedrus nepatikšanās."
Un tad
“Bogdanovs veica nepieciešamos jautājumus, kas apstiprināja manu pieņēmumu:
pasūtījums nodaļas evakuācijas ceļa vadītājs izgatavoja ienaidnieku skauti . Saite
Komanda P. A. Kabanova tajos laikos uzraudzīja dzelzceļa mezglus Ļvovas apgabala dienvidos: Sambor, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Saskaņā ar memuāriem 25. jūnija rītā dzelzceļa sprāgstvielu vienība, ierodoties 192 šautenes divīzijas štāba vietā (daļa no 12. armijas 13. strēlnieku korpusa), vēlējās saņemt un izpildīt pavēles. uzsprāgt. Bet viņi štābs tur vairs netika atrasts … Un viņi atrada tikai Sarkanās armijas vīrus, kas pabeidza atkāpšanos no iepriekš aizstāvētajām pozīcijām.
“25. jūnija rītausmā P. A. Frolovs ar vairākiem karavīriem devās ar dzelzceļa vagonu uz Valsts robežu uz 192. Kalnu divīzijas štābu. Bija nepieciešams saņemt uzdevumu no viņas komandas.
Visur karaspēks tika izņemts no savām pozīcijām un devās uz turku staciju.
Divīzijas štāba arī nebija. . Saite
Pilnīga bezatbildība?
12. armijas kaujas ziņojumā, kas tika publicēts tiešsaistē kā 12. armijas štāba operatīvais apkopojums Nr. 04 / op līdz 1941. gada 24. jūnija pulksten 7 "Par armijas karaspēka stāvokli", ziņo Ponedelins:
« 13. strēlnieku korpuss - informācija nav pieejama . Saite
Turklāt mēs iepazīstinām ar vēl vienu deklasificētu dokumentu par situāciju ar informācijas nodošanu Ponedelinas 12. armijā, kas publicēts tīmekļa vietnē "Tautas atmiņa", datēts ar 1941. gada 23. jūliju:
Formējumu un vienību komandieri un viņu štābi parādīt pilnīgu bezpalīdzību un bezatbildību savlaicīgi un visaptveroši sniegt informāciju par detaļu stāvokli”. Saite
Rīkojums atstāt priekšposteni un faktiski noņemt valsts robežas aizsardzību acīmredzot bija kļūdains. Tā kā priekšposteņa robežsargi, kas iepriekš sargāja Veretsky pāreju, pēc izbraukšanas atkal saņem atļauju atgriezties priekšpostenī. Bet tagad viņi satiek nacistus jau nolaišanās laikā no piespēles.
Robežsargi padzina fašistus no pārejas. Bet Frici tur nokļuva viegli un vienkārši - no Ungārijas teritorijas, kas vēl nebija iesaistījusies karā, un arī tieši “kļūdainās” atkāpšanās pavēles rezultātā, kas nāca no korpusa.
Vai arī tā nebija viņa pavēle, bet kārtējā ukraiņu nacionālistu sabotāža?
Nu, un par toreizējā Kremļa pavēli - neatstāt vāciešiem vienu dibenu vai riepu.
Dzelzceļa virsnieks P. A. Kabanovs atgādina, ka bataljona komandieris ziņoja:
“Simts deviņdesmit sestā nodaļa … saņēma pavēli izstāties uz Drohobihas reģionu.
Kalnraču vienībai ir atļauts izveidot pilnu žogu visā posmā no valsts robežas līdz Samborai."
Un tālāk:
“Vakar no 192 šautenes divīzijas komandiera saņēma kalnraču vienību dīvaini rakstisku atļauju un plānu žoga ierīkošanai”.
"Kāpēc dīvaini?"
“Tā vietā, lai iznīcinātu lielus priekšmetus, viņš iesaka izdaliet divus militārais strupceļš un iznīcināt sakaru līniju, un tad tikai no valsts robežas līdz turkam”. Saite
Tajās dienās, kad padomju dzelzceļa sprāgstvielas iznīcināja galvenos objektus un dzīvības nodrošināšanas noliktavas, nacisti ar lapiņām bombardēja tās pašas pierobežas teritorijas ar draudiem atriebties, ja kaut kas tiks iznīcināts pirms ierašanās.
Bet vācieši, spriežot pēc skrejlapām, šķiet, zina, ka “viņu cilvēki” tur (tīši) atstāj viņiem neskartas svarīgas struktūras un sakarus …
Grāmatā P. A. Kabanov, ir vēl viena epizode par neiznīcinātiem stratēģiski svarīgiem objektiem.
Es esmu noliktavas vadītājs, Kvartants sacīja satraukts. -
Es nevaru dot aviācijas benzīnu fašistiem. Redzi, es nevaru!
Ja viņi mani par to nešauj, tad es iešu sev pierē!”
Šoreiz runa bija par milzīgu degvielas krātuvi, kas tomēr tika uzspridzināta, bet tikai šīs noliktavas vadītāja pieprasījuma dēļ, kas draudēja nošauties, ja objekts atteiksies likvidēt.
2010. gada 11. augustā laikraksts Krasnaja Zvezda publicēja S. G. Pokrovska "nodevība 1941", kas norāda uz to
« tika saņemts Dienvidrietumu frontes štāba rīkojums par 12. un 26. armijas izvešanu … Tas tika izstrādāts priekšējā štābā pulksten 21 vakarā 26. jūnijs.
UN vēlāk tika atzīts par nepamatotu.
Sakarā ar to, ka karaspēks 26. armijas kreisā flanga divīzijas un 12. armijas 13. labās puses divīzijas netika pakļauti spiedienam.
Priekšējā štābs pasteidzās.
Bet tajā pašā laikā viņš 13. strēlnieku korpusam norādīja tieši tās izstāšanās līnijas, uz kurām korpuss no savas gribas devās prom 24.-25.jūnijā . Saite
Un, ja šāds 1941. gada 26. jūnija rīkojums par militārpersonu atkāpšanos no pozīcijām bez iemesla un bez jebkāda ienaidnieka spiediena apsargājamās valsts robežas apgabalos joprojām pastāv (un tā nebija Ukrainas nacionālistu organizēta sabotāža), tad kāpēc neievēroja nekādu reakciju?
UN ar ko šāda veida it kā kļūdaini kara laika pavēles tiek atdalītas no jēdziena "nodevība"?
Nodotās 12. armijas tālāko likteni mēs apsvērsim nākamajā daļā.
