Pēc mūsu lasītāju lūguma mēs turpinām rakstu sēriju, kas veltīta mūsu valsts pirmsrevolūcijas vēsturei.
Šodienas materiāls ir veltīts ekonomikas, zinātnes un izglītības stāvoklim cariskajā Krievijā Pirmā pasaules kara priekšvakarā. 1910. gadā notika notikums, ko var uzskatīt par pirmsrevolūcijas Krievijas atomu programmas sākumu. IN UN. Vernadskis Zinātņu akadēmijā sniedza ziņojumu par tēmu "Dienas izaicinājumi rādija jomā".
"Tagad, kad cilvēce ieiet jaunā starojošās - atomenerģijas laikmetā, mums, nevis citiem, vajadzētu zināt, vajadzētu uzzināt, ko šajā ziņā satur mūsu dzimtās zemes augsne," sacīja Vernadskis.
Un ko jūs domājat, "karaliskie birokrāti" uzspļāva vientuļajam ģēnijam, un viņa ieskats palika nepieprasīts? Nekas tāds. Meklējot radioaktīvās atradnes, tiek nosūtīta ģeoloģiskā ekspedīcija un atrod urānu, pētījumi kodolfizikas jomā strauji attīstās. 1913. gada Dome apsver likumdošanas iniciatīvas impērijas radioaktīvo atradņu izpētes jomā … Tā ir Krievijas "bastarda" ikdiena.
Ikviens zina tādu izcilu pirmsrevolūcijas zinātnieku vārdus kā D. I. Mendeļejevs, I. P. Pavlovs, A. M. Ljapunovs un citi. Stāsts par viņu darbību un sasniegumiem aizņems veselus apjomus, bet es gribētu tagad par tiem neteikt, bet minēt vairākus faktus, kas tieši saistīti ar 1913. gadu.
1913. gadā tika veikti rūpnīcas testi "Krabis" - pasaulē pirmais zemūdens mīnu slānis M. P. Nalyotova. Kara laikā 1914.-1918. "Krabis" atradās Melnās jūras flotē, devās militārajās kampaņās, un, starp citu, tieši tās raktuvēs tika uzspridzināts turku lielgabals "Isa-Reis".
1913. gadā tika atvērta jauna lappuse aviācijas vēsturē: pasaulē pacēlās pirmā četru dzinēju lidmašīna. Tās radītājs bija krievu dizainers I. I. Sikorskis.
Vēl viens pirmsrevolūcijas inženieris D. P. Grigorovičs, 1913. gadā uzbūvēja "lidojošo laivu" M-1. Viena no labākajām Pirmā pasaules kara hidroplānām M-5 kļuva par tiešu M-1 pēcteci.
1913. gadā ieroču kalējs V. G. Fedorovs sāka pārbaudīt automātisko šauteni. Šīs idejas attīstība Pirmā pasaules kara laikā bija slavenā Fedorova uzbrukuma šautene. Starp citu, Fedorova vadībā V. A. Degtyarev, kurš vēlāk kļuva par slavenu dizaineru.
20. gadsimta sākumā arī mūsu valsts piedzīvoja ekonomisko uzplaukumu. Lai pierādītu šo tēzi, vispirms pievērsīsimies zinātņu doktora, profesora V. I. Bovykina "Finanšu galvaspilsēta Krievijā Pirmā pasaules kara priekšvakarā".
Pat visattīstītākajām pasaules valstīm 20. gadsimta sākums joprojām ir "ogļu, tvaika lokomotīvju un tērauda" periods; tomēr eļļas loma jau ir diezgan liela. Tāpēc skaitļi, kas raksturo situāciju šajās jomās, ir būtiski. Tātad, ogļu ieguve: 1909 - 23, 3659 miljoni tonnu, 1913 - 31, 24 miljoni tonnu, pieaugums - 33, 7%. Naftas produktu ražošana: 1909 - 6, 3079 miljoni tonnu, 1913 - 6, 6184 miljoni tonnu, pieaugums - 4,9%. Čuguna kausēšana: 1909 - 2,8714 miljoni tonnu, 1913 - 4,635 miljoni tonnu, pieaugums - 61,4%. Tērauda kausēšana: 1909 - 3,1322 miljoni tonnu, 1913. gads - 4,918 miljoni tonnu, pieaugums - 57%. Valcēta tērauda ražošana: 1909 - 2,6679 miljoni tonnu, 1913 - 4,0386 miljoni tonnu, pieaugums - 51,4%.
Tvaika lokomotīvju ražošana: 1909 - 525 vienības, 1913. gads - 654 vienības, pieaugums - 24,6%. Vagonu ražošana: 1909 - 6389 vienības, 1913 - 20 492 vienības, pieaugums - 220,7%.
Kopumā statistika liecina, ka laika posmā no 1909.-1913. ievērojami palielinājās rūpniecības fondu vērtība. Ēkas: 1909 - 1,656 miljardi rubļu, 1913 - 2,185 miljardi rubļu, pieaugums - 31,9%. Aprīkojums: 1909 - 1, 385 miljardi rubļu, 1913. gads - 1, 785 miljardi rubļu, pieaugums - 28, 9%.
Runājot par situāciju lauksaimniecībā, kopējā kviešu, rudzu, miežu, auzu, kukurūzas, prosa, griķu, zirņu, lēcu, speltas, pupiņu raža 1909. gadā bija 79 miljoni tonnu, 1913. gadā - 89,8 miljoni tonnu, pieaugums - 13,7%. Turklāt laika posmā no 1905. līdz 1914. gadam. Krievija ieguva 20,4% no pasaules kviešu ražas, 51,5% rudzu, 31,3% miežu, 23,8% auzu.
Bet, iespējams, uz šī fona strauji pieauga arī iepriekš minēto kultūru eksports, kā rezultātā samazinājās iekšējais patēriņš? Nu, pārbaudīsim veco tēzi "mēs nebeigsim ēst, bet mēs izņemsim" un apskatīsim eksportētās likmes. 1909. gads - 12, 2 miljoni tonnu, 1913. gads - 10, 4 miljoni tonnu. Eksports ir samazinājies.
Turklāt Krievija saražoja 10,1% no pasaules biešu un niedru cukura produkcijas. Absolūtie skaitļi izskatās šādi. Granulēta cukura ražošana: 1909 - 1,0367 miljoni tonnu, 1913 - 1,06 miljoni tonnu, pieaugums - 6, 7%. Rafinēts cukurs: 1909 - 505 900 tonnas, 1913 - 942 900 tonnas, pieaugums - 86,4%.
Lai raksturotu lauksaimniecības aktīvu vērtības dinamiku, es sniegšu šādus skaitļus. Mājsaimniecības ēkas: 1909 - 3, 242 miljardi rubļu, 1913. gads - 3, 482 miljardi rubļu, pieaugums - 7, 4%. Aprīkojums un inventārs: 1909 - 2,18 miljardi rubļu, 1913 - 2,498 miljardi rubļu, pieaugums - 17,9%. Lopi: 1909 - 6, 941 miljards rubļu, 1913. gads - 7, 109 miljardi rubļu, pieaugums - 2,4%.
Svarīgu informāciju par situāciju pirmsrevolūcijas Krievijā var atrast A. E. Snesareva. Viņa liecība ir vēl vērtīgāka, ja uzskatām, ka viņš ir "sapuvušā carisma" ienaidnieks. Par to var spriest pēc viņa biogrāfijas faktiem. Cara ģenerālmajors 1917. gada oktobrī kļuva par ģenerālleitnantu, boļševiku vadībā vada Ziemeļkaukāza militāro apgabalu, organizē caricina aizstāvību, ieņem Sarkanās armijas ģenerālštāba akadēmijas priekšnieka amatu, kļūst par Varoņu. Darba. Protams, 30. gadu represiju periods viņu neapiet, bet nāvessods tiek nomainīts uz termiņu nometnē. Tomēr Snesarevs tiek atbrīvots pirms termiņa, un tas vēlreiz parāda, ka padomju režīms viņam nav svešs …
Tātad Snesarevs grāmatā "Krievijas militārā ģeogrāfija" darbojas ar šādiem datiem, kas attiecas uz XX gadsimta sākumu. Maizes un kartupeļu novāktais daudzums uz vienu cilvēku (pūdos): ASV - 79, Krievija - 47, 5, Vācija - 35, Francija - 39. Zirgu skaits (miljonos): Eiropas Krievija - 20, 751, ASV - 19, 946, Vācija - 4, 205, Lielbritānija - 2, 093, Francija - 3, 647. Jau šie skaitļi parāda kopējo klišeju cenu par "bada" zemniekiem un to, kā viņiem saimniecībā "trūka" zirgu. Šeit ir vērts pievienot liela Rietumu eksperta profesora Pola Gregorija datus no viņa grāmatas “Krievijas impērijas ekonomiskā izaugsme (19. gadsimta beigas - 20. gadsimta sākums). Jauni aprēķini un aplēses”. Viņš atzīmēja, ka laikā no 1885. līdz 1889. gadam un no 1897. līdz 1901. gadam. par 51%pieauga zemnieku pašu patēriņam atstāto graudu vērtība. Šajā laikā lauku iedzīvotāju skaits pieauga tikai par 17%.
Protams, daudzu valstu vēsturē ir daudz piemēru, kad ekonomikas izaugsmi nomainīja stagnācija un pat lejupslīde. Krievija nav izņēmums, un tas dod plašas iespējas neobjektīvai faktu atlasei. Vienmēr ir iespēja pielāgot krīzes perioda skaitļus vai, gluži pretēji, izmantot statistiku, kas saistīta ar vairākiem veiksmīgākajiem gadiem. Šajā ziņā būs lietderīgi ņemt laika periodu 1887.-1913., Kas nebūt nebija vienkāršs. 1891.-92. Gadā notika nopietna ražas izgāšanās, 1900.-1903. Gada pasaules ekonomiskā krīze, dārgais Krievijas un Japānas karš, masveida streiki un plaša mēroga karadarbība "1905.-07. Gada revolūcijas" laikā un nikns. terorisms.
Tātad, kā stāsta vēstures zinātņu doktors L. I. Borodkins rakstā "Pirmsrevolūcijas industrializācija un tās interpretācijas", 1887.-1913. vidējais rūpniecības pieauguma temps bija 6, 65%. Tas ir izcils rezultāts, taču "vecā režīma" kritiķi apgalvo, ka Krievija Nikolaja II valdīšanas laikā arvien vairāk atpalika no četrām attīstītākajām pasaules valstīm. Viņi norāda, ka dažāda lieluma ekonomiku tiešie izaugsmes tempu salīdzinājumi ir nepareizi. Aptuveni runājot, lai vienas ekonomikas lielums būtu 1000 parasto vienību, bet otras - 100, savukārt pieaugums ir attiecīgi 1 un 5%. Kā redzat, 1% absolūtā izteiksmē ir vienāds ar 10 vienībām, bet 5% otrajā gadījumā - tikai 5 vienības.
Vai šis modelis ir piemērots mūsu valstij? Lai atbildētu uz šo jautājumu, izmantosim grāmatu “Krievija un pasaules bizness: darbi un likteņi. Alfrēds Nobels, Ādolfs Rotšteins, Hermans Špicers, Rūdolfs Dīzelis "zem kopsummas. red. IN UN. Bovykin un RAS Krievijas vēstures institūta sagatavotā statistiskā un dokumentālā uzziņu grāmata "Krievija 1913".
Patiešām, Pirmā pasaules kara priekšvakarā Krievija ražoja rūpniecības produktus 2, 6 reizes mazāk nekā Lielbritānija, 3 reizes mazāk nekā Vācija un 6, 7 reizes mazāk nekā ASV. Un lūk, kā 1913. gadā tika sadalītas piecas valstis pēc to daļas pasaules rūpnieciskajā ražošanā: ASV - 35,8%, Vācija - 15,7%, Lielbritānija - 14%, Francija - 6,4%, Krievija - 5,3%. Un šeit uz trijnieka fona iekšzemes rādītāji izskatās pieticīgi. Bet vai tā ir taisnība, ka Krievija arvien vairāk atpalika no pasaules līderiem? Nav taisnība. Par laika posmu 1885.-1913. Krievijas atpalicība no Lielbritānijas ir samazinājusies trīs reizes, bet no Vācijas - par ceturtdaļu. Runājot par rūpnieciskās ražošanas absolūtajiem bruto indeksiem, Krievija ir gandrīz vienā līmenī ar Franciju.
Nav pārsteidzoši, ka Krievijas daļa pasaules rūpnieciskajā ražošanā, kas bija 1881.-1885. 3,4%, 1913. gadā sasniedza 5,3%. Godīgi sakot, jāatzīst, ka nebija iespējams samazināt plaisu ar amerikāņiem. 1896.-90. ASV daļa bija 30,1%, bet Krievijas - 5%, tas ir, par 25,5%mazāk, un 1913. gadā atšķirība palielinājās līdz 30,5%. Tomēr šis pārmetums "carismam" attiecas uz trim citām "lielā piecnieka" valstīm. 1896.-1900. Lielbritānijas daļa bija 19,5% pret 30,1% amerikāņu vidū, bet 1913. gadā - attiecīgi 14 un 35,8%. Atšķirība palielinājās no 10,6 līdz 21,8%. Vācijai līdzīgi rādītāji izskatās šādi: 16,6% pret 30,1%; 15,7 un 35,8%. Atšķirība ir palielinājusies no 13,5 līdz 20,1%. Visbeidzot, Francija: 7,1% pret 30,1%; 6, 4 un 35, 8%. Atpalikšana no ASV bija 23%, un 1913. gadā tā sasniedza 29,4%.
Neskatoties uz visiem šiem skaitļiem, skeptiķi nepadodas, cenšoties nostiprināties nākamajā aizsardzības līnijā. Atzīstot cariskās Krievijas iespaidīgos panākumus, viņi saka, ka šie panākumi gūti galvenokārt kolosālu ārējo aizņēmumu dēļ. Nu, atveriet direktoriju "Krievija 1913".
Tātad mūsu valsts 1913. gadā atmaksāja 183 miljonus rubļu par ārējiem parādiem. Salīdzināsim ar valsts budžeta kopējiem ieņēmumiem 1913. gadā: galu galā parādi tiek maksāti no ieņēmumiem. Budžeta ieņēmumi tajā gadā sasniedza 3,4312 miljardus rubļu. Tas nozīmē, ka tikai 5,33% budžeta ieņēmumu tika tērēti ārvalstu maksājumiem. Nu, vai jūs šeit redzat "verdzības atkarību", "vāju finanšu sistēmu" un tamlīdzīgas "sabrukuša carisma" pazīmes?
Viņi var iebilst pret to šādi: varbūt Krievija ir iekasējusi milzīgus aizdevumus, no kuriem tā atmaksāja iepriekšējos aizdevumus, un pašas ienākumi bija mazi.
Pārbaudīsim šo versiju. Ņemsim dažus budžeta ieņēmumu posteņus 1913. gadā, kas, kā zināms, izveidojušies uz savas ekonomikas rēķina. Konts miljonos rubļu.
Tātad, tiešie nodokļi - 272,5; netiešie nodokļi - 708, 1; pienākumi - 231, 2; valdības regālijas - 1024, 9; ienākumi no valsts īpašuma un kapitāla - 1043, 7. Es atkārtoju, ka tie nav visi ienākumu posteņi, bet kopumā tie dos 3,284 miljardus rubļu. Atgādināšu, ka ārvalstu maksājumi tajā gadā sasniedza 183 miljonus rubļu, tas ir, 5, 58% no Krievijas budžeta galvenajiem ienākumu posteņiem. Patiešām, valsts dzelzceļi vien atnesa 1913. gada budžetu 813,6 miljonu rubļu apmērā! Sakiet, kas jums patīk, lai arī kā jūs ieturētu ausīs, bet ārzemju kreditoru verdzībai nav ne miņas.
Tagad pievērsīsimies tādam parametram kā produktīvi ieguldījumi Krievijas vērtspapīros (akciju uzņēmējdarbība, dzelzceļš, pašvaldības pakalpojumi, privātie hipotekārie aizdevumi). Atkal izmantosim Bovkina darbu "Finanšu kapitāls Krievijā Pirmā pasaules kara priekšvakarā".
Iekšzemes produktīvie ieguldījumi Krievijas vērtspapīros laika posmā no 1900. līdz 1908. gadam sasniedza 1, 149 miljardus rubļu, ārvalstu investīcijas - 222 miljonus rubļu un kopumā - 1, 371 miljardu. Attiecīgi laika posmā no 1908.-1913. vietējie ražošanas kapitālieguldījumi palielinājās līdz 3 005 miljardiem rubļu, bet ārvalstu - līdz 964 miljoniem rubļu.
Tie, kas runā par Krievijas atkarību no ārvalstu kapitāla, var uzsvērt, ka ir palielinājusies “ārvalstu” naudas daļa kapitālieguldījumos. Tā ir taisnība: 1900.-1908. tas bija 16, 2%, un 1908.-1913. palielinājās līdz 24,4%. Bet ņemiet vērā, ka iekšzemes investīcijas 1908.-1913. 2, 2 reizes pārsniedza pat kopējo ieguldījumu apjomu (iekšzemes plus ārvalstu) iepriekšējā periodā, tas ir, 1900.-1908. Vai tas neliecina par ievērojamu Krievijas kapitāla pieaugumu?
Tagad mēs pievēršamies dažu sociālo aspektu izcelšanai. Ikviens ir dzirdējis standarta argumentāciju par tēmu "kā nolādētais carisms neļāva mācīties nabaga" pavāra bērniem ". No nebeidzamas atkārtošanās šo klišeju sāka uztvert kā pašsaprotamu faktu. Pievērsīsimies Maskavas Universitātes Socioloģisko pētījumu centra darbam, kas 2004. un 1904. gadā veica salīdzinošu analīzi par studenta sociālo portretu Maskavas Valsts universitātē. Izrādījās, ka 1904. gadā 19% šīs prestižās izglītības iestādes audzēkņu bija no ciema (ciema). Protams, mēs varam teikt, ka tie ir lauku zemes īpašnieku bērni, taču ņemsim vērā, ka 20% Maskavas universitātes studentu bija no ģimenēm, kuru mantiskais stāvoklis bija zem vidējā, un 67% piederēja vidējiem slāņiem. Turklāt tikai 26% studentu bija tēvi ar augstāko izglītību (6% bija mātes ar augstāko izglītību). Tas liecina, ka ievērojama daļa studentu nāk no nabadzīgām un nabadzīgām, ļoti vienkāršām ģimenēm.
Bet, ja tas tā bija vienā no labākajām impērijas universitātēm, tad ir acīmredzams, ka šķēršļi Nikolaja II vadībā kļuva par pagātni. Līdz šim pat starp boļševismu skeptiski noskaņotiem cilvēkiem ir pieņemts uzskatīt padomju valdības sasniegumus izglītības jomā par neapstrīdamiem. Tajā pašā laikā klusējot tiek pieņemts, ka cariskās Krievijas izglītība bija ārkārtīgi zemā līmenī. Apskatīsim šo jautājumu, paļaujoties uz lielāko speciālistu darbu - A. E. Ivanovs ("Krievijas Augstākā skola 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā") un D. L. Saprykina ("Krievijas impērijas izglītības potenciāls").
Revolūcijas priekšvakarā Krievijas izglītības sistēma ieguva šādu formu. Pirmais posms - pamatizglītības 3-4 gadi; pēc tam vēl 4 gadus ģimnāzijā vai kursā augstākās pamatskolās un citās attiecīgās arodskolās; trešais posms - vēl 4 gadus ilga vidējā izglītība un, visbeidzot, augstākās izglītības iestādes. Atsevišķa izglītības nozare bija izglītības iestādes pieaugušajiem.
1894. gadā, tas ir, pašā Nikolaja II valdīšanas sākumā, ģimnāzijas līmeņa skolēnu skaits bija 224 100 cilvēku, tas ir, 1, 9 skolēni uz 1000 mūsu valsts iedzīvotājiem. 1913. gadā absolūtais skolēnu skaits sasniedza 677 100, tas ir, 4 uz 1000. Bet tas neietver militārās, privātās un dažas departamentu izglītības iestādes. Veicot atbilstošu grozījumu, ģimnāzijas līmenī mēs iegūstam aptuveni 800 000 skolēnu, kas dod 4, 9 cilvēkus uz 1000.
Salīdzinājumam ņemsim tā paša laikmeta Franciju. Tiesa, ir dati nevis par 1913. gadu, bet par 1911. gadu, taču tās ir diezgan salīdzināmas lietas. Tātad Francijā bija 141 700 “ģimnāzijas skolēnu” jeb 3, 6 uz 1000. Kā redzat, “bast shoes Russia” izskatās izdevīgi pat uz vienas no visu laiku attīstītākajām valstīm un tautām fona.
Tagad pāriesim pie universitātes studentiem. XIX beigās - XX gadsimta sākumā. Krievijas un Francijas absolūtie rādītāji bija aptuveni vienādi, bet relatīvā izteiksmē mēs bijām krietni atpalikuši. Ja mums ir 1899-1903 g.uz 10 000 iedzīvotājiem bija tikai 3, 5 studenti, tad Francijā - 9, Vācijā - 8, Lielbritānijā - 6. Tomēr jau 1911. -1914. situācija ir krasi mainījusies: Krievija - 8, Lielbritānija - 8, Vācija - 11, Francija - 12. Citiem vārdiem sakot, mūsu valsts ir strauji samazinājusi plaisu starp Vāciju un Franciju, un Apvienotā Karaliste ir pilnībā panākusi. Absolūtā izteiksmē attēls izskatās šādi: universitāšu studentu skaits Vācijā 1911. gadā bija 71 600, bet Krievijā - 145 100.
Vietējās izglītības sistēmas eksplozīvais progress ir acīmredzams, un tas ir īpaši spilgti redzams konkrētos piemēros. 1897./98. Mācību gadā Sanktpēterburgas universitātē studēja 3700 studentu, 1913./14. - jau 7442; Maskavas universitātē - attiecīgi 4782 un 9892; Harkovā - 1631. un 3216. gads; Kazaņā - 938. un 2027. gads; Novorosijskā (Odesā) - 693 un 2058, Kijevā - 2799 un 4919.
Nikolaja II laikā nopietna uzmanība tika pievērsta inženieru personāla apmācībai. Šajā virzienā ir sasniegti arī iespaidīgi rezultāti. Piemēram, Pēterburgas Tehnoloģiskajā institūtā 1897./98. Gadā studēja 841 cilvēks, bet 1913./14. - 2276; Harkova - attiecīgi 644 un 1494. Maskavas tehnikums, neskatoties uz nosaukumu, piederēja institūtiem, un šeit dati ir šādi: 718 un 2666. Politehniskie institūti: Kijeva - 360 un 2033; Rīga - 1347. un 2084. gads; Varšava - 270 un 974. Un šeit ir lauksaimniecības augstskolu studentu kopsavilkums. 1897./98. Gadā bija 1347 studenti, bet 1913./14. - 3307.
Strauji augošā ekonomika pieprasīja arī speciālistus finanšu, banku, tirdzniecības un tamlīdzīgos jautājumos. Izglītības sistēma atbildēja uz šiem pieprasījumiem, ko labi parāda šāda statistika: sešu gadu laikā, no 1908. līdz 1914. gadam, studentu skaits attiecīgajās specialitātēs palielinājās 2, 76 reizes. Piemēram, Maskavas Tirdzniecības institūtā 1907./08. Akadēmiskajā gadā studēja 1846 studenti, 1913./14. - 3470 studenti; Kijevā 1908./09. - 991. un 4028. gadā 1913./14.
Tagad pāriesim pie mākslas: galu galā šī ir svarīga kultūras stāvokļa īpašība. 1913. gadā S. V. Rahmaņinovs pabeidz pasaulslaveno muzikālo dzejoli "Zvani", A. N. Skrjabins izveido savu lielisko 9. sonāti, bet I. F. Stravinskis - balets "Pavasara rituāls", kura mūzika ir kļuvusi klasiska. Šajā laikā mākslinieki I. E. Repins, F. A. Maljavins, A. M. Vasņecovs un daudzi citi. Teātris plaukst: K. S. Staņislavskis, V. I. Nemirovičs-Dančenko, E. B. Vakhtangovs, V. E. Meyerhold ir tikai daži vārdi no lielas meistaru rindas. 20. gadsimta sākums ir daļa no perioda, ko sauc par krievu dzejas sudraba laikmetu, veselu parādību pasaules kultūrā, kuras pārstāvji pelnīti tiek uzskatīti par klasiku.
Tas viss tika sasniegts Nikolaja II laikā, taču joprojām ir ierasts runāt par viņu kā par neprasmīgu, viduvēju, vājas gribas caru. Ja tas tā ir, nav skaidrs, kā ar tik nenozīmīgu monarhu Krievija spēja sasniegt izcilus rezultātus, par ko neapstrīdami liecina šajā rakstā izklāstītie fakti. Atbilde ir acīmredzama: Nikolaju II apmeloja mūsu valsts ienaidnieki. Vai mums, XXI gadsimta cilvēkiem, nevajadzētu zināt, kas ir melnais PR?..
