Ko sagūstītais padomju militārais vadītājs teica vāciešiem?
Šis dokuments tika saglabāts aploksnē, kas pielīmēta albumam "The Volkhov battle", kuru ierobežotā izdevumā 1942. gada decembrī publicēja Vācijas 18. armijas 621. propagandas uzņēmums. Viņš nonāca vācu kolekcionāra rīcībā, kurš vērsās pie manis ar lūgumu palīdzēt atrast krievu muzeju vai kolēģi, kurš būtu ieinteresēts atrast atradumu Krievijā.
Turpmāk publicētie protokola fragmenti jau tika publicēti 1991. gada "Militāri vēsturiskā žurnāla" 4. numurā (tulkojums no Lubjankas arhīvā glabātā eksemplāra), taču ar tā pilnu tekstu es iepazinos pirmo reizi. Te tas ir.
“Noslēpums.
Ziņojums par 2. Padomju-Krievijas šoka armijas komandiera ģenerālleitnanta Vlasova pratināšanu.
I daļa
Īsa informācija par biogrāfiju un militāro karjeru.
Vlasovs dzimis 1901. gada 1. septembrī Gorkijas apgabalā (kā tekstā. - BS). Tēvs: zemnieks, 35–40 morgen zemes īpašnieks (morgen-0,25 hektāri, tāpēc zemes platība ir aptuveni 9–10 hektāri, tas ir, Vlasova tēvs bija vidējais zemnieks, nevis dūre, kā apgalvoja padomju propaganda.), veca zemnieku ģimene. Ieguvusi vidējo izglītību. 1919. gadā viņš 1 gadu studēja Ņižņijnovgorodas universitātē. 1920. gadā viņš pievienojās Sarkanajai armijai.
“Vlasovs neko neslēpa no vāciešiem un stāstīja ienaidniekam visu, ko zināja vai dzirdēja. Tomēr nekas neliecināja par viņa nodošanas iespēju ienaidnieka dienestam"
V. sākotnēji netika uzņemts kompartijā kā bijušais seminārs.
1920. gads - apmeklē jaunāko komandieru skolu. Tad viņš pavēlēja komandai Vrangela frontē. Turpina militāro dienestu līdz kara beigām 1920. gadā. Tad līdz 1925. gadam viņš bija pulka vadītājs un rotas komandiera pienākumu izpildītājs. 1925 - apmeklē vidusskolas komandieru skolu. 1928. gads - vecāko komandieru skola (savā autobiogrāfijā, kas datēta ar 1940. gada 16. aprīli, brigādes komandieris AA Vlasovs ziņoja: “Laika posmā no 1928. līdz 1929. gadam viņš pabeidza Sarkanās armijas vadības personāla taktiskās un šautenes padziļinātās apmācības kursus.””Maskavā.” - B. AR.). 1928. gads - bataljona komandieris, 1930. gads - iestājas Komunistiskajā partijā ar mērķi tikt Sarkanajā armijā. 1930. gads - māca taktiku virsnieku skolā Ļeņingradā. Kopš 1933. gada - Ļeņingradas militārā apgabala štāba 1.a nodaļas (operatīvās nodaļas) vadītāja palīgs (A. A. autobiogrāfijā, kur viņš ieņēma šādus amatus: 2. nodaļas 1. sektora priekšnieka palīgs - 2 gadi; asistents kaujas apmācības nodaļas priekšnieks - 1 gads, pēc kura 1, 5 gadus viņš bija LVO izlūkošanas nodaļas militāro tulku kursu mācību nodaļas vadītājs. nodaļu tolaik tiešām sauca par operatīvo nodaļu. - BS). 1930 - pulka komandieris. 1938. gads - uz īsu laiku Kijevas militārā apgabala štāba priekšnieks, pēc piedalīšanās Padomju un Krievijas militārajā delegācijā Ķīnā. Šajā laikā viņš tika paaugstināts pulkveža pakāpē. Darba brauciena beigās uz Ķīnu 1939. gadā viņš bija 99. divīzijas komandieris Przemysl. Šīs nodaļas komandierim ir 13 mēneši. 1941. gads - motorizētā korpusa komandieris Lembergā (Ļvova. - BS). Cīņās starp Lembergu un Kijevu mehanizētais korpuss tika iznīcināts. Pēc tam viņš tika iecelts par Kijevas stiprinātās teritorijas komandieri. Tajā pašā laikā viņš tika pārcelts uz jaunizveidoto 37. armiju. Viņš iznāca no ielenkuma Kijevas reģionā kopā ar nelielu cilvēku grupu. Pēc tam viņš uz laiku tika norīkots ģenerāļa (patiesībā maršals. - BS) Timošenko rīcībā, lai atjaunotu Dienvidrietumu frontes materiālā atbalsta vienības. Pēc mēneša viņš jau tika pārvests uz Maskavu, lai pārņemtu jaunizveidotās 20. armijas vadību. Tad - dalība aizsardzības cīņās Maskavas apkārtnē. Līdz 7. martam - 20. armijas komandieris. 10. marts - pārcelšanās uz Volhovas frontes štābu. Šeit viņš sāka savu karjeru kā 2. šoka armijas taktiskais padomnieks. Pēc 2. šoka armijas komandiera ģenerāļa Kļikova atbrīvošanas no amata viņš pārņēma šīs armijas vadību 15. aprīlī.
Dati par Volhovas fronti un 2. šoka armiju.
Volhovas frontes sastāvs marta vidū: 52., 59., 2. šoks un 4. armija.
Volhovas frontes komandieris: armijas ģenerālis Meretskovs.
52. armijas komandieris: ģenerālleitnants Jakovļevs.
59. armijas komandieris: ģenerālmajors Korovņikovs.
4. armijas komandieris: Nezināms.
Armijas ģenerāļa Meretskova raksturojums.
Egoists. Mierīga, objektīva saruna starp armijas komandieri un frontes komandieri notika ar lielām grūtībām. Personīgais antagonisms starp Meretskovu un Vlasovu. Meretskovs mēģināja iegrūst Vlasovu. Ļoti neapmierinoša orientācija un neapmierinoši rīkojumi no 2. šoka armijas priekšējā štāba.
Īss Jakovļeva apraksts.
Ir guvis labus panākumus militārajā jomā, bet nav apmierināts ar tā izmantošanu. Personāla virsnieki bieži viņu apiet, paaugstinot amatā. Pazīstams kā dzērājs …
2. šoka armijas uzbūve.
Slavenas brigādes un nodaļas. Jāatzīmē, ka tās 52. un 59. armijas vienības, kas atradās Volhovas katlā, nebija pakļautas 2. šoka armijai.
Līdz marta vidum 2. šoka armijas vienības izskatījās ļoti izsmeltas. Smagajās ziemas cīņās viņi cieta lielus zaudējumus. Bruņojums bija pieejams pietiekamā daudzumā, bet nebija pietiekami daudz munīcijas. Marta vidū piegādes jau bija sliktas, un situācija ar katru dienu pasliktinājās.
Informācija par ienaidnieku marta vidū bija nekvalitatīva.
Iemesli: izlūkošanas avotu trūkums, tika notverti tikai daži ieslodzītie.
2. šoka armijas štābs marta vidū uzskatīja, ka pret armijām iebilst aptuveni 6-8 vācu divīzijas. Bija zināms, ka marta vidū šīs divīzijas saņēma ievērojamu pastiprinājumu.
Marta vidū 2. šoka armijai bija šādi uzdevumi: Ljubānas sagūstīšana un saikne ar 54. armiju.
Tā kā 2. šoka armija bija pakļauta Volhovas frontei, bet 54. armija - Ļeņingradas frontei, nebija iespējams vienoties par pavēlēm kopīgam uzbrukumam Lubaņai.
Informācija par 54. armijas reālo situāciju 2. šoka armijas štābu sasniedza ļoti reti un lielākoties neatbilda realitātei un pārspīlēja armijas panākumus. Ar šādu metožu palīdzību Meretskovs vēlējās pamudināt 2. šoka armiju ātrāk virzīties uz Lyuban.
Pēc pievienošanās 2. šoka un 54. armijām nākamais uzdevums bija sakaut Vācijas karaspēku, kas koncentrēts Čudovas-Lubaņas reģionā. Ļeņingradas un Volhovas frontes galīgais uzdevums 1942. gada ziemā, pēc Vlasova domām, ir Ļeņingradas atbrīvošana ar militāriem līdzekļiem.
Marta vidū plāns pievienoties 2. triecienarmijai ar 54. armiju bija šāds: 2. šoka armijas spēku koncentrācija uzbrukumam Lubaņai caur Krasnaja Gorku, flanga nostiprināšana Dubovikas-Eglīno apgabalā ar 13. kavalērijas korpusu, veicot papildu uzbrukumus Krivino un Novaja Derevnya.
Saskaņā ar 2. šoka armijas komandiera teikto, šis plāns neizdevās šādu iemeslu dēļ: nepietiekama trieciena jauda, pārāk izsmelts personāls, nepietiekami krājumi.
Viņi pieturējās pie plāna virzīties uz Lubaņu līdz aprīļa beigām.
Maija sākumā ģenerālleitnantu Vlasovu izsauca uz Malajas Višeru, lai tiktos ar frontes štābu, kuru uz laiku vadīja Ļeņingradas frontes ģenerālleitnants Khozins (M. S. Uz laiku likvidētās Volhovas frontes karaspēks padarīja sevi par grēkāzi. Otrā šoka armija. Vadības un kontroles metodes, atdalīšanai no karaspēka, kā rezultātā ienaidnieks pārtrauca otrās triecienarmijas sakarus, un tā tika ievietota ārkārtīgi sarežģītā stāvoklī.”Bet, stingri runājot, ienaidnieks pārtrauca 2. šoka armijas sakarus pat pirms Hozins sāka komandēt Volhovas frontes karaspēku. - B. S.). Šajā sanāksmē Vlasovs saņēma pavēli evakuēt Volhovas katlu. 52. un 54. armijai bija jāsedz 2. šoka armijas atkāpšanās. 9. maijā 2. šoka armijas komandieris armijas štābā tikās ar divīzijas komandieriem, brigāžu komandieriem un komisāriem, kuriem vispirms paziņoja par nodomu atkāpties.
Piezīme. Pārbēdzēju liecības par 87. kavalērijas divīziju pirmo reizi tika saņemtas 10. maijā 18. armijas štābā, turpmākās ziņas ienāca laikā no 10. līdz 15. maijam.
Laikā no 15. līdz 20. maijam karaspēkam tika dota pavēle atkāpties. Atkāpšanās sākās no 20. līdz 25. maijam.
Volhova katla evakuācijai bija šāds plāns.
Pirmkārt, aizmugures dienestu, smagās tehnikas un artilērijas atsaukšana, ko apsargāja kājnieki ar mīnmetējiem. Tam seko atlikušo kājnieku atkāpšanās trīs secīgās rindās:
1. rindā: Duboviks - Červinskaja Luka;
2. rinda: Finev Lug - Olkhovka;
Trešais sektors: Kerestas upes robeža.
2. šoka armijas atkāpšanos no flanga bija jāsedz 52. un 59. armijas spēkiem. 52. un 59. armijas vienībām, kas atradās Volhovas katlā, pēdējai vajadzēja to atstāt austrumu virzienā.
Atkāpšanās neveiksmes iemesli: ārkārtīgi slikti ceļa apstākļi (noplūde), ļoti slikts piedāvājums, jo īpaši munīcija un nodrošinājums, vienotas vadības trūkums 2. šoku, 52. un 59. armijai no Volhovas frontes.
Fakts, ka 30. maijā salauzto ielenkuma loku atkal noslēdza vācu karaspēks, 2. šoka armija uzzināja tikai divas dienas vēlāk. Saistībā ar šo ielenkuma slēgšanu ģenerālleitnants Vlasovs no Volhovas frontes pieprasīja: 52. un 59. armiju par katru cenu notriekt Vācijas barjeras. Turklāt viņš pārvietoja visus savā rīcībā esošos 2. šoka armijas spēkus uz apgabalu uz austrumiem no Krečno, lai no rietumiem atvērtu vācu barjeru. Ģenerālleitnants Vlasovs nesaprot, kāpēc frontes štābs neievēroja vispārēju pavēli visām trim armijām izlauzties cauri Vācijas barjerai. Katra armija cīnījās vairāk vai mazāk neatkarīgi.
23. jūnijā 2. šoka armija pielika pēdējās pūles, lai izlauztu uz austrumiem. Tajā pašā laikā 52. un 59. armijas spēki, ko izmantoja, lai aizsegtu flangus no ziemeļiem un dienvidiem, pārstāja kontrolēt situāciju (burtiski: kamen … ins Rutschen - paslīdēja, slīdēja. Vairāk saudzējot komandu 52. un 59. armija, bet neatbilst vācu oriģinālā tulkojuma tekstam: "Tajā pašā laikā, lai aptvertu flangus, 52. un 59. armijas vienības sāka pārvietoties no ziemeļiem un dienvidiem." - BS)… 24. maijā (iespējams, mēles paslīdēšana, tam vajadzētu būt: 24. jūnijā - BS) 2. triecienarmijas vienotā vadība kļuva neiespējama un 2. šoka armija sadalījās atsevišķās grupās.
Ģenerālleitnants Vlasovs īpaši uzsver Vācijas aviācijas postošo ietekmi un ļoti lielos zaudējumus, ko rada artilērijas uguns.
Pēc ģenerālleitnanta Vlasova teiktā, no ielenkuma austrumos iznāca aptuveni 3500 ievainotie no 2. šoka armijas kopā ar nenozīmīgām atsevišķu vienību paliekām.
Ģenerālleitnants Vlasovs lēš, ka aptuveni 60 000 cilvēku no 2. šoka armijas tika vai nu sagūstīti, vai iznīcināti. (visticamāk, Vlasovs nozīmē zaudējumus martam - jūnijam. Salīdzinājumam: šajā laika posmā 18. vācu armija zaudēja 10 872 nogalinātus un 1487 bezvēsts pazudušus cilvēkus, kā arī 46 473 ievainotos un tikai 58 832 cilvēkus, kas ir mazāk nekā Vlasova armijas vien neatgūstamie zaudējumi. Vācijas neatgūstamie zaudējumi ir piecas reizes mazāki nekā neatgūstamie 2. šoka armijas zaudējumi. Bet Lindemana armija toreiz cīnījās arī pret 52. un 59. armiju, kuru ievērojama daļa veidojumu arī nonāca katlā un cieta ne mazāk bojājumu nekā Vlasova armija. Turklāt 4. un 54. armija rīkojās pret 18. vācu armiju. Var pieņemt, ka šo trīs armiju neatgūstamie zaudējumi bija vismaz trīs reizes lielāki nekā 2. šoka neatgūstamie zaudējumi. - B. S.). Viņš nevarēja sniegt nekādu informāciju par 52. un 59. armijas vienību skaitu, kas atradās Volhovas katlā.
Volhovas frontes nodomi.
Volhovas fronte vēlējās izvest 2. šoka armiju no Volhovas katla uz austrumiem un koncentrēt to Malajas Vishera apgabalā atjaunošanai, vienlaikus turot Volhovas placdarmu.
Pēc 2. šoka armijas atjaunošanas bija plānots to izvietot Volhovas placdarma ziemeļu daļā, lai kopā ar 2. šoka armiju no dienvidiem un 54. un 4. armiju no ziemeļiem dotos uz Čudovu. Situācijas attīstības dēļ ģenerālleitnants Vlasovs netic šī plāna īstenošanai.
Pēc ģenerālleitnanta Vlasova teiktā, Ļeņingradas militārās atbrīvošanas plāns tiks turpināts īstenot.
Šī plāna īstenošana būtībā būs atkarīga no Volhovas un Ļeņingradas frontes divīziju atjaunošanas un jaunu spēku ienākšanas.
Vlasovs uzskata, ka ar pašreiz pieejamajiem spēkiem Volhovas un Ļeņingradas frontes nespēj uzsākt plaša mēroga ofensīvu Ļeņingradas apgabalā. Viņaprāt, ar pieejamajiem spēkiem knapi pietiek, lai noturētu Volhovas fronti un līniju starp Kiriši un Ladogas ezeru.
Ģenerālleitnants Vlasovs noliedz komisāru nepieciešamību Sarkanajā armijā. Viņaprāt, laika posmā pēc Somijas un Krievijas kara, kad nebija komisāru, komandējošais personāls jutās labāk.
II daļa
2. Padomju-Krievijas šoka armijas komandiera ģenerālleitnanta Vlasova pratināšana
Iegūšana.
Viņam zināmā vecākā vecuma grupa no iesaukto vidū ir dzimusi 1898. gadā, jaunākā - 1923. gadā.
Jauni veidojumi.
Februārī, martā un aprīlī tika plaši izvietoti jauni pulki, divīzijas un brigādes. Galvenajai jauno veidojumu teritorijai jāatrodas dienvidos, pie Volgas. Viņš, Vlasovs, ir slikti orientēts jaunos veidojumos Krievijas iekšienē.
Militārā rūpniecība.
Kuzņeckas rūpniecības reģionā, Urālu dienvidaustrumos, ir izveidota ievērojama militārā rūpniecība, ko tagad pastiprina no okupētajām teritorijām evakuētā rūpniecība. Ir visi galvenie izejvielu veidi: ogles, rūda, metāls, bet nav eļļas. Sibīrijā var būt tikai nelieli, neizmantoti naftas lauki. Produktu ražošana tiek palielināta, samazinot ražošanas procesa ilgumu. Vlasova viedoklis ir tāds, ka Kuzņeckas apgabala nozare būs pietiekama, lai apmierinātu Sarkanās armijas vajadzības pēc smagajiem ieročiem, pat zaudējot Doņeckas apgabalu.
Pārtikas situācija.
Var teikt, ka pārtikas situācija ir stabila. Bez Ukrainas graudiem iztikt būs pilnīgi neiespējami, bet Sibīrijā ir ievērojamas zemes platības, kas nesen tika attīstītas.
Ārvalstu piegādes.
Laikraksti pievērš lielu uzmanību piegādēm no Anglijas un Amerikas. Saskaņā ar laikrakstu ziņām ieroči, munīcija, tanki, lidmašīnas un pārtika tiek saņemti lielos daudzumos. Viņam armijā bija tikai amerikāņu ražotie tālruņi. Savā armijā viņš neredzēja svešus ieročus.
Par otrās frontes izveidi Eiropā viņš dzirdēja sekojošo: Padomju Krievijā pastāv vispārējs viedoklis, kas atspoguļojas arī laikrakstos, ka briti un amerikāņi šogad Francijā izveidos otro fronti. Tas it kā bija stingrs solījums Molotovam.
Darbības plāni.
Saskaņā ar Staļina 1. maija rīkojumu Nr.130 šīs vasaras laikā vāciešus beidzot vajadzēja izraidīt no Krievijas. Lielās krievu vasaras ofensīvas sākums bija ofensīva pie Harkovas. Šim nolūkam pavasarī uz dienvidiem tika pārcelts liels skaits divīziju. Ziemeļu fronte tika atstāta novārtā. Tas var izskaidrot faktu, ka Volhovas fronte nespēja iegūt jaunas rezerves.
Timošenko ofensīva neizdevās. Vlasovs, neskatoties uz to, uzskata, ka, iespējams, Žukovs sāks vidēju vai lielu ofensīvu no Maskavas. Viņam joprojām ir pietiekami daudz rezervju.
Ja Timošenko jaunā taktika, "elastīgā aizsardzība" (lai izbēgtu laikā), būtu piemērota Volhovam, tad viņš, Vlasovs, droši vien būtu iznācis no ielenkuma ar savu armiju neskartu. Viņš nav pietiekami kompetents, lai novērtētu, cik plaši šo taktiku var pielietot, neskatoties uz pašreizējo attieksmi.
Pēc Vlasova teiktā, Timošenko ir vismaz spējīgākais Sarkanās armijas vadītājs.
Jautāts par mūsu ofensīvas nozīmi pie Donas, viņš paskaidroja, ka benzīna piegāde no Aizkaukāza Sarkanajai armijai varētu būt kritiska, jo Sibīrijā diez vai var atrast aizvietotāju Aizkaukāza eļļai. Benzīna patēriņš Krievijā jau ir stingri ierobežots.
Kopumā viņš atzīmē, ka ir diezgan ievērojams, ka viņš kā armijas komandieris nebija informēts par operatīvo situāciju plašākā mērogā; tas tiek turēts tik noslēpumā, ka pat armijas komandieriem nav zināšanu par komandēšanas plāniem savās atbildības jomās.
Bruņojums.
Viņš nebija dzirdējis par super smagu 100 tonnu tanku būvi. Pēc viņa domām, T-34 ir labākais tanks. Viņaprāt, 60 tonnas smagais KV ir pārāk apjomīgs, īpaši ņemot vērā, ka tā bruņu aizsardzība ir jāstiprina.
Pārkāpēju radinieki.
Principā viņi pārtrauca šaušanu Krievijā, izņemot komandieru radiniekus, kuri pārbēga. (Šeit Vlasovs apzināti vai nejauši informēja vāciešus. Augstākās pavēlniecības štāba 1941. gada 16. augusta rīkojums Nr. 270 paredzēja tikai arestēt pārbēdzēju ģimenes, tas ir, tās, kuras brīvprātīgi padodas ienaidniekam, un pat tad tikai tad, ja pārbēdzēji ir komandieri vai komisāri. GK Žukovs, būdams Ļeņingradas frontes komandieris, nosūtīja koda numuru 4976 ar 1941. gada 28. septembri Baltijas flotes politiskajai direkcijai: “Paskaidrojiet visiem darbiniekiem, ka visas ģimenes kas padevās ienaidniekam, tiks nošauti, un, atgriežoties no gūsta, viņus arī nošaus. Maz ticams, ka Ļeņingradas frontē karavīriem šie draudi netika pievērsti. Tomēr tiem bija tikai propagandistiska nozīme. praksi, Žukovam bija maz roku, lai nošautu pārbēgušo ģimenes. Galu galā NKVD bija iesaistīta nāvessodu izpildē, un tā vadījās pēc rīkojuma Nr. 270, tāpēc smagas represijas nebija Vlasovs varēja kaut ko dzirdēt par Žukovska rīkojumu, oficiāli atcelts m kā nelikumīga tikai 1942. gada februārī. Varbūt viņš zināja arī par Staļina telefona ziņu Ļeņingradas frontes militārajai padomei 1941. gada 21. septembrī, kurā vadītājs pieprasīja bez vilcināšanās izmantot ieročus pret sievietēm, sirmgalvjiem un bērniem, kurus vācieši it kā nosūtīja uz fronti. padomju karaspēka līnijas, lai pārliecinātu viņus padoties. … Tomēr tas neko neteica par defektoru ģimeņu iespējamo nāvessodu. Iespējams, ka bijušais 2. šoka armijas komandieris jau domāja par stāšanos vāciešu dienestā un pildīja sevi: viņi saka, tad man būtu jāriskē ar savas ģimenes un draugu dzīvību. - B. S.).
Attieksme pret krievu karagūstekņiem Vācijā.
Cilvēki netic, ka Vācijā tiek nošauti krievu karagūstekņi. Klīst baumas, ka fīrera ietekmē pēdējā laikā ir uzlabojusies attieksme pret krievu karagūstekņiem.
Ļeņingrada.
Ļeņingradas evakuācija turpinās dienu un nakti. Prestiža dēļ pilsēta jebkuros apstākļos tiks turēta ar militāriem līdzekļiem.
Personīgā informācija.
Apmēram trīs mēnešus ģenerālpulkvedis Vasiļevskis ir Sarkanās armijas ģenerālštāba priekšnieks.
Maršals Šapošņikovs atkāpās no šī amata veselības apsvērumu dēļ.
Maršals Kuļiks vairs nav komandieris. Viņam tika atņemts maršals.
Maršals Budjonijs, pēc neapstiprinātas informācijas, saņēma jaunu iecelšanu - veidot jaunus veidojumus armijas aizmugurē.
Vorošilovs ir Maskavas Augstākās militārās padomes loceklis. Viņa pakļautībā vairs nav karaspēka."
Komentāra pēcvārds
Principā nevar teikt, ka bijušā armijas komandiera pratināšana palīdzēja vāciešiem iegūt kādu īpaši vērtīgu informāciju. No 24. jūnija, kad tika pārtraukta saziņa ar frontes štābu, un līdz sagūstīšanai 12. jūlijā Vlasovam nebija nekādas informācijas par karaspēka stāvokli. Nav nejaušība, ka ģenerāļa uzskaitītie 2. šoka veidojumi pat nav ierakstīti protokolā: vācu izlūkdienesti tos jau sen ir identificējuši.
Atsevišķu padomju militāro vadītāju īpašības ienaidnieku arī neinteresēja. Kāds labums no tā, ka Meretskovs ir "ļoti nervozs, izklaidīgs cilvēks" (vai jūs nervozēsiet pēc vairāku mēnešu pavadīšanas Berijas apmeklējumā)? Un kā Vācijas komandai bija izdevīgs ziņojums, ka armija-52 Jakovļevs stipri dzer? Tomēr uzbrukumu šīs armijas pozīcijām tās komandiera dzeršanas laikā nevar uzminēt. Un Vlasova izklāstītā informācija par Lend-Lease un otrās frontes atklāšanas laiku bija baumu līmenī.
Bet Lielā Tēvijas kara vēsturniekiem, manuprāt, vajadzētu pievērst uzmanību Lubānas operācijas analīzei. Galveno vainu viņas neveiksmē Vlasova uzlika frontes un kaimiņu armiju komandai. Turklāt notvertā ģenerāļa liecībās ir noteikti iemesli. Galu galā mijiedarbības trūkums starp 2. šoku un armijām, kas mēģināja to izglābt, tas, ka Vlasovs nebija pakārtots kaimiņu formējumu nodaļām, kas ar viņu nonāca "katlā", ir vainīgs. priekšējā komanda. Un šķiet, ka Staļins neizvirzīja apsūdzības viņa vadītās armijas ieskautās armijas komandierim, jo viņš konsekventi atlaida frontes komandieri Meretskovu un Khozinu tieši par palīdzības nesniegšanu Vlasovam. Otrā šoka piegādes neveiksmi, ko Vlasovs norādīja kā vienu no galvenajiem sakāves iemesliem, noteica padomju transporta aviācijas vājums.
Ir ziņkārīgi, ka Vlasovs izvirzīja Timošenko par komandieri augstāk par Žukovu, lai gan ģenerālim izdevās sasniegt lielākos panākumus tieši pēdējā pakļautībā. Iespējams, Andreju Andrejeviču vairāk iespaidoja Timošenko "elastīgā aizsardzība", kas lielā mērā izglāba Sarkano armiju Blau plāna īstenošanas laikā, nekā Žukova vēlme uzbrukt par katru cenu. Iespējams, ka Vlasovam un Žukovam bija kaut kāds konflikts, un Georgijs Konstantinovičs centās uzkausēt komandieri Volhovas frontē.
Es domāju, ka Vlasovs neko neslēpa no vāciešiem un pateica ienaidniekam visu, ko zināja vai dzirdēja. Tomēr nekas, izņemot liecības par nāvessodu izpildītāju ģimeņu nāvessodiem, neliecināja par viņa nodošanas iespēju ienaidnieka dienestam. Ar to Andrejs Andrejevičs būtiski atšķīrās, piemēram, no ģenerālleitnanta MFLukina, kas tika ieslodzīts Vjazmā, kurš jau pirmajā nopratināšanā ar armijas grupu centra komandieri feldmaršalu fon Boku 1941. gada 14. decembrī ierosināja izveidot Krievijā antiboļševiku valdību, kas "Var kļūt par jaunu cerību tautai". Kolaboracionists Mihails Fedorovičs tika izglābts no likteņa, ka fon Boks drīz tika atcelts no amata un nevarēja neko darīt, lai atbalstītu komandiera-19 iniciatīvu. Vlasovs, kā zināms, savu dzīvi beidza uz karātavām.
