Un šie pierādījumi liecina, ka ģenerālis Vlasovs (tas bija gaidāms) kļuva par dedzīgu antistaļinistu tikai pēc tam, kad viņš atradās frontes otrā pusē, atstājot mirstošās armijas paliekas pie Mjasnija Bora. Pirms nodošanās vācu patruļai Tukhoveši ciemā Andrejs Andrejevičs Vlasovs izcēlās ar lielu cieņu pret boļševismu un it īpaši pret Staļina personību. Starp citu, dievbijība bija saprotama, jo Vlasovs ir unikāla persona, kurai izdevās izveidot reibinošu militāro karjeru, ne bez padomju augstāko amatpersonu (arī militārpersonu) labvēlības. Pēc personīgas tikšanās ar viņu Vlasovs ļoti līdzīgās vēstulēs, kas adresētas sievai un saimniecei, izsaka savu cieņu pret Staļina personu.
No vēstules sievai Annai Vlasovai:
Jūs neticēsit, mīļā Anija! Kāds prieks manā dzīvē! Es runāju ar mūsu lielāko Skolotāju. Šis gods man pienāca pirmo reizi mūžā. Jūs nevarat iedomāties, cik ļoti es uztraucos un kā atstāju viņu iedvesmotu. Acīmredzot jūs pat neticēsit, ka tik lieliskam cilvēkam ir pietiekami daudz laika pat mūsu personīgajām lietām. Tāpēc ticiet man, viņš man jautāja, kur ir mana sieva un kā viņa dzīvo.
Vēstule savai saimniecei Agnesei Podmazenko (militārais ārsts, Vlasova pavadībā no ielenkuma pie Kijevas; tā sauktā Vlasova frontes sieva):
Mīļā un mīļā Alichka! Lielākais un vissvarīgākais priekšnieks mani uzaicināja. Iedomājieties, viņš ar mani runāja pusotru stundu. Jūs pats varat iedomāties, kāda laime man bija … Un tagad es nezinu, kā ir iespējams attaisnot uzticību, kāda VIŅAM ir uz mani …
Kā redzat, Andrejs Andrejevičs neizgudroja alternatīvus tekstus, bet nosūtīja sievai un saimniecei, pieņemsim, “pārrakstīt” to pašu tekstu. Tajā pašā laikā gan vienā, gan otrā vēstulē ir pilnīga un neierobežota pakļaušanās, ja ne pakļaušanās tam, pret kuru viņš, izrādās, gatavojas cīnīties, tad kaut kas tuvs pakļaušanai. Kā šie teksti saskan ar Vlasova vārdiem, kas runāti Prāgā, par Staļina teroru un boļševiku izmantotājiem?
Protams, ir cilvēki, kuri apgalvo, ka atslepenotie arhīvi, kuros ir Vlasova lietas materiāli, ir piepildīti ar padomju propagandas "dokumentiem" un ka vēstules varētu būt vai nu "NKVD viltojums", vai arī tās var izkļūt no Vlasova rokām. zem NKVD spiediena pat tad, kad viņš 1945. gadā nokļuva Maskavas izolatorā. Bet pat ja mēs pieņemam, ka tas ir iespējams, tad kāpēc tad lente, kas ierakstīta Prāgas nacistu tiešā uzraudzībā, jāuzskata par svarīgāku pierādījumu Vlasova antistaļinisma domāšanai? Tas ir, mums jāuzticas nacistu izdomātajai un Vlasova paustajai teorijai, ka viņš, ģenerālis Vlasovs, ir cīnītājs pret boļševismu, bet ne vēstules divām no daudzajām sievām un konkubīnām. Šajā jautājuma formulējumā nav loģikas.
Otra ideja (kopijas izsekošana no pirmās):
Vlasovs sāka sadarboties ar vāciešiem, lai izmantotu savus spēkus, lai sakautu Sarkano armiju, iznīcinātu Staļinu un boļševismu Krievijā. Un tad ģenerālis, pēc versijas par Vlasova patieso varonību un patriotismu autoru domām, it kā gatavojās "klusi" no vāciešiem veidot neatkarīgu Krieviju.
Šī versija sabrūk putekļos kaut vai tāpēc, ka, dodot jaunu zvērestu, Vlasovs labi apzinājās Hitlera plānu par Krievijas lomu un tās iedzīvotāju palieku lomu Reiham nacistu uzvaras gadījumā (daudzi to nedarīja) šaubos par tā laika Reiha uzvaru). Par kādu Krievijas neatkarību "klusi" varētu domāt Vlasovs, ja paši valsts iedzīvotāji pēc Hitlera plāna pārvērstos par mēmu un iniciatīvas trūkuma baru, ko varētu izmantot vergu vai daļēji vergu darbam ? Turklāt auglīgajās krievu zemēs vajadzēja apdzīvot "īstos āriešus", pie kuriem strādās tie, kuri cienījami saglabāt dzīvību. "Fīrera" plānos nebija ietverta ne tikai neatkarīga Krievija, bet arī Krievijas klātbūtne kā tāda.
Šeit ir daži piemēri no Trešā reiha augstāko pakāpju izteiktajām un dokumentētajām domām:
Nav svarīgi, ka miljoniem cilvēku mirs no bada, ja mēs no šīs valsts paņemsim sev nepieciešamo.
Himlers: Kad jūs, mani draugi, karojat austrumos, jūs turpināt to pašu cīņu pret to pašu zemcilvēcību, pret tām pašām zemākajām rasēm, kuras savulaik darbojās ar hunu vārdu, vēlāk - pirms 1000 gadiem, laikā. Karalis Henrijs un Oto I. - ar ungāru vārdu, vēlāk - ar tatāru vārdu; tad viņi atkal parādījās ar Čingishana un mongoļu vārdu. Mūsdienās tos sauc par krieviem …
Būs jāorganizē ievērojamas Latvijas pilsētu iedzīvotāju daļas un Lietuvas zemāko iedzīvotāju grupu pārcelšana uz Krievijas centrālajiem reģioniem. Tad tiks veikti pasākumi, lai šīs valstis apdzīvotu ar ģermāņu rases tautām. Lielu kontingentu var nodrošināt Volgas reģiona vācieši, atbrīvoti no nevēlamiem elementiem. Turpmāk jāpatur prātā dāņi, norvēģi, holandieši un pat - pēc uzvaras kara iznākumā - briti. Vienas vai divu paaudžu laikā šo jauno kolonizācijas apgabalu var pievienot Reiham.
Un "personīgi" no Hitlera:
Nekad nākotnē nedrīkst pieļaut militāras varas veidošanos uz rietumiem no Urāliem, pat ja mums bija jācīnās 100 gadus, lai to novērstu. Visiem maniem pēctečiem būtu jāzina, ka Vācijas pozīcijas ir spēcīgas tikai tiktāl, ciktāl uz rietumiem no Urāliem nav citu militāru spēku. Turpmāk mūsu dzelžainais princips uz visiem laikiem būs tāds, ka neviens cits kā vācieši nedrīkst nēsāt ieročus.
Vai arī vācieši gatavojās izdarīt izņēmumu ģenerālim Vlasovam?
Tā domāt ir ārkārtīgi naivi, ņemot vērā to, kā augstās "reiha amatpersonas" pašas runāja par Vlasovu.
Himlers pie Vlasova (1943):
Mēs šim ģenerālim teicām aptuveni šādi: tas, ka nav iespējams atgriezties pie jums, jums ir skaidrs. Bet jūs esat nozīmīga persona, un mēs jums garantējam, ka tad, kad karš būs beidzies, jūs saņemsiet ģenerālleitnanta pensiju, un tuvākajā laikā - šeit ir šnaps, cigaretes un sievietes. Tik lēti jūs varat iegādāties šādu ģenerāli! Ļoti lēts.
Himlers labi zināja, ka ROA ir "skaista" rotaļlieta gan Vlasovam, gan tiem padomju virsniekiem, kuri pēkšņi nolemj nostāties zem Hitlera karogiem. Viņš saprata un uzsvēra, ka Reiham tas nav liels finansiāls darbs:
Vai jūs domājat, ka mēs to ļoti dārgi nopirkām? Nē, ļoti lēti. Mēs viņam iedevām ģenerālleitnanta pensiju - 20 tūkstošus marku gadā, piešķīrām viņam savrupmāju Berlīnes priekšpilsētā.
Tātad runas, ka "patriots" Vlasovs gatavojas kaut ko būvēt no boļševisma "attīrītās" Krievijas, nepārprotami ir "par labu nabagiem".
Par Andreja Vlasova tipiski adaptīvo raksturu liecina arī fakts, ka pēdējā kara posmā (kad kļuva skaidrs, ka padomju karaspēks ir uzvarējis nacistus) bēguļojošais ģenerālis gatavojās atkal bēgt. Šoreiz ASV. Lai to izdarītu, viņam izdevās apmeklēt amerikāņu "misiju", kur viņš saņēma dokumentus, kas ļāva doties uz ārzemēm (dokumenti tiek glabāti Krievijas FSB arhīvos tajā daļā, kas ir veltīta Vlasova lieta). Nez kāpēc Vlasova "patriotisma" ideologiem nepatīk minēt šo faktu, pretējā gadījumā viņiem nāktos nākt klajā ar teoriju, ka Andrejs Andreičs, starp citu, īsi pirms tam bija precējies ar divām citām sievām uzreiz, gatavojās "padoties", lai no turienes sāktu veidot "neatkarīgo Krieviju" …
Trešā ideja (sazvērestības darbs):
Andrejs Vlasovs it kā ir patiesais Kremļa stratēģiskās izlūkošanas aģents Trešajā reihā. Viņš ir varonis un patriots, kurš tika izmests "īpašā veidā" (šis vārds izraisa īpašas emocijas …) pāri frontes līnijai. Uz jautājumu: kāpēc "iemeta"? - šīs versijas piekritēji atbild: ar to pašu mērķi, ka Vlasovs izveidoja ROA (KONR) no padomju karagūstekņiem, kuri saņems vācu ieročus un formas tērpus un kaujas laukā cīnīsies pret pašiem nacistiem. Tāda stratēģija …
Kāpēc tad Vlasovs tika pakārts 1946. gadā? Viņi saka, un tad viņš varētu "pateikt kaut ko lieku" un graut Staļina autoritāti …
Kāda "skaista" versija, kas izstrādāta, lai attaisnotu gan Vlasovu, gan "vlasoviešus" …
Bet tikai šī versija neiztur kritiku. Sākot no brīža, kad radās ideja “pārvietot” Vlasovu uz ienaidnieka aizmuguri, viss izskatās nepārprotami tālu. Protams, situācija, kurā Vlasovam Maskavā turpināja uzticēties pēc neveiksmes Kijevas tuvumā, kad daudzi citi komandieri gaidīja citu likteni, rada jautājumus. Bet domāt, ka viņi centās "iemest Vlasovu" vāciešiem caur Sarkanās armijas spītīgajām cīņām (vai nu pie Kijevas, tad pie Maskavas, tad 2. šoka armijas pakļautībā), ir par daudz. Izrādās, ka viņš "nepameta sevi" Kijevas tuvumā, bet Maskavas tuvumā viņš "izjauca" Kremļa plānus vispār, piedaloties pirmajā lielajā vāciešu sakāvē … -Jā … Versija …
Starp citu, pat ja tu aizver acis, aizver ausis un atzīsti, ka ģenerālis Vlasovs patiešām ir aģents, kurš gatavoja ROA, lai palīdzētu Sarkanajai (padomju) armijai aiz Vācijas robežām, izrādās, ka Kremlis izraka bedri sev ar šo pašu ROA (KONR). Kāpēc? Jo metodes, kā savervēt karavīrus un komandierus ROA, Kremlim bija "dīvainas": "antistaļinisma" idejas kopšana "staļinisma" uzvarai ir forša …
Starp citu, šīs Vlasova varonības sazvērestības teorijas piekritēji min pierādījumus tam, ka ROA nodaļa Bunjačenko vadībā 1945. gadā atbalstīja Prāgas sacelšanos. Piemēram, šeit ir pavediens … Tātad izpaudās ROA antihitleriskā būtība … Tomēr lēmums atbalstīt Prāgas sacelšanos (jau lielā kara beigās) tika pieņemts nepārprotami tā, lai Dzimtene varētu sevi rehabilitēt savu cilvēku priekšā, izmantojot "čehu vārdus", visticamāk, tikai steidzoties pie amerikāņiem). Un Bunjačenko lēmums nekādā veidā neatbilda Vlasova lēmumam. Ģenerāli Vlasovu, pēc ģenerāļa Ašenbrennera adjutanta (vecākā leitnanta Bušmana) teiktā, nomāca izredzes cīnīties ar vācu karaspēku, un tāpēc Vlasovs atteicās atbalstīt Prāgas pilsoņus …
Jā, un nav dokumentālu pierādījumu par ROA cīņām plecu pie pleca ar Sarkanās armijas karavīriem pret Vācijas karaspēku. Acīmredzot tādu pierādījumu par viņiem nav vienkāršā iemesla dēļ, ka paši fakti nav bijuši … Bet tika slavēta par Gebelsa vlasoviešu rīcību: "Es atzīmēju ģenerāļa Vlasova atdalīšanās izcilos sasniegumus" (no Gebelsa dienasgrāmatas)). Tas notiek pēc februāra kaujas pie Oderas ar padomju karaspēku. Ar padomju varu!..
Un kur te krievu patriotisms? Kur varonība un rūpes par krievu tautu? Jā, tikai viens slavējošs Gebelsa ieraksts viņa dienasgrāmatā (nu, tas (dienasgrāmata) noteikti nebija “viltots” NKVD - nav vajadzības …) var aizvērt visus jautājumus par Vlasova rehabilitāciju. Vlasova patriotismu var pierādīt tikai tas, kurš jebkuros apstākļos vēlas saglabāt savu, atvainojiet, mīksto vietu, sliecas sajaukt ar kaut ko ļoti cildenu …
