Kad presē atkal parādās ziņas par jebkura aprīkojuma darbības apturēšanu vai nākamajām plānotajām tehniskajām pārbaudēm Rostovas AES, katru reizi, kad domājat par valsts drošību atomenerģijas izmantošanā. Īpaši tad, kad Černobiļa šodien var kļūt par kārtējo kaulēšanos jauno iestāžu mahinācijām, kuras līdz šim neveiklajās rokās ir saņēmušas milzīgu ieroci, kura sākums tika likts pirms Lielā Tēvijas kara.
20. gadi. Atomu zinātnes sākums
“Atomu zinātnes un tehnoloģijas pamatu 1922. gadā lika Ļeņingradas pētniecības institūtu organizācija:
1. Rentgenoloģijas un radioloģijas institūts (direktors MI Ņemņovs).
2. Fizikāli tehniskais rentgena institūts (vēlāk pārveidots par Ļeņingradas fizikāli tehnisko institūtu, LFTI). Režisors A. F. Ioffe.
3. Rādija institūts (direktors V. I. Vernadskis).
1928. gadā tika izveidots arī Ukrainas Fizikas un tehnoloģiju institūts (UPTI, Harkova). Režisors I. V. Obreimovs.
1932. gadā pēc Ioffe iniciatīvas LPTI tika izveidota kodolfizikas laboratorija, kurā viņa vadībā strādāja topošais padomju atomprojekta zinātniskais vadītājs Kurčatovs un citi. No Valsts atomenerģijas korporācijas Centrālā arhīva "Rosatom" ").
Var uzskatīt, ka kopš 1932. gada sākās intensīvs fundamentālo pētījumu periods, kas veidoja pamatu turpmākajam darbam pie atombumbas.
Tomēr šos pētījumus kritizēja gan smagās rūpniecības tautas komisariāts, gan Zinātņu akadēmija.
Īpaši indikatīvs bija LPTI Zinātņu akadēmijas īpašais seanss, kas notika 1936. gadā, kur jaunie zinātnieki par saviem pētījumiem tika skarbi "sadragāti" zinātnes gaismekļos, kas, vecāka gadagājuma akadēmiķu acīs, bija ne tikai bezcerīgi, bet arī arī kaitīgs. Pamatojoties uz šo sanāksmi, tika izdarīti ļoti skarbi secinājumi, kurus Tautas komisariāts pieņēma: savā ziņā LPTI direktoram akadēmiķim Īfam tika izteikts rājiens par šādu pētījumu organizēšanu. Tomēr līdzīga situācija izveidojās ne tikai šajā jomā: daudzas fundamentālas un novatoriskas idejas neizbēgami sadūrās ar izveidojušos koncepciju un normu ledlauzi, kas jaunajiem zinātniekiem vēl bija jāpārvar. Un galu galā viņi to varēja izdarīt, saņemot spēcīgu atbalstu no gandrīz visām valsts iestādēm un iestādēm. Bet, kamēr pagalmā bija cīņas periods, jauna asni meklēja tikai savu ceļu, un nevienam pasaulē nebija vienprātības par šī atomu ceļa galīgo izvēli: zinātnieki tikai centās taustīties un saprast pilnīgi jauna, līdz šim nezināma kodola principu.
Ja Ioffe "izkāpa" ar aizrādījumu, tad UPTI direktors Lepunsky A. I. “1937. gadā viņš tika izslēgts no partijas ar formulējumu“par modrības zaudēšanu”un atcelts no direktora amata. 1938. gada 14. jūnijā viņš tika arestēts un apsūdzēts par palīdzību "tautas ienaidniekiem, LD Landau, LV Šubņikova, A. Vaisberga aizstāvēšanu un ārvalstu zinātnieku F. Houtermansa un F. Langes uzaicināšanu strādāt LPTI". Bet jau 1938. gada augustā Leipunsky A. I. tika atbrīvots no cietuma "(citāts no raksta" Īss kodolrūpniecības attīstības izklāsts Rossim, V. V. Pichugin, Valsts atomenerģijas korporācijas "Rosatom" Centrālā arhīva direktors).
Paradoksāli, bet vēlāk Leipunskis strādāja NKVD 9. nodaļā, organizēts darbam ar Vācijas speciālistiem, kuri tika uzaicināti strādāt atomu projektā. Drīz vien Leipunskis devās strādāt uz laboratoriju "B" Obninskā un kļuva par tās zinātnisko direktoru.
Pirmskara periodā LPTI Kurčatovs un viņa pētnieku grupa veica plašu pētījumu ciklu par neironu mijiedarbību ar dažādu elementu kodoliem, pamatojoties uz to rezultātiem, daudzi zinātniskie raksti tika publicēti padomju un ārvalstu žurnālos.
Nobela prēmijas laureāti "laizīja" padomju kodolzinātnieku ziņojumus
“G. N. Flerova eksperimentiem bija liela fundamentāla nozīme. un Rusinovs L. I., Kurčatova laboratorijas darbinieki, par sekundāro neitronu skaita mērīšanu uz vienu urāna-235 kodola skaldīšanas aktu. Viņi atklāja, ka šis skaitlis ir 3 + 1, kas nozīmēja, ka ir iespējama urāna-235 kodola dalīšanās ķēdes reakcija. Viņi veica mērījumus neatkarīgi no Joliota, Halbana un Kovarska (Francija), Fermi un Andersena, Silarda un Zinna (ASV)”, - teikts A. K. Kruglova "Kā tika radīta valsts atomu industrija" (M., 1995).
Kurš skrēja ātrāk par Kurčatovu
Veicot eksperimentus LPTI ar īslaicīgiem radionuklīdiem, dažkārt radās kuriozas situācijas. Flerovs GN, Kurčatova students, vēstuļu Staļinam autors par nepieciešamību atsākt pētījumus par atomenerģiju, atgādina: “Eksperimentētājs pēc folijas apstarošanas, lai nezaudētu dārgos impulsus, metās pie letes: visu mūžu no izraisītās radioaktivitātes bija tikai aptuveni 20 sekundes. Reiz, satiekot Kurčatovu, priecīgi teicu: "Vai zini, Igor Vasiļjevič, ka es skrienu dažas sekundes ātrāk nekā tu un man bija labāks pēdējais eksperiments!"
Burtiskā un pārnestā nozīmē sākās dažādu valstu atomu skolu sacensības, un tas, kurš izrādījās līderis, iekaroja jaunas savas valsts aizsardzības prioritātes.
“1934. gadā Tamms I. Jā. izstrādāja pašlaik vispāratzīto koncepciju par kodolspēku būtību, pirmo reizi norādot, ka tie ir daļiņu apmaiņas rezultāts. Frenkel Ya. I. prezentēja kodola pilienu modeli (1936).
Kurčatovs daudz laika veltīja ciklotrona būvei Ļeņingradas fizikāli tehniskajā institūtā, uzsākot un uzstādot eksperimentus pie pirmā ciklotrona Eiropā Rādija institūtā, kur 1937. gadā tika iegūts paātrinātu protonu stars. Pētījumi kodolfizikas un radioķīmijas jomā tika veikti Rādija institūtā V. G. Hlopona vadībā.
LPTI tika plaši izstrādāts eksperimentāls darbs pie daļiņu mijiedarbības Leipunsky vadībā; 1938. gadā tika palaists liels elektrostatiskais ģenerators. 1939.-1940.gadā Zeldovičs Ja. B. un Khariton Yu. B. pamatoja kodolskaldīšanās ķēdes reakcijas iespējamību urānā, un G. N. Flerovs. un Petržaks K. A. atklāja urāna kodolu spontānas sadalīšanās fenomenu, kam ir būtiska nozīme kodolreaktoru drošas iedarbināšanas un darbības nodrošināšanā”(AK Kruglovs,“Kā tika izveidota valsts kodolrūpniecība”).
Publikāciju sarakstā par kodolfiziku pirmskara gados ir vairāk nekā 700 rakstu un referātu starptautiskās konferencēs, starp kuriem reprezentatīvākie ir: L. A. Artsimovičs, I. V. Kurčatovs, L. V. Mysovskis. un citi "Lēna neitronu absorbcija" (1935); Leipunskis A. I. "Lēno neitronu absorbcija zemā temperatūrā" (1936); Landau L. D. "Ceļā uz kodolu statistisko teoriju" (1937); Frenkel Ya. I. "Par atomu kodolu sabrukšanas statistisko teoriju" (1938); Pomerančuka I. Ya "Lēno neitronu izkliede kristāla režģī" (1938); Zeldovičs Ya. B., Zysin Yu. A. "Ceļā uz kodolu sabrukšanas teoriju" (1940); Zeldovičs Ya. B., Khariton Yu. B. “Par urāna ķēdes sabrukšanu lēnu neitronu ietekmē. Urāna ķēdes sabrukšanas kinētika”(1940); Kodolskaldīšanās mehānisms (1941); Kurčatovs I. V. “Smago kodolu skaldīšana (1941); Landau L. D., Tamm I. E."Par kodolspēku izcelsmi" (1940) u.c.
Kodolfizikas teorētisko un eksperimentālo pētījumu rezultāti tika apspriesti neitronu seminārā Ļeņingradas Fizikas un tehnoloģiju institūtā, kā arī visas savienības konferencēs par atomu kodola fiziku, kas katru gadu notika valstī.
“Vissavienības konferencēs dažādos laikos tika dzirdēti šādi ziņojumi:“Smago kodolu (VG Khlopin) skaldīšanas produktu ķīmiskā daba; “Kodolu skaldīšana (Leipunsky AI); “Urāna skaldīšanas eksperimenti (Rusinovs LI, Flerovs GN); "Par urāna kodolu skaldīšanas jautājumu lēno neitronu uztveršanā" (Leipunsky AI, Maslov VA) un citi.
1940. gada februāra beigās Kurčatovs PSRS Zinātņu akadēmijas Fizikas un matemātikas nodaļas sanāksmē sniedza detalizētu ziņojumu "Par urāna problēmu". Savā ziņojumā viņš jo īpaši norādīja uz nepieciešamību paplašināt pētniecības jomu kodolfizikā ", - norādīts grāmatā" PSRS atomu projekts: dokumenti un materiāli "(3 sējumos, 1999).
Padomju zinātnes autoritāte bija tik liela, ka uz ikgadējām sanāksmēm par kodolfiziku ieradās daudzi vadošie ārvalstu zinātnieki, kuri vēlāk kļuva par Nobela prēmijas laureātiem: Nīls Bors, Volfgangs Pauli, Joliots Kirī, Verners Heizenbergs un citi. Padomju kolēģi ir nodibinājuši draudzīgas biznesa saites ar daudziem ārvalstu zinātniekiem.
Visas šīs diskusijas stimulēja jaunus pētījumus kodolfizikā, paaugstināja to zinātnisko līmeni un, pats galvenais, palīdzēja likt pamatu turpmākajam darbam pie atomu ieroču radīšanas.
Meklējot urānu
Pirmskara laikā padomju ģeologi nenodarbojās ar jaunu urāna atradņu izpēti, jo pēc urāna “nebija pieprasījuma”, tad neviens nevarēja iedomāties, cik daudz tas būs vajadzīgs tuvākajā nākotnē. Tabosharijā, netālu no Ļeņinabadas pilsētas (Kirgizstānas kalnos), bija tikai neliela raktuve ar izmēģinājuma rūpnīcu, kas bija pakļauta krāsaino metālu metalurģijas tautas komisariātam un ražoja nelielu daudzumu rādija. Tomēr laiks radīja valstij visgrūtāko uzdevumu radīt atomu ieročus, un, lai to atrisinātu, bija nepieciešams urāns.
Akadēmiķi Vernadskis V. I. un Hloponins V. G., vēl nezinot urāna turpmākās vajadzības, jau 1940. gada jūnijā nosūtīja notu PSRS Zinātņu akadēmijas Ģeoloģijas un ģeogrāfijas zinātņu nodaļas akadēmiķei-sekretārei P. I. Stepanovs, kurā teikts: “… ir jāveic steidzami pasākumi, lai paātrinātu urāna rūdu izpēti un ražošanu un urāna ražošanu no tiem. Tas ir nepieciešams, lai līdz brīdim, kad tiks atrisināts jautājums par atomu enerģijas tehnisko izmantošanu, mums būtu nepieciešamās šī dārgā enerģijas avota rezerves. Tikmēr šajā ziņā situācija PSRS pašlaik ir ārkārtīgi nelabvēlīga. Mums vispār nav urāna rezervju. Šobrīd šī metāla ir ārkārtīgi maz. Tā ražošana nav noteikta. Izpētītās spēcīgās šī metāla atradnes Savienības teritorijā vēl nav zināmas. Zināmo noguldījumu izpēte un jaunu meklēšana tiek veikta absolūti nepietiekamā tempā, un tos neapvieno kopīga ideja. Tāpēc mēs lūdzam Ģeoloģijas un ģeogrāfijas zinātņu departamentu apspriest urāna atradņu izpētes un izpētes stāvokli, ieskicēt šo darbu izvietošanas plānu un iesniegt valdībā attiecīgu pasākumu projektu."
1940. gada rudenī tika nolemts nosūtīt PSRS Zinātņu akadēmijas brigādi akadēmiķa A. E. Fersmana vadībā uz galvenajām urāna atradnēm Vidusāzijā. Garā komandējumā devās astoņi cilvēki, starp kuriem bija tikai viena sieviete - brigādes sekretāre Rožanska E. M. Starp citu, Atomu projektā bija ļoti maz sieviešu. Ir zināms, ka 1944. gadā Valsts pētniecības institūta pētnieks Ershova Z. V. saņēma pirmo urāna lietni.
Radās dabisks jautājums - cik daudz urāna ir nepieciešams pirmā rūpnieciskā kodolreaktora palaišanai un cik tas būs vajadzīgs nākotnē. LPTI direktors akadēmiķis Ioffe runāja par urāna ieguves attīstības perspektīvām: “Diez vai var gaidīt praktiskus ieguvumus no urāna skaldīšanas tuvākajā nākotnē. Cita lieta ir šī procesa izpēte … Šeit ir jāpaplašina darba apjoms … Ir pāragri runāt par urāna ražošanas nozares steidzamu izveidi."
Vēl vienu atbildi uz šo jautājumu sniedza viņa students Kurčatovs piezīmē V. M. Molotovam. par 2. laboratorijas darbu 1943. gada pirmajā pusē: “Lai izveidotu katlu no metāliskā urāna un urāna maisījuma ar grafītu, turpmākajos gados nepieciešams uzkrāt 100 tonnas urāna. Šī elementa izpētītās rezerves PSRS tiek lēstas 100-120 tonnu apmērā. Pamatojoties uz to, GOCO plānoja saražot divas tonnas urāna 1943. gadā un 10 tonnas 1944. gadā un turpmākajos gados.
Pat nebūdams eksperts šajā jautājumā, pamatojoties uz dotajiem skaitļiem, var secināt, ka atombumba PSRS varētu parādīties tikai pēc 10 gadiem, ja nemainīsies situācija ar jaunu atradņu izpēti un attīstību.
Detalizēts noguldījumu apraksts Tabošārijā ir sniegts Valsts aizsardzības komitejas locekļa vietnieka L. Berija V. A. Makhņeva apliecībā par urāna problēmas darba stāvokli 1944. gada 2. novembrī: “Urāna atradņu izpēte. Pēdējo divu gadu laikā nepietiekamas uzmanības un ģeoloģiskās izpētes pušu materiāli tehniskā aprīkojuma dēļ urāna atradņu izpēte gandrīz nav pavirzījusies uz priekšu."
Saskaņā ar GARF (fonds 10208) teikto: “1943. gadā Ziedu tautas komisariātā bija tikai daži uzņēmumi. Urāna rūdu ieguva: “ieguves veikals Tabošaras atradnē, kurā bija 47 strādnieki; čakls artelis Maili-Su, 80 strādnieku sastāvā; čakls artels Uigursā, 23 darbinieku sastāvā. Rūdas pārstrādi veica: rūpnīca "B" (Tabošari) ar jaudu 4 tonnas urāna sāļu gadā; ķīmiskais veikals rūdas pārstrādei Ļeņinabadā; eksperimentālais veikals institūtā "Giredmet" urāna gabalu ražošanai.
Faktiski 1944. gadā (deviņus mēnešus) Lauksaimniecības tautas komisariāts ieguva 2370 tonnas urāna rūdas, pārstrādāja 755 tonnas un saražoja 1300 kilogramus urāna oksīda un 280 kg metāliskā (gabalveida) urāna”.
Pamatojoties uz V. A. Mahņeva piezīmi, kuru sagatavoja arī NKVD vadītāji A. P. Zavenyagins. un Chernyshev V. V., Aizsardzības komiteja 1944. gada 8. decembrī pieņēma detalizētu GKO rezolūciju Nr.
Dekrēts atspoguļoja praktiski visus organizatoriskos jautājumus, kas saistīti ar urāna ieguves veidošanos. Pirmkārt, urāna izpēte un ieguve tika nodota NKVD jurisdikcijai, galvenokārt tāpēc, ka tai bija īpašas iespējas līdz ieslodzīto piespiedu darba izmantošanai.
Otrkārt, NKVD priekšnieka vietnieks Zavenjagins A. P. tika iecelts par atbildīgo personu NKVD organizatoriskajā darbā ar urānu.
“Treškārt, PSRS NKVD kalnrūpniecības un metalurģijas uzņēmumu nometņu galvenā direktorāta sastāvā tika izveidots Urāna direktorāts. -Bibliogrāfiskā atsauce).
Ceturtkārt, tika izveidots jauns urāna pētniecības institūts - "NKVD īpašo metālu institūts" (Inspecmet of the NKVD). Pēc tam šis institūts saņēma nosaukumu NII-9 un bija pakļauts Pirmajam galvenajam direktorātam (PSU).
Tika nolemts izvietot inspekciju un urāna un urāna savienojumu ražošanas rūpnīcu Maskavas robežās. Institūts patiešām atradās VIEM teritorijā, un urāna rūpnīca šeit netika uzcelta.
Tika izdoti daudzi valdības dekrēti, lai paplašinātu ģeoloģiskās izpētes jomu un kalnrūpniecības uzņēmumu organizāciju, kas karadarbības apstākļos bija grūts jautājums.1945. gada 16. aprīļa NKVD Īpašo metožu biroja izziņā bija teikts, ka "kopējās urāna oksīda rezerves visos zināmos noguldījumos ir 430 tonnas", no kurām 350 tonnas atrodas Tabošarija atradnē (kombināts Nr. 6).
Tādējādi, uzsākot darbu pie Atomu projekta, situācija ar urāna nodrošināšanu bija kritiska. Tāpēc nav nejaušība, ka V. A. 1945. gada 8. aprīlī viņš nosūtīja Berijai notu ar priekšlikumu nosūtīt uz Vāciju, lai precizētu Šmīdbergas urāna atradnes (Augšsilēzija) īpašības un izstrādātu priekšlikumus tās izmantošanai, lai iegūtu urāna rūdu.
Padomju ģeologu smagais darbs deva arī ilgi gaidītos rezultātus.
PSRS teritorijā tika atklātas unikālas urāna atradnes. Viens no tiem ir Melovoe nogulumiežu atradne (1954) ar sarežģītām (urāna, fosfora, retzemju elementiem un citām) rūdām paleogēna mālos, kas bagātināti ar kaulu detrītu, Mangyshlakas pussalā pie Ševčenko pilsētas (tagad Aktau pilsēta). Kazahstānas Republika). Pamatojoties uz šo depozītu, tika izveidots Kaspijas kalnrūpniecības un metalurģijas kombināts un Mangyshlak spēkstacija ar ātru neitronu reaktoru BN-350 un atsāļošanas iekārtas elektroapgādei tuvējā pilsētā.
“Pirms daudziem miljoniem gadu bija okeāns, kura daļu galu galā atdalīja zemes gabals un pārvērta par iekšējo jūru. Ir zināms, ka jūras ūdenī bija urāns, ko absorbēja jūras zivis un noguldīja to kaulos. Tad visa jūra pamazām izžuva, visas zivis nomira, veidojot vairāku kilometru zivju kaulu slāni, kas satur urānu. Kad mēs nokāpām karjera apakšā, mēs redzējām 1-1, 2 metrus biezu melnās rūdas slāni. Pastaigas ekskavators ielādēja rūdas jaudīgos 40 tonnu smagajos pašizgāzējos, kas to nogādāja virszemē. Rūdas tika iekrautas dzelzsceļa vagonos un nogādātas pārstrādes rūpnīcā. Mums parādīja aizvēsturisko haizivju lielos skriemeļus un zobus, un mums ļāva tos turēt rokās, lai gan viņiem bija zināma alfa aktivitāte. Tad mēs uzkāpām uz operatora kabīnes un noskatījāmies, kā darbojas riteņveida ekskavators. Man, kas savās rokās turēja alumīnija čaumalā iesaiņotus rūpniecisko reaktoru urāna blokus, viss, ko es redzēju, radīja ārkārtēju interesi un atstāja neaizmirstamus iespaidus,”šajās dienās atceras tehnisko zinātņu doktors GV Kiselev.
Pirmais urāna ieguves uzņēmums PSRS bija kombināts Nr. 6, kas vēlāk tika pārdēvēts par Ļeņinabadas ieguves un ķīmisko vielu kombinātu (Čkalovskas pilsēta, Tadžikistānas PSR). Pēc tam Lermontovas pilsētā Ziemeļkaukāzā un Austrumu ieguves un pārstrādes rūpnīcā (Dzelteno ūdeņu pilsēta Ukrainas PSR Dņepras apgabalā) tika izveidota kalnrūpniecības un ķīmisko vielu ieguves pārvalde, pamatojoties uz Pervomaiski un Želtorečenska dzelzi. -urāna noguldījumi. Pamatojoties uz nesen atklātajām urāna atradnēm, vēlāk tika uzceltas lielas ieguves rūpniecības un pārstrādes, kā arī ieguves un ķīmiskās rūpnīcas: Kirgizstānas ieguves rūpnīca, kuras pamatā bija Taravakas ogļu-urāna atradne, Tselinny rūpnīca Ziemeļkazahstānā (Stepnogorskas pilsēta), Navoi Uzbekistānas rietumos, jau pieminētais Prikaspiyskiy, Priargunsky Transbaikalia un citi. Torija atradnes tika izpētītas un attīstītas Murmanskas, Sverdlovskas, Čitas apgabalos un Krasnojarskas apgabalā.
Divi veidi, kā izveidot atombumbu
Par otro periodu var uzskatīt laiku no 1942. gada 28. septembra (tas ir pirmā GKO dekrēta par urānu datums) līdz 1945. gada augustam, kad GKO dekrēts veica atombumbas radīšanas darba organizatorisko formalizāciju. sagatavošanas darbu, ko var saukt par konceptuālās izpētes periodu.
Patiešām, šajā periodā Kurčatovs un viņa "komanda" veica daudz skaitļošanas pētījumu, lai noteiktu virzienus turpmākajam darbam pie atombumbas radīšanas. Papildus saviem datiem viņi izmantoja arī mūsu izlūkošanas informāciju par ārvalstu pētījumiem.
Pamatojoties uz visu informāciju, tika izvēlēti divi galvenie virzieni. Pirmais ir plutonija ražošana kā galvenais skaldmateriāls bumbai. Otrais ir ļoti bagātināta urāna ražošana bumbai, kā arī urāns-233 kā rezerves iespēja.
Šobrīd Kurčatovs saņēma piekļuvi konfidenciālai informācijai par darbu ārvalstīs kodolenerģijas jautājumos, ko ieguvusi mūsu izlūkdienests. Viņš iepazinās ar šiem materiāliem, izdarīja secinājumus par lietderību, sagatavoja jautājumus iedzīvotājiem. Ārvalstu informācija ļāva Kurčatovam noteikt tos zinātniskos virzienus, kas bija jāizstrādā, kā arī tos, kas bija papildus jāpārbauda. Jāuzsver, ka burtiski visus aprēķinus un eksperimentus veica padomju speciālisti. Dažreiz viņi pat nezināja, ka ir kādi ārvalstu dati. Tomēr nevar noliegt, ka ārvalstu informācija palīdzēja atrisināt atombumbas pēc iespējas ātrāk radīšanas problēmu.
Staļina radītais triumvirāts 1945. gadā
Padomju valdība 1945. gada augustā bija spiesta veikt izlēmīgus organizatoriskus pasākumus, lai paātrinātu savu kodolieroču radīšanu saistībā ar ASV atombumbām Japānas pilsētās Hirosimā (6. augustā) un Nagasaki (9. augustā).
Šīs darbības organizatoriskās formas tika izstrādātas Lielā Tēvijas kara laikā, kad kopā ar valsts iestādēm tika izveidotas dažādas komitejas ar īpašām pilnvarām un iecelti īpaši komisāri. Piemēram, Valsts aizsardzības komiteja (GKO), kuru vada Augstākais virspavēlnieks Staļins. Kad radās uzdevums piespiest izveidot pašmāju atombumbu, Staļins rīkojās līdzīgi, nolemjot organizēt Īpašu komiteju Valsts aizsardzības komitejas vadībā Berijas un Pirmā galvenā direktorāta (PGU) vadībā bijušās Tautas Munīcijas komisārs BL Vannikovs.
Jāatzīmē, ka Mihaila Georgijeviča Pervukhina kandidatūra bija piemērotāka visām īpašībām nekā Berija. Kā norādīts iepriekš, Staļins 1942. gadā iecēla Pervuhinu kopā ar S. V. Kaftanovu. valdības augstākās amatpersonas par darbu kodolenerģijas enerģijas izmantošanā militāriem mērķiem.
“Mihails Pervuhins ir beidzis Maskavas Tautsaimniecības institūtu, kas nosaukts G. V. Plehanovs strādāja par inženieri uzņēmumā Mosenergo, pēc tam par vecāko inženieri, veikala vadītāju, Kashirskaya GRES direktoru un kopš 1938. gada - smagās rūpniecības tautas komisāra vietnieku, kopš 1939. gada janvāra - spēkstaciju un elektrotehnikas tautas komisārs, kopš maija. 1940. gads - Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja vietnieks. 1942. gadā viņš tika iecelts vienlaikus par ķīmiskās rūpniecības tautas komisāru. Pēc tam viņš tika iecelts par PSU vadītāja vietnieku "(dati no" PSRS valsts varas. Augstākās iestādes un vadība un to vadītāji. "1923-1991. Vēsturiskā un bibliogrāfiskā atsauce).
“Boriss Ļvovičs Vannikovs, pilsoņu kara dalībnieks, partijas biedrs kopš 1919. gada, Maskavas Augstākās tehnikuma absolvents; no 1933. līdz 1936. gadam strādāja par Tula ieroču rūpnīcas direktoru, no 1937. gada decembra tika iecelts par aizsardzības rūpniecības tautas komisāra vietnieku, no 1939. gada janvāra - par PSRS bruņojuma tautas komisāru. 1941. gada jūnija sākumā pēc strīda ar Ždanovu un Staļinu par artilērijas ieroču ražošanu viņš tika atcelts no amata, arestēts un tika turēts NKVD iekšējā cietumā. Pēc kara sākuma Staļins atdeva viņu atpakaļ tautas komisariātā, bruņojuma tautas komisāra vietnieka amatā. Vannikovam tika uzrādīta apliecība, kurā teikts, ka viņš tika arestēts pārpratuma dēļ un tika uzskatīts par pilnībā rehabilitētu. 1942. gada sākumā viņš atkal tika iecelts par munīcijas tautas komisāru”(dati no“PSRS valsts varas. Augstākās varas un pārvaldes struktūras un to galvas”. 1923.-1991. Vēsturiskā un bibliogrāfiskā uzziņu grāmata).
Tomēr Staļins nolēma iecelt Beriju par īpašās komitejas priekšsēdētāju un tāpēc uzlika viņam atbildību par atomu problēmas risināšanu valstī. Jāatzīmē, ka Berija, kura vadīja NKVD kopš 1939. gada un kopš 1941. gada bija PSRS Valsts aizsardzības komitejas locekle, labi zināja militāri rūpnieciskā kompleksa darbu. NS
Vannikovs atstāja interesantas atmiņas savā grāmatā Padomju atomu ieroču izcelsme. Viņš runāja par savu tikšanos ar Staļinu, apspriežot atomu lietu pārvaldības struktūru, kad tika lemts jautājums par viņa iecelšanu īpašās komitejas vadītāja vietnieka, PSU vadītāja un Tehniskās padomes priekšsēdētāja īpašā komitejā:!). Tajā pašā laikā Vannikovs netika atbrīvots no munīcijas tautas komisāra amata, kas tika izdarīts vēlāk.
Zavenjaginu iecēla par PSU priekšnieka pirmo vietnieku, kurš vienlaikus palika PSRS NKVD tautas komisāra vietnieka amatā; viņam tika uzticēts pārraudzīt urāna rūdas ieguves un pārstrādes jautājumus un kodoliekārtu būvniecību. Staļina izvēle par Vannikovu, Zavenjaginu un Pervuhinu, kuriem ir liela pieredze organizatoriskā darbā valsts mērogā kara laikā, un viņu iecelšana par PGU vadītājiem izrādījās ļoti veiksmīga, viņu turpmākā darbība ļāva atrisināt uzdevumu radot kodolieročus.
TK par pirmo gaisa bumbu
Tātad 1946. gada maijā tika sagatavots tehnisks uzdevums "Par sprādzienbīstamu gaisa bumbas korpusu". Šī TK 1. klauzula bija šāda: “Lidojuma bumbas korpuss ir jāpielāgo stiprināšanai tās lādiņa iekšpusē, ieslēgts stiprā metāla apvalkā. Lādiņa svars ar čaumalu ir divas tonnas, lādiņa diametrs apvalkā ir 1,3 metri. Pielikumam jābūt nepastāvīgam, t.i. pieskrūvēta vai piestiprināta, nav metināta.
2. punkts. Telpai korpusa iekšpusē abās lādiņa pusēs jābūt pēc iespējas vairāk vietas, lai to piepildītu ar sprāgstvielu.
3. punkts. Bumba jāprojektē tā, lai to paceltu ar smagu bumbvedēju.
Balstiekārtas jāattīsta neatkarīgi gan lūku iekšpusē (ja izmēri pieļauj stabilu lidojumu), gan ārpus tām.
4. punkts. Korpusa formas saglabāšana, ieejot zemē, nav nepieciešama.
5. klauzula. Bumba ir jāpiegādā kaujas galviņā ar diviem neatkarīgi strādājošiem tūlītējiem drošinātājiem.
6. punkts. Riņķveida atvere ar diametru 120 mm ir jāatver un hermētiski jāaizver sprādzienbīstamas gaisa bumbas korpusa sānu sienā pretī lādiņa centram.
7. punkts. Lidmašīnā tiek paņemta viena noteikta tipa bumba."
Parakstījis Y. Khariton.
