Pajautājiet krievam, ko viņš var teikt par Kalašņikova triecienšauteni, tūlītēja atbilde vienā vai otrā secībā būs vārdi "uzticams", "uzticams" un "nepretenciozs". Otra atbilde, pēc nelielām pārdomām, ir "vienkārša un viegli lietojama". Un, treškārt, ja pilsonis ir nedaudz labi lasāms, "lēti ražot".
MĒRĶIS REALITĀTE
Viss teiktais ir absolūti patiess. Bet ne visas. Uzskaitītās ieroča īpašības aprobežojas ar šāviena veikšanas fāzi - tas ir, brīdi, kad lode atstāj stobru. Bet ierocim ar šo īpašību nepietiek, jo izšautajai lodei joprojām ir jāsasniedz mērķis. Un šajā fāzē Kalašņikova triecienšautenei, kā saka, ir problēmas.
Ir divi galvenie. Pirmkārt, lodei, kas izšauta no Kalašņikova triecienšautenes, ir samērā vājš trieciens (iespiešanās). Otrkārt, Kalašņikova triecienšautenei ir slikta precizitāte, praktiski nav iespējams šaut mērķa pārrāvumos (stobrs "ved" pa diagonāli pa labi uz augšu, purnu kompensators neglābj), tāpēc mērķtiecīgas automātiskās uguns robeža nav pārsniedz 200-300 m.
Pirmais no trūkumiem ir saistīts ar mazjaudas (zema impulsa) servisa kasetni 7, 62x39 mm. Salīdzinājumam - līdzīga kalibra NATO dienesta patronas piedurknes garums ir 51 mm, un attiecīgi kornijs satur vairāk šaujampulvera.
Šeit ir nepieciešams neliels precizējums. Kopumā mūsu patrona teorētiski attiecas uz tā saukto starpproduktu, bet norādītā NATO patrona - uz šauteni. Par klasisko padomju šautenes patronu tiek uzskatīta patrona 7, 62x54 mm, ar kuru jāsalīdzina NATO. Bet dzīvē diemžēl lielāko daļu divdesmitā gadsimta otrās puses padomju karavīram ar AK pretojās ienaidnieka karavīrs, kas bija bruņots ar automātiskajām šautenēm M14, FN FAL un G3 ar 7, 62x51 mm patronu, lai tikai šāds salīdzinājums šķiet piemērots.
Tātad vāja patrona 7, 62x39 mm un pat salīdzinoši īsa muca nosaka zemu AK purna enerģiju aptuveni 2000 J, savukārt galvenajiem rietumu kolēģiem tādā pašā kalibrā - triecienšautenēm FN FAL un M14 - ir enerģija. no 3000-3400 J. atklātā apvidū, pēdējie bruņotie karavīri var būt pirmie, kas bez lielas riska paši sāks pļaut leģendārā Kalašņikova apgādātos iznīcinātājus. Starp citu, pat pēc pārejas uz mazāka kalibra starppatronām, 5, 45 mm mums un 5, 56 mm tām, pēdējai ir uzmava par 15% garāka - 45 mm. Turklāt garāka muca - 500 mm M16, salīdzinot ar 415 mm AK -74, un, lūdzu: pirmās purnas enerģija ir 1748 J, otrās - 1317 J.
Turklāt saīsinātajā M16 versijā (automātiskā karabīne M4) ar mucas garumu 368 mm jaudīgākās kasetnes dēļ purnas enerģija joprojām ir lielāka - 1510 J. Mūsu saīsinātajā AK -74U versijā ar mucu no 205 mm (sagriež, sagriež!) Purnu enerģija ir 918 J. Bet kājnieku ieroču augstas purnas enerģijas vērtība mūsdienu cīņā ir ievērojami palielinājusies. Mūsu patiesais ienaidnieks - teroristu grupējumi - neuzsāk atklātu cīņu un darbojas no aizsega, un “potenciālais” ienaidnieks (diemžēl par to joprojām tiek uzskatīts NATO) jau sen aprīkojis savus kājniekus ar bruņuvestēm. To, ka mazkalibra ieroči zaudē savu nozīmi, apstiprina Rietumu firmu aktīvā attīstība daudzsološos automātisko šautenes modeļos ar kalibru 6, 5-6, 8 mm.
Otrs trūkums ir saistīts ar zemo ugunsgrēka ātrumu (600 šāvieni minūtē) un ne labāko ieroča ģeometriju - AK mucas urbuma ass atrodas virs muca pleca balsta. Atlaišanas rezultātā tiek radīts spēku moments, kas paceļ stobru uz augšu un pat spirāles pa labi - lodes griešanās virzienā mucā. Zemais ugunsgrēka ātrums sasaucas ar šāvēja dabisko muskuļu reakciju - atsitiens no nākamā šāviena iekrīt visneatlaistākajā plecā, kas sākās, bet nepabeidza reakciju uz iepriekšējo šāvienu. Tēlaini izsakoties, ložmetējs automātiskās šaušanas laikā "dejo" rokās.
Tomēr mēs nerunājam par mašīnas individuālo priekšrocību un trūkumu novērtēšanu. Jums nav jābūt lielai redzamībai, lai saprastu, ka visi AK plusi un mīnusi ir savstarpēji saistīti. Es precizēšu savu ideju. Dizaineru vidū ir frāze, ka jebkura tehniska objekta radīšana ir kompromisa rezultāts starp savstarpēji izslēdzošām prasībām. Tas nozīmē, ka konstruktors sākotnēji nonāk izvēles situācijā, kad nosaka, ko upurēt un kam dot priekšroku.
Faktiski automātisko ieroču konstruktīvais pamats tika izveidots 19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā (Mannlicher, Schmidt -Rubin, Mauser, Crick, Steck, Simonov), un visa turpmākā radošums bija dažu īpašību uzlabošana. ieroču dēļ, protams, citiem. Kalašņikova triecienšautene nav izņēmums. AK konstruktīvā risinājuma būtība ir uzlabot ieroča īpašības, kas izpaužas pirms šāviena brīža un kas galvenokārt tiek attiecinātas uz operatīvo, jo samazinās tās īpašības, kas parādās pēc šāviena un tiek attiecinātas uz kaujas.
Spriediet paši. Pusotru reizi mazāk jaudīga patrona nozīmē mazākas dinamiskas slodzes uz ieroča konstrukcijas elementiem šaušanas laikā. Tāpēc uzticamība. Zemais ugunsgrēka ātrums ir rezultāts AK mucas bloķēšanas shēmas izmantošanai ar skrūvju rotāciju, kas ir vairāk inerciāla attiecībā pret šķībo skrūvju shēmu, ko izmanto ārvalstu kolēģi (jo lielāka skrūves kustība, kad bloķēšana). Bet šāda shēma ir objektīvi vairāk hermētiska, kas, protams, palielina AK uzticamību un uzticamību. Turklāt, jo zemāks ir ugunsgrēka ātrums, jo mazāks ir ieroču kustīgo daļu nolietojums - un tā atkal ir uzticamība, uzticamība un vienlaikus AK izturība.
Kas attiecas uz AK vieglumu un vienkāršību, tad, rūpīgi pārbaudot, tā ir ļoti nepateicīga lieta. Fakts ir tāds, ka ieroča darbības process ir tikai 1-2% no faktiskās šaušanas. Un atlikušā interese ir drošība un rūpes, lai viņš sagatavotos kaujai. Un šajā ziņā lietošanas ērtums un vieglums pārvēršas par ļaunu īpašumu, lai izjauktu un saliktu ieročus un rūpētos par tiem, izmantojot vismaz papildu instrumentus vai pat bez pēdējiem. Bet, lai ko arī teiktu, tā vienmēr ir rupjāka, apgrūtinošāka un masīvāka izpildes tehnoloģija ar akliem, stingriem savienojumiem. Būtība ir tāda, ka AK ir salīdzinoši smags, taču tas lieliski pretojas piesārņojumam, jūs varat to mest zem riteņa, ripot peļķē, sist pret sienu, un to var izmantot ikviens. Šeit mēs varam piebilst, ka ieroča raupjais un masīvais dizains ļauj palielināt tā izturību pat vispretīgākajos uzglabāšanas apstākļos. Nu, zemās AK izmaksas ražošanā, kas ļauj to apzīmogot miljonos, ir lieliski apvienotas ar atzīmēto vieglumu un ērtu lietošanu.
Tomēr ir pienācis laiks uzdot jautājumu: kāpēc tieši Mihails Timofejevičs viņu padarīja par šādu, kāda bija viņa motivācija? Un šeit es atzīmēšu, ka mums ir dīvains stāsts par ieroču radīšanu. Uzsvars tiek likts tikai uz dizainera ģēniju. Viņi saka, ka viņš noglaudīja savu gaišo galvu un sniedza kalnā nepārspējamu dizaina domu šedevru.
Tā nav taisnība. Jebkuri ieroči tiek izgatavoti, stingri ievērojot taktisko un tehnisko uzdevumu (TTZ), kuru izstrādā un apstiprina pasūtītājs - Aizsardzības ministrija, militārpersonas. Ieroču radīšanas procesā dizaineram ir pienākums izpildīt tikai visas TTZ noteiktās taktiskās un tehniskās prasības. Tātad Kalašņikova triecienšautene tika izstrādāta ne tikai šādā veidā - tā bija paredzēta attīstībai. Tāpēc pareizāk ir formulēt iepriekš minēto jautājumu šādi: kāpēc izveidotajam paraugam tiek izvirzītas šādas prasības? Šāds jautājuma formulējums nepavisam nenoliedz dizainera talantu - no viņa atkarīgs, cik labi izveidotā paraugā tiks apvienotas uzrādītās prasības, dažkārt visai pretrunīgas. Bet dominējošo lomu šeit joprojām spēlē TTZ.
Mēģināšu atbildēt. Lai to izdarītu, mums ir jāveic neliela atkāpe, pēc kuras mēs atgriezīsimies AK.
KRIEVIJAS TREŠĀ PROBLĒMA VAI MĀJAS IEROČU IDEOLOĢIJA
Papildus divām labi zināmām nepatikšanām Krievijai ir vēl viena, kas ir tieši saistīta ar militārām lietām. Šāds, pēc muļķu pārpilnības un pretīgiem ceļiem, ir kļuvis par milzīgu tās iedzīvotāju skaitu, kas militārā veidā tiek saukts par mobilizācijas resursu, un iedzīvotāji savā masā nav īpaši pratīgi.
Valstij, kas ir viena sestā daļa no visas zemes masas, kas izveidojusies Katrīnas II valdīšanas laikā, kopš tā laika ir bijuši gandrīz neierobežoti mobilizācijas resursi, tas ir, kara gadījumā tā varētu izvietot jebkura armiju. Izmērs. Un tas bija un joprojām veido pamatu visai vietējai militārajai attīstībai, ieskaitot stratēģiju, taktiku, ieroču īpašības, militāri rūpnieciskā kompleksa struktūru un pat militārās vadības domāšanas veidu.
Līdz pat divdesmitā gadsimta sākumam, konkrēti pirms ložmetēju un ātrā šāviena parādīšanās, kaujas panākumus noteica elementārais skaitliskais pārsvars izšķirošajā nozarē, jo taktiski cīņa tika samazināta līdz kautiņiem. Viens bruņots cīnītājs stājās pretī citam un ar līdzīgu ieroci. Ir skaidrs, ka šādos apstākļos lielai armijai bija visas priekšrocības. Krievija šo priekšrocību aktīvi izmantoja divus gadsimtus, un pamazām augstā militārajā prātā valdīja pārliecība, ka mobilizācijas resurss var kompensēt visu pārējo. Atcerieties feldmaršala Apraksina neaizmirstamo piezīmi? “Rūpējieties par zirgiem. Sievietes joprojām dzemdē zemniekus, bet viņi ir samaksājuši par zirgiem zeltā."
Krievija vienmēr ir rēķinājusies ar iespēju kompensēt iespējamo organizatorisko un tehnoloģisko nobīdi militārajā jomā, piespiedu kārtā izmantojot cilvēka potenciālu. Tas ir, Krievijas un pēc tam PSRS militārā stratēģija bija tieši balstīta uz šķietami nebeidzamu mobilizācijas resursu. Nu, taktika, protams, bija tāda, lai nodrošinātu tādus apstākļus kaujas vadīšanai, kuros militārajam skaitliskajam pārākumam ir izšķiroša loma. Tā būtībā ir atklātas tuvcīņas taktika, un jo tuvāk ienaidniekam, jo labāk.
Tagad pie ieročiem. Milzīgai armijai nepieciešams milzīgs ieroču daudzums. Milzīga ieroču un munīcijas ražošanai viņiem ir nepieciešams atbilstošs ražošanas apjoms, patērējot milzīgus resursus. Nu, kur jūs varat atbrīvoties no lēti izgatavojamiem un tehnoloģiski vienkāršiem, ja ne teikt primitīviem ieročiem? Un jo lētāk, jo izdevīgāk - tādā gadījumā nebūs žēl zaudēt, jo tuvcīņa ietver ievērojamus gan darbaspēka, gan attiecīgi ieroču zaudējumus. Un armijai vajadzētu vismaz līdz minimumam iemācīt rīkoties ar ieročiem, un mācības acīmredzamu ekonomisku apsvērumu dēļ vajadzētu ierobežot līdz ļoti noteiktam periodam.
Bet, ja mobilizētais kontingents ir milzīgs un pat analfabēts, ir nepieciešams pēc iespējas samazināt un vienkāršot mācību procesu. Un tas ir iespējams, ja mums ir darīšana ar ieroci, kas ir pēc iespējas vieglāk lietojams. Turklāt saražotie ieroči ir arī pienācīgi jāuzglabā, un milzīgas noliktavas milzīgam ieroču daudzumam maksā arī naudu, kuras valstij vienmēr trūkst. Tātad ieroča vienkāršība šeit nav pēdējā lieta. Un taupīgajai attieksmei pret ieročiem no analfabēta kontingenta puses ir zināmas robežas. Ar šādu militāru stratēģiju ieroču izturība ir ļoti būtiska - to uzkrāšanas process milzīgai armijai, pat ar milzīgu produkciju, joprojām ir ļoti ilgs. Un šeit izturība ļauj daudz ietaupīt, pārkvalificējot armiju - nav jācīnās ar sirmiem matiem ar tiem pašiem ieročiem, kurus viņi paņēma rokās jaunības rītausmā, un ienaidnieka kaujas priekšrocības atkal var kompensēt ar papildu militārais iesaukums.
Secinājums ir acīmredzams. Valstī, kas savu militāro doktrīnu būvē uz mobilizācijas resursu neizsmeļamību, nebūs pieprasījuma pēc alternatīvas pēc lēta ražošanas, viegli lietojama, izturīga, uzticama un nepretencioza ieroča, pat ja tas ir kaujas īpašību ziņā zemāks par ienaidnieka ieročiem.
Tagad turpināsim mūsu stāstu par AK.
MILITĀRĀS MĀCĪBAS BĒRNS
Tātad, uz ko balstās Kalašņikova triecienšautenes taktiskās un tehniskās prasības? Un patiesībā slēpjas prasība ātri apbruņot 10-15 miljonus cilvēku - kaut ko līdzīgu var novērtēt kā PSRS kājnieku mobilizāciju. Ieroču rūpniecības tehniskais izaicinājums šajā sakarā ir saražot atbilstošu daudzumu ārkārtīgi vienkāršu, lētu un uzticamu AK. Nav svarīgi, ka ienaidnieks pļaus uzbrukuma ķēdes tur, kur AK ir bezspēcīgs - tiem, kas sasniegs un iesaistīsies tuvcīņā, tomēr vajadzētu pietikt, lai sasniegtu vajadzīgās priekšrocības. Un, ja ienaidnieks pēkšņi uzvar, mums rezervē ir partizānu karš, kura taktika ir reidi, slazdi utt. - atkal lieliski atbilst tuvcīņai. Cik taisnība bija Mihailam Kalašņikovam, kad viņš sauca savu automātisko šauteni par tautas! Šis ierocis, visticamāk, nav paredzēts profesionālai armijai, bet masu tautas milicijai.
Es runāšu par entuziasma apliecinājumiem, ka AK nav analogu. Tam tiešām nav analogu, jo to vienkārši nav ar ko salīdzināt! Starptautiskajā kājnieku ieroču klasifikācijā vispār nav jēdziena “ložmetējs”. Ir, piemēram, "viegla automātiskā šautene" vai "automātiskā karabīne" (precīzāk - "īsa automātiskā šautene" - īsa automātiskā šautene), kuras īpašības ir tuvu AK.
Tagad par "visplašāk izplatīto pasaulē". Patiešām, visbiežāk. Bet tas drīzāk runā par gigantisku AK ražošanu un nedzirdētu dāsnumu, ar kādu PSRS to izplatīja pa labi un pa kreisi ražīgajiem “cīnītājiem pret pasaules imperiālismu”. Pat izmisuši AK atbalstītāji atzīst šo bēdīgo faktu, runājot par ārprātīgo izšķērdību, ar kādu mūsu vadība pa labi un pa kreisi izdalīja ieročus un tehnisko dokumentāciju. Saražoto preču pārpilnība ir pārsteidzoša - veseli ģeogrāfiskie reģioni bija burtiski pārsātināti ar mīļotajiem padomju kājnieku ieročiem.
Neiedomājami saražotā AK skaits un tā nesatricināmais marķējums "labākais pasaulē" ir izsmēluši objektīvus mēģinājumus tālāk attīstīt padomju kājnieku ieročus. AK modernizācija 1959. gadā (AKM) tikai nedaudz samazināja tā svaru, dažas koka detaļas aizstājot ar plastmasas detaļām. Pāreja uz 5, 45 mm kalibru (AK -74) neuzlaboja nekādas īpašības - pat ne patronu skaitu žurnālā. Lieki piebilst, ka mašīnas dizains paliek nemainīgs. Interesanta detaļa: saskaņā ar neseno līgumu ar Venecuēlu, ar kuru mums patīk tik ļoti lepoties, latīņamerikāņi iegādājās modernizētu AK-74 versiju 103, tas ir, jaudīgākā 7,62 mm kalibrā. Faktiski šī ir iepriekšminētā AKM kopija.
Es nevaru ignorēt tādu šedevru kā triecienšautene Nikonov AN-94, kas savulaik izstrādāta, lai beidzot aizstātu AK. Tās galvenā priekšrocība tika pasludināta par ugunsgrēka ātrumu 1800 šāvienu minūtē uzkrātā atsitiena impulsa režīmā. Bet tas attiecas tikai uz pirmajiem diviem sērijveida kadriem, un pēc tam - to pašu AK. Ir skaidrs, ka konstruktīvo zvanu un svilpes dēļ ugunsgrēka ātruma dēļ mašīnas izmaksas izrādījās pārāk lielas, un veselu kalnu klātbūtnē jau apzīmogota AK (17 miljoni!), AN -94 nesaņēma plašu izplatīšanu.
Līdzīgs liktenis un tā paša iemesla dēļ, acīmredzot, gaida Kalašņikova triecienšautenes jaunāko versiju - AK -12. Par to nav pietiekami daudz atklātas informācijas, taču, saskaņā ar publicētajiem datiem, tā atšķirīgā iezīme ir spēja fotografēt gan ar labo, gan kreiso roku, tā ir ergonomiskāka nekā tās priekšgājēji, tai ir mūsdienīgs skats un labāka muca. Nav būtisku dizaina izmaiņu - "mēs esam saglabājuši Kalašņikova ideju unikālās iezīmes: dizaina vienkāršība, visaugstākā uzticamība, ekspluatācijas izturība, zemas izmaksas." Lai gan no uzrādītajiem attēliem redzams, ka ieroča muca beidzot tiek izcelta praktiski gar stobra asi, skats attiecīgi tiek pacelts. Bet principā šī ir tā pati neaizmirstamā klasika Kalašņikova, kurai piekrīt pat žurnālisti, nosaucot AK-12 par blefu un riskantu reklāmas triku.
Žēl, bet šķiet, ka mūsu ieroču kalēji kādreiz paši "radīja sev elku" un pusgadsimtu lūgšanas zaudēja savu kvalifikāciju, un viņi joprojām cenšas maskēt savu impotenci ar urrā-patriotiskiem lozungiem, kas noliek zobus uz malas. Kā pierādījumu es citēju TsNIITochmash ģenerāldirektoru valkājamiem ieročiem un karavīru kaujas aprīkojumam Vladimiram Lepinam: “Mūsu triecienšautene AK-74M pēc ekspluatācijas īpašībām (un tikai tas, ņemiet vērā- SV) ir pārāka par M- 16 šautene. Tas ietver (šeit tas ir! - SV) ieroča darbības pārbaudi bez tīrīšanas un eļļošanas piecas dienas, mešanu no 1, 2 metru augstuma, izturību pret putekļiem, "kaisīšanu" utt. " Tas, protams, izklausās iespaidīgi, bet kur pazuda kājnieku ieroču galvenā īpašība - spēja efektīvi trāpīt ienaidniekam kaujā?
Tātad secinājums. Kalašņikova triecienšautene tika izstrādāta, tikai pamatojoties uz doktrīnu par varas mobilizācijas cilvēkresursu neizsmeļamību. Šis ierocis ir īpaši uzticams, viegli lietojams un ārkārtīgi lēts ražošanā, bet tajā pašā laikā kaujas īpašību ziņā atpaliek no ārvalstu kolēģiem. Šādi ieroči, visticamāk, nav piemēroti pieredzējušiem profesionāļiem, bet gan steidzīgi apmācītai iesaukto masai, kas iemesta tuvcīņā, cerot realizēt skaitlisko pārākumu. Visus šos doktrīnas aspektus viņa idejās iemiesoja Mihails Kalašņikovs, un, iespējams, vislabākajā veidā.
Nu, par AK, šķiet, viss. Tomēr ļaujiet man jums atgādināt, ka es gribēju teikt nevis par AK priekšrocībām un trūkumiem, bet gan par to, ka tā izveide atspoguļoja tikai PSRS militārās doktrīnas būtību, bet pirms cariskās Krievijas - izpratni. skaitliskais pārākums pār ienaidnieku.
Atcerēsimies citu mūsu leģendu - pistoli Makarov.
Cienījamais "PAPASHA" MAKAROV UC
Tātad, PM (1952. gada modeļa Makarova pistole) ir nemainīgs visu vietējo filmu atribūts par padomju virsniekiem, policistiem un dažādu specdienestu darbiniekiem.
PM, kā saka, ir "rupjš un vienkāršs ierocis, kas tomēr darbojas nevainojami pat vissliktākajos apstākļos". Kopumā PM dizaina ideoloģija pilnībā atbilst iepriekšminētajam AK. Mazjaudas kasetne 9x18 mm, pusotru reizi vājāka nekā standarta svešā 9x19 mm Parabellum (tajā ir 0,33 grami šaujampulvera, salīdzinot ar 0,25 gramiem PM kārtridžam). Šāda patrona tika izgudrota, lai maksimāli vienkāršotu pistoles dizainu tikai ar mērķi palielināt tās uzticamību, ražošanas vieglumu un ērtu lietošanu.
Patiešām, tas izrādījās nekur vieglāk - izjauktais PM sastāv tikai no trim daļām (rāmis, skrūve, atgriešanās atspere) plus veikals. No negatīvās puses viss ir vienāds: papildus īsajam šaušanas diapazonam (vājas kārtridža un īsas stobra kombinācija) pistole ir diezgan masīva. PM automātikai, kas darbojas pēc brīvas bloķēšanas principa, nav atkāpšanās amortizatoru, kas nepieciešami šāda kalibra pistolēm. Rezultātā pat ar salīdzinoši vāju kārtridžu PM ir ciets un ass atsitiens, kas intensīvas fotografēšanas laikā ātri "aizsprosto" roku. Pistole ir "neveikla" lielā roktura biezuma dēļ - un tas ir ar vienas rindas kārtridžu kārtojumu veikalā. Tāpat daudzfunkcionālā galvenā atsperes izmantošanas dēļ PM ir diezgan saspringts nolaišanās, kā rezultātā, atlaižot, ir grūti noturēt mērķa līniju vertikālajā plaknē. Pievienosim šeit pilnīgi mikroskopisku aizmugurējo skatu un priekšējo skatu, lai beidzot apšaubītu premjerministra "augstākās" kaujas īpašības (piebildīšu, ka šo "piekariņu" virsotne ir likumā noteiktā apvalka ar pistoli nēsāšana uz labajā pusē, no kurienes to nav iespējams izvilkt, pareizi neizvirzot elkoni; kreisais boks, domājams, nostaļģiski gaida zobena atgriešanos).
Kopsavilkums. PM ir viegli lietojams, tam ir augsta uzticamība, mazs izmērs un svars noteiktam kalibram. Tomēr izmēra samazināšana maksāja pistolei cīņas īpašības. Saīsinātā muca kombinācijā ar salīdzinoši mazjaudīgu kasetni izraisīja zemu uguns precizitāti un precizitāti pat nelielos attālumos.
90. gados tika mēģināts palielināt PM kārtridža jaudu, palielinot pulvera lādiņa enerģiju. Lodes purnas ātrums pieauga līdz 420 m / s. Lai palielinātu gāzes spiedienu mucā par ceturto daļu un spēkus, kas iedarbojas uz Makarova pistoles konstrukcijas elementiem, bija nepieciešams izveidot tās modernizēto versiju - PMM. Tajā pašā laikā kārtridžu skaits veikalā tika palielināts līdz 12, izvietojot tos pa daļām. Ir skaidrs, ka viņi pārāk daudz nedomāja par to, kā šaut no PMM - palielināta atsitiena kustība ar nemainīgu dizainu un automātisko aprīkojumu ar brīvu aizvaru ir diezgan spējīga izsist ieroci no rokām. Tāpēc, manuprāt, ir nereāli izveidot mērķtiecīgu kadru sēriju no PMM ar nepieciešamo ugunsgrēka ātrumu 30–35 šāvieni minūtē. Turklāt, kā smalki atzīmē eksperti, ieroča resurss, izmantojot diezgan spēcīgu munīciju, ir ievērojami samazinājies, salīdzinot ar bāzes modeli. Tiesa, PMM varētu uzņemt vecas mazjaudas kasetnes, bet tad rodas jautājums, kāpēc visa tā satraukšanās? Kopumā spēle acīmredzami nebija sveces vērta, un, neskatoties uz masveida ražošanas sākumu, šī pistole armijā neaizvietoja savu “tēti” PM.
AK un PM kā mobilizācijas resursu neizsīkstošās doktrīnas idejas nav nekāds izņēmums, bet vispārēja noteikuma izpausme - likme tiek likta tieši uz ārkārtīgi vienkāršiem, nepretencioziem un lētiem ieročiem. Visas mūsu slavenības - "trīs līniju", PPSh, PPS, TT - atklāti koncentrējas uz masveida ražošanu, ir uzticamas, nepretenciozas, viegli lietojamas un neprasa īpašu rūpību un uzmanību. Bet kaujas īpašību ziņā tie nepārspēj un bieži vien ir zemāki par līdzīgiem ienaidnieka ieročiem.
Kas ir vainīgs un kas mums jādara
Vēsturei nav pakļauts noskaņojums, tāpēc es nemeklēšu vainīgos.
Kas jādara, ir tehniski skaidrs: ievērojot mūsdienu realitāti, palieliniet daudzsološo kājnieku ieroču servisa kasetnes jaudu, kā arī tās kalibru.
Taču ar tehnoloģijām vien nepietiek, ir pienācis laiks mainīt pašus militārās attīstības principus. Ir iespējams labot oficiāli publicēto militāro doktrīnu, lai gan prezidenta paraksts zem tās vēl nav izžuvis, proti, starp daudzajiem potenciālajiem ienaidniekiem jāizceļ visbīstamākie, ar kuriem faktiski būs jācīnās (kā šķiet, tās ir teroristu grupas). Atzīt, ka valsts aizstāvēšanai ir vajadzīgi profesionāļi, nevis iesaukti ar gada pieredzi (vismaz no izpratnes, ka efektīvu mūsdienu ieroču izmantošanu nevar iemācīt gada laikā), un, pamatojoties uz to, izvirzīt loģisku mērķi ilgtermiņā atteikties no melnraksta. Formulējiet skaidrus mērķus un principus ieroču, tostarp kājnieku ieroču, izstrādei, piemēram, dominējošo kaujas vadīšanu no attāluma, visu veidu kaujas atbalsta (galvenokārt izlūkošanas un informācijas) uzlabošanu utt.
Un būtu arī jauki nomierināt jingoistiskās plūsmas drukātajos un elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos, vairumtirdzniecībā un mazumtirdzniecībā, slavinot mūsu "labākos pasaulē", "nepārspējamos" un "nepārspējamos" kuģus, lidmašīnas un tankus, kas vienmēr "ienirst šokā", "Uztaisi" un "apbrīno" visu veidu salonos un izstādēs. Urā-patriotisms darbojas kā mirgojoši, kas neļauj saskatīt acīmredzamās lietas un saprātīgi novērtēt iekšzemes ieroču cieņu un trūkumus turpmākajam darbam to uzlabošanā: šie “labākie pasaulē” sastāv no vismaz ceturtdaļas importēto sastāvdaļu, īpaši radioelektronikā. Bez visa tā nav jāprojektē - objektīvu taktisko un tehnisko prasību noteikšana daudzsološam ierocim būs problēma.
