Bet jūs pats zināt: bezjēdzīgs truliņš
Mainīgs, dumpīgs, māņticīgs, Viegli tukša cerība nodeva
Paklausīgs tūlītējam ieteikumam, Patiesība ir kurls un vienaldzīgs, Un viņa barojas ar pasakām.
(Boriss Godunovs. A. S. Puškins)
Ne tik sen, starp VO publikācijām, parādījās materiāls par Panfilova varoņiem, kura būtība ir tāda, ka ir dažas aculiecinieku liecības, kas apstiprina šos notikumus. Tomēr neviens neapstrīd faktu, ka divīzija cīnījās varonīgi. Cita lieta patiesībā ir "feat 28"! Par šo tēmu sākās karstas diskusijas, un daži apgalvoja, ka jebkādas šaubas par tās realitāti ir Krievijas ienaidnieku intrigas, bet citi tikpat pamatoti apgalvoja, ka pietiks būt muldētājam, kas barojas ar pasakām, kas cēlušās no augšas, lai cilvēkiem ir vieglāk valdīt!
Bet atcerēsimies senos filozofus. Par ko viņi runāja un brīdināja? Konfūcijs, piemēram, teica: "Mācīt bez domāšanas ir bezjēdzīgi, bet domāt bez mācīšanas ir bīstami." Ko tas nozīmē? Tas ir ļoti vienkārši! Kāda jēga strīdēties, pamatojoties uz informāciju no "OBS aģentūras" (viena sieviete teica) vai OMN (viens vīrietis nopļāpāja), tas ir, pamatojoties uz nepilnīgām zināšanām. Kā pārbaudīt šo "vīrieti" vai šo "sievieti"? Tas ir, lai runātu pēc lietas būtības, viņam vismaz ir jābūt zināmam, un nevis skolas mācību grāmatas līmenī, bet tādā līmenī … teiksim - diezgan autoritatīvs un dziļš, tas ir, vismaz, izlasiet sākotnējo avotu: rakstus laikrakstā "Krasnaja Zvezda" un "Pravda". Tomēr šajā gadījumā šis avots ir arī tīri historiogrāfisks dokuments, jo to uzrakstījis žurnālists, kurš arī mums ir jāuzņemas pēc viņa vārda! Bet mēs ticam, jo saprotams, ka aiz žurnālista vārdiem slēpjas dokumenti, skaitļi un fakti, kuriem pēc vēlēšanās var sekot un pārbaudīt. Tas ir, kur dokumenti tiek glabāti? Arhīvā! Turklāt arhīvs atšķiras no arhīva. Ir vietējie arhīvi, kur bieži trūkst dokumentu, un ir centrālie, kur glabāšana ir sakārtota pavisam citādi.
Mums ir kļuvis moderns atkārtot āķīgo frāzi: "ej uz studiju", kas tomēr nemaz nav slikti. Jo tas norāda, ka cilvēki ir kļuvuši gudrāki un vairs neuzticas tikai vienam vārdam. Kā saka - "uzticies, bet pārbaudi". Tas ir, viņiem ir nepieciešams arhīvu failu skaits, dokumentu fotokopijas - īsumā viss ir tā, kā tam jābūt! Un man jāsaka, ka šādu pārbaudi, tālajā 1948. gadā, tas ir, stingrajos Staļina laikos, uzņēmās PSRS Militārā prokuratūra. Viņai bija pamats pārbaudīt informāciju par "feat 28". Bez pamatota (un nopietna!) Šāda lieta tobrīd nebūtu sākusies.
Nu, tās pārbaudes rezultāts bija dokuments, kuru es gribētu uzrādīt VO lapās, turklāt fotokopiju veidā, tas ir, it kā viņi paši atrastos vienā no svarīgākajiem valsts arhīviem un redzētu šis gadījums ar savām acīm.
Nu, un secinājums … Secinājums ir šāds: viss noslēpums kādreiz ir jāatklāj. Bet konkrētais, kaut arī nedaudz neizskatīgs, nenoliedz vispārējo, kas vienmēr ir bijis vairāk par šo konkrēto! 1948. gadā viņi to vēl nesaprata, uzskatīja, ka "saldie meli" ir jaukāki, noderīgāki par rūgtu patiesību, un tādējādi zināmā nozīmē viņi zem mūsu pašreizējā laika uzstādīja "informācijas bumbu". Protams, tur bija cilvēki, kuri to izmantoja, izmantojot demagoģisko vispārināšanas paņēmienu. Nu, ar to saskārās arī visi: "Visi strādnieki ir dzērāji!", "Visas amatpersonas ir zagļi!", "Visi skolotāji ņem kukuļus!" un tā tālāk, lai gan teorētiski ikvienam vajadzētu saprast, ka tas principā nav iespējams. Un tieši tādā pašā veidā ir jāsaprot, ka patiesība par mūsu tautas varoņdarba "varoņdarbu 28" nemazina vai neatceļ, jo tas ir tikai konkrēts, ko vispārināt būtu pilnīgi nepareizi!
