Pirms vairāk nekā mēneša notika referendums, kā rezultātā Krima un Sevastopole kļuva par Krievijas Federācijas sastāvdaļu. Šajā laikā tika izteikts milzīgs skaits dažādu paziņojumu par referenduma likumību un tā rezultātiem. Tomēr oficiālā Maskava un nesen pievienotie federācijas subjekti negrasās atteikties no saviem lēmumiem. Tas kalpo kā papildu iemesls jauniem nedraudzīgiem paziņojumiem un darbībām, lai gan visas šīs situācijas rezultāti jau ir skaidri. Tikmēr vietējie un ārvalstu eksperti analizē pēdējo mēnešu notikumus. Ārvalstu eksperti ir spiesti atzīt, ka Krievijas rīcība pašreizējā situācijā bija kompetenta, oriģināla un negaidīta.
Vairāku ārvalstu ekspertu viedokli citē New York Times savā publikācijā Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine's East (“Austrumukrainā Krievija ir parādījusi jaunu militāro meistarību”). Pēdējo notikumu analīze liecina, ka Krievijas bruņotie spēki ir apguvuši "21. gadsimta taktiku". Pateicoties tam, viņiem izdevās pārņemt Rietumu valstu iniciatīvu un īstenot savus plānus. Tiek atzīmēts, ka Krievija aktīvi izmantoja labi apmācītus speciālo operāciju spēkus, enerģisku informatīvo kampaņu un dažas metodes, t.s. kiberkarš. Tā visa rezultāts bija tas, ko mēs redzam tagad.
The New York Times citē atvaļināto ASV jūras spēku admirāli Džeimsu J. Stavridisu, kurš vairākus gadus strādāja vadošos amatos NATO. Viņš atzīmē, ka pašreizējā situācija skaidri parāda pārmaiņas Krievijas karaspēka pieejā tām uzticētajām misijām. Admirālis ir spiests atzīt, ka Krievijas armija "šo spēli spēlēja graciozi".
Krievijas demonstrētās prasmes un taktika var būt interesanta ne tikai Ukrainas krīzes kontekstā. Šādas lietas var aplūkot no drošības viedokļa vairākām valstīm, kas radās pēc Padomju Savienības sabrukuma, kā arī dažām NATO dalībvalstīm no Centrāleiropas.
Amerikāņu žurnālisti atzīmē, cik ļoti ir mainījušās Krievijas karaspēka darba metodes. 2000. gadā bruņotie spēki cīnījās ar separātistiem par Čečenijas Republikas galvaspilsētu Groznijas pilsētu. Šajā kaujā tika aktīvi izmantotas dažādas artilērijas un triecienlidmašīnas. Šo cīņu laikā civiliedzīvotāji tika smagi cietuši, un ievērojama infrastruktūras daļa tika iznīcināta. Jaunākie notikumi Krimā pilnīgi atšķiras no pagājušās desmitgades sākuma operācijām.
Džeimstaunas fonda vecākais līdzstrādnieks Rodžers Makdermots uzskata, ka Krievija kopš tā laika ir izmantojusi lielāko daļu laika. Lai nostiprinātu savas pozīcijas apkārtējos reģionos, oficiālā Maskava sāka modernizēt savus bruņotos spēkus, radot jaunus ieročus un aprīkojumu, kā arī izstrādājot jaunas stratēģijas. Augsta prioritāte šajā jautājumā tika piešķirta ātrās reaģēšanas spēkiem - īpašajiem spēkiem, gaisa desantiem un jūras kājniekiem. Šī sistēma, kas tika izveidota pēdējos gados, ir pārbaudīta Krimā.
Vienlaikus Makdermots atzīmēja, ka Krimas notikumi nevar parādīt patieso Krievijas bruņoto spēku stāvokli. Speciālo spēku Krimā veiksmīgā darba rezultāts ir saistīts ne tikai ar pašu karaspēka labu apmācību, bet arī vairākiem citiem faktoriem. Tās ir slēptas operācijas, izlūkošana, kā arī pašreizējās Kijevas vadības vājums un Ukrainas bruņoto spēku sliktā situācija. Tas viss veicināja veiksmīgu visu darbību pabeigšanu. Neskatoties uz to, Krimas darbību rezultāti, pēc Makdermota domām, nevar tikt uzskatīti par visu Krievijas bruņoto spēku stāvokļa rādītāju. Lielākā daļa Krievijas karavīru ir iesaukti, un tāpēc eksperts uzskata, ka viņi nevar konkurēt ar amerikāņu armiju ar modernu aprīkojumu un labu apmācību.
Stīvens J. Blanks, bijušais ASV armijas kara koledžas eksperts Krievijas militārajā jomā un Amerikas Ārpolitikas padomes biedrs, uzskata, ka nesenie notikumi labi liecina par Krievijas armijas un Krievijas militārās zinātnes attīstību. Pēdējos gados Krievijas militārie vadītāji ir attīstījuši armiju, un tās rezultāti ir parādīti Krimā.
The New York Times citē ģenerāli Filipu M. Brīdlovu, NATO sabiedroto spēku Eiropā komandieri Eiropā, par Krievijas armijas darbību secību. Mācību aizsegā netālu no valsts rietumu robežām militārpersonas sagatavojās un ieradās Krimā. Labi apmācīti cīnītāji bez jebkādām atzīmēm ātri aizņēma visus svarīgos objektus. Piemēram, operācijas sākumposmā vienības izmantoja Ukrainas bruņoto spēku sakaru kanālus un ātri norobežoja Krimas vienības no pavēlniecības.
Pēc Krimas kontroles iegūšanas Maskava uzsāka kampaņu, kuras mērķis bija sniegt atbalstu tās darbībām. Neskatoties uz ārvalstu protestiem, Krievija turpināja popularizēt savas idejas: Krimas Krievijas iedzīvotājiem ir nepieciešama aizsardzība. Visu darbību rezultāts bija referendums un divu jaunu priekšmetu parādīšanās Krievijas Federācijā.
Turpmākās Krievijas darbības noveda pie tā, ka ārvalstis faktiski atzina Krimas un Sevastopoles aneksiju: kopīgā paziņojumā pēc neseno Ženēvas sarunu rezultātiem šī tēma nav minēta. Daudz lielāka problēma Kijevai un tās rietumu sabiedrotajiem tagad ir notikumi Ukrainas austrumu reģionos.
Kamēr politiķi cenšas atrisināt aktuālus jautājumus un popularizēt viņu viedokli, eksperti analizē pēdējo nedēļu notikumus. The New York Times atzīmē, ka Krimā izmantoto stratēģiju var izmantot arī citos reģionos. Pēc bijušā NATO galvenā padomnieka Krisa Donelija domām, jebkura valsts postpadomju telpā, kur ir liels skaits Krievijas iedzīvotāju, var kļūt par platformu šādas stratēģijas izmantošanai. Šī iedzīvotāju daļa var sniegt atbalstu militārajam dienestam, radot atbilstošas sekas valstīm.
Valstis, kuras ir visvairāk pakļautas šādām darbībām, Donelijs sauca par Gruziju, Armēniju, Azerbaidžānu, Moldovu un Centrālāzijas valstīm. No šī viedokļa Baltijas valstis ir mazāk riskantas, lai gan uz tām var būt arī spiediens.
Admirālis J. Stavridis piekrīt K. Donelijam, ka jaunā Krievijas stratēģija būs efektīva attiecībā uz valstīm, kurās ir daudz simpātisku pilsoņu. Šī iemesla dēļ NATO vadībai vajadzētu rūpīgi izpētīt jaunākās Krievijas darbības un izdarīt attiecīgus secinājumus.
Krievija demonstrē jaunu militāro spēku Ukrainas austrumos:
