Ir pagājušas vairāk nekā divas desmitgades kopš dienas, kad ziņa krita uz PSRS pilsoņu galvām, jau vīlies Gorbačova perestroikā, ka pēdējais VDK priekšsēdētājs Vadims Bakatins pasniedza neparastu dāvanu ar 74 zīmējumiem un īsu apraksts uz vienas lapas Amerikas vēstniekam Maskavā. Visvairāk tas šokēja krievu virsniekus un VDK veterānus. Jā, un parastajiem PSRS pilsoņiem, kuri nebija ieradušies specdienestu spēlēs, satraukti par to gadu plašsaziņas līdzekļu rakstiem, šis notikums šķita slikts sapnis - kāpēc būtu viegli dot amerikāņiem īpaši slepenus dokumentus par noklausīšanās sistēmu? Tas nekad nav noticis valsts politikas un specdienestu darbības vēsturē. Tā “kliedza” to gadu laikraksti un žurnāli.
Ko tad Bakatins "nodeva" amerikāņiem? Un cik slepena un vērtīga šī dāvana bija ASV? Raksta autors mēģinās atbildēt uz šiem jautājumiem, izmantojot visu "Bakata" dokumentu kopijas un paļaujoties uz savu pieredzi operatīvajā un tehniskajā darbā VDK.
PAPLAŠINĀJUMS "BUGS"
Šis stāsts sākās pagājušā gadsimta 60. gadu beigās, kad PSRS Ārlietu ministrija saņēma ilgi gaidīto finansējumu vairāk nekā divu desmitu jaunu ārvalstu vēstniecību celtniecībai un noslēdza attiecīgus divpusējus līgumus ar daudzām valstīm, tostarp ASV. Arhitekti ar entuziasmu ķērās pie projektu sagatavošanas, un kopā ar viņiem piedzīvoja klusu prieku un īpašus pakalpojumus, kuriem jaunu ēku celtniecība sniedza lieliskas iespējas informācijas izguves sistēmu ieviešanai. Tādējādi daudzi talanti varēja realizēt savas idejas un attīstību - daži vēlējās parādīt savas arhitektūras prasmes, bet citi, gluži pretēji, plānoja strādāt pēc iespējas slepenāk, slēpjot pat no kolēģiem savu slepeno notikumu vietu un laiku.
Tātad "kļūdām" tika sagatavota jauna "vairošanās un apmešanās" vide - betons ar pildvielām, armatūras tērauda karkass, gatavās dzelzsbetona konstrukcijas, apdares materiāli. Tika izraudzīti abu varu - PSRS un ASV - "elektroniskās cīņas lauki", kas jau sākuši sagatavot būvlaukumus jaunām vēstniecību ēkām Maskavā un Vašingtonā. Iepriekšējā prakse pārliecinoši parādīja, ka nav iespējams atstāt diplomātisko pārstāvniecību ēku celtniecību vai kapitālo remontu bez atbilstošas uzraudzības - "bugs" var ielīst vietās, no kurām tās būs gandrīz neiespējami izvilkt, nesabojājot ēkas karkasa konstrukcijas..
To labi saprata Vašingtonā un Maskavā, kur viņi sāka izstrādāt pretpasākumus un apmācīt kontroles inspektorus, kuriem bija stingri jāuzrauga vietējo celtnieku rīcība visos būvniecības posmos, starp kuriem bija nepieciešams identificēt slepenās brigādes ar "blaktīm viņu klēpī".."
Pēc pirmajiem darba mēnešiem kontroles inspektori sāka domāt, pie kuras uzraudzības metodikas pieturēties. Teorētiski bija jāievēro katrs strādnieks un visas būvniecības tehnoloģijas. Bet praksē šāda uzraudzība nav iespējama, jo būvlaukumā strādā desmitiem un simtiem dažādu specialitāšu celtnieku, kuri turklāt bieži mainās, kad tiek uzcelta un aprīkota jauna ēka. Vai varbūt iemest visus spēkus vissvarīgākajās telpās, kur, piemēram, sēž vēstnieks un viņa šifrētāji? Bet kā tad ar citu vēstniecību darbinieku birojiem, kuri arī strādā ar īpaši svarīgiem dokumentiem, kuriem ir noslēpumi un kurus var kontrolēt ar "kļūdu" palīdzību? Secinājums liek domāt pats par sevi - nav iespējams izsekot visiem, un ir dārgāk sadalīt diplomātus pēc svarīguma pakāpes, jo iegūt informāciju par misijas darbinieka personīgo dzīvi, izmantojot "kļūdu" savai turpmāka vervēšana var radīt pārkāpumus vēstniecības drošības nodrošināšanā un galu galā novest pie valsts noslēpuma noplūdes.
Papildus uzraudzības stratēģijai bija jārisina arī taktiskie jautājumi. Piemēram, kas ir labāk - slepeni novērot un fiksēt visas aizdomīgās celtnieku darbības vai izaicinoši stāvēt aiz viņiem, neļaujot viņiem uzstādīt radio grāmatzīmi, mikrofonu vai novietot slepenu kabeli? Pēdējais nemaz nebija patīkams vēstniecību drošības amatpersonām, kuras teica: “Jūs šeit atbaidīsiet visus“bugus”, un ko mēs iegūsim, lai novērtētu ienaidnieka tehnisko potenciālu? Nē, kungi, biedri kontrolieri, mums jādod celtniekiem iespēja uzstādīt pāris "bugs!" Bet tā izrādījās ļoti delikāta problēma - kur mēs varam ļaut ieviest kļūdas un kur ne? Mēģiniet šodien atrast drosmīgu vīrieti, kurš uzņemsies atbildību par istabas izvēli, lai to “aizstātu” ar “kļūdu”? Visticamāk, ne viens vien vēstnieks vai nodaļas vadītājs piekritīs nodrošināt savus birojus "kļūdu" uzstādīšanai, lai nākotnē viņi kalpotu kā eksperti kā paraugi ienaidnieka spēju novērtēšanai! Vēstnieks, piemēram, var paziņot: "Jūs, specdienesti, atrisiniet savas problēmas paši, par to jūs un valsts drošība, un atstājiet mūs mierā."
Un ar šādiem nebūt ne vienkāršiem jautājumiem saskārās padomju un amerikāņu kontrolieri, kuri jau 70. gadu beigās bija uzsākuši savu darbu Vašingtonā un Maskavā. Kamēr uzdevumi bija līdzīgi, kontrolieri strādāja pilnīgi citos apstākļos. Maskavas būvlaukumā situāciju kontrolēja visvarenais VDK, kas, 1969. gadā saņēmusi PSKP CK Politbiroja "izeju", metodiski īstenoja operatīvās un tehniskās kombinācijas, tostarp pionieri -studentu subbotniks un svētdienas, kas ieviesa pilnīgu haosu amerikāņu speciālistu mēģinājumos izveidot sistemātisku pārbaudi, uzskaiti un kontroli ievestajiem būvmateriāliem un gatavām konstrukcijām, kas nāk no betona rūpnīcām netālu no Maskavas.
AMERIKĀŅU INSEKTI LAIKĀ ATBROKST
Amerikas galvaspilsētā jaunu padomju ēku celtniecību veica viena no lielākajām privātajām firmām, kas, protams, formāli nebija pakļauta ASV valdībai. Un viņa negribēja riskēt ar savu biznesa reputāciju, nonākot skandāla centrā, ja tiks atklāti "bugs". Tomēr preses konference 1980. gada februārī ASV izklausījās pēc bumbas sprādziena, kurā padomju diplomāti demonstrēja vairāk nekā duci "kļūdu", kuras pasūtīja amerikāņu celtnieki kopā ar jauniem dzīvojamiem dzīvokļiem. Vienā no "kļūdām", kas atrastas milzīga dzelzsbetona staba iekšpusē, bija pikanta zīme "Fuck you", kas šokēja valsts sekretāru Sairu Vensu, kurš tika uzskatīts par elegantas un elastīgas diplomātijas piekritēju. Venss riebīgi nosauca amerikāņu speciālās tehnikas fotogrāfijas, kuras smalki parādīja PSRS vēstniecības vadītājs, par "sūdiem".
Tomēr padomju panākumi Vašingtonā vēlāk izrādījās Pirras uzvara, jo atbrīvoja rokas Maskavā esošajiem kontrolieriem, pie kuriem ieradās CIP un Pentagona speciālisti. Kā rakstīja amerikāņu mediji, "Maskavas būvlaukumā viņi sāka aktīvi izmantot padomju kontrolieru pieredzi, kuri rentgena starojuma betona kolonnas un drosmīgi iznīcināja gatavas celtniecības konstrukcijas ar džekiem". CIP speciālisti Maskavā sāka kopēt padomju pieredzi "kļūdu" atklāšanā un devās tālāk, nosūtot dzelzsbetona kolonnu pa diplomātisko pastu uz Lengliju īpašai, objektīvai pārbaudei.
Rezultāti bija tik satriecoši, ka amerikāņi nosūtīja sašutuma vēstuli pašam Gorbačovam, kuru pēc tam personīgi apmeklēja Amerikas vēstnieks, kurš parādīja "jaunajam" ģenerālsekretāram ēkas rāmja aizdomīgā aizpildījuma fotogrāfijas. Apjucis Gorbačovs mēģināja nomierināt vēstnieku, atsaucoties uz viņa uzsāktās perestroikas specifiku, kas, visticamāk, kļūdījās, ietekmēja jauno amerikāņu ēku Maskavā. Ticis galā ar vēstnieku, Gorbačovs pavēlēja VDK priekšsēdētājam Krjučkovam nekavējoties ierobežot visus slepenos darbus Amerikas būvlaukumā Maskavā. Vladimirs Aleksandrovičs nolēma nestrīdēties un pēc viņa pavēles "iesaldēja" visus īpašos darbus 1986. gadā.
MASAS KARS
Tomēr Gorbačova draudzīgie apliecinājumi nenomierināja amerikāņus, kuri savas emocijas izteica ārvalstu medijos, kas Ronaldam Reiganam deva vienu no viņa stratēģiskajiem pretpadomju "čipiem". ASV prezidents iepriekš bija nosaucis PSRS par "ļaunuma impēriju" un tagad par to ir saņēmis "konkrētus pierādījumus". Un, lai nedaudz aplenktu padomju līderi, kurš arvien vairāk ieguva popularitāti ārzemēs un ar tādu pašu atbalsta zaudēšanas ātrumu savā valstī, Reigans iesniedza Gorbačovam 200 miljonus dolāru, lai tas atjaunotu amerikāņu ēku Maskavā. Gorbačovs mēģināja pretoties un lika rīkot preses konferenci Maskavas preses centrā, kur žurnālistiem tika parādītas amerikāņu "bugs", kas dažādos laikos tika atklātas padomju misijās ASV.
Reaģējot uz to, ASV Valsts departaments aizliedza Padomju vēstniecības pārcelšanos uz jaunām ēkām Vašingtonā, kas nodarīja pāri diplomātiem un citām struktūrvienībām, kas bija saspiedušās nelielā vecā ēkā. Izveidojās strupceļš ar diviem jauniem kompleksiem Maskavā un ASV, kurus nekādi nevarēja izmantot.
Tikmēr Maskavā amerikāņu speciālisti uzsāka sistemātisku savas ēkas struktūras apsekošanu, tukšas logu atveres pārklājot ar koka paneļiem un nenovēršot uzmanību no Maskavas strādniekiem, kuriem bija aizliegts iekļūt būvlaukumā. No betona karkasa tika noņemti savijušos kabeļu gabali, vietām sastapās dīvaini veidgabali, kas izgatavoti no dažādiem metāliem, un tika atrasti citi nesaprotami priekšmeti, kuriem saskaņā ar projektu nevajadzētu būt. Nemierīgie politiķi ar bagātu iztēli metās runāt par "milzīgo elektronisko VDK ausi", kas ļoti patika dzīviem žurnālistiem, un plašsaziņas līdzekļi izplatīja šo sajūtu visā pasaulē. Tomēr eksperti ar vērtējumiem nesteidzās un arvien biežāk sev uzdeva jautājumu - kāda ir visas šīs sarežģītās VDK sistēmas būtība?
Izeju no strupceļa palīdzēja lieta, pareizāk sakot, Vadims Bakatins, kurš nejauši iekrita VDK priekšsēdētāja krēslā, kurš pēc divu prezidentu Jeļcina un Gorbačova norādījumiem pasniedza ASV vēstniekam Maskavā zīmējumu komplekts ar īsu, uz vienas lapas, aprakstošu daļu. Tajā tika uzskaitīti kolonnu, siju un siju numuri ar īpaša aprīkojuma elementiem, kā arī ierīces, kas apzīmētas ar īpašiem noteikumiem.
Mēģināsim izprast šos dokumentus, lai saprastu visa, ko Bakatins “izlaida”, mērķi, vērtību un unikalitāti.
"ELEKTRONISKĀ AUSTA KGB"
Ēkas pamata rāmja zīmējumā ir redzami betona pīlāri, vertikālas kolonnas, sijas un pamatu plātnes daļas. Šo konstrukciju iekšpusē ir marķēti kabeļu ceļi ar starpposma savienotājiem, speciāli konteineri ar papildu kabeļiem un savienotājiem. Dzelzsbetona kolonnu galos un sānos ir parādīti no putu betona izgatavoti aizbāžņi (šo vietu ātrai atvēršanai) ar "slēdžiem" iekšpusē, ar kuru palīdzību pēdējā periodā varētu pieslēgt jaunus kabeļus ar informācijas uztveršanas sensoriem. ēkas iekšējo apdari, uzstādot ķieģeļu un paneļu norobežojošās konstrukcijas (kas nebija saistīts ar būvniecības apstāšanos). Vertikālo kolonnu rasējumos ir norādītas arī īpašas "bezkontakta pārejas" (dokumentos minēts kā BP). Izmantojot barošanas blokus, kas darbojas kā augstfrekvences kondensatori, katru apakšējo vertikālo kolonnu ar kabeļa ceļa daļu iekšpusē varēja savienot ar nākamo vertikālo kolonnu, un tādējādi visas atsevišķās kabeļu sekcijas tika pārvietotas vienā vadu sistēmā no plkst. pamatu līdz ēkas augšējiem stāviem un tālāk., līdz informācijas izguves termināla elementiem (būvniecības turpināšanas gadījumā).
Saskaņā ar Bakatina sniegto aprakstu, “betona ķīmiskie barošanas avoti” (zīmējumos apzīmēti kā BCIT) tika ievietoti abu ēku konstrukciju iekšpusē, iespējams, tajā pašā vietā paslēptu elektronisko bloku barošanai un uzstādīti divi mikrofoni, visticamāk, par akustisko kontroli pār amerikāņu kontrolieru darbībām ēkas augšējos stāvos, kur vēlāk varēja atrasties telpas ar ASV vēstniecības klasificētu informāciju un elektronisko aprīkojumu. Mikrofonu klātbūtne šajā vēl nepabeigtās ēkas rāmja daļā, iespējams, norāda uz pastiprinātu uzmanību amerikāņu kontrolieru darbībām, kuriem vajadzēja rūpīgi uzraudzīt visas padomju celtnieku darbības, kā arī naktī un nedēļas nogalēs vizuāli un ar dažādu iekārtu palīdzību pārbaudiet augšējo stāvu rāmja elementus … Var pieņemt, ka, klausoties amerikāņu sarunās, VDK centās izprast inspektoru darba rezultātus, lai slēptu vai laikus aizvāktu atklātu vai aizdomīgu ēkas daļu ar īpašiem elementiem iekšā.
Vēl viena "informācija pārdomām" - uz horizontālo dzelzsbetona konstrukciju rasējumiem Nr. 61 un Nr. 65, kas dokumentos nosaukti par "sijām", ir parādīti "maza diametra plastmasas cauruļu gabali". Pēc analoģijas ar pagraba rasējumiem var pieņemt, ka šos elementus vēlāk vajadzēja izmantot, lai novietotu mikrofonu un sensoru kabeļus informācijas iegūšanai.
Aprakstā ir norādīti arī divu šķērsstieņu numuri, kuros ir uzstādīti speciālie sensori "P", un dažos rasējumos šīs vietas sauc par "izolētas stiegrojuma sekcijām". Ļoti iespējams, ka šādu sistēmu varētu izmantot kā antenu radio un magnētisko emisiju uztveršanai no sakaru iekārtām, šifrēšanas utt., Kas bieži atrodas diplomātisko pārstāvniecību augšējos stāvos.
"Baku" dokumentu aprakstošās daļas beigās teikts, ka "uzskaitītie elementi nav apvienoti informācijas iegūšanas sistēmās un šobrīd nerada draudus vēstniecības drošībai". Patiešām, rasējumos nav apstiprinājuma, ka atsevišķas kabeļu daļas ir savienotas vienā elektroinstalācijas sistēmā. Visticamāk, ka Bakatins "nodeva" nepabeigtu noklausīšanās sistēmu, kas sastāvēja no liela skaita atsevišķu kabeļu un savienotāju, kas paslēptas betona kolonnās un sijās, kuras vēlāk bija jāpievieno sensoriem, mikrofoniem un citām informācijas uztveršanas ierīcēm. Iespējams, ka šīs termināla ierīces nekad netika uzstādītas saskaņā ar Gorbačova rīkojumu un saistībā ar amerikāņu apstāšanos būvniecībā telpu plānošanas un apdares posmā.
Amerikāņiem nodotajos dokumentos ir norādītas tādu īpašu sistēmu atrašanās vietas kā betona ķīmiskais barošanas avots, augstfrekvences pārejas starp vertikālām kolonnām, metodes un vietas konteineru slēpšanai zem celtniecības konstrukciju virsmas, īpaši "P" sensori un daudz kas cits. Secinājums liek domāt pats par sevi - "Baku" dāvana nepārprotami palīdzēja amerikāņu speciālistiem atrast uzstādīšanas vietas un atšifrēt VDK speciālā aprīkojuma mērķi. Var pieņemt, ka "Baku" dokumenti ļāva ASV Valsts departamentam atrisināt ēkas aizsardzības problēmu Maskavā, nojaucot divus augšējos stāvus un uzceļot četrus jaunus, bet pašu spēkiem.
Kādus mērķus centās sasniegt Bakatins, nododot Amerikas vēstniekam savulaik slepenu rasējumu kopu? Varbūt tā bija vēlme iepriecināt viņa priekšniekus Gorbačovu un Jeļcinu, un pašu ideju Bakatinam varēja ieteikt viņa amerikāņu konsultanti, kuri tobrīd atradās Maskavā. Mēs nevaram izslēgt pēdējā VDK priekšsēdētāja ierasto amatieriskumu, kurš vienkārši nesaprata viņa rīcības bezatbildību un, iespējams, vēlējās izskatīties oriģināls tā laika politisko spēļu vidū.
Dažādos rakstos par Bakatina "dāvanu" tika izteikti viedokļi, ka paši amerikāņi, zinot no prakses par VDK ģeniālajām operatīvajām kombinācijām, nevar pilnībā noticēt visiem šiem dokumentiem un pieņemt, ka papildus "dāvinātajam" speciālajam aprīkojumam, krieviem ir citas, vēl neieviestas informācijas izguves sistēmas, kuras gaidīs piemērotu situāciju to ieviešanai vai aktivizēšanai. Iespējams, ka šāds laiks jau ir pienācis.
