Krievijas delegācija 9. janvārī atgriezās Brestā (Krievijā joprojām darbojas vecais kalendārs, uz kuru 27. decembrī), un tās priekšgalā jau bija otrs ārlietu tautas komisārs Ļevs Trockis. Visu diplomātisko vizulīšu instrukcijas, ko viņš saņēma no Centrālās komitejas un personīgi no Tautas komisāru padomes vadītāja Ļeņina, var reducēt uz vienkāršu līdz ģeniālai formulai, ko izteica pats Iļjičs: "… tas bija mēs vienojāmies starp mums, ka mēs turēsimies tikai līdz vāciešu ultimātam, pēc ultimāta, kurā mēs padosimies. "(1).
Tūlīt pēc atgriešanās Brestā Krievijas delegācija pasniedza gandrīz savu galveno trumpi - jautājumu par bijušās impērijas nomalēm. Trockis nolēma vēlreiz izmantot centrālo varu pārstāvju deklarēto vienošanos ar tautu pašnoteikšanās principu. Krievijas delegācija pieprasīja vāciešiem un austriešiem apstiprināt, ka viņi negrasās sagrābt no Krievijas Lietuvu, Poliju un Somiju, kas iepriekš piederēja Romanoviem.
Pats Trockis devās tālāk, uzreiz izvirzot jautājumu par karaspēka izvešanu no okupētajām teritorijām, šeit cita starpā izmantojot Turcijas delegācijas nostāju, kas ar to būtu ļoti apmierināta. Bet turkus, kuri paziņoja, ka Trockis priekšlikumi viņiem ir ja ne pieņemami, bet vismaz interesanti, Hofmans uzreiz ievietoja. Un, reaģējot uz Krievijas delegācijas priekšlikumiem, Vācijas pārstāvji sagatavoja nepatīkamu pārsteigumu - 18. janvārī viņi Trockim pasniedza kartīti ar jaunu Krievijas robežu.
Boļševikiem tika lūgts nekavējoties pamest 150 tūkstošus kvadrātkilometru savas teritorijas. "Hofmaņa līnija", pa kuru Krievija zaudēja pat Munsundu un Rīgas jūras līci, nav tik slavena kā, piemēram, "Kērzona līnija", taču tā strādāja.
Boļševiki skarbās vācu prasības nosauca par nepieņemamām, un Trockis uzreiz ieteica … vēl vienu pārtraukumu sarunās, tagad desmit dienu pārtraukumu (atcerieties Ļeņinā - šādi viņi "vienojās"). Vācieši viņam kategoriskā formā atsakās, kas ne mazākajā mērā netraucē sarkanajam tautas komisāram aizbraukt uz jauno valsts galvaspilsētu Maskavu konsultēties ar Iļjiču. Boļševiku līderi apspriedās pat ne desmit, bet vienpadsmit dienas, bet pirms Trockis atgriezās Brestā, viņiem izdevās saņemt vēl vienu, iespējams, vissmagāko pretinieku triecienu.
Krievijas delegācijas vadītāja prombūtnē Kālmanim un Čerņinam izdevās ārkārtīgi ātri vienoties ar Ukrainas pārstāvjiem. Lai vienotos, protams, nevis ar vietējiem boļševikiem, kurus Brestā viņi ļoti apdomīgi spēja turēt distancē, bet gan ar Radovciem. Topošie "petliūrieši" tolaik gandrīz nekontrolēja pāris apgabalus valstī, bet viņi jau bija pasludinājuši tās neatkarību. Tas notika 6. februārī - Trockis vēl nebija pat atgriezies Brestā.
Tam dabiski sekoja miera parakstīšana - gan vāciešiem, gan Centrālās Radas delegātiem bija jāsteidzas, sarkanās vienības gatavojās atjaunot boļševiku varu Kijevā. Miers ar prieku tika parakstīts 9. februārī.
Centrālā Rada izrādīja pārsteidzošu dāsnumu, solot vāciešiem līdz 31. jūlijam miljonu tonnu maizes un vismaz 50 tūkstošus tonnu gaļas. Un apmaiņā viņa jautāja - tikai atbalstu cīņā pret boļševikiem. Atbalsts tomēr nebija vajadzīgs - burtiski dažu dienu laikā padomju vara Ukrainā tika atjaunota, un vācieši to vienkārši okupēja - saskaņā ar miera noteikumiem, kas noslēgti ar Krieviju.
Tāpēc nevar neņemt vērā, ka krievu lielinieki devās uz Brest-Litovskas mieru ne mazāk, lai veidotu vismaz pagaidu diplomātisku pretsparu Ukrainas neatkarīgo iniciatīvām. Patiešām, saskaņā ar miera līgumu, ko UPR noslēdza ar Četrkāršās alianses valstīm, tikai dažas dienas pirms tam, kad krievi parakstīja "neķītro mieru", "robežas, kas bija pirms kara starp Austriju-Ungāriju un Krieviju" "palika starp Austriju-Ungāriju un Ukrainu.
Bijušās Krievijas impērijas teritorijā UPR rietumu robeža tika vispārīgi definēta pa līniju Bilgorai - Šebrešina - Krasnostava - Pugačovs - Radins - Mežirehje - Sarnaki - Meļņiks - Vysoko -Litovskis - Kamenets -Litovskis - Pružanijs - Vīgonovskoje ezers. Vienlaikus ar līgumu tika parakstīta slepena deklarācija, kas paredzēja apvienot Galīcijas austrumu daļu ar pārsvarā ukraiņu iedzīvotājiem un Bukovinu vienā kroņa teritorijā Austrijas-Ungārijas sastāvā. Patiesībā tas nozīmēja Polijas un Ukrainas administratīvās robežas ievilkšanu tieši Habsburgu impērijas iekšienē. Austrijas valdība apņēmās ne vēlāk kā 1918. gada 20. jūlijā iesniegt par to likumprojektu Austroungārijas parlamentam un lūgt tā apstiprinājumu (2).
Deklarācijas saturam bija jāpaliek slepenam, lai nepasliktinātu nacionālās pretrunas Habsburgu impērijā, kas burtiski sabruka visas pasaules acu priekšā. Jo īpaši bija paredzēts vismaz līdz 1918. gada jūlijam neradīt pretestību Austrijas oficiālajai politikai no Polijas un Ungārijas aprindām uz vietas un parlamentā. Tai bija arī jānoslēpj galvenā līguma nekādā ziņā neapstrīdamais teksts.
Tomēr tas vienkārši neizdevās. Līguma teksts nokļuva Vīnes, Prāgas, Presburgas un Budapeštas laikrakstu lapās un izraisīja asus Polijas sabiedrības protestus Austrijā-Ungārijā, ko nekavējoties atbalstīja Ungārijas deputāti parlamentā. Reihsrāta darbs tika paralizēts, un Polijas sabiedrības demonstrācijas un protesti Galīcijā tikai pastiprināja divpusējās monarhijas nestabilitāti. Ne pārāk daudzās poļu rindās Austroungārijas armijā Brestas vienošanos izpaušana izraisīja izmisumu, jo tas krasi vājināja viņu kā Austrijas-Vācijas risinājuma atbalstītājus Polijas jautājumā.
Varbūt tikai Pilsudska atbalstītāji nebija nobijušies, kuri tajā brīdī priecājās burtiski par visām ziņām, ja vien tās bija sliktas, ja ne krievi, tad vācieši un austrieši. Vēlāk Leons Trockis pat lepojās ar to, cik prasmīgi viņš aizkavēja miera noslēgšanas laiku ar savu unikālo formulu, bet galīgais Ļeņina novērtējums bija daudz godīgāks:
Tomēr jāatzīst, ka Trockis formula tomēr kādu laiku vāciešus iegremdēja īstajā stuporā. Redzot, cik labi sarkanajiem klājas Ukrainā, Vācijas ģenerālštābs neizslēdza iespēju atsākt aktīvu karadarbību Austrumu frontē. Un tas notiek izšķirošās ofensīvas priekšvakarā Rietumos, kad vajadzēja ievērojamus spēkus, lai atbalstītu Austrijas sabiedroto, kad neierobežots zemūdens karš vairs nedeva rezultātus, kad frontes Balkānos, Āzijā un Āfrikā gatavojās sabrukt.
Un 15. februārī kļuva zināms, ka poļu korpuss Francijā pulkveža Jozefa Hallera vadībā, kurš oficiāli bija iekļauts Austroungārijas armijā, paziņoja par pāreju uz Antantes pusi (4). Starp citu, viņš jau ir paspējis papildināt uz ieslodzīto rēķina vairāk nekā divas reizes. Tajā pašā dienā poļu Kolo līderis Austrijas parlamentā barons Getss, runājot Reihsratā, izvirzīja poļu pretenzijas uz visu Kholmshchina un Podlasie līdz Bug upei. Turklāt viņš pauda atbalstu visu strīdīgo jautājumu risināšanai starp ukraiņiem un poļiem divpusējās sarunās bez trešo personu līdzdalības (5).
Maz ticams, ka tieši šie notikumi pamudināja sarunu dalībniekus Brestā nekavējoties noslēgt mieru - tātad tikai vēl pāris pilienus pārpildītā bļodā. Bet trīs dienas vēlāk, pēc kārtējā vāciešu ultimāta, kuru Trockim un Co bija tiesības vēlreiz noraidīt, Padomju Krievija Brestā parakstīja miera līgumu ar vāciešiem. Formāli - atsevišķi, patiesībā - taupīšana jaunajai republikai.
Mieru vairs neparakstīja galvenie sarunu dalībnieki, bet otršķirīgi skaitļi, Krievijas pusē - Grigorijs Sokoļņikovs, kurš operatīvi nomainīja Trocki, kurš bija ātri atstājis ārlietu tautas komisāra amatu. Arī Kīlmans un Čerņins vairs nebija Brestā - viņi steidzami devās uz Bukaresti, lai pieņemtu sakautās Rumānijas padošanos. Par Brestļitovskas miera līguma saturu ir runāts tik daudz, ka diez vai ir vērts atkārtot par tēmām, kas nav saistītas ar Polijas neatkarības problēmu.
Neskatoties uz to, tikpat ātri kā neviens cits miera līgums tika noraidīts, tieši Brestas-Litovskas līgums lika patieso pamatu nākotnes Polijas valstiskumam. Pēc Krievijas Austrijai un Vācijai nācās samierināties ar neatkarīgas, kaut arī joprojām okupētas Polijas pastāvēšanu - tas ir, tiem, kas to reiz sadalīja, atlika tikai gaidīt pasaules kara beigas.
Pārsteidz tikai viens - cik nesagatavoti izrādījās daudzi no tiem, kuri, šķiet, pielika visas pūles tam, lai atjaunotu Polijas valsti. Sākot ar endekiem un beidzot ar daudziem pasaules diplomātijas līderiem. Pat topošais Polijas valsts vadītājs, kurš tobrīd atradās Magdeburgas cietumā, neslēpa apmulsumu, "zaudējis Krieviju" galvenā ienaidnieka lomā.
Un uz šāda fona viena no sabiedrotajiem cinisms ir īpaši iespaidīgs - starp citu, bijušais Krievijai, bet tik vēlamais Polijai. Britu ģenerālis Ironside, kurš vēlāk vadīs intervences korpusu Arhangeļskā, pat nemēģināja slēpt savu gandarījumu: Parakstot Brestļitovskas miera līgumu, boļševiki atteicās no savām tiesībām uz visām pakļautajām tautām. Manuprāt, tagad Sabiedrotie varētu sākt atbrīvot Somiju, Poliju, Igauniju, Lietuvu, Latviju un, iespējams, pat Ukrainu”(6).
Ne mazāk raksturīgi ir tas, ka līgumā, kas tika parakstīts Brestā, Ukrainas Tautas Republika tika pilnībā pieminēta, taču par Poliju, tāpat kā par Baltkrieviju, netika dzirdēts ne vārda. Padomju diplomāti nekad nevarēja panākt, lai centrālās varas tieši atteiktos no poļu zemēm, bet pats propagandas darbs, ko pats Trockis gandrīz vienpersoniski veica, nesa augļus.
Katrā ziņā ceļi uz neatzīto Polijas reģiona valstības tiešu pārcelšanu uz Austrijas un Vācijas diplomātijas juridisko stāvokli faktiski tika nogriezti. Turklāt nevar izslēgt, ka, parakstot mieru, boļševiki ne tikai ņēma vērā UPR līgumu ar Četrvietīgās alianses valstīm, bet arī to informāciju, kas acīmredzami bija viņu rīcībā par slepeno protokolu. Tas it kā atbrīvoja boļševikus, kuri bija tik sveši jebkuram noskaņojumam, no jebkādām citām saistībām attiecībā uz Poliju. Papildus faktiskai neatkarības piešķiršanai. Tāpēc 1918. gada vasaras beigās parakstīt papildu padomju un vācu līgumu par Brest-Litovskas miera līgumu, kas arī ir slepens, izskatās diezgan loģiski.
Lai pabeigtu attēlu, atliek tikai atgādināt šī dokumenta saturu, ko 17. augustā Berlīnē parakstīja tas pats Ādolfs Joffe un Vācijas Ārlietu ministrijas valsts sekretārs Pols Hincs:
“Vācija atbrīvos okupēto teritoriju uz austrumiem no Berezinas upes, tiklīdz Krievija būs samaksājusi iemaksas, kas noteiktas Krievijas un Vācijas finanšu līguma 2. pantā.
Vācija neiejauksies Krievijas valsts attiecībās ar nacionālajiem reģioniem un nemudinās viņus pamest Krieviju vai veidot neatkarīgus valsts organismus.
Krievija nekavējoties rīkosies, lai izvestu Antantes militāros spēkus no saviem Ziemeļkrievijas reģioniem”(7).
Līdz tam laikam secīgie vācu uzbrukumi Rietumu frontē beidzot bija izgāzušies, un amerikāņu lauka armijas jau bija sākušas darbību viena pēc otras. Un arī austrumos situācija strauji mainījās - papildu līguma parakstīšana tikai atbrīvoja tautas komisāru valdības rokas, un jau 29. augustā Tautas komisāru padome pieņēma dekrētu atteikties no bijušo noslēgtajiem līgumiem. Krievijas impērija par Polijas sadalīšanu. Tātad, vēl viena deklarācija par nākotnes neatkarīgās Polijas atzīšanu "de iure":
"Visi līgumi un akti, ko bijušās Krievijas impērijas valdība ir noslēgusi ar Prūsijas Karalistes un Austrijas-Ungārijas impērijas valdību attiecībā uz Polijas sadalīšanu, ņemot vērā to pretrunu tautu pašnoteikšanās un revolucionāro principam ar šo tiek atcelta krievu tautas juridiskā apziņa, kas atzīst poļu tautu par neatņemamām tiesībām uz neatkarību un vienotību. "(8).
Boļševiku prese un radio nekavējoties steidzās izplatīt informāciju par dekrētu, vēlreiz atgādinot, ka tas tika pieņemts, izstrādājot dekrētu par mieru un Krievijas tautu tiesību deklarāciju. Šķiet, ka Polijas jautājumu kā iekšpolitikas jautājumu jaunā Krievijas valdība beidzot noņēma no darba kārtības.
1918. gada rudenī Vācijā un Ungārijā notika revolūcijas, kas bija uz revolūcijas robežas, un ar reālām izredzēm izveidot vienotu Sarkano Vāciju arī Austrija palika viena. Tas viss noteica pasaules kara iznākumu nevis par labu Polijas okupētajām centrālajām varām. Un drīz revolucionārā Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja atcēla pašu Brestļitovskas līgumu (9). Tātad poļu jautājumu, kas jau bija atrisināts de facto, neskatoties uz jebkādu poļu apdzīvoto teritoriju okupāciju, jau varēja uzskatīt par atrisinātu iepriekš un de iure.
Piezīmes (rediģēt)
1. V. I. Ļeņins, RKP (b) VII kongress, Noslēguma piezīmes par Centrālās komitejas politisko ziņojumu 8. martā, Savāktie darbi, 36. v., 30. lpp.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Varšava, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Ļeņins, RKP (b) VII kongress, Noslēguma piezīmes par Centrālās komitejas politisko ziņojumu 8. martā, Savāktie darbi, 36. v., 30. lpp.
4. Biļetens … V pik, 8. numurs 11. lpp.
5. Turpat. Dorošenko D. Ukrainas vēsture … v.1. 431.-432.lpp.
6. Ironside E., Arhangeļska 1918-1919, cit. ar pamestu aizmirstībā. Iejaukšanās Krievijas ziemeļos ar tās dalībnieku acīm, sast. Goldins V. I., Arhangeļska, Pravda Seversa, 1997
7. Citēts. A. Širokorads, Lielas opozīcijas. Ilgstošs slāvu strīds. Krievija, Polija, Lietuva. M. 2007, 582. lpp.
8. Padomju varas dekrēti, T. III, M. 1964
9. Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas rezolūcija, Tiesa, 1918. gads, 14. novembris.
