1986. gada 8. aprīlī PSKP CK ģenerālsekretārs M. S. Gorbačovs apmeklēja Toljati pilsētu. Toreiz, uzstājoties Volgas automobiļu rūpnīcas darbiniekiem, vispirms tika skaidri izteikta pārstrukturēšanas nepieciešamība. Tiesa, vēl pirms tam, apmeklējot Ļeņingradu (1985. gada 15. – 17. Maijs), Gorbačovs vietējiem partijas aktīvistiem teica: “Acīmredzot, biedri, mums visiem ir jābūvējas no jauna. Visi."
Bet pats vārds "perestroika" no ģenerālsekretāra lūpām precīzi skanēja Toljati. Tad ģenerālsekretārs sacīja: “Vispirms jums jāsāk ar domāšanas un psiholoģijas, organizācijas, stila un darba veidu pārstrukturēšanu. Atklāti sakot, ja mēs paši neatjaunosim, es esmu par to dziļi pārliecināts, tad mēs neatjaunosim gan ekonomiku, gan savu sociālo dzīvi."
Plašsaziņas līdzekļi šo vārdu gandrīz uzreiz atkārtoja. Un pats Gorbačovs bija ļoti optimistisks. Centrālās komitejas Politbiroja sanāksmē, kas notika 10. aprīlī, viņš paziņoja: “Tauta ticēja perestroikai, sabiedrība sāka kustēties. Nomācoša situācija kapitāla būvniecībā, vieglās rūpniecības uzņēmumu aprīkošanā. Spriedze sociālajā jomā (mājokļu trūkums, pārtikas kuponi). Metieni ir podzayalis, cilvēkiem nav sāpju. Cilvēki pieprasa stiprināt disciplīnu un cīnīties pret dzērumu."
Patiešām, perestroikas gaita ir izraisījusi entuziasma vilni masu vidū - tomēr ne tik spēcīgu kā iepriekšējie viļņi. Lai gan pat sākumā bija zināma skepse. Ļeņina citātu pazinēji atklājuši vienu paziņojumu, kas ir ļoti neērti "perestroikas pārraugiem":
"Mums ir ārkārtīgi daudz cilvēku, kas ir gatavi visādā ziņā atjaunoties, un šīs pārbūves izraisa tik lielu katastrofu, ka es nekad dzīvē nezināju lielāku katastrofu."
("Par republikas iekšpolitiku un ārpolitiku. Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes ziņojums IX Viskrievijas padomju kongresam 1921. gada 23. decembrī").
Šie kodīgie Ļeņina vārdi pēc tam tika izplatīti mašīnrakstā, gandrīz tikpat slepeni kā disidentu lapiņas. Perestroika jau bija sākusies, taču plurālisms vēl bija tālu.
Paātrinājums bez konversijas
Pirms "perestroikas" sākuma galvenais uzsvars tika likts uz "paātrinājumu". Šī jaunā stratēģija tika paziņota jau 1985. gada 23. aprīlī, slavenajā Centrālās komitejas plēnumā, no kura tiek skaitītas Gorbačova reformas. Lai gan šeit jūs joprojām varat atcerēties Andropova Centrālās komitejas plēnumu (1982. gada novembris), kad partija un valsts tika informētas: “Plānots paātrināt ekonomiskās attīstības tempu, palielināt nacionālā ienākuma pieauguma absolūto lielumu.. ".
Paātrinājums ļoti atgādināja citu saukli: “panākt un apdzīt”. Dažreiz viņš tiek attiecināts uz N. S. Hruščovs, bet viņam ar to nav nekāda sakara. Ņikita Sergejevičs to izmantoja 1959. gadā, kas nozīmē nepieciešamību "izgatavot" ASV "pārtikas politikas" jomā - gaļas, piena un sviesta ražošanai. Un pašu saukli formulēja V. I. Ļeņins, un vēl pirms Oktobra revolūcijas rakstā "Nākamā katastrofa un kā ar to cīnīties". Tad līderis izvirzīja partiju izvēles priekšā: "Vai nu iet bojā, vai arī panākt progresīvās valstis un apsteigt tās arī ekonomiski." Un 1929. gadā CK novembra plēnumā šo saukli "masās" iemeta I. V. Staļins:
“Mēs esam panākuši un pārspējuši attīstītās kapitālistiskās valstis, veidojot jaunu politisko sistēmu - padomju sistēmu. Ir labi. Bet ar to nepietiek. Lai sasniegtu galīgo sociālisma uzvaru, joprojām ir jāpanāk un jāapsteidz šīs valstis arī tehniskā un ekonomiskā ziņā."
Starp citu, pētnieki sliecas uzskatīt, ka "paātrinājums" bija mēģinājums modernizēt valsti uz autoritāras mobilizācijas pamata. Ir pat paralēles ar staļinisma laikmetu, kuram bija raksturīga dažādu resursu supermobilizācija. Patiešām ir zināma līdzība, taču tā ir nenozīmīga. Pirms "paātrinājuma" (industrializācijas) veikšanas Staļins reorganizēja visu valsts ekonomikas pārvaldības sistēmu. Tādējādi Vissavienības Tautsaimniecības padomi (VSNKh) nomainīja rūpniecības cilvēku komisariāti, kas kalpoja par rūpniecības modernizācijas dzinējiem. Tas ir, Staļins tikko veica savu pārstrukturēšanu, bet paātrinājums notika veco struktūru klātbūtnē.
Var vilkt paralēles arī ar staļiniskajām tīrīšanām, norādot uz "kadru revolūciju" partijas un valsts aparātā, kas sākās tieši paātrinājuma augstumā. Tātad 1985. gada septembrī N. A. Tihonovs, kuru nomainīja N. I. Ryžkovs. Turklāt rāmji tika atjaunināti paātrinātā secībā. Līdz 1987. gadam tika nomainīti 70% Politbiroja, 40% Centrālās komitejas, 70% reģionālo komiteju sekretāru. Šādas likmes patiesībā atgādina Staļina likmes. Tomēr Staļina laikā virsotne tika "iztīrīta" 1937.-1938. Gadā, pēc rūpnieciskās bāzes izveides. Un šeit viņi apvienoja paātrinājuma sākumu un personāla revolūciju - bez jebkādām strukturālām izmaiņām. Šādi A. P. Ševakovs: “Pēc ilgstošas stagnācijas personālā sākās viņu nepārtrauktā rotācija. Viņa devās zem karoga, lai aizstātu korumpēto un sabrukušo eliti. Bet tas tika veikts ļoti selektīvi, precīzi pielāgots. Viņi aizveda uz Maskavu cilvēkus, kuri ne vienmēr atbilda viņu jaunajam darbam. Galu galā vadībai vai vismaz darbam centrālajā birojā ir vajadzīgas dažādas prasmes, izpratne par visas valsts mērogu. Un, ņemot vērā, ka PSRS bija arī lielvalsts, tad šāda vadība bija atbildīga par globālo problēmu risināšanu. Tas nozīmē, ka šādiem cilvēkiem ir jābūt izpratnei par politisko telpu un tās paplašināšanos visas Zemes mērogā!
Un pie galda, no kura redzama visa pasaule, parādās cilvēks, ar rajona komitejas sekretāra prātu vai vēl mazāk … No iekšzemes tika audzināti jaunpienācēji, kurus pēc tam izmantoja galvaspilsētas leļļu mākslinieki.
Pieredzējuša režisora roka kādu izvēlējās, izvilka no provinces tuksneša, uz skatuves atveda jaunpienācēju, un sākumā viņš tikai paskatījās apkārt, nonākot savas personas uzmanības centrā. Šis jaunpienācējs sāka domāt, ka tagad valsts nevar iztikt bez viņa, viņš sāka veidot lielu priekšnieku no sevis, visi bija nobijušies, bet viņam tas neizdevās. Viņi sāk rādīt uz viņu ar pirkstiem, kritizēt, pēc tam atbrīvoties - un tas notiek salīdzinoši viegli. Viņš aiziet pensijā, neko nesaprotot. Un viņš vienkārši tika uzaicināts uz skatuves, lai spēlētu savu lomu, diskreditējot savu amatu, savu biroju, pēc kura viņš vairs nav vajadzīgs, un viņa vietā savu jauno lomu spēlē jauns aktieris. " ("Kā tika nogalināta PSRS." Lielākā ģeopolitiskā katastrofa ").
"Revolūcijai nav gala"
1986. gada 2. augustā, tiekoties ar partijas aktīvistu Habarovskā, Gorbačovs sacīja, ka liek "vienlīdzības zīmi starp vārdiem perestroika un revolūcija". Šī bija ļoti nopietna pretenzija, kas īpaši šokēja tos, kuri iedziļinājās oficiālās terminoloģijas būtībā, korelējot to ar "mūžīgi dzīvojošo Marksa, Engelsa un Ļeņina mācību". Galu galā revolūcija nozīmēja pārmaiņas visā sociālajā sistēmā. Tas izrādījās kaut kas neatbilstošs - vai tas nozīmē, ka padomju sistēma ir jāmaina?!
Pats Gorbačovs mierināja cilvēkus, savā grāmatā "Perestroika un jauna domāšana mūsu valstij un visai pasaulei" tika sniegts šāds skaidrojums: "Protams, mēs netaisāmies mainīt padomju varu, neatkāpsimies no tās pamatiem. Taču izmaiņas ir nepieciešamas, un tās, kas stiprina sociālismu, padara to politiski bagātāku un dinamiskāku."
Izrādās, daži sāka šaubīties, vai perestroika saglabās padomju varu (kā parādīs turpmākie notikumi, ne bez pamata). Starp citu, bijušais PSRS ārlietu ministrs, Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētājs A. A. Gromiko (kurš daudz darīja Gorbačova “pievienošanās labā”) sarunā ar savu dēlu atzīmēja, ka šis ģenerālsekretāra paziņojums ir “viegls” un “maldinošs”: “Tā vietā, lai radītu, mēs varam atkal izmantot šo pieeju iznīcināšana. Valstī daudz kas ir jāmaina, bet ne sociālajā sistēmā."
Pieredzējis diplomāts un aparātists Gromiko saprata, ka runa ir tikai par visas ierīces nomaiņu. Un disidents A. A. Zinovjevs izteica sevi diezgan asi:
"Kad padomju partijas aparatiķi, kuri ir iemācījušies apgūt marksismu, un marksisti-ļeņiniski teorētiķi, kuri pamato savu darbību, tik viegli sāk tikt galā ar vissvarīgākajām padomju valsts ideoloģijas kategorijām, tad neviļus rodas šaubas: vai šie cilvēki ir viņu tiesībās? prāti?"
Neviens atklāti neiebilda pret Gorbačovu, lai gan neatbilstības bija vienkārši acīmredzamas. Šaubas sāka izteikt vēlāk, nedaudz aizsegtā formā. “Patiesībā padomju sociālie zinātnieki pamanīja nemieru,” raksta N. Elisejeva. - 1988. gada jūnijā … izdevniecība Progress publicēja vadošo padomju zinātnieku rakstu krājumu ar simbolisku nosaukumu "Nav cita ceļa" … Rakstā "Par valsts-administratīvā sociālisma revolucionāro pārstrukturēšanu" Padomju filozofs A. Butenko rakstīja: mūsu sociālās dzīves aspektus viņi perestroiku sauc par revolucionāru procesu vai vienkārši par revolūciju … tomēr, to visu paužot, viņi izliekas, ka nepamana, vai apzināti novērsās no tā, ka rezultātā šādas formulas, saukļi un aicinājumi padomju sociālajās zinātnēs krājas arvien pieaugošā loģisko pretrunu kompleksā, paliek vairākas neskaidrības un neatrisināti jautājumi, kas dezorientē ne tikai iesācēju propagandistus, bet arī daudzus … sociālos zinātniekus … Kāpēc mēs perestroiku saucam par revolūciju, ja zinām K. Marksa ideju, saskaņā ar kuru pēc strādnieku šķiras politiskās revolūcijas … “kad vairs nebūs šķiru un šķiru antagonisma, sociālā evolūcija uz Nevar būt politiskas revolūcijas "… Jāatzīst: vai nu Markss kļūdījās, vai arī mēs perestroiku saucam par revolūciju nevis pēc Marksa teiktā." (“Revolūcija kā reformu stratēģija PSRS pārstrukturēšanai: 1985–1991” // Gefter. Ru).
Izrādījās, ka PSRS bija orientēta uz revolucionārām izmaiņām sociālajā sistēmā tālajā 1986. gadā, kad tikko tika pasludināta perestroika, bet nekas vēl nebija īsti atjaunots. Protams, rodas jautājums, vai tā ir tikai "vieglums" vai apzināta vēlme kaut kā ieprogrammēt gaidāmo sprādzienu apziņā un zemapziņā? Daudzi pētnieki ir pārliecināti, ka "perestroikas priekšnieki" jau no paša sākuma centās izjaukt sociālismu. Lai kā arī būtu, bet izskanēja pats vārds "revolūcija".
Valsts pieņemšana pret ekonomiku
Valsts inspektoru sistēmas ieviešana rūpniecības produktu kvalitātes uzraudzībai, iespējams, bija vienīgā strukturālā transformācija "paātrinājuma" laikmetā un agrākajā perestroikā. Ministru padome 12. maijā pieņēma rezolūciju "Par noteikumu par produktu valsts akceptēšanu asociācijās un uzņēmumos apstiprināšanu". Rūpnīcās un rūpnīcās tika ieviesta valsts pieņemšana, kuras mērķis bija aizstāt t.s. "Tehniskās kontroles departamenti" (QCD). Tie bija pakļauti administrācijai, tāpēc nevarēja būt uzticams šķērslis zemas kvalitātes produktu izplatīšanai. Tomēr viņiem pašiem nebija vajadzīga nekāda stingrība. Patiešām, defekta gadījumā "kontrolieriem" tika atņemtas prēmijas - kopā ar strādniekiem un inženieriem. Bet "valsts pieņemšana" bija atsevišķa nodaļa, kas bija neatkarīga no direktorāta. Viņi diezgan ātri ķērās pie lietas, un līdz 1987. gadam katrā lielajā uzņēmumā strādāja valsts inspektori.
Tomēr valsts pieņemšana nedeva gaidīto efektu un radīja tikai vienu kaitējumu. Padomju rūpniecībai tika dots spēcīgs trieciens. “Visa valsts saņēmēju armija ir izvietojusi savu darbību visos svarīgākajos rūpniecības uzņēmumos, milzīgos daudzumos noraidot un atdodot produktus, kas neatbilst rūpniecības standartiem,” raksta I. Ya. Frojanovs. -Protams, to varēja paredzēt jau iepriekš, jo nekvalitatīvu produktu “vārpsta” tā sauktā “paātrinājuma” apstākļos ir ievērojami pieaugusi. Tāpēc augstākās amatpersonas zināja par sekām, bet tomēr izvēlējās tieši šādu komandas metodi, lai “uzlabotu” tās kvalitāti. Kā gaidīts, “aizturēto” produktu uzkrāšanās dēļ, kas nesasniedza patērētāju (dažkārt tas tika lēsts 80–90%apmērā), valsts ekonomika cieta nopietnus postījumus. Bieži vien komponentu trūkuma dēļ saistītās nozares tika pārtrauktas. Nozare bija nesakārtotā stāvoklī. " ("Niršana bezdibenī").
Bet visu varēja darīt savādāk. Pirmkārt, tie paaugstinātu produktu kvalitāti un pēc tam paātrinātu pašu ražošanu. Bet tas nav tik slikti - saglabājiet tādu pašu entuziasmu valsts saņēmējiem. Tomēr galu galā administrācija spēja pārliecināt kontrolierus "abpusēji izdevīgai sadarbībai".
To, starp citu, lielā mērā veicināja fakts, ka valsts saņēmēji bija reģistrēti partijā uzņēmumos, kuru darbu viņi arī kontrolēja. Nez kāpēc šis "sīkums" tika aizmirsts, organizējot "neatkarīgu" valsts pieņemšanas procedūru.
Ekonomiskā neveiksme
PSKP XXVII kongresā (25. februāris - 6. marts) tika izvirzīts vērienīgs uzdevums - nodrošināt mašīnbūves attīstības pārspēju (pat 1, 7 reizes) attiecībā pret visu padomju rūpniecību. Tam vajadzēja saglabāt gada pieauguma tempu vismaz 4% gadā.
Diemžēl visi šie "milzīgie plāni" palika tikai uz papīra. Milzīgas investīcijas tika veiktas smagajā rūpniecībā un importa iepirkumos. Tomēr tam nebija pozitīvas ietekmes uz preču un pārtikas tirgu. Gluži pretēji, "paātrinājums" sāpīgi skāra padomju patērētāju. Fakts ir tāds, ka importēto iekārtu pirkumu pieauguma rezultātā samazinājās pārtikas un patēriņa preču imports. Iespējams, Staļina industrializācijas askētiskajos laikos bija samērā viegli piespiest cilvēkus savilkt jostas, bet astoņdesmito gadu padomju cilvēki jau bija pieraduši pie diezgan augsta dzīves līmeņa. Un viņš gluži dabiski pieprasīja viņa palielinājumu.
Ļoti dārga eksperimenta ar paātrinājumu rezultātā valsts budžeta deficīts trīskāršojās (tālajā 1985. gadā tas bija aptuveni 18 miljardi rubļu).
Protams, tas nebija tikai paātrinājums. Černobiļas avārija radīja milzīgu triecienu budžetam. Valsts bija spiesta tērēt 14 miljardus rubļu tikai seku likvidēšanai. Naftas cenu kritums pasaulē izraisīja ienākumu samazināšanos no tās importa par trešdaļu. Arī "pretalkohola kampaņai" bija ietekme-1985.-1988.gadā budžetā trūka 67 miljardu rubļu.
Starp citu, par šo kampaņu. Gorbačovs šeit nemaz nebija tik oriģināls. Un pirms viņa padomju ģenerālsekretāri uzskatīja par nepieciešamu veikt trokšņainas kampaņas pret "zaļo čūsku", kuras laikā pēdējais vienmēr uzvarēja. 1929. gadā PSRS tika slēgti daudzi karstie punkti, kas pārveidoti par ēdnīcām un tējas mājām. Turklāt tika atvērts īpašs izdevums "Prātīgums un kultūra". Hruščovs cīnījās arī par prātīgu dzīvesveidu, saskaņā ar kuru 1959. gadā tika aizliegta degvīna tirdzniecība visās ēdināšanas iestādēs, kas atrodas netālu no dzelzceļa stacijām, lidostām u.c. (izņēmums tika izdarīts tikai restorāniem). Turklāt vairs nebija iespējams pārdot degvīnu pie rūpnīcām, skolām, bērnudārziem utt. Visbeidzot, L. I. Brežņevs, kura vadībā tika paaugstinātas cenas alkoholam, ierobežoja stiprā alkohola pārdošanas laiku no 11 līdz 19 stundām, kā arī iepazīstināja ar slavenajām medicīnas un darba ambulances (LTP).
Godīgi sakot, jāsaka, ka šie pasākumi tomēr deva zināmu efektu, čūska saņēma taustāmas brūces. Tas attiecas arī uz Gorbačova kampaņu, ko papildināja mirstības samazināšanās, dzimstības pieaugums un paredzamais dzīves ilgums.
Pretalkohola dekrēta laikā valstī katru gadu piedzima par 500 tūkstošiem cilvēku vairāk nekā iepriekšējos 30 gados. Vīriešu paredzamais dzīves ilgums palielinājās par 2, 6 gadiem - un tas bija maksimums visā Krievijas vēsturē.
Tomēr pati kampaņa bija pārāk smieklīga. Kas ir tikai vīna dārzu izciršana! Un pats galvenais - nav atrasti mehānismi, kas ļautu pilnībā kompensēt ekonomiskos zaudējumus, kas radušies alkoholisko dzērienu tirgus straujā sarukuma dēļ.
Uz tirgus sliekšņa
1986. gada pirmajā pusē valstī nenotika nopietna virzība uz ekonomiskajām reformām "tirgus sociālisma" garā. Vienīgais izņēmums bija divi bailīgi soļi šajā virzienā, ko veica valsts vadība. Tātad 1986. gada 1. februārī tika pieņemta rezolūcija par pasākumiem patērētāju sadarbības attīstīšanai. Tagad kooperatīviem ir atļauts izveidot un uzlabot piegādes. Tādējādi ļoti nelielā mērogā tika atļauta nevalstiska tirdzniecība.
Un 27. martā tika publicēts dekrēts "Par atsevišķu ministriju un departamentu asociāciju, uzņēmumu un organizāciju pāreju uz materiāli tehnisko piegādi vairumtirdzniecības kārtībā". Direktīvas līdzekļu piešķiršanu turpmāk (daļēji) aizstāja vairumtirdzniecība.
Tomēr atcelšana no “tirgus” notika ļoti drīz. 15. maijā Ministru padome pieņem rezolūciju "Par pasākumiem cīņas pastiprināšanai pret nenopelnītajiem ienākumiem". To pat atbalstīja attiecīgais PSKP CK 28. maija dekrēts. "Patiesībā cilvēki, kuri partijas vadības tirgus darbības uztvēra kā paziņojumu par jaunu NEP un mēģināja pārdot savus pakalpojumus, tika iekļauti jaunajā kampaņā," raksta A. V. Šubins. - Tomēr aizliegtie tiesību akti netika atcelti, un tiesībaizsardzības iestādes saņēma signālu, lai apkarotu puslegālos amatniekus, autovadītājus, kuri konkurēja ar taksometriem, uz viņu zemes audzētu ziedu pārdevējus utt. Privātā uzņēmējdarbība, kas sāka parādīties no pagrīdes kooperatīvu un individuālās darba aktivitātes aizsegā (termins oficiālā lietošanā tiks nodots gada beigās), tagad ir uzvarēta un pagājusi pazemē, noziedzīgu grupējumu paspārnē. Perestroikas deklarāciju noraidīšana autoritārajai "paātrinājuma" praksei bija acīmredzama. " ("Perestroikas paradoksi. Zaudēta PSRS iespēja").
Tomēr tad svārsts atkal pagriezās ekonomisko reformu virzienā. Tātad 14. augustā tika atļauts vietējo padomju pakļautībā organizēt kooperatīvus pārstrādājamu materiālu savākšanai un pārstrādei. Un četras dienas vēlāk tika pieņemta rezolūcija, saskaņā ar kuru dažas ministrijas un uzņēmumi varēja tieši ienākt ārvalstu tirgū un izveidot kopuzņēmumus ar ārzemniekiem.
Tas jau bija izrāviens. Un pavisam drīz šajā virzienā sākās īsta sacīkste pret ārvalstu kapitālu. Vēl 1990. gadā ekonomists A. K. Cikunovs (kurš rakstīja ar pseidonīmu A. Kuzmičs) par to atzīmēja: “Pirmo perestroikas posmu var saukt par sākotnējā kapitāla uzkrāšanas periodu. Kuģim grimstot, viss, kas pa rokai nāk, tiek izvilkts no tā, un jo dārgāks tas ir, jo labāk. 1987. gada janvārī ar PSKP CK un PSRS Ministru padomes lēmumu ārējās tirdzniecības ierobežojums tika daļēji atcelts, un bez DCK (diferencēti valūtas koeficienti) uzņēmumiem un privātpersonām bija atļauts pārdot ārvalstīs visu ierobežoto preces, pārtika, patēriņa preces, izejvielas, enerģija, zelts un ķīmiskie produkti. Pat "gaļas zirgi" iekļuva šajā neveiksmīgajā sarakstā! Ar PSKP CK un PSRS Ministru padomes 1987. gada septembra un oktobra rezolūcijām uzņēmumiem jau tika dotas "obligātas direktīvas" par deficīta pārdošanu ārvalstīs. Tas radīja neieinteresētību vietējā tirgū, sāka izskalot preces, samazināja rubļa vērtību, un pēc 1987. gada dekrētiem par kopuzņēmumiem ar ārzemniekiem un 1988. gada Sadarbības likuma mūsu veikalu plaukti sāka iztukšoties, un starptautiskās spekulācijas ieguva nepieredzētus apmērus. " ("Krievija un tirgus").
Visbeidzot, 1986. gada 19. novembrī tika pieņemts PSRS likums par individuālo darba aktivitāti. Viņš deva zaļo gaismu privātiem rokdarbniekiem un kooperatīviem, kas iesaistīti maza apjoma ražošanā, tirdzniecībā un iedzīvotāju pakalpojumu sniegšanā. Tiesa, šis likums stājās spēkā tikai 1987. gada 1. maijā.
Paātrinājuma un agrīnās pārstrukturēšanas politika bija ārkārtīgi pretrunīga, kas noveda pie tās pilnīgas neveiksmes. Toreizējā vadība diskreditēja pašu ideju par pakāpeniskām pārmaiņām sociālistiskās sistēmas ietvaros.
"Ārkārtas" pārmērības (valsts pieņemšana, pretalkohola kampaņa, cīņa pret nenopelnītajiem ienākumiem utt.) Izraisīja riebumu par ļoti administratīvajiem pasākumiem, kurus varēja izmantot saprātīgi.
Tagad sabiedrība bija gatava "revolucionārajai pārstrukturēšanai", kas tika pasludināta 1987. gada janvārī. Tomēr šī jau ir tēma citai sarunai.
