Pirms deviņdesmit pieciem gadiem, 1921. gada 21. martā, ievērojot RKP (b) X kongresa lēmumus, RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja (VTsIK) pieņēma dekrētu "Par pārtikas aizstāšanu" un izejvielu izplatīšana ar nodokli natūrā."
Atgādināsim, ja agrāk zemnieki bija spiesti valstij atdot līdz pat 70% no saražotās produkcijas, tad tagad nācās atdot tikai aptuveni 30%. Stingri sakot, jaunās ekonomiskās politikas (NEP) sākums, kas bija virkne reformu, kuru mērķis bija mobilizācijas kara komunisma pārveidošana par tirgus valsts kapitālismu, būtu jāskaita no pārpalikuma apropriāciju sistēmas atcelšanas.
Reformu rezultātā zemnieki saņēma tiesības izvēlēties zemes izmantošanas veidu: viņi varēja iznomāt zemi un pieņemt darbā strādniekus. Notika rūpniecības vadības decentralizācija, uzņēmumi tika pārnesti uz ekonomisko uzskaiti. Privātpersonām bija atļauts atvērt savas ražošanas telpas vai iznomāt tās. Uzņēmumi ar līdz 20 darbiniekiem tika nacionalizēti. Valstij sāka piesaistīt ārvalstu kapitālu, tika pieņemts likums par koncesijām, saskaņā ar kuru sāka veidot akciju (ārvalstu un jauktos) uzņēmumus. Naudas reformas gaitā rublis nostiprinājās, ko veicināja padomju červonetu atbrīvošana, kas vienāda ar desmit zelta rubļiem.
Nepieciešamība vai kļūda?
Tā kā NEP nozīmēja kara komunisma noraidīšanu, ir jāprecizē, kas bija tieši šis "komunisms" un pie kā tas noveda. Padomju laikos to uzskatīja par sava veida piespiedu pasākumu sistēmu. Teiksim, valstī plosījās pilsoņu karš, un bija jāīsteno stingra visu resursu mobilizācijas politika. Dažreiz šādu attaisnojumu var atrast šodien. Tomēr paši boļševiku partijas līderi apgalvoja gluži pretēji. Piemēram, Ļeņins devītajā partijas kongresā (1920. gada marts-aprīlis) teica, ka vadības sistēma, kas izveidojās kara komunisma laikā, ir jāpiemēro arī "mierīgajiem ekonomiskās celtniecības uzdevumiem", kuriem nepieciešama "dzelzs sistēma". Un 1921. gadā, jau NEP periodā, Ļeņins atzina: “Mēs gaidījām … ar tiešu proletārijas valsts pavēli mazā zemnieka valstī izveidot valsts ražošanu un produktu izplatīšanu komunistiskā veidā. Dzīve ir parādījusi mūsu kļūdu”(“Oktobra revolūcijas ceturtajā gadadienā”). Kā redzat, pats Ļeņins uzskatīja kara komunismu par kļūdu, nevis par kaut kādu nepieciešamību.
RKP (b) IX kongresā (1920. gada marts - aprīlis) tika likts uz galīgo tirgus attiecību izskaušanu. Pastiprinājās pārtikas diktatūra, gandrīz visi pamata pārtikas produkti, kā arī daži rūpniecisko izejvielu veidi nonāca apropriācijas jomā.
Raksturīgi, ka savilkšanās turpinājās pēc P. N. sakāves. Vrangelis, kad tiešie draudi padomju varai no baltajiem jau bija novērsti. 1920. gada beigās - 1921. gada sākumā tika veikti pasākumi preču un naudas sistēmas ierobežošanai, kas praktiski nozīmēja naudas atcelšanu. Pilsētas iedzīvotāji tika “atbrīvoti” no maksas par pakalpojumiem, kas saistīti ar pārtikas un patēriņa preču piegādi, transporta, degvielas, medikamentu un mājokļu izmantošanu. Algu vietā tagad tika ieviesta sadale natūrā. Slavenais vēsturnieks S. Semanovs rakstīja: “Valstī kopumā maksājumi natūrā veidoja dominējošo daļu strādnieka ienākumos: 1919. gadā - 73,3%, bet 1920. gadā - jau 92,6% … Nelaimīgā Krievija atgriezās dabiskajā apmaiņā.
Tirgos viņi vairs netirgojās, bet gan “apmainījās”: maize pret degvīnu, naglas kartupeļiem, mētelis uz audekla, īlens pret ziepēm, un kāds labums no tā, ka vannas ir kļuvušas bezmaksas?
Lai uzņemtu tvaika pirti, vajadzēja iegūt "orderi" attiecīgajā birojā … arī uzņēmumu darbinieki centās, kur varēja, maksāt "natūrā". Trijstūra gumijas uzņēmumā - pāris vai divi galoshi, aušanas rūpnīcās - vairāki jardi auduma utt. Un kuģu būvē, metalurģijas un militārajās rūpnīcās - ko tur dot? Un rūpnīcas vadība aizvēra acis uz to, kā čaklie strādnieki asināja mašīnās šķiltavas vai vilka instrumentus no aizmugurējām istabām, lai to visu krāmu tirgū nomainītu pret puskukuli skābas maizes - tur ir ko ēst”. ("Kronštates dumpis").
Turklāt Tautsaimniecības Augstākā padome (VSNKh) nacionalizēja mazo uzņēmumu paliekas. Tika iezīmēta spēcīga pārpalikuma apropriāciju sistēmas pastiprināšana. 1920. gada decembrī tika nolemts to papildināt ar jaunu izkārtojumu - sēklu un sējumu. Šim nolūkam viņi pat sāka veidot īpašas sēšanas komitejas. Visas šīs "komunistiskās celtniecības" rezultātā valstī sākās transporta un pārtikas krīze. Krieviju pārņēma daudzu zemnieku sacelšanās liesmas. Slavenākais no tiem tiek uzskatīts par Tambovas, bet daudzos citos reģionos tika izrādīta nopietna pretestība. Nemiernieku vienībās Rietumsibīrijā cīnījās 100 tūkstoši cilvēku. Šeit nemiernieku skaits pat pārsniedza Sarkanās armijas karavīru skaitu. Bet tur bija arī Volgas apgabala "Patiesības sarkanā armija" A. Sapožkovs (25 tūkstoši karavīru), bija lielas nemiernieku vienības Kubanā, Karēlijā utt. Tas ir tas, ko valstij atnesa "piespiedu" militārā komunisma politika uz. X kongresa delegāti ar kaujām bija spiesti nokļūt no Sibīrijas uz Maskavu - dzelzceļa dienests tika pārtraukts uz vairākām nedēļām.
Visbeidzot, armija piecēlās, Kronštatē izcēlās antiboļševiku sacelšanās - zem sarkanajiem karogiem un ar saukli: "Padomju Savienība bez komunistiem!"
Acīmredzot noteiktā pilsoņu kara posmā lieliniekiem bija kārdinājums izmantot kara laika mobilizācijas sviras, lai pārietu uz plašu komunisma pamatu veidošanu. Protams, daļēji kara komunismu patiešām izraisīja nepieciešamība, taču ļoti drīz šo vajadzību sāka uztvert kā iespēju veikt dažas liela mēroga pārvērtības.
NEP kritika
Vadība saprata iepriekšējā kursa kļūdainību, tomēr komunistu “masu” jau bija izdevies piesūcināt ar “kara komunisma” garu. Pārāk daudz viņa bija pieradusi pie skarbajām "komunistu celtniecības" metodēm. Un pārliecinošais vairākums pēkšņu pārmaiņu izraisīja patiesu šoku. 1922. gadā CK Politbiroja loceklis G. E. Zinovjevs atzina, ka NEP ieviešana izraisīja gandrīz pilnīgu pārpratumu. Tā rezultātā radās milzīga aizplūde no RCP (b). Vairākos apgabalos 1921. gadā - 1922. gada sākumā aptuveni 10% tās biedru izstājās no partijas.
Un tad tika nolemts veikt plašu "partiju rindu tīrīšanu". "Partijas attīrīšana 1921. gadā bija bezprecedenta rezultāts visā boļševisma vēsturē," raksta N. N. Maslovs. - Rezultātā tīrīšana tika izslēgta no partijas un izstājās 159 355 cilvēki jeb 24,1% tās biedru; tai skaitā 83, 7% no partijas izslēgtajiem bija "pasīvi", tas ir, cilvēki, kuri bija RKP (b), bet nepiedalījās partijas dzīvē. Pārējie tika izslēgti no partijas par stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu (8, 7%), par reliģisku rituālu veikšanu (3, 9%) un kā naidīgi elementi, kas “iekļuva partijas rindās ar pretrevolucionāriem mērķiem” (3, 7%). Apmēram 3% komunistu brīvprātīgi pameta partijas rindas, negaidot pārbaudi. "("RCP (b) - VKP (b) NEP gados (1921-1929) //" Krievijas politiskās partijas: vēsture un mūsdienīgums ").
Viņi sāka runāt par boļševisma "ekonomisko Brestu", un Smenovehovets N. I. Ustryalovs, kurš efektīvi izmantoja šo metaforu. Bet viņi arī pozitīvi runāja par "Brestu", daudzi uzskatīja, ka notiek īslaicīga atkāpšanās - kā 1918. gadā, vairākus mēnešus. Tātad sākumā Pārtikas tautas komisariāta darbinieki gandrīz neredzēja atšķirību starp apropriācijas pārpalikumu un nodokli natūrā. Viņi gaidīja, ka rudenī valsts atgriezīsies pārtikas diktatūrā.
Masveida neapmierinātība ar NEP lika CK 1921. gada maijā sasaukt ārkārtas Viskrievijas partijas konferenci. Tajā Ļeņins pārliecināja delegātus par jaunu attiecību nepieciešamību, skaidrojot vadības politiku. Bet daudzi partijas biedri bija nesamierināmi, viņi notiekošajā saskatīja birokrātijas nodevību, loģiskas sekas "padomju" birokrātijai, kas veidojās "kara-komunistu" laikmetā.
Tādējādi "strādnieku opozīcija" aktīvi iebilda pret NEP (AG Shlyapnikov, GI Myasnikov, SP Medvedev u.c.) Viņi izmantoja izsmejošu saīsinājuma NEP dekodēšanu - "jauna proletariāta ekspluatācija".
Pēc viņu domām, ekonomiskās reformas noveda pie "buržuāziskās deģenerācijas" (uz ko, starp citu, ļoti cerēja Smenovehovets Ustryalov). Šeit ir paraugs anti-Napova "strādnieku" kritikai: "Brīvais tirgus nekādā veidā nevar iekļauties Padomju valsts modelī. NEP atbalstītāji vispirms runāja par dažu tirgus brīvību esamību kā pagaidu piekāpšanos, kā sava veida atkāpšanos pirms lielā lēciena uz priekšu, bet tagad tiek apgalvots, ka Sov. ekonomika bez tās nav iedomājama. Es uzskatu, ka topošā nepmenu un kulaku šķira apdraud boļševiku varu. " (S. P. Medvedevs).
Taču pazemē darbojās arī daudz radikālākas kustības: “1921. gadā piedzima vairāki mazi boļševiku kronštadi,” raksta M. Magīds. - Sibīrijā un Urālos, kur vēl bija dzīvas partizānu tradīcijas, birokrātijas pretinieki sāka veidot slepeno strādnieku arodbiedrības. Pavasarī čekisti atklāja vietējo komunistu strādnieku pagrīdes organizāciju Anžero-Sudzhensky raktuvēs. Tā par savu mērķi izvirzīja partiju birokrātijas fizisku iznīcināšanu, kā arī speciālistus (valsts ekonomiskos darbiniekus), kuri pat Kolčaka vadībā bija sevi nodibinājuši kā skaidrus kontrrevolucionārus un pēc tam saņēma siltus darbus valsts iestādēs. Šīs organizācijas kodols, kurā bija 150 cilvēku, bija veco partijas biedru grupa: tautas tiesnesis ar partijas pieredzi kopš 1905. gada, raktuves kameras priekšsēdētājs - partijā kopš 1912. gada, padomju izpildkomitejas loceklis utt.. Organizācija, kas galvenokārt sastāvēja no bijušajiem anti-Kolčaka partizāniem, tika sadalīta šūnās. Pēdējais 1. maijā paredzētās darbības laikā veica uzskaiti par personām, kuras pakļautas iznīcināšanai. Tā paša gada augustā nākamais čekistu ziņojums atkārto, ka visakūtākā partiju opozīcijas forma NEP ir partiju aktīvistu grupa Sibīrijā. Tur opozīcija ieguva "pozitīvi bīstamu" raksturu, un radās "sarkanā bandītisms". Tagad Kuzņeckas raktuvēs ir atklāts komunistu strādnieku sazvērestības tīkls, kas izvirzījis sev mērķi iznīcināt atbildīgos strādniekus. Vēl viena līdzīga organizācija tika atrasta kaut kur Austrumsibīrijā. "Sarkanā bandītisma" tradīcijas bija spēcīgas arī Donbasā. No Doņeckas provinces komitejas sekretāra Quiring slepenā ziņojuma par 1922. gada jūliju izriet, ka strādnieku naidīgā attieksme pret speciālistiem sasniedz tiešā terora līmeni. Tā, piemēram, Dolžanskas rajonā tika iedragāts inženieris, un priekšnieku noslepkavoja divi komunisti. " ("Strādnieku opozīcija un strādnieku sacelšanās").
Daudz tika runāts par "kapitālisma atjaunošanas" briesmām kreisajā flangā, kur 20. gadsimta 20. gadu vidū parādīsies "jauna opozīcija" (GE Zinovjevs, LB Kameņevs) un "Trockis-Zinovjevistiskais pretpartiju bloks". Viens no tās vadītājiem būs CK Finanšu komitejas un Tautas komisāru padomes (SNK) priekšsēdētājs E. A. Preobraženskis, kurš jau 1921. gada decembrī cēla trauksmi par "zemnieku-kulaku" saimniecību attīstību. Un 1922. gada martā šis neparasti modrais biedrs iepazīstināja Centrālo komiteju ar savām tēzēm, kurās centās sniegt pamatīgu analīzi par valstī notiekošo. Secinājums bija šāds: “Klases pretrunu izlīdzināšanas process laukos ir beidzies … Diferenciācijas process ir atsācies ar jaunu sparu, un tas visspēcīgāk izpaužas tur, kur lauksaimniecības atjaunošana ir visveiksmīgākā un kur platība arkls apstrādāts pieaug … kopumā un vispārējā lauku nabadzībā turpinās lauku buržuāzijas izaugsme."
Preobraženskis neaprobežojās tikai ar vienu paziņojumu un iepazīstināja ar savu "pretkrīzes" programmu. Viņš ierosināja "attīstīt valsts saimniecības, atbalstīt un paplašināt proletārisko lauksaimniecību uz rūpnīcām piešķirtajiem zemes gabaliem, veicināt lauksaimniecības kolektīvu attīstību un iesaistīt tos plānotās ekonomikas orbītā kā galveno veidu, kā pārveidot zemnieku ekonomiku par sociālistisks."
Bet pats interesantākais ir tas, ka kopā ar visiem šiem "galēji kreisajiem" priekšlikumiem Preobraženskis aicināja palīdzēt … kapitālistiskajos Rietumos. Pēc viņa domām, bija nepieciešams plaši piesaistīt valstij ārvalstu kapitālu, lai izveidotu "lielas lauksaimniecības rūpnīcas".
Saldie kumoss ārzemēm
Nav pārsteidzoši, ka ar šādu mīlestību pret ārvalstu kapitālu Preobraženskis 1924. gadā kļuva par PSRS Tautas komisāru padomes pakļautībā esošās Galvenās koncesijas komitejas (GKK) priekšsēdētāja vietnieku. Un šīs komitejas priekšsēdētājs gadu vēlāk kļuva par L. D. Trockis, cieši saistīts ar Rietumu valstīm. Tieši viņa vadībā notika šīs organizācijas ārkārtēja stiprināšana, lai gan pašas koncesijas tika atļautas pašā NEP sākumā.
Trockis vadīja GKK tādus ievērojamus vadītājus kā ārlietu tautas komisāra vietnieks M. M. Ļitvinovs, pilnvarotais A. A. Ioffe, PSRS Augstākās ekonomiskās padomes priekšsēdētāja vietnieks G. L. Pjatakovs, Vissavienības arodbiedrību padomes (AUCCTU) sekretārs A. I. Dogadovs, ievērojams teorētiķis un propagandists, Centrālās komitejas loceklis A. I. Stetskis, ārējās tirdzniecības tautas komisārs L. B. Krasins un citi. Pārstāvju sapulce, tu neko neteiksi. (Zīmīgi, ka Krasins izvirzīja projektu, lai izveidotu lielus trestus naftas un ogļu ieguvei, piedaloties ārvalstu kapitālam. Viņš uzskatīja, ka ir nepieciešams nodrošināt daļu šo trastu akciju nacionalizēto uzņēmumu īpašniekiem. Un vispār, viņaprāt, ārzemniekiem vajadzētu aktīvi iesaistīties trastu pārvaldīšanā.).
SCC tika noslēgti darījumi ar ārzemniekiem, un daudz kas pienāca pašiem funkcionāriem. A. V. Boldirevs raksta: “Kad cilvēki runā par NEP, viņiem parasti ienāk prātā“nepmeni”vai“nepāči”- šie varoņi spilgti izcēlās ar ārišķīgu, bet vulgāru greznību uz“kara komunisma”laikmeta posta un nabadzības fona.. Tomēr neliela uzņēmējdarbības brīvība un neliela privātuzņēmēju slāņa parādīšanās, kas no slēptuvēm dabūja slēptos červonetus un laida apgrozībā, ir tikai daļa no valstī notiekošā. Pēc lieluma piekāpšanās griezās daudz naudas. Tas ir aptuveni tas pats, kas deviņdesmito gadu uzņēmējs - pāris letiņu īpašnieks sārtinātā jakā, ar "maku", uz lietota, bet ārzemju automašīna, braucama no Kazahstānas - salīdzināt ar "Jukos". Nelielas spekulācijas un kolosāli līdzekļi, kas plūst ārzemēs. ("Vai 1925. gadā Trockis mainīja fronti?").
Vērienīgākais un vienlaikus dīvainākais darījums bija vienošanās ar zelta ieguves uzņēmumu Lena Goldfields. Tā piederēja Lielbritānijas banku konsorcijam, kas saistīts ar amerikāņu banku namu "Kuhn Leeb". Starp citu, Ļenas strādnieku bēdīgi slavenā nāvessoda izpilde 1912. gadā lielā mērā bija saistīta ar Ļenas Goldfīldas darbību.
Strādnieki protestēja pret "vietējo" un ārvalstu kapitālistu ekspluatāciju, un lielākā daļa raktuvju akciju piederēja Ļenas īpašniekiem. Un tā, 1925. gada septembrī koncesija Ļenas raktuvju attīstībai tika nodota šim uzņēmumam. GKK bija ļoti dāsna - Rietumu baņķieri saņēma teritoriju, kas stiepjas no Jakutijas līdz Urālu kalniem. Uzņēmums varēja iegūt papildus zeltu arī dzelzi, varu, zeltu, svinu. Tās rīcībā tika nodoti daudzi metalurģijas uzņēmumi - Bisertska, Severska, Revdinska metalurģijas rūpnīcas, Zjuzelska un Degtjarska vara nogulsnes, Revdinskas dzelzs raktuves uc PSRS daļa iegūtajos metālos bija tikai 7%.
Ārzemniekiem tika dota rīcības brīvība, un viņi sāka pārvaldīt - koloniālo tradīciju "labāko" garā. "Šis ārzemju uzņēmums, kuru vadīja anglis Herberts Gīdals, pirmajā sociālistiskajā valstī uzvedās ārkārtīgi nekaunīgi un nekaunīgi," atzīmē N. V. Veci cilvēki. - Noslēdzot koncesijas līgumu, viņa solīja "investīcijas", bet neieguldīja nevienu rubli raktuvju un uzņēmumu attīstībā. Gluži pretēji, Lena Goldfīlda pieprasīja sev valsts subsīdijas un visos iespējamos veidos izvairījās maksāt visas nodevas un nodokļus. " ("Krīze: kā tas tiek darīts").
Tas turpinājās tik ilgi, kamēr Trockis atradās PSRS - līdz 1929. gadam. Raktuvju darbinieki organizēja virkni streiku, un čekisti vienlaikus veica virkni kratīšanu. Pēc tam uzņēmumam tika atņemta koncesija.
Kriminālais puskapitālisms
Zemniekiem NEP nozīmēja gandrīz tūlītēju atvieglojumu. Pilsētas strādniekiem laiki bija vēl grūtāki. “… Strādnieki būtiski cieta no pārejas uz tirgu,” raksta V. G. Sirotkins. - Iepriekš "kara komunisma" laikā viņiem tika garantēts "partijas maksimums" - kāda maize, graudaugi, gaļa, cigaretes utt. - un viss ir bez maksas, "izplatīšana". Tagad boļševiki piedāvāja visu nopirkt par naudu. Un nebija īstas naudas, zelta červonets (tie parādīsies tikai 1924. gadā) - tos joprojām aizstāja "sovznaki". 1921. gada oktobrī Finanšu tautas komisariāta bunglers publicēja tik daudz no tiem, ka sākās hiperinflācija - cenas līdz 1922. gada maijam bija palielinājušās 50 reizes! Un neviens strādājošo "atalgojums" nevarēja viņiem sekot līdzi, lai gan tajā laikā tika ieviests algu pieauguma indekss, ņemot vērā cenu pieaugumu. Tas izraisīja strādnieku streikus 1922. gadā (aptuveni 200 tūkstoši cilvēku) un 1923. gadā (aptuveni 170 tūkstoši). " ("Kāpēc Trockis zaudēja?").
No otras puses, uzreiz parādījās turīgs privāto uzņēmēju slānis - “Nepmen”. Viņiem izdevās ne tikai gūt peļņu, bet arī izveidot ļoti rentablas un ne vienmēr likumīgas saites ar administratīvo aparātu. To veicināja rūpniecības decentralizācija. Viendabīgi un cieši saistīti uzņēmumi tika apvienoti trestos (kamēr tikai 40% bija centrālā pakļautībā, bet pārējie bija pakļauti vietējām iestādēm). Tos pārcēla uz pašfinansējumu un nodrošināja lielāku neatkarību. Tātad viņi paši izlēma, ko ražot un kur pārdot savus produktus. Trasta uzņēmumiem bija jāiztiek bez valsts piegādēm, iepērkot resursus tirgū. Tagad viņi bija pilnībā atbildīgi par savu darbību rezultātiem - paši izmantoja ieņēmumus no savu produktu pārdošanas, bet paši sedza savus zaudējumus.
Toreiz ieradās Nepači spekulanti un visos iespējamos veidos mēģināja "palīdzēt" trastu vadībai. Un no tirdzniecības un starpniecības pakalpojumiem viņiem bija ļoti stabila peļņa. Skaidrs, ka tas krita arī ekonomiskajai birokrātijai, kas nonāca "jaunās" buržuāzijas ietekmē - vai nu pieredzes trūkuma dēļ, vai arī "komerciāla" rakstura apsvērumu dēļ.
Trīs NEP darbības gados privātie tirgotāji kontrolēja divas trešdaļas no visas valsts vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības.
Protams, tas viss bija pilns ar izmisīgu korupciju. Šeit ir divi noziedzīga puskapitālisma piemēri. 1922. gada novembrī t.s. "Melnais uzticēšanās". To izveidoja Mostabak vadītājs A. V. Spiridonovs un Otrās valsts tabakas fabrikas direktors Ya. I. Čerkesietis. Pati tabakas izstrādājumu pārdošana bija jāveic, pirmkārt, valsts aģentūrām un kooperatīviem. Tomēr šī uzticība, kurā bija bijušie tabakas vairumtirgotāji, saņēma 90% no visas tabakas fabrikas produkcijas. Tajā pašā laikā viņiem tika nodrošināts vislabākais sortiments un pat 7-10 dienu aizdevums.
Petrogradā privātais uzņēmējs, metāla tirgotājs S. Plyatsky nodibināja piegādes un pārdošanas biroju, kura gada apgrozījums bija trīs miljoni rubļu. Kā izrādījās vēlāk, šādi ievērojami ienākumi bija iespējami ciešas "sadarbības" rezultātā ar 30 valsts aģentūrām.
Pētnieks S. V. Bogdanovs, atsaucoties uz šiem un citiem “NEP” nozieguma faktiem, atzīmē: “Kukuļošana NEP perioda ierēdņu vidū bija īpašs pielāgošanās veids krasi mainītajām sociāli ekonomiskajām sabiedrības realitātēm. Padomju darbinieku algas, kuras nebija iekļautas nomenklatūras sarakstos, bija ļoti zemas, un, no sociālās aizsardzības viedokļa, viņu stāvoklis bija neapskaužams. Bija daudz kārdinājumu uzlabot savu finansiālo stāvokli, veicot daļēji likumīgus darījumus ar NEP. Šim faktam jāpievieno neskaitāmas valsts pārvaldes aparāta reorganizācijas, kas pastāvīgi notika visā NEP pastāvēšanas laikā un, protams, radīja ne tikai apjukumu, bet arī izraisīja atsevišķu ierēdņu vēlmi. lai pasargātu sevi pēkšņas atlaišanas gadījumā. " ("NEP: kriminālā uzņēmējdarbība un vara" // Rusarticles. Com).
Tādējādi reformas noveda pie ekonomikas atdzimšanas un dzīves līmeņa celšanās. Tomēr tas notika ļoti grūti un pretrunīgi …
