Revanšisma idejas tagad ir ļoti modernas. Viņi saka, ka cariskajā Krievijā viss bija kārtībā - nebija bada, bija augsts dzimstības līmenis un ražošanas pieaugums utt. Un, ja mēs vēl piebilstam, ka 1917. gadā Krievijai uzvaru izrāva bariņš neliešu, tad par to var nopelnīt lielas politiskas dividendes.
Kāpēc elementāra loģika nevienam neienāk prātā? 1904.-1905.gadā krievu ģenerāļi un virsnieki nožēlojami zaudēja karu japāņiem, 1914.-1917.gadā katru mēnesi atkāpās un zaudēja karu vāciešiem, 1918.-1920.gadā karu pilnībā zaudēja savai tautai, neskatoties uz tūkstošiem no Antantes ieročiem, tankiem un lidmašīnām. Visbeidzot, atrodoties trimdā, desmitiem tūkstošu virsnieku kāpa pa visu pasauli arvien vairāk cīņās - Somijā, Albānijā, Spānijā, Dienvidamerikā, Ķīnā utt. Jā, tūkstošiem no viņiem parādīja drosmi un tika apbalvoti. Bet kam tika dota pavēle ne tikai divīzijai, bet vismaz pulkam? Vai arī tur iejaucās nelieši-boļševiki?
Bet Rietumeiropas vēsturē gandrīz ceturtā daļa slaveno ģenerāļu bija emigranti. Un Krievijā aptuveni puse feldmaršalu bija emigranti, atcerieties Miniču, Barklaju de Tolli un citus.
NAV ROKAS, MAIZES UN PIRKTS ZELTAM
Kāda bija karavīru morāle? Viņiem vienkārši nebija par ko cīnīties! Cara un vēl jo vairāk cara ir etniskie vācieši. Pēdējo 20 gadu laikā viņi kopā Vācijā kopā ar radiniekiem kopā pavadījuši vismaz divus gadus. Ķeizarienes brālis, Hesenes ģenerālis Ernsts ir viens no Vācijas ģenerālštāba vadītājiem.
Krievu tauta ir atsaucīga citu sāpēm, un palīdzības propaganda brāļiem slāviem pirmajās kara nedēļās bija veiksmīga. Bet 1915. gada oktobrī Bulgārija pieteica karu Krievijai, precīzāk, pret "Rasputina kliķi".
Krievu karavīri lieliski saprata, ka Vilhelmam II nebija nodoma sagūstīt Rjazaņu un Vologdu, un tādu nomalju kā Somija vai Polija liktenis strādniekus un zemniekus maz uztrauca. Bet ko mēs varam teikt par zemniekiem, ja pats cars un viņa ministri nezināja, ko darīt ar Poliju un Galisiju, pat ja karš būtu veiksmīgi beidzies.
Vācu lidmašīnas uz Krievijas ierakumiem nometa skrejlapas ar karikatūrām - ķeizars izmēra milzīgu 800 kilogramus smagu šāviņu ar centimetru, bet Nikolajs II tādā pašā stāvoklī mēra Rasputina dzimumlocekli. Visa armija zināja par "vecākā" piedzīvojumiem. Un, ja vācieši izmantoja 42 centimetru mīnmetējus tikai svarīgākajos frontes sektoros, tad gandrīz visi mūsu karavīri redzēja krāterus no 21 centimetru mīnmetējiem.
Ievainotie, atgriežoties ierindā, zemgusāri un medmāsas stāstīja karavīriem, kā kungi "pilnībā" gāja Maskavas un Petrogradas restorānos.
Visās GAU Manikovska un Barsukova vadītāju, slavenā ieroču kalēja Fedorova grāmatās tika atzīts, ka tāda paša kalibra sprādzienbīstamu šāviņu un šrapneļu izmaksas, ko ražo privātas un valstij piederošas rūpnīcas, atšķiras par vienu un vienu. pusi vai divas reizes.
Privāto rūpniecības uzņēmumu vidējā peļņa 1915. gadā salīdzinājumā ar 1913. gadu palielinājās par 88%, bet 1916. gadā - par 197%, tas ir, gandrīz trīs reizes.
Tomēr rūpnieciskā ražošana, ieskaitot aizsardzības rūpnīcas, sāka samazināties 1916. gadā. 1916. gada pirmajos 7 mēnešos preču pārvadājumi pa dzelzceļu bija 48, 1% no nepieciešamā.
1915.-1916. gadā pārtikas jautājums krasi saasinājās. Līdz 1914. gadam Krievija bija otrā lielākā graudu eksportētāja aiz ASV, bet Vācija bija pasaules pārtikas importētāja. Bet vācu "Michel" līdz 1918. gada novembrim regulāri baroja armiju un valsti, bieži vien atdodot līdz 90% no saražotās lauksaimniecības produkcijas. Bet krievu zemnieks negribēja. Jau 1915. gadā rubļa inflācijas un preču plūsmas no pilsētas sašaurināšanās dēļ zemnieki sāka slēpt graudus "līdz labākiem laikiem". Patiešām, kāda jēga dot graudus par stingri fiksētām cenām par "koka" rubļiem (Pirmā pasaules kara laikā rublis zaudēja zelta saturu), par ko praktiski nebija ko nopirkt? Tikmēr, ja graudi tiek prasmīgi uzglabāti, tad to ekonomiskā vērtība tiek saglabāta 6 gadus, bet tehnoloģiskā vērtība - 10–20 un vairāk gadu, tas ir, 6 gadu laikā lielākā daļa iesēto graudu dīgst, un tas var notikt apēsts 20 gadu laikā ….
Visbeidzot, graudus var izmantot mēness spīdumam vai mājlopu un mājputnu barošanai. No otras puses, ne armija, ne rūpniecība, ne lielo pilsētu iedzīvotāji nevar pastāvēt bez maizes. Tā rezultātā, kā norāda Krievijas vēsturnieki, ka "aptuveni miljardu pudu graudu rezervju nevarēja pārnest uz patēriņa zonām", zemkopības ministrs Ritičs 1916. gada rudenī pat nolēma veikt galējus pasākumus: viņš paziņoja par obligātu graudu piesavināšanos. " Tomēr līdz 1917. gadam praktiski tika atbloķēti tikai 4 miljoni pūķu. Salīdzinājumam-boļševiki savāca 160-180 miljonus pudu gadā, lai iegūtu asignējumu pārpalikumu.
Mihails Pokrovskis 1934. gadā publicētajā rakstu krājumā "Imperiālistu karš" minēja šādus datus: "Ziemas sezonā Maskavai nepieciešami 475 tūkstoši malku malkas, 100 tūkstoši pūļu ogļu, 100 tūkstoši pūšļu naftas atlikumu un 15 katru dienu tūkstošiem pūdu. kūdra. Tikmēr janvārī, pirms sala iestāšanās, uz Maskavu katru dienu tika atvesti vidēji 430 000 malku malkas, 60 000 pūļu ogļu un 75 000 pūļu naftas, tā ka malkas deficīts sasniedza 220 000 pūku dienā; Kopš 17. janvāra malkas ierašanās Maskavā ir samazinājusies līdz 300-400 vagoniem dienā, tas ir, līdz pusei no reģionālās komitejas noteiktās normas, un gandrīz nemaz nav saņemta nafta un ogles. Degvielas krājumi ziemai rūpnīcās un rūpnīcās Maskavā tika sagatavoti apmēram 2 mēnešu vajadzībām, taču novembrī sākto trūkumu dēļ šīs rezerves tika samazinātas līdz minimumam. Degvielas trūkuma dēļ daudzi uzņēmumi, pat tie, kas strādā aizsardzības jomā, jau ir apstājušies vai drīz pārtrauks darbību. Centrālapkures mājās ir tikai 50% degvielas, un malkas krātuves ir tukšas … ielu gāzes apgaismojums ir pilnībā apstājies."
Un lūk, tas ir norādīts daudzsējumu PSRS Pilsoņu kara vēsturē, kas tika publicēta 30. gados: “Divus gadus pēc kara sākuma ogļu ieguve Donbasā centās saglabāt savu pirmskara līmeni, neskatoties uz pieaugumu. strādniekiem no 168 tūkstošiem 1913. gadā līdz 235 tūkstošiem 1916. gadā. Pirms kara ikmēneša produkcija uz strādnieku Donbasā bija 12,2 tonnas, 1915./16. Gadā - 11, 3, bet 1916. gada ziemā - 9,26 tonnas”.
Sākoties karam, Krievijas militārie aģenti (kā tolaik sauca militāros atašejus), ģenerāļi un admirāļi steidzās pa pasauli pirkt ieročus. No iegādātā aprīkojuma aptuveni 70% artilērijas sistēmu bija novecojušas un bija piemērotas tikai muzejiem, bet tikai Anglija un Japāna, Krievija par šo miskasti samaksāja 505,3 tonnas zelta, tas ir, aptuveni 646 miljonus rubļu. Kopumā tika eksportēts 1051 miljons zelta rubļu zelta. Pēc februāra revolūcijas arī Pagaidu valdība deva savu ieguldījumu zelta eksportā uz ārzemēm: burtiski oktobra revolūcijas priekšvakarā tā nosūtīja uz Zviedriju zelta sūtījumu, lai iegādātos ieročus 4,85 miljonu zelta rubļu apmērā, tas ir,, aptuveni 3,8 tonnas metāla.
Strīds par uzvarētājiem
Vai Krievija varēja uzvarēt karā šādā stāvoklī? Fantazēsim un noņemsim masonus, liberāļus un boļševikus no politiskās skatuves. Kas tad būtu noticis ar Krieviju 1917.-1918. Masonu apvērsuma vietā 1917. vai 1918. gadā būtu bijis briesmīgs krievu sacelšanās (par ko mēs runāsim vēlāk).
Ak, tie ir autora pieņēmumi! Tātad, aplūkosim datus par Krievijas, Vācijas un Francijas bruņojumu 1917. gada beigās - 1918. gada sākumā:
- divīzijas ieročiem francūžiem bija 10 tūkstoši, vāciešiem - 15 tūkstoši, bet Krievijai - tikai 7265 vienības;
- korpusa lielgabali ar lielu un īpašu jaudu - attiecīgi 7, 5 tūkstoši, 10 tūkstoši un 2560 vienības;
- tanki - 4 tūkstoši.no Francijas, apmēram 100 no Vācijas un neviena no Krievijas;
- kravas automašīnas - aptuveni 80 tūkstoši no frančiem, 55 tūkstoši - no vāciešiem, 7 tūkstoši - no krieviem;
- kaujas lidmašīnas - 7 tūkstoši Francijā, 14 tūkstoši Vācijā un tikai tūkstotis Krievijā.
Smagajai artilērijai bija nozīmīga loma tranšeju karā 1914.-1918. Šeit ir īss kopsavilkums par Krievijas smagās artilērijas klātbūtni frontē līdz 1917. gada 15. jūnijam.
Tāldarbības lielgabali: 152 mm Kane sistēma-31, 152 mm Schneider sistēma-24, 120 mm Vickers sistēma-67. Smagi uzstādīti kaujas ieroči: 203 mm Vickers sistēmas haubices-24, 280 mm Schneider mīnmetēji sistēma - 16, 305 mm haubices mod. 1915. gada Obukhovska rūpnīca-12. Krievijas armijai bija divas 254 mm dzelzceļa iekārtas, taču tās nedarbojās, un pēc 1917. gada abu transportieru ieroči tika aizstāti ar 203 mm kuģu lielgabaliem.
Un tagad salīdzināsim šos datus ar Francijas artilērijas bruņojumu ar lielu un īpašu spēku galvenajā artilērijas rezervē: 10 pulki 155 mm lielgabalus no galvenās artilērijas rezerves, trīs bataljonus ar trim baterijām un vienu transportlīdzekļu grupu (360 lielgabali kopā) un 5 pulki no 105 mm lielgabaliem-galvenā artilērijas rezerve, trīs bataljoni ar trim baterijām un viens automašīnu munīcijas loks (180 šautenes).
Smago traktoru artilērija atradās reorganizācijas periodā (6 divu bateriju divīzijas pulki tika apvienoti 4 trīs bateriju divīziju pulkos). Šajā artilērijā bija 10 lielgabalu pulki (480 lielgabali), 10 haubices pulki (480 lielgabali) un 10 kāpurķēžu traktoru uzņēmumi. Katram pulkam bija divi munīcijas transportēšanas grupējumi.
Lieljaudas smagā artilērija sastāvēja no 8 dažāda sastāva pulkiem:
- viens strādājošs pulks un parks parastā sliežu ceļa (C. V. N.) būvniecībai no 34 baterijām;
- viens pulks ar 240 mm lielgabaliem (75 lielgabali);
- viens pulks mīnmetēju un haubices (88 lielgabali);
- viens smago dzelzceļu artilērijas pulks ar apļveida uguns lielgabaliem (42 lielgabali);
- četri smagās dzelzceļa artilērijas pulki ar ieročiem, kas šauj no loka zariem (506 lielgabali).
Kopumā lieljaudas smagā artilērija sastāvēja no 711 lielgabaliem.
Jūras artilērija (kuģu un piekrastes iekārtas, ieņemtas sauszemes frontē.-A. Š.) sastāvēja no četriem mobilo 16 cm lielgabalu bataljoniem ar 4 divpistoļu baterijām katrā, divām atsevišķām baterijām un vienu bataljonu upju monitoru (1) -24 cm un 2 - 19 cm lielgabalu). Kopā 39 ieroči.
Līdz 1917. gada februārim frontes līnija skrēja no Rīgas pa Ziemeļu Dvinu līdz Dvinskai (tagadējai Daugavpilij), tad 80 km uz rietumiem no Minskas un tālāk līdz Kamenecam Podoļskim. Retorisks jautājums: kā Krievijas armija ar šādu artilērijas, aviācijas un transportlīdzekļu stāvokli varēja sasniegt Berlīni? Atcerēsimies, ka 1944.-1945. Gadā Sarkanā armija, kuras personāls, artilērija, tanki, aviācija bija divas līdz trīs vai vairāk reizes pārāka par vāciešiem, tai bija tūkstošiem M-13, M-30 vairāku palaišanas raķešu palaišanas ierīču utt.., zaudēja vairākus miljonus nogalināto, pirms sasniedza Berlīni.
STREIKS MUGURĀ, BET NĒ
Pēc Krimas atstāšanas Krievijas flote uz daudziem gadiem tika bloķēta Bizertē. 1921. gada foto
Interesanti, ka pārliecinošs Vācijas iedzīvotāju vairākums 20. - 30. gados ticēja teorijai par “nozagtu uzvaru” un “dūrienu armijas aizmugurē”. Ņemiet vērā, ka vāciešiem vienkārši bija pamats šādām teorijām. Spriediet paši.
1918. gada vasarā Rietumu frontē ieradās amerikāņu vienības, un sabiedrotie uzsāka ofensīvu. Septembrī Antantes karaspēkam Rietumeiropas teātrī bija 211 kājnieku un 10 kavalērijas divīzijas pret 190 vācu kājnieku divīzijām. Līdz augusta beigām amerikāņu karaspēka skaits Francijā bija aptuveni 1,5 miljoni cilvēku, un novembra sākumā tas pārsniedza 2 miljonus cilvēku.
Par milzīgu zaudējumu cenu sabiedroto spēkiem trīs mēnešu laikā izdevās virzīties uz priekšu aptuveni 275 km platajā frontē līdz 50–80 km dziļumam. Līdz 1918. gada 1. novembrim frontes līnija sākās Ziemeļjūras piekrastē, dažus kilometrus uz rietumiem no Antverpenes, tad gāja caur Monsu, Sedanu un tālāk līdz Šveices robežai, tas ir, līdz pēdējai dienai karš bija tikai Beļģijas un Francijas teritorijā.
Sabiedroto ofensīvas laikā 1918. gada jūlijā -novembrī vācieši zaudēja 785, 7 tūkstošus nogalinātu, ievainotu un sagūstītu cilvēku, franči - 531 tūkstošu cilvēku, briti - 414 tūkstošus cilvēku, turklāt amerikāņi zaudēja 148 tūkstošus cilvēku. Tādējādi sabiedroto zaudējumi 1, 4 reizes pārsniedza vāciešu zaudējumus. Tātad, lai sasniegtu Berlīni, sabiedrotie zaudētu visus sauszemes spēkus, ieskaitot amerikāņus.
1915. - 1916. gadā vāciešiem nebija tanku, bet tad vācu pavēlniecība 1918. gada beigās - 1919. gada sākumā gatavoja lielu tanku pogromu. 1918. gadā Vācijas rūpniecība saražoja 800 tankus, taču lielākajai daļai neizdevās nokļūt frontē. Karaspēks sāka saņemt prettanku šautenes un lielkalibra ložmetējus, kas viegli caurdūra britu un franču tanku bruņas. Sākās 37 mm prettanku lielgabalu masveida ražošana.
Pirmā pasaules kara laikā netika nogalināts neviens vācu dreadnought (jaunākā tipa kaujas kuģis). 1918. gada novembrī dredu un kaujas kreiseru skaita ziņā Vācija bija 1, 7 reizes zemāka par Angliju, bet vācu kaujas kuģi artilērijas, ugunsdrošības sistēmu, nenogremdējamo kuģu u.c. kvalitātē bija pārāki par sabiedrotajiem. Tas viss ir labi parādīts slavenajā Jitlandes kaujā 1916. gada 31. maijā - 1. jūnijā. Atgādināšu, ka kaujā bija neizšķirts, bet britu zaudējumi ievērojami pārsniedza vācu zaudējumus.
1917. gadā vācieši uzbūvēja 87 zemūdenes un no sarakstiem izslēdza 72 zemūdenes (zaudējumu, tehnisku iemeslu, navigācijas avāriju u.c. dēļ). 1918. gadā tika uzbūvētas 86 laivas, un no sarakstiem tika izslēgti 81. Apkalpoja 141 laivu. Padošanās parakstīšanas laikā tika būvētas 64 laivas.
Kāpēc vācu pavēlniecība lūdza sabiedrotajiem pamieru, bet patiesībā piekrita padoties? Vāciju nogalināja dūriens mugurā. Notikušā būtību vienā frāzē izteica Vladimirs Majakovskis: "… un ja tikai Hohenzollerns toreiz zinātu, ka tā ir bumba arī viņu impērijai." Jā, patiešām, Vācijas valdība pārskaitīja diezgan lielas summas Krievijas revolucionārajām partijām, ieskaitot boļševikus. Tomēr oktobra revolūcija izraisīja pakāpenisku Vācijas armijas demoralizāciju.
ZAUDĒTA IESPĒJA
Tātad Krievijas impērijai nebija nevienas iespējas uzvarēt karā 1917.-1918. Es vēlreiz atkārtoju-bez masonu revolūcijas 1917. gada februārī Krievijā 6-12 mēnešu laikā būtu uzliesmojusi plaša spontāna sacelšanās. Tomēr es mierināšu mūsu "raudzētos patriotus" ar to, ka Krievija divreiz varētu kļūt par uzvarētāju Lielajā karā - sākumā un beigās.
Pirmajā versijā Nikolajam II bija tikai jāievēro sava vectēva, vectēva un tēva stratēģija. Nikolajs I un abi Aleksandrs uz Krievijas rietumu robežas uzcēla trīs pasaules izcilāko cietokšņu līnijas. “Labākais pasaulē” nav mans vērtējums, bet gan Frīdrihs Engelss, labs militārās stratēģijas speciālists un liels rusofobs.
Tomēr Nikolajs II un viņa ģenerāļi ar Parīzes rīkojumu gatavojās lauka karam - gājienam uz Berlīni. 20 gadus Krievijas armijas mācībās zirgu lavas tika pārvadātas vairāku kavalērijas divīziju sastāvā, kājnieku korpuss virzījās uz priekšu blīvos sastāvos. Krievijas ģenerāļi nopietni uztvēra franču "dezinformāciju" - trīsvienības teoriju. Viņi saka, ka karu var uzvarēt, izmantojot tikai lauka lielgabalus, tikai vienu kalibru - 76 mm un tikai vienu apvalku - šrapneli. Lielkņazs Sergejs Mihailovičs, kurš vadīja krievu artilēriju, 1911. gadā vispār likvidēja smago (aplenkuma) artilēriju un solīja caram to atjaunot pēc 1917. gada. Un iepriekš minētais princis plānoja līdz … 1930. gadam pārkārtot dzimtcilvēku artilēriju no 1867. un 1877. gada sistēmām uz mūsdienīgām!
Rietumu cietokšņi tika pamesti. Nikolaja II valdīšanas laikā sauszemes cietokšņiem netika ražots neviens moderns liela un vidēja kalibra ierocis. Turklāt 1838., 1867. un 1877. gada paraugu vecie lielgabali tika izņemti no fortiem un novietoti citadeles centrā atklātās pozīcijās.
1894.-1914. Gadā Krievija spēja no jauna aprīkot rietumu cietokšņus ar moderniem ieročiem, kas uzstādīti betona kazemātos un bruņu torņos. Un intervālos starp cietokšņiem, lai izveidotu nepārtrauktas stiprinātas teritorijas. Ņemiet vērā, ka UR līnijas uz rietumu robežas (Staļina līnija un Molotova līnija) tika izveidotas tikai padomju varas laikā. Turklāt padomju laika UR salīdzinājumā ar divdesmitā gadsimta sākumu netika izmantotas jaunas tehnoloģijas, ja vien, protams, netiek ņemta vērā ķīmiskā aizsardzība. Un ievērojama daļa ieroču UR bija no cara laikiem.
Un tās nav manas fantāzijas. Kopš 1880. gadu sākuma daudzi Krievijas ģenerāļi un virsnieki ir aktualizējuši jautājumu par stiprinātu teritoriju veidošanu uz rietumu robežas. Viktors Jakovļevs savā darbā “Cietokšņu vēsture”, kas publicēts 2000. gadā, norāda, ka 1887. gadā “vecais jautājums, kas tika izvirzīts 1873. gadā, radās par Varšavas nocietinātā reģiona izveidi, kurā bija jāiekļauj Varšava kā viens no cietokšņiem; pārējām divām stiprajām pusēm vajadzētu būt Novogeorgievskam, kas līdz tam laikam ir paplašinājies fortos, un jauniecerētajam nelielajam cietoksnim Zegžai (Serotskas vietā, kas bija domāta 1873. gadā)”. Un 1892. gadā kara ministrs ģenerālis Kuropatkins ierosināja izveidot lielu nocietinātu teritoriju Privislensky teritorijā, kuras aizmugure paplašināsies līdz Brestai. Saskaņā ar augstāko apstiprināto rīkojumu par nocietinātas teritorijas izveidi 1902. gadā tika piešķirti 4,2 miljoni rubļu. (Interesanti, kur šī nauda aizgāja.) Lieki piebilst, ka nocietināto teritoriju celtniecība tika uzsākta tikai 1914. gada augustā …
Interesantākais ir tas, ka cietokšņiem un nocietinātām teritorijām 1906.-1914.gadā bija neizmērīti ieroči! Šeit lasītājs būs sašutis, viņi saka, autors jau sen un garlaicīgi apgalvo, ka cietokšņiem nebija ieroču, un tagad viņš saka, ka tie bija agrāk … Viss ir pareizi. Sauszemes cietokšņos to nebija pietiekami, bet piekrastes cietokšņos, uz Jūras departamenta kuģiem un noliktavām bija daudz tūkstošu ieroču. Turklāt ieročus, kas tur absolūti nebija vajadzīgi.
Tātad, līdz 1914. gada 1. jūlijam Kronštatē bija pilnīgi bezjēdzīgi cīņai pret Kaizera dreadnoughts, kreiseriem un pat iznīcinātājiem: 11 collu lielgabalu mod. 1877 - 41, 11 collu lielgabalu mod. 1867 - 54, 9 collu lielgabalu mod. 1877 - 8, 9 collu lielgabalu mod. 1867 - 18,6 collu lielgabali 190 mārciņas - 38,3 collu lielgabalu mod. 1900. - 82, 11 collu mīnmetēji 1877 - 18, 9 collu javas ier. 1877 - 32.
Ņemiet vērā, ka vācu admirāļi pat neplānoja izrāvienu Somu līcī tikai 1914. gadā vai 1914.-1916. Un mūsu gudrie ģenerāļi sāka izvest no Kronštates vecus ieročus tikai pēc kara sākuma.
Līdz 1907. gada decembrim Vladivostokā bija ieroči: 11 collu arr. 1867 - 10,10 / 45 collas - 10,9 collu arr. 1867 - 15,6 / 45 collas - 40, 6 collas 190 mārciņas - 37, 6 collas 120 mārciņas - 96, 42 lineāri arr. 1877 - 46; javas: 11 collu mod. 1877 - 8,9 collu arr. 1877 - 20,9 collu arr. 1867 - 16, 6 collu dzimtcilvēki - 20, 6 collu lauks - 18. Ārpus stāvokļa: 8 collu vieglās javas - 8, 120 mm Vickers lielgabali - 16.
Japāņu uzbrukums Krievijai pēc 1907. gada, tas ir, pēc alianses noslēgšanas ar Angliju, tika izslēgts, un Vladivostokā šie ieroči nebija īpaši vajadzīgi. Varēja atstāt divus desmitus 10 collu un 6/45 collu lielgabalus, bet pārējos aizvest uz Rietumiem. Starp citu, tas tika izdarīts, bet tikai 1915.-1916. Viss tika izvests no Vladivostokas sakopts, bet tikai pēc tam, kad bija nokrituši visi Krievijas rietumu cietokšņi.
Visbeidzot, 1906. -1914.gadā tika likvidēti un atbruņoti vairāki Krievijas piekrastes cietokšņi - Libava, Kerča, Batuma, Očakovs. Vienā Libau līdz 1907. gada decembrim bija ieroči: 11 collu-19, 10 collu-10, 9 collu arr. 1867 - 14,6 / 45 collas - 30, 6 collas 190 mārciņas - 24, 6 collas 120 mārciņas - 34, 42 līniju arr. 1877 - 11; javas: 11 collu-20, 9 collu-30, 8 collu arr. 1867 - 24, 6 collu dzimtcilvēki - 22, 6 collu lauks - 18. Pievienojiet šeit Kerčas, Batuma un Očakova arsenālus. Visi tur izņemtie lielgabali bija iebāzti kaut kur aizmugurējās noliktavās un piekrastes cietokšņos, taču līdz 1914. gada 1. augustam neviens no tiem neiekļuva rietumu cietokšņos.
Vēlreiz es atzīmēju, ka visi šie jūras un piekrastes ieroči ir bezcerīgi novecojuši cīņai ar floti, taču tie varētu kļūt par milzīgu cietokšņu un nocietināto teritoriju ieroci. Tie paši francūži savos cietokšņos un nocietinātajās teritorijās piegādāja vairākus simtus liela kalibra piekrastes un jūras lielgabalus, kas ražoti no 1874. līdz 1904. gadam (daži no tiem tika uzstādīti uz dzelzceļa peroniem). Rezultāts ir acīmredzams: līdz 1917. gadam, kad mūsu vācieši stāvēja uz līnijas Rīga-Dvinsk-Baranovichi-Pinsk, viņi nekad nebija iekļuvuši Francijas teritorijā vairāk nekā 150 km.
Tas pats slavenais franču Verdunas cietoksnis aizstāvēja visu karu, atrodoties nepilnu 50 km attālumā no Vācijas robežas. Uz dienvidiem no Verdunas līdz Šveices robežai frontes līnija līdz 1917. gadam gāja aptuveni gar Francijas un Vācijas robežu. Lai gan, protams, Verdunas likteni izšķīra ne tik daudz franču artilērijas spēks, cik stiprināto teritoriju klātbūtne pa labi un pa kreisi no tās, pateicoties kurām vācieši nespēja ieskaut cietoksni.
LĪDZ PĒDĒJAJAM KRIEVU KAREIVIEM
Vācijas ģenerālštāba pirmskara plānos nebija iekļauta ofensīva dziļi Krievijā. Gluži pretēji, galvenais trieciens tika veikts Beļģijā un Francijā. Un Krievijas frontē palika vāka vienības.
Kāds krēslu teorētiķis būs sašutis - Vācija, uzvarot Franciju, būtu trāpījusi pa Krieviju! Atvainojiet, 1914. gadā vāciešiem, atšķirībā no 1940. gada, nebija tanku vai motorizēto divīziju. Jebkurā gadījumā cīņas par Verdunu un citiem franču cietokšņiem būtu ieilgušas nedēļas, ja ne mēnešus. Lieki piebilst, ka anglosakši nekādā gadījumā nebūtu ļāvuši ķeizaram ieņemt Franciju. Anglijā notiktu totāla mobilizācija. No Francijas un Lielbritānijas kolonijām tiktu nosūtītas 20-40 "krāsainās" divīzijas. ASV karā būtu iestājušās nevis 1917. gadā, bet 1914. gadā utt. Katrā ziņā karš Rietumu frontē būtu ilgst vairākus gadus.
Bet Krievija nonāktu pērtiķa stāvoklī, kas sēž kalnā un ar interesi vēro tīģeru cīņu ielejā. Pēc abu pušu izsīkuma Rietumu frontē Krievijas valdība varēja diktēt savus miera nosacījumus un pat kļūt par šķīrējtiesnesi. Protams, par samaksu Melnās jūras šaurumu veidā, sākotnējo Armēnijas teritoriju atdošanu Mazāzijā utt. Diemžēl viss notika tieši pretēji. Francūži sēdēja Verdūnā un citos cietokšņos un bija gatavi cīnīties līdz pēdējam karavīram, protams, vācu un krievu.
Bet otro iespēju kļūt par uzvarētāju Lielajā karā Krievija palaida garām … 1920. gada vasarā. Un atkal Krievijas ģenerāļu vainas dēļ.
1920. gada 25. aprīļa rītausmā poļu karaspēks uzsāka izšķirošu ofensīvu visā frontē - no Pripjatas līdz Dņeprai. Divas nedēļas vēlāk poļi ieņēma Kijevu. Ģenerālis Aleksejs Brusilovs, kurš tolaik dzīvoja Maskavā, rakstīja: “Man bija nesaprotami, kā krievi, baltie ģenerāļi vada savus karaspēkus kopā ar poļiem, kā viņi nesaprot, ka poļi, pārņēmuši mūsu rīcībā rietumu provinces, neatdotu tās bez jauna kara un asinsizliešanas. […] Es domāju, ka laikā, kad boļševiki sargāja mūsu bijušās robežas, kamēr Sarkanā armija neielaida poļus bijušajā Krievijā, es biju kopā ar viņiem. Viņi pazudīs, bet Krievija paliks. Es domāju, ka viņi mani sapratīs tur, dienvidos. Bet nē, viņi nesaprata!.."
1920. gada 5. maijā laikraksts “Pravda” publicēja Brusilova aicinājumu bijušās cara armijas virsniekiem ar aicinājumu atbalstīt Sarkano armiju cīņā pret poļiem: jūs ar steidzamu lūgumu aizmirst visus apvainojumus neatkarīgi no tā, kur un kur tie tika izdarīti. uz jums un brīvprātīgi dodieties ar pilnīgu nesavtību un vēlmi uz Sarkano armiju, uz priekšu vai uz aizmuguri, kur vien Padomju strādnieku un zemnieku Krievijas valdība jūs iecels, un kalpojiet tur nevis bailēs, bet sirdsapziņas dēļ, lai ar mūsu godīgo kalpošanu, dzīvības netaupīšanu, ar visiem mums dārgajiem līdzekļiem aizstāvētu Krieviju un neļautu viņu izlaupīt, jo pēdējā gadījumā to var neatgriezeniski pazaudēt, un tad mūsu pēcnācēji taisni mūs nolādēs un pamatoti vainot to, ka šķiru cīņas savtīgo izjūtu dēļ mēs neizmantojām savas militārās zināšanas un pieredzi, aizmirsām savu dzimto krievu tautu un izpostījām mūsu māti Krieviju. …
Atzīmēšu, ka Maskavā uz Brusilovu neviens neizdarīja spiedienu, un viņš rīkojās tikai pārliecības dēļ. Nu, tālajā Parīzē lielkņazs Aleksandrs Mihailovičs izjuta tādas pašas jūtas pret poļiem: “Kad 1920. gada agrā pavasarī es redzēju franču laikrakstu virsrakstus, kas vēstīja par Pilsudskis triumfa gājienu caur Mazās Krievijas kviešu laukiem, kaut kas manī nevarēju izturēt, un es aizmirsu par to, ka nav pagājis pat gads kopš brāļu izpildes. Es tikai domāju: “Poļi grasās ieņemt Kijevu! Mūžīgie Krievijas ienaidnieki gatavojas nogriezt impēriju no tās rietumu robežām! " Es neuzdrošinājos izpausties atklāti, bet, klausoties bēgļu absurdajā pļāpāšanā un skatoties uz viņu sejām, es no visas sirds novēlu uzvaru Sarkanajai armijai."
Vai Vrangelis 1920. gada maijā varētu noslēgt vismaz pamieru ar Padomju Krieviju? Protams, viņš varēja. Atcerēsimies, kā 1919. gada beigās lielinieki noslēdza mieru ar Igauniju, Latviju un Lietuvu. Sarkanā armija varēja viegli ieņemt viņu teritoriju. Taču Maskavai bija nepieciešama atelpa no kara un "logs uz Eiropu". Rezultātā tika noslēgts miers uz Baltijas nacionālistu noteikumiem, un pēc pāris nedēļām uz Rīgu un Rēveli devās desmitiem vilcienu ar precēm no Krievijas.
Bet tā vietā Vrangelis aizbēga no Krimas un sāka karu Padomju Krievijas teritorijā. Pārējais ir labi zināms.
Bet pieņemsim, ka Krimā notika apvērsums. Piemēram, pie varas nāktu ģenerālleitnants Jakovs Slaščovs. Starp citu, 1920. gada pavasarī viņš ierosināja plānus noslēgt mieru ar boļševikiem. Šajā gadījumā Sarkanās armijas vienības tiktu izņemtas no Dienvidu frontes un nosūtītas sist kungi.
Tūlīt pēc Pilsudskis armijas uzbrukuma Padomju Krievijai Reihstāga kreisie deputāti un vairāki ģenerāļi, kurus vadīja Reihsvera virspavēlnieks ģenerālpulkvedis Hanss fon Zekts, pieprasīja noslēgt aizsardzības ofensīvu. alianse ar Padomju Krieviju. Šādas alianses mērķis bija likvidēt apkaunojošos Versaļas līguma pantus un atjaunot kopējo robežu starp Vāciju un Krieviju "pēc iespējas ilgāk" (citāts no fon Zekta paziņojuma).
Pēc tam, kad Sarkanā armija ieņēma Varšavu, vācu karaspēkam vajadzēja ieņemt Pomorie un augšējo Silēziju. Papildus vācu karaspēkam uzbrukumā poļiem bija jāpiedalās prinča Avalova (Bermonta) armijai. Šī armija sastāvēja no krievu un baltvāciešiem un 1919. gadā intensīvi cīnījās pret latviešu nacionālistiem. Neskatoties uz ģenerāļa Judeniča neatlaidīgajām prasībām pievienoties viņa karaspēkam, virzoties uz Petrogradu, Avalovs principā atteicās cīnīties pret boļševikiem. 1919. gada beigās pēc Antantes lūguma Avalova armija tika izvesta no Baltijas valstīm un pārcelta uz Vāciju. Bet viņa netika atlaista, bet tika turēta zem rokām "katram gadījumam".
Kā zināms, 1920. gadā Sarkanajai armijai tik tikko pietika spēka uzņemt Varšavu. Tas "nedaudz" varētu būt 80 tūkstoši Dienvidu frontes bajonetu un zobenu, it īpaši, ja Slaščovs tos būtu pastiprinājis ar britu tankiem un ātrgaitas De Havilland bumbvedējiem.
"Neglītā Versaļas pakta ideja" (Molotova frāze, kas izteikta 1939. gadā) būtu atcelta pirms 19 gadiem. 1914. gada robežas būtu atjaunotas, un Padomju Krievija būtu kļuvusi par uzvarētāju Lielajā karā.
Ak, Krimā nekāds apvērsums nenotika, un baltais barons, kam piemita maniakāla ideja iebraukt Maskavā ar baltu zirgu, sarīkoja slaktiņu Tavrijas ziemeļos, pēc tam aizbēga uz Krimu un no turienes uz Konstantinopoli. Par slaktiņu Ziemeļu Tavrijā 1920. gada maijā-decembrī vismaz 70 tūkstoši balto virsnieku samaksāja ar dzīvību, un Krievija zaudēja Rietumukrainu un Baltkrievijas rietumus.
