Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas simtgades gadā, protams, sabiedrība pievēršas pārdomām, lai izprastu tās sekas: no kultūras līdz sociālekonomiskajai. Un Padomju Savienības sabrukums kļuva par tik tālu sekām. Padomju Savienības un sociālistiskās sistēmas sabrukuma nozīmi no mūsdienu viedokļa ir grūti novērtēt. Tajā pašā laikā viennozīmīgu negatīvu vai pozitīvu PSRS sabrukuma novērtējumu vēl nav devusi ne pati Krievijas valsts, ne sabiedrība, kas turpina būt PSRS oficiālais pēctecis, tās vēsturiskais turpinājums.
Pievēršoties starptautiskās sabiedrības vērtējumam par Padomju Savienības sabrukuma nozīmīgumu, mēs neuzstādām sev uzdevumu izklāstīt starptautiskās sistēmas ģeopolitiskās pārvērtības un Krievijas perspektīvas ģeopolitikā. Mēs uzskatām šo problēmu, pamatojoties uz novērtējumu spektru, kas ilustrē sabiedrības viedokli un attieksmi pret šo problēmu starptautiskajā sabiedrībā.
Vislielāko pētījumu un analīzes apjomu, kas veltīts dažādiem attieksmes pret PSRS aspektiem un sabrukuma iemesliem, 2009. gadā veica Krievijas un starptautiskās pētniecības organizācijas, kas sakrita ar Berlīnes mūra krišanas 20. gadadienu. Tēma tika atjaunināta 2011. gadā saistībā ar 20. gadadienu kopš Belovežas līgumu parakstīšanas. Jāatzīmē, ka lielākā daļa pētniecības organizāciju, veicot aptaujas, paļāvās uz Krievijas un NVS valstu sabiedrisko domu, kas ir objektīvi loģiski. Pētījumu daļa par šo jautājumu starptautiskajā aspektā ir neliela, kā rezultātā uzskatām par iespējamu pievērsties šai tēmai.
2011. gadā BBC Krievijas dienests pabeidza ikgadējo projektu, kas veltīts Padomju Savienības sabrukumam 1991. gadā, kurā tika detalizēti analizēti 1991. gada notikumi un to ietekme uz mūsdienu pasauli. Šī projekta ietvaros pēc BBC Krievijas dienesta, GlobeScan un Mērlendas Universitātes Attieksmes pret starptautisko politiku (PIPA) programmas pasūtījuma no 2009. gada jūnija līdz oktobrim tika veikts visaptverošs pētījums visos pasaule “Plaša neapmierinātība ar kapitālismu - divdesmit gadi pēc Berlīnes krišanas Wal Rezultāti tika publicēti oficiālajā GlobeScan tīmekļa vietnē 2009. gada novembrī. Aptauja tika veikta 27 pasaules valstīs: Austrālijā, Brazīlijā, Lielbritānijā, Vācijā, Ēģiptē, Indijā, Indonēzijā, Spānijā, Itālijā, Kanādā, Kenijā, Ķīnā, Kostarikā, Meksikā, Nigērijā, Pakistānā, Panamā, Polijā, Krievijā, ASV, Turcija, Ukraina, Filipīnas, Francija, Čehija, Čīle, Japāna.
Aptaujā bija divi jautājumi, kurus nosacīti var uzskatīt par alternatīvas analoģiju: brīvā tirgus kapitālisma problēmas un “PSRS sabrukums - ļauns vai labs”, kā sociālisma novērtējums. Ļaujiet mūsu raksta galvenās problēmas ietvaros pievērsties otrajam jautājumam.
Kopumā globālā tendence izrādījās diezgan paredzama - vidēji 54% aptaujāto uzskata PSRS sabrukumu par svētību. Mazāk nekā ceturtā daļa aptaujas dalībnieku (22%) Padomju Savienības sabrukumu nosauca par ļaunu un 24% bija grūti atbildēt. Ņemiet vērā, ka, neskatoties uz kultivēto no astoņdesmito gadu beigām - deviņdesmito gadu sākumu. Masu apziņā ideoloģiskais mīts, saskaņā ar kuru Padomju Savienība bija "ļaunuma impērija", respondentu kopskaits 46% (to cilvēku%, kuri neuzskata PSRS sabrukumu par svētību, summa un kuri nav izlēmuši) nevar viennozīmīgi novērtēt Padomju Savienības sabrukumu kā svētību. Turklāt pozitīvs padomju valsts izjukšanas novērtējums ir raksturīgs vairākumam tikai 15 no 27 valstīm, kurās tika veikts pētījums.
Negatīvo PSRS sabrukuma novērtējumu procents ir paredzami augsts krievu (61%) un ukraiņu (54%) vidū. Faktiski šos datus apstiprina praktiski līdzīgi Krievijas organizāciju veiktie pētījumi par līdzīgu problēmu. Vairums šajās valstīs uzskata, ka Padomju Savienības sabrukums negatīvi ietekmēja visu bijušās Savienības valstu attīstību.
No tiem, kas tika aptaujāti bijušajās Varšavas pakta valstīs (un tā ir Polija un Čehija), lielākā daļa respondentu pozitīvi novērtēja PSRS sabrukumu: Polijā - tam piekrita 80% un 63% čehu. viedoklis. Šis apstāklis neapšaubāmi ir saistīts ar viņu negatīvo vēsturisko vērtējumu par viņu uzturēšanos sociālistiskās ietekmes zonā. Nevajadzētu aizmirst faktu, ka šīs valstis visvairāk bija pakļautas "Rietumu demokrātijas" ideoloģiskajam spiedienam, pirmās bijušās sociālistiskās nometnes valstis tika uzņemtas NATO (1999), kas izskaidro oportūnisma un neobjektivitātes daļu sabiedrībā.
ES valstis uzrādīja līdzīgus rezultātus, vērtējot PSRS sabrukumu kā labu: ļoti liels vairākums Vācijā (79%), Lielbritānijā (76%) un Francijā (74%).
Visspēcīgākā vienprātība ir ASV, kur 81% apgalvo, ka Padomju Savienības beigas noteikti ir svētība. Respondenti no lielākajām attīstītajām valstīm, piemēram, Austrālijas (73%) un Kanādas (73%), uzskata to pašu. Tas pats procents Japānā.
Ārpus Rietumu attīstītajām valstīm vērtējumu nepārprotamība ir daudz vājāka. Septiņi no desmit ēģiptiešiem (69%) apgalvo, ka Padomju Savienības sabrukums lielākoties ir ļauns. Jāatzīmē, ka tikai trīs valstīs - Ēģiptē, Krievijā un Ukrainā - tie, kas PSRS sabrukumu uzskata par ļaunu, veidoja lielāko daļu aptaujāto.
Tādās valstīs kā Indija, Kenija, Indonēzija, Meksika, Filipīnas, vislielākais procents no tiem, kuriem ir grūti atbildēt uz šo jautājumu.
Bet, piemēram, Ķīnā vairāk nekā 30% dalībnieku pauž nožēlu par PSRS sabrukumu, bet tajā pašā laikā 80% aicina ĶTR apgūt atbilstošas mācības. Ķīnā šī problēma tika pētīta neatkarīgi: šeit ir daži pētījuma rezultāti par Ķīnas attieksmi pret PSRS sabrukumu. Ķīniešu laikraksta "Global Times" angļu valodas pētījuma centrs no 2011. gada 17. līdz 25. decembrim veica aptauju septiņās lielajās Ķīnas pilsētās [3], saskaņā ar kuru vairāk nekā puse respondentu uzskata, ka PSRS sabrukuma iemesli galvenokārt sakņojas valsts nepareizajā pārvaldībā, skarbā politiskā sistēma, korupcija un cilvēku uzticības zaudēšana. Saskaņā ar aptaujas rezultātiem respondentu attieksme ir ļoti atšķirīga. 31, 7% respondentu pauž nožēlu par PSRS sabrukumu, 27, 9% - ir "sarežģītas" jūtas, 10, 9%, 9, 2% un 8, 7% aptaujāto izjūt "skumjas", "prieku" un "gavilēšana", 11, 6% - nesatur nekādas jūtas. Gandrīz 70% respondentu nepiekrīt, ka Padomju Savienības sabrukums liecināja par sociālisma kļūdu. Eksperti arī sliecas uzskatīt, ka PSRS sabrukums neļauj secināt, ka sociālismam nav dzīvotspējas.
To apstiprina pētījuma rezultāti, kurus mēs apsveram saistībā ar dažādu valstu attieksmi pret "brīvā kapitālisma" attīstības problēmām. Atgādinām, ka šis ir pirmais jautājums, ko uzdod respondenti GlobeScan pētījumā, kuru mēs apsveram. Atgādinām, ka šī aptauja tika veikta smagas ekonomiskās krīzes laikā ASV un Rietumeiropā. Dziļākais iemesls tam bija pretruna starp Rietumu saasinošajām problēmām (deindustrializācija, finanšu kapitāla lomas hipertrofija, pasaules saimnieciskās darbības centru pārvietošanās no Ziemeļatlantijas telpas uz Āzijas un Klusā okeāna reģionu). “austrumu neokoloniālisma” fenomens u.c.) un Rietumu elites vēlme turpināt “dzīvot vecā veidā” savulaik “atsauces” ekonomisko un politisko sistēmu dzīvotspējas pakāpeniskas zuduma apstākļos. Patiesībā pēkšņi parādījās jauna pasaules sistēmas kvalitāte-“postamerikāņu” pasaule, kā to tēlaini un kodolīgi raksturoja Farids Zakarija.
Faktiski jautājums sadalījās trīs daļās: problēmu klātbūtne "brīvā kapitālisma" attīstībā, attieksme pret valsts kontroli ekonomikā, attieksme pret preču valsts pārdali.
Divdesmit gadus pēc Berlīnes mūra krišanas plaši izplatīta ir neapmierinātība ar brīvā tirgus kapitālismu: vidēji tikai 11% 27 valstīs apgalvo, ka sistēma darbojas labi un ka valdības regulējuma palielināšana nav risinājums. Tikai divās valstīs katrs piektais respondents uzskata, ka kapitālisms spēj tikt galā ar ekonomiskām problēmām nepārveidotā veidā: ASV (25%) un Pakistānā (21%).
Mūsdienu kapitālisma sistēmā sabiedrības ekonomisko dzīvi regulē ne tik daudz valsts, cik tirgus. Šajā sakarā rādītājs ir respondentu viedokļu sadalījums par viņu attieksmi pret valdības regulējumu. Visbiežāk tiek uzskatīts, ka brīvā tirgus kapitālisms saskaras ar problēmām, kuras var atrisināt tikai ar valdības regulējumu un reformām (51% no kopējā respondentu skaita). Vidēji 23% uzskata, ka kapitālistiskā sistēma ir dziļi kļūdaina un ir nepieciešama jauna ekonomikas sistēma. Francijā 47% uzskata, ka kapitālisma problēmas var atrisināt ar valsts regulējumu un reformām, savukārt gandrīz tikpat daudzi uzskata, ka pašai sistēmai ir liktenīgi trūkumi (43%). Vācijā gandrīz trīs ceturtdaļas aptaujāto (74%) uzskata, ka brīvā tirgus problēmas var atrisināt tikai ar regulējumu un reformām.
43% Francijā, 38% Meksikā, 35% Brazīlijā un 31% Ukrainā atbalstīja kapitālistiskās sistēmas pārveidošanu. Turklāt vairākums 15 no 27 valstīm atbalstīja tiešas valsts kontroles stiprināšanu pār galvenajām nozarēm. Šādi noskaņojumi ir īpaši izplatīti bijušās Padomju Savienības valstīs: Krievijā (77%) un Ukrainā (75%), kā arī Brazīlijā (64%), Indonēzijā (65%), Francijā (57%). Patiesībā šīm valstīm ir vēsturiska tieksme uz statismu, tāpēc rezultāti neizskatās neparedzami. Lielākā daļa ASV (52%), Vācija (50%), Turcija (71%) un Filipīnas (54%) iebilda pret tiešu valsts kontroli pār galvenajām nozarēm.
Lielākā daļa respondentu atbalsta ideju par valsts vienādu pabalstu sadali (22 no 27 valstīm), vidēji divas trešdaļas respondentu (67%) visās valstīs. 17 no 27 valstīm (56% respondentu) uzskata, ka valstij ir jāpieliek pūles, lai regulētu ekonomiku un uzņēmējdarbību: vislielākā daļa no tiem, kas atbalsta šo ceļu, ir Brazīlijā (87%), Čīlē (84%)), Francijā (76%), Spānijā (73%), Ķīnā (71%) un Krievijā (68%). Tikai Turcijā lielākā daļa (71%) dod priekšroku samazināt valsts lomu ekonomiskās sistēmas regulēšanā.
Aktīvākie valsts spēcīgās lomas ekonomikā atbalstītāji un vienmērīga līdzekļu pārdale ir spāņi: Meksikā (92%), Čīlē (91%) un Brazīlijā (89%). Šim reģionam seko Indija (60%), Pakistāna (66%), Polija (61%) un ASV (59%). Ideja par vienādu valsts pārdali bauda vismazāko atbalstu Turcijā (9%). Šim viedoklim ir plaša opozīcija Filipīnās (47%pret valsts pārdali), Pakistānā (36%), Nigērijā (32%) un Indijā (29%).
Tādējādi, analizējot starptautiskās sabiedriskās domas tendences par kapitālisma attīstību, secinājums noteikti liek domāt, ka pieaug neapmierinātība ar kapitālisma attīstības negatīvajām iezīmēm un tiek meklēta cita sociālekonomisko attiecību sistēma. globālās sabiedrības līmenis, kas parasti raksturīgs ekonomisko krīžu un depresijas periodiem. Tajā pašā laikā tiek fiksēts aizspriedums pret tādām ekonomikā raksturīgām sociālistiskām iezīmēm kā valsts regulēšana, valsts pārdale, valsts kontroles stiprināšana pār galvenajām nozarēm un valsts īpašumtiesību daļas palielināšanās.
Ir acīmredzams, ka Berlīnes mūra krišana 1989. gadā nebija "brīvā tirgus kapitālisma" uzvara, ko īpaši skaidri parādīja šīs ekonomiskās sistēmas krīzes sekas, kas fiksētas sabiedrības apziņā.
