Phenjana dalās ar pasauli raķešu zinātnē
Nesenie kodolieroču un raķešu izmēģinājumi ieviesa nepieredzētas sankcijas pret KTDR. Tie radīs nopietnu triecienu valsts ekonomikai. Tomēr maz ticams, ka tas ietekmēs tā gatavību radīt jauna veida ballistiskās raķetes. Ziemeļkorejā ir izveidojusies sava veida neatkarīga ieroču dizaina skola, kas spēj sasniegt iespaidīgus rezultātus ar ļoti ierobežotiem resursiem.
Protams, KTDR nevar rēķināties ar panākumiem tehnoloģiskajā konkurencē ar attīstītajām valstīm, taču diezin vai tā sev izvirzīs šādus mērķus. Ziemeļkorejieši ir apstiprinājuši spēju patstāvīgi virzīties uz priekšu, saglabājot aptuveni 35–45 gadus ilgu raķešu tehnoloģiju atpalicību no vadošajām militāri rūpnieciskajām lielvalstīm. Tajā pašā laikā Phenjana pamazām paplašina savu produktu klāstu - no maza darbības rādiusa raķetēm līdz arvien jaudīgākām, ieskaitot ICBM. Spriežot pēc pieejamās informācijas, ziemeļkorejieši pamazām cenšas uzlabot savu raķešu precizitāti.
Šobrīd KTDR militārās rūpniecības ekspertu vidū nav vienprātības par tās spēju radīt miniaturizētu kodollādiņu, ko var izmantot kā kaujas galviņu ballistiskajām raķetēm. Dati par četriem nokārtotajiem kodolizmēģinājumiem neļauj izdarīt konkrētus secinājumus, lai gan pati KTDR uzstāj, ka tā ir veiksmīgi atrisinājusi lādiņu miniaturizācijas un uzstādīšanas uz raķetēm problēmu. Krievijas militārpersonas nepublisko savu viedokli šajā jautājumā, un Rietumos dominē viedoklis, ka KTDR kodolgalviņas principā nevar izslēgt, taču joprojām nav pierādījumu par to esamību.
Tomēr nebūs lieki atcerēties, ka Ķīna, kas savus kodolieročus radīja 60. gados, tieši ceturtā kodolizmēģinājuma laikā, 1966. gada 27. oktobrī, izmēģināja atomu kaujas lādiņu vidēja darbības rādiusa ballistiskajai raķetei DF-2. Atrisinot līdzīgas inženiertehniskas problēmas 50 gadus vēlāk, Ziemeļkorejai vismaz ir pieejama nesalīdzināmi labāka skaitļošanas jauda, sarežģītāka iekārta un bagātīga atvērtā pirmkoda kodolfizika. Mūsdienu KTDR zinātniskā un tehniskā personāla kvalitātes ziņā diez vai ir zemāka par 60. gadu ĶTR. Līdz ar to nav pamata uzskatīt, ka ziemeļkorejiešiem kodolieroči ir mazāk sekmīgi nekā ķīniešiem 1960. gados.
Tomēr pat ar parastajām kaujas galviņām Ziemeļkorejas ballistiskās raķetes ir diezgan efektīvi un nāvējoši ieroči. Mūsdienu pretraķešu aizsardzības sistēmas, kas ir pasakaini dārgas un izgatavotas, izmantojot tehnoloģijas, kas par 40-50 gadiem apsteidz Ziemeļkorejas sistēmas, nenodrošina garantētu aizsardzību pret vecām ballistiskajām raķetēm.
Karadarbībā Jemenā huzieši un sabiedrotās vecās valsts armijas vienības, kas cīnās pret Saūda Arābijas vadīto koalīciju, izmanto padomju "punktus", kas no KTDR tika nogādāti Jemenā 90. gados "Hwaseong-6" un irāņu "Tondar-" 69 "raķetes SAM S-75 vai HQ-2). Lai gan no trim raķešu veidiem Jemenā KTDR iegādājās tikai "Hwaseong-6", ziemeļkorejieši ražo savu "Tochki" klonu, kā arī C-75 versijas šaušanai uz zemes mērķiem.
Līdz šim mēs varam ar pārliecību teikt, ka šo raķešu izmantošana bija efektīva un izraisīja ievērojamus Saūda Arābijas koalīcijas karaspēka zaudējumus, neskatoties uz to PAC3 sistēmām,kuriem cīņa pret šādiem mērķiem ir galvenā specialitāte. Saskaņā ar Francijas TTU biļetenu tikai 40 procenti no Hwaseong-6 pārtveršanas mēģinājumiem ir bijuši veiksmīgi. Turklāt šo padomju raķešu R-17 klonu, nedaudz pārveidotu, lai palielinātu darbības rādiusu, samazinot kaujas galviņas masu, kopš astoņdesmitajiem gadiem ražo ziemeļkorejieši, un tas neatspoguļo viņu nozares pašreizējo potenciālu.
"Luna" un viņas pēcnācēji
Korejas raķešu programmas jāskata, ņemot vērā Ziemeļkorejas režīma raksturu. 1956. gadā Kims Il Sungs, izmantojot haosu Maskavā un Pekinā, ko radīja Hruščova uzruna XX kongresā, veica zibenīgu politisku apvērsumu valstī. Tika iznīcināti daudzi padomju un ķīniešu protežējumi Ziemeļkorejas partijas aparātā. Turpmāk režīma galvenā ideja bija pilnīga neatkarība un neatkarība no ārpasaules. Šis principiālais uzstādījums loģiski sekoja nepieciešamībai izveidot neatkarīgu militāri rūpniecisku kompleksu, kas spēj darboties izolēti un nodrošināt valsti ar vissvarīgākajiem ieroču veidiem. Šī problēma bija jāatrisina par katru cenu.
Režīms prasmīgi izmantoja PSRS un ĶTR interesi saglabāt bufersociālistisko valsti Korejas pussalā un to sīvo konkurenci savā starpā. Sākotnējais pamats raķešu tehnoloģiju izstrādes un ražošanas tehnoloģiju apgūšanai bija padomju un ķīniešu taktisko raķešu ieroču piegāde un pēc tam tehnoloģiju nodošana to ražošanai.
70. gados ķīnieši palīdzēja KTDR organizēt vairāku veidu padomju taktisko raķešu ieroču uzturēšanas, resursu paplašināšanas un modernizācijas sistēmu, tostarp pretgaisa aizsardzības sistēmu S-75 un pretkuģu kompleksus P-15. 1971. gadā abas valstis parakstīja līgumu par zinātnisko un tehnisko sadarbību, KTDR saņēma palīdzību tehnoloģiju un apmācību veidā.
Tiek pieņemts (bet nav apstiprināts), ka 1972. gadā Phenjana no PSRS saņēma ierobežotu 9K72 kompleksu partiju ar R-17 raķetēm. KTDR jau daudzus gadus meklē šīs klases ieroču piegādi, taču, savstarpējas uzticības trūkuma dēļ, Padomju Savienība aprobežojās ar mazāk attīstītu kompleksu Luna un Luna-M kompleksu nodošanu ar nevadāmām raķetēm. Tajā pašā gadā Phenjana ar Pekinas palīdzību uzsāka savu C-75 un P-15 klonu (pareizāk sakot, to ķīniešu versiju-HQ-2 un HY-1) ražošanu. Tādējādi ziemeļkorejieši iegūst pieredzi salīdzinoši sarežģītu paraugu izstrādē.
Sākas darbs pie cita veida padomju taktisko raķešu ieroču, piemēram, Malyutka ATGM un Strela MANPADS, kopēšanas. Ja nepieciešams, paraugus pētīšanai un kopēšanai iegādājas no jaunattīstības valstīm - padomju ieroču saņēmējiem, galvenokārt Ēģiptē.
Tehnoloģiju nodošana no ĶTR turpinās. Abas valstis cenšas īstenot operatīvi taktiskās ballistiskās raķetes DF-61 kopīgu projektu, kas tomēr izrādās neveiksmīgs. Visbeidzot, 1976. gadā KTDR iegādājās vēl vienu R-17 raķešu partiju, šoreiz Ēģiptē. Atšķirībā no padomju piegādes 1972. gadā, darījums ar Kairu nerada šaubas. Iespējams, papildu raķetes, kuru esamība padomju speciālistiem nebija zināma, bija ļoti noderīgas to dizaina izpētei un kopēšanai.
Galvenais trešās pasaules piegādātājs
Ēģipte nav vienīgā lielākā padomju ieroču saņēmēja, kas mijiedarbojas ar KTDR. Bija arī vienošanās par "zinātnisko un tehnisko sadarbību" ar Lībiju.
1983. gada aprīlī KTDR acīmredzot veica pirmo veiksmīgo savas raķetes R-17 izmēģinājumu, un tā paša gada oktobrī spēlē iesaistījās Teherāna, kas parakstīja līgumu ar Phenjanu par Ziemeļkorejas raķešu programmas finansēšanu apmaiņā pret turpmāko produktu piegādes un nodošanas tehnoloģijas. Šī sadarbība turpinās līdz pat šai dienai. Tieši ar viņu ir saistīti daudzie Irānas panākumi MRBM un kosmosa nesēju radīšanā.
1984. gadā PSRS tomēr sāk samērā lielas 9K72 kompleksu piegādes KTDR. Tikmēr Ziemeļkorejas klonu pārbaudes turpinās pilnā ātrumā. Šo raķešu ražošana ar nosaukumu "Hwaseong-5" sākas pēc 1985. gada, pēc tam KTDR sāk nodot tehnoloģijas to ražošanai Irānai. Astoņdesmito gadu otrajā pusē ražošanas apjoms, pēc amerikāņu aplēsēm, tika paaugstināts līdz 10–12 vienībām mēnesī. No aptuveni 1987. gada sākās lieli raķešu pārvadājumi uz Irānu.
KTDR kļūst par vienu no vadošajiem ballistisko raķešu piegādātājiem jaunattīstības valstīm. Pēc amerikāņu pētnieka Džošua Pollaka teiktā, no 1987. līdz 2009. gadam uz trešās pasaules valstīm tika piegādātas 1200 ballistiskās raķetes. Ziemeļkoreja veidoja 40 procentus. Piegādes Ziemeļkorejā sasniedza maksimumu 90. gadu sākumā, vēlāk tās tiek samazinātas, un kopš 2006. gada pastiprināto sankciju un ANO Drošības padomes Ziemeļkorejas ieroču iegādes aizlieguma ietekmē tie ir kļuvuši bez rezultātiem.
Bet, ja gatavo raķešu eksports starptautiskā spiedienā tiek pārtraukts, tad tehnoloģiju nodošana, saskaņā ar visiem pieejamajiem datiem, ir pat paplašinājusies. Tehnoloģiskā sadarbība raķešu jomā kļūst par nozīmīgu KTDR valūtas avotu, kura loma pēc PSRS sabrukuma ir neizmērojami pieaugusi. Par Ziemeļkorejas tehnoloģiskajiem partneriem kļūst divas islāma pasaules vadošās varas - Irāna un Pakistāna. Turklāt Mjanma mēģināja sadarboties ar KTDR raķešu tehnoloģiju jomā. Līdz 2010. gada sākumam šīs valsts valdība, ņemot vērā attiecību normalizāciju ar Amerikas Savienotajām Valstīm, sniedza paziņojumus par šādas sadarbības pārtraukšanu, taču to uzticamība nav apstiprināta, vismaz dažu piegādes jomā. tradicionālo ieroču veidiem, saglabājās Mjanmas un KTDR militāri tehniskā sadarbība.
Vēl viena valsts, kas ar KTDR palīdzību mēģināja izvietot savu raķešu ražošanu, bija Sīrija, taču tās plāni nekad netika pabeigti līdz pilsoņu kara sākumam. Un KTDR neatlaidīgi, kaut arī neveiksmīgi, mēģināja paplašināt raķešu tehnoloģiju eksporta ģeogrāfiju uz citu lielo jaunattīstības valstu, piemēram, Nigērijas, rēķina.
Tuvo Austrumu raķetes
Astoņdesmito gadu beigās Ziemeļkoreja bija izstrādājusi un sāka eksportēt jaunu P-17 paplašināta diapazona versiju Hwaseong-6. Līdz 1990. gadam KTDR guva lielus panākumus savu tehnoloģiju izstrādē - tai bija raķete, kuras pamatā, protams, bija R -17, bet tomēr oriģinālā dizaina - "Nodong -1". Tas, kura attālums ir no 1000 līdz 1600 kilometriem, pēc dažādām aplēsēm ļauj apdraudēt ne tikai Dienvidkoreju, bet arī Japānu. Vēl svarīgāk ir tas, ka deviņdesmitajos gados šo raķešu tehnoloģijas tika pārnestas uz Irānu un Pakistānu.
Nodon-1 kļuva par Irānas Shahab-3 un Pakistānas Ghori-1 priekšteci, lai gan abos gadījumos tika veiktas izmaiņas raķešu konstrukcijā, lai tās pielāgotu vietējai ražošanas bāzei. Nodong-1 un uzlabotā Nodong-2 versija joprojām ir visspēcīgākās korejiešu ballistiskās raķetes, kuras ir izturējušas pilnu lidojuma testu gaitu un apstiprinājušas savu kaujas gatavību.
Vairāk nāvējošu MRBM, tostarp Musudan, kas pirmo reizi tika parādīts 2010. gada parādē (ar paredzamo attālumu līdz 4000 kilometriem), nekad nav bijuši lidojumu testi Ziemeļkorejas teritorijā. Tajā pašā laikā saskaņā ar Wikileaks publicēto ASV Valsts departamenta telegrammu amerikāņi uzskatīja, ka 2005. gadā šo raķešu partija tika nogādāta Irānā. Tādējādi ir iespējams, ka lidojuma testi notika tās teritorijā. Kas attiecas uz vēl vienu jaunu Ziemeļkorejas raķeti-iespējamo starpkontinentālo raķeti KN-08, kas parādīta 2013. gada parādē, tās izmēģinājuma palaišana nekad nav veikta nekur pasaulē.
Saskaņā ar amerikāņu paziņojumiem Ziemeļkorejas kosmosa palaišana kalpo pieredzes uzkrāšanai ballistisko raķešu izstrādes jomā. Tas ir apšaubāmi. Šāda palaišana nedod iespēju pārbaudīt jebkuras kaujas raķetes galveno elementu - kaujas galviņu. Tam trajektorijas pēdējā posmā jāieiet blīvajos atmosfēras slāņos, nevis jāsabrūk un ar noteiktu precizitāti jāsasniedz mērķis. KTDR spēja atrisināt tik sarežģītas tehniskas problēmas raķetēm, kas ir jaudīgākas par Nodong, vēl nav pierādīta. No otras puses, kosmosa tehnoloģijas Phjončhanai ir neatkarīga vērtība, jo tās kalpo kā eksporta prece un stiprina valsts prestižu.
Ir ierosinājumi, ka Musudans ir blakusprodukts kosmosa nesējraķetei Safir (korejiešu versija tiek saukta par Ynha-3), kas tika izstrādāta Irānas interesēs. Iemesls ir spēcīgā ārējā līdzība starp "Musudan" un nesējraķetes otro posmu. Saskaņā ar dažām Rietumu aplēsēm, kas nav dokumentētas, 90. gados KTDR izlūkdienesti varēja piekļūt materiāliem par padomju jūras spēku MRBM R-27, kas kalpoja kā Musudana prototips. Šajos apstākļos, kad tika likvidēts ievērojams skaits veco padomju raķešu un to nesēju, un drošības jomā valdīja haoss, šāda iespēja varētu būt. Vismaz tagad ir droši zināms, ka 90. gadu vidū ekspluatācijas pārtraukšanas operāciju P-27 veica Dienvidkorejas izlūkdienests. Neskatoties uz to, vairāki raķešu eksperti apšauba šo versiju, un jautājums par "Musudan" izcelsmi paliek atklāts.
Paralēli MRBM izveidei KTDR sāka darbu pie zemūdenes ballistiskajām raķetēm. Raķetes ar rietumu apzīmējumu KN-11 izmēģinājuma palaišana no zemes platformas sākās 2014. gada beigās, un metienu testi jūrā tika reģistrēti 2015. gada janvārī. Raķetei ir ārēja līdzība ar Musudan un R-27.
Jūras ballistisko raķešu programmas izstrādes iespēja no KTDR drošības viedokļa rada šaubas. Kuģi, kas pārvadā šādas raķetes, būs ārkārtīgi neaizsargāti Japānas un Dienvidkorejas flotes pārliecinošā tehniskā pārākuma dēļ, nemaz nerunājot par iespēju tos pastiprināt ASV. Var pieņemt, ka tehnoloģija attīstās, pamatojoties uz pārdošanas perspektīvām, un šajā gadījumā tās nodošana, piemēram, uz Pakistānu, var radīt lielas sekas pasaules politikai.
Vēl viena Korejas ballistisko raķešu programmu attīstības līnija ir 2000. gada otrajā pusē palaisto padomju raķešu 9M79 Tochka klonu ražošana, domājams, pamatojoties uz dokumentāciju un paraugiem, kas iegūti 90. gados Sīrijā.
Tādējādi pašlaik KTDR ir viens no ļoti ierobežotā valstu loka, kas spēj patstāvīgi izstrādāt un ražot plaša spektra īsa un vidēja darbības rādiusa ballistiskās raķetes, kā arī nesējraķetes. Tajā pašā laikā KTDR jau zina, kā vai drīz varēs ražot kodolgalviņas. Līdzīgs vai lielāks potenciāls ir tikai Krievijai, ASV, Francijai, Ķīnai un Indijai.
Lai gan Ziemeļkorejas tehnoloģija atpaliek par 40–50 gadiem, tā ir nāvējoša un efektīva. Un atšķirībā no lielām valstīm KTDR nav saistoši nekādi kontroles un ieroču neizplatīšanas režīmi. Ziemeļkorejas raķešu tehnoloģiju eksports uz tādām valstīm kā Irāna un Pakistāna jau ir kļuvis par svarīgu faktoru pasaules politikā un ir ietekmējis situāciju planētas daļās, kas atrodas ļoti tālu no Phenjanas. Nākotnē, piemēram, pēc tam, kad KTDR izveidos operatīvas ICBM vai ballistiskās raķetes zemūdenēm, Ziemeļkorejas kā galvenās raķešu tehnoloģijas eksportētājas loma tikai pastiprināsies.
