Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības perspektīvas

Satura rādītājs:

Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības perspektīvas
Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības perspektīvas

Video: Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības perspektīvas

Video: Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības perspektīvas
Video: Guļbūve ciedrs gauja 2024, Marts
Anonim
Attēls
Attēls

Kā jau teicām iepriekš, vēsturiski vissvarīgākā PSRS, bet pēc tam arī Krievijas Federācijas stratēģisko kodolspēku (SNF) sastāvdaļa vienmēr ir bijuši Stratēģiskie raķešu spēki (Strategic Missile Forces). Amerikas Savienotajās Valstīs stratēģisko kodolspēku attīstība sākās ar aviācijas komponentu - stratēģiskajiem bumbvedējiem un brīvi krītošām kodolbumbām, bet tiem bija bāzes Japānā un kontinentālajā Eiropā, kas ļāva tām uzbrukt mērķiem dziļi PSRS teritorijā. PSRS spējas šajā ziņā bija daudz pieticīgākas, tāpēc garantēts kodolieroču trieciens pret Amerikas Savienotajām Valstīm kļuva iespējams tikai pēc starpkontinentālo ballistisko raķešu (ICBM) parādīšanās brīdinājuma režīmā.

Līdz šai dienai stratēģiskie raķešu spēki saglabā vadošo lomu kodolieroču atturēšanas nodrošināšanā, un tas, visticamāk, saglabāsies arī vidējā termiņā. Aviācijas komponents gandrīz vienmēr bija vismazāk nozīmīgais PSRS / RF SNF, kas izskaidrojams ar pārvadātāju - stratēģisko raķešu nesēju - bumbvedēju neaizsargātību gan vietējos lidlaukos, gan avioceļos līdz raķešu palaišanas punktam, kā arī stratēģisko raķešu nesēju bumbvedēju galvenā ieroča - zemskaņas spārnotās raķetes ar kodolgalviņu (YABCH) - ievainojamību. Tomēr gaisa satiksmē izmantoto ICBM ar gaisa palaišanu izmantošana kā stratēģiskās aviācijas galvenais ierocis var, ja ne palielināt stratēģisko kodolspēku aviācijas komponenta kaujas stabilitāti, tad pārvērst to par nopietnu draudu potenciālajam pretiniekam.

Krievijas stratēģisko kodolieroču jūras sastāvdaļa vienmēr ir panākusi panākumus attiecībā uz stratēģiskajiem raķešu spēkiem. No vienas puses, kodolzemūdenes ar ballistiskajām raķetēm (SSBN) spēja paslēpties okeāna dzīlēs nodrošina to vislielāko izdzīvošanu, saskaroties ar pēkšņu atbruņojošu ienaidnieka triecienu, kas noteica SSBN kā vadošā komponenta lomu. ASV stratēģiskie kodolspēki un faktiski vienīgā Lielbritānijas un Francijas stratēģisko kodolspēku sastāvdaļa. No otras puses, galvenie SSBN izdzīvošanas faktori ir slepena darbība un jaudīga autoparka klātbūtne, kas spēj nodrošināt segumu SSBN izvietošanai un patrulēšanai. Amerikas Savienotajām Valstīm, Lielbritānijai un Francijai (NATO kontekstā) tas viss ir, bet Ķīnai nav, tāpēc tās stratēģisko kodolspēku flotes sastāvdaļa, tāpat kā aviācijas, ir ārkārtīgi nenozīmīga salīdzinājumā ar sauszemes komponentu.

Ja mēs runājam par PSRS / Krieviju, tad PSRS bija spēcīga flote, kas spēj nodrošināt izvietošanu, lai aizsargātu SSBN patruļzonas. Tiek uzskatīts, ka padomju zemūdenes ilgu laiku bija zemākas par troksni nekā potenciālā ienaidnieka zemūdenes, taču līdz 80. gadu vidum šī problēma tika atrisināta.

Attēls
Attēls

Ar Krieviju viss ir daudz sarežģītāk. Ja troksni, kā arī jaunāko Krievijas stratēģisko raķešu zemūdens kreiseru (SSBN) sonāra sistēmu iespējas, iespējams, var uzskatīt par pieņemamu, tad Krievijas Jūras spēku (Jūras spēku) spējas nodrošināt to izvietošanu un aptvert patrulēšanas zonas. tikt apšaubītam. Neskatoties uz to, salīdzinot ar PSRS stratēģiskajiem kodolspēkiem, jūras pārvadātājos izvietoto kodolgalviņu relatīvā daļa ir pat palielinājusies.

Mēģināsim novērtēt šī lēmuma sekas un iespējamos Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības virzienus vidējā termiņā.

Ieslēgts "bastionos"

SSBN ir divi galvenie stāvokļi - kad tas ir brīdināts un kad tas atrodas bāzē. SSBN pavadīto brīdinājuma laiku nosaka darbības stresa koeficients (KOH). Amerikāņu SSBN KON ir aptuveni 0,5, tas ir, zemūdene dežūrā pavada pusi no laika. PSRS Jūras spēkos KOH vienmēr bija zemāks, un, visticamāk, šī situācija šobrīd saglabājas. Pieņemsim, ka 30–50% SSBN ir brīdināti. Šajā gadījumā atlikušie 50–70% atrodas bāzē, un tos var iznīcināt pēkšņs atbruņošanās trieciens pat ar kodolieročiem, tomēr šādam nolūkam viņi nesaudzēs duci kodolgalviņu. Tagad tas ļaus ienaidniekam ar vienu triecienu iznīcināt aptuveni 350-500 Krievijas kodolgalviņas - attiecība nebūt nav mūsu labā.

Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības perspektīvas
Kodolierīču triādes attīstība: Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta attīstības perspektīvas

Brīdinājuma SSBN var paslēpties okeānu dzīlēs, taču šim nolūkam ir jānodrošina to droša izvietošana - atstājot bāzi, kā arī aptverot patruļas zonas. Lai pavadītu SSBN, nepieciešama jaudīga virszemes flote, pretzemūdeņu lidmašīnas un daudzfunkcionālas mednieku zemūdenes. Ar visu to Krievijas flotei ir nopietnas problēmas. SSBN izlaišana jūrā bez seguma ir tāda pati kā apzināta atteikšanās no ienaidnieka.

Vēl viena iespēja ir izveidot "bastionus" SSBN - nosacīti "slēgtas" ūdens zonas, kuras stingri kontrolē Krievijas Jūras spēki, ņemot vērā tās ierobežotās iespējas. Tas uzreiz rada jautājumu par to, cik patiesībā bastionu kontrolē un cik ātri to var "uzlauzt" ienaidnieks. Bet pats galvenais - ienaidnieka zināšanas, ka šajos bastionos "ganās" Krievijas SSBN, ļaus viņam relatīvā tuvumā novietot pietiekamu skaitu pretraķešu aizsardzības kuģu, kas spēj pārtvert ICBM, kas palaiž vajāšanu.

Attēls
Attēls

Mēs nevaram viņus apturēt. Miera laikā uzbrukums ienaidnieka flotei neitrālos ūdeņos ir kara pieteikums, un pēkšņa ienaidnieka atbruņošanās trieciena gadījumā nebūs laika apspiest viņa floti.

Pamatojoties uz iepriekš teikto, var pieņemt, ka vienīgais efektīvais SSBN pielietojums ir patrulēšana dažādos pasaules okeāna punktos, kur nav iespējams paredzēt to izskatu, un iepriekš izvietot pretraķešu aizsardzības kuģus. Bet tas mūs noved pie problēmas, kas saistītas ar patruļas zonu slēptu izvietošanu un aptveršanu. Izrādās apburtais loks, un vai ir izeja no tā?

Esošā realitāte

Tuvākajā laikā projekta 955 (A) SSBNs Borey un Bulava zemūdenes ballistiskās raķetes (SLBM) jākļūst par Krievijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta pamatu. Jādomā, ka to īpašības ļauj efektīvi paslēpties no ienaidnieka okeāna dzīlēs, bet vismaz tas nenoliedz drošas izejas no bāzes problēmu.

Programmā 955 (A) "Borey" / "Bulava" ir ieguldīti milzīgi līdzekļi, kopējais "Borey" skaits Krievijas Jūras spēkos var būt līdz 12 vienībām. Tajā pašā laikā projekta 885 (M) Yasen daudzfunkcionālo kodolzemūdenes (SSNS) skaits tiek veikts ar daudz mazāku ātrumu. Krievijā veidojas unikāla situācija, kad autoparka SSBN būs lielāki nekā SSBN. Vai ir iespējams izveidot SSBN paātrinātā tempā, pārtraucot SSBN būvniecību? Tas nebūt nav fakts - dažādas kuģu būvētavas, dažādi dizaina biroji. Pāreja uz cita veida zemūdeni prasīs daudz laika un naudas.

Attēls
Attēls

Bet ir iespēja - turpinājums Borejeva sērijas būvniecībai SSGN versijā - kodolzemūdene ar spārnotām raķetēm. Iepriekš mēs apsvērām šo iespēju un redzējām, ka SSGN var būt ļoti noderīgi Krievijas Jūras spēkiem, gan lai cīnītos pret potenciālajiem ienaidniekiem lieliem gaisa kuģu pārvadātājiem un kuģu grupām, gan lai sniegtu milzīgus triecienus pret ienaidnieka bruņotajiem spēkiem un infrastruktūru. Faktiski Borei klases SSGN varēs aizstāt salīdzinoši augsti specializētos Project 949A SSGN jaunā līmenī (daži no tiem var tikt jaunināti uz daudzpusīgākiem 949AM SSGN). Tagad mēs varam teikt, ka Krievijas Jūras spēki patiešām izskata iespēju izveidot vismaz ierobežotu sēriju projektu 955K SSGN.

SSGN būvniecības turpināšana, pamatojoties uz projektu 955, ne tikai nodrošinās Jūras spēkus ar pietiekami efektīvām kaujas vienībām, bet arī samazinās katras atsevišķās zemūdenes izmaksas lielākas sērijveida konstrukcijas dēļ. Turklāt būtiska SSBN / SSGN uzbūves priekšrocība, pamatojoties uz vienu projektu (955A), būs gandrīz pilnīga viņu vizuālo un akustisko parakstu neatšķirība ienaidniekam. Attiecīgi, organizējot SSBN un SSGN kaujas pienākumu pārī, mēs dubultojam ienaidnieka jūras spēku slodzi, lai izsekotu SSBN. Jebkuri resursi nav neierobežoti, un tas nebūt nav fakts, ka ASV / NATO būs pietiekami daudz spēka, lai droši izsekotu visus Krievijas jūras kara flotes SSBN / SSGN.

Cik efektīvs ir šis risinājums? Atzīsimies - spēcīgas līdzsvarotas flotes veidošana ir labāka, taču jums ir jāstrādā ar to, kas jums ir. Nozare ir atkļūdojusi projekta 955 (A) SSBN būvniecību, un tā turpinās bez kavēšanās; var sagaidīt, ka projekta 955K SSGN būvēs ne mazāk augstas likmes.

Vēl viens faktors, kas var ievērojami palielināt ienaidnieka flotes slodzi, var būt KOH palielināšana līdz vismaz 0, 5. Šim nolūkam ir jānodrošina SSBN / SSGN savlaicīga apkope un kārtējā apkope, jo kā arī divu rezerves apkalpju klātbūtne katrai zemūdenei …

Savukārt ienaidniekam visu gadu būs jātur dežūrā vairākas daudzfunkcionālas kodolzemūdenes pie Krievijas bāzēm, lai izsekotu izeju un pavadītu mūsu SSBN. Ja nav informācijas par to, kad un cik vienlaicīgi mūsu SSBN var vienlaicīgi doties kampaņā, garantētajai eskortam nepieciešamajam ASV / NATO kodolzemūdenēm būs jābūt 2-3 reizes lielākam par mūsu SSBN skaitu.

Ja ASV / NATO joprojām var saskrāpēt 14-21 kodolzemūdenes 7 SSBN, tad 12 SSBN ir nepieciešamas 24-36 kodolzemūdenes. SSGN būvniecības gadījumā, pamatojoties uz SSBN 6/12 vienību apjomā, to pavadīšanai nepieciešamais kodolzemūdenes skaits jau būs 54/72 - 72/96 vienības, kas ir pilnīgi nesasniedzams. Protams, aviācija un virszemes flote var arī izsekot SSBN, taču šajā gadījumā mums vismaz būs izpratne par to, ka SSBN patruļas teritorijā tiek veikta neveselīga ienaidnieka darbība, kas ļaus mums veikt atbilstošus pasākumus.

Tādējādi, ja projekta 955 (A) SSBN kļūs par stratēģisko kodolspēku jūras komponenta pamatu, tad projekta 955K SSGN kļūs par efektīvu stratēģisko parasto spēku ieroci, kuru atšķirībā no stratēģiskajiem kodolspēkiem var un vajadzētu izmanto pašreizējos un turpmākajos ierobežotajos konfliktos. Un SSBN / SSGN kopīga izvietošana kombinācijā ar apkalpes locekļiem ievērojami sarežģīs ienaidnieka SSBN / SSGN izsekošanu un palielinās to veiksmīgas slēpšanas varbūtību okeānu dzīlēs

Vidēja termiņa

Jādomā, ka Krievijas Jūras spēku jaunajai cerībai vajadzētu būt daudzsološajam projekta "Husky" (ROC "Laika") SSNS, kas jāražo divās versijās - mednieks ienaidnieka zemūdenēm un kruīza / pretkuģu raķešu nesējs.

Attēls
Attēls

Iepriekš tīkls periodiski ziņoja, ka Husky projekts būs vēl daudzpusīgāks un ka tajā var izmantot ne tikai spārnotās raķetes, bet arī ballistiskās raķetes, kuru uzstādīšana tiks veikta modulāri.

Šī informācija daļēji tiek apstiprināta pat tagad - tas izriet no dokumentiem, kas tika izplatīti Federācijas padomē 2019. gadā notikušajā sanāksmē par kuģu būves attīstību:

"Kodolzemūdenes" Husky "(" Laika ") projektā tiks izmantoti moduļi ar pretkuģu un ballistiskām raķetēm," - teikts materiālos.

Materiālos nav norādīts, kādas ballistiskās raķetes tās būs, iespējams, "atdzesēta" Iskander kompleksa versija, kas jau ir saņēmusi reģistrāciju lidmašīnās Dagger kompleksa veidā.

Loģiski attīstot iespēju, uzbūvējot lielu SSBN / SSGN sēriju, pamatojoties uz vienu projektu 955 (A / K), var pieņemt, ka vēl efektīvāks risinājums varētu būt vienas SSBN / SSGN versijas izveide / SSGN, pamatojoties uz Husky projektu. Šajā gadījumā jebkuru dežurējošo Krievijas flotes kodolzemūdeni ienaidnieka flote var un vajadzētu uzskatīt par kodolieroču nesēju. Radīsies neskaidrība par to, vai izsekotā kodolzemūdene ir kodolieroču nesējs vai daudzfunkcionāls mednieks. Ar pietiekamu skaitu universālu kodolzemūdenes būs praktiski neiespējami noteikt kodolieroču nesējus starp tiem

Rodas jautājums, vai ir iespējams izgatavot šādu universālu kodolzemūdeni, jo SSBN ir daudz lielāki par SSN? Mēģināsim sīkāk apsvērt šo jautājumu.

Raķetes un izmēri

NATO SSBN un Krievijas Jūras spēku būvniecības vēsturē var izdalīt vairākus nozīmīgus projektus, kas raksturo dažāda lieluma SLBM un SSBN būvniecības iespējas.

Vienā skalas galā ir projekta 941 "Akula" ("Typhoon") milzu padomju SSBN ar 48 000 tonnu zemūdens tilpumu! To lielums nav Padomju kara flotes vadības gigantomānijas sekas, bet tikai sekas tam, ka padomju rūpniecība nespēja tolaik izveidot SLBM ar nepieciešamajām īpašībām pieņemamos izmēros. Novietots projektā 941 SSBM R-39 Variant SLBM starta svars bija aptuveni 90 tonnas (ar palaišanas konteineru) un garums aptuveni 17 metri. Tajā pašā laikā R-39 SLBM īpašības ir zemākas par amerikāņu Trident-2 SLBM īpašībām, kuru svars ir tikai 59 tonnas un garums 13,5 metri.

Attēls
Attēls

Otrajā skalas galā varat ievietot Lafayette projekta amerikāņu SSBN vai drīzāk to trešo atkārtojumu - Benjamin Franklin SSBN, kuru zemūdens pārvietojums ir tikai 8250 tonnas, kas padara tos mazākus nekā lielākā daļa mūsdienu padomju / krievu daudzfunkcionālas kodolzemūdenes, kuru zemūdens tilpums bieži pārsniedz 12 tūkstošus tonnu.

Attēls
Attēls

Ja sākumā šāda veida laivās bija 16 Poseidon SLBM ar lidojuma diapazonu līdz 4600 kilometriem, tad vēlāk tās tika pārbruņotas ar Trident-1 SLBM, kuru maksimālais lidojuma diapazons jau bija 7400 kilometri. Trident-1 SLBM garums ir tikai 10,4 metri, un tā masa ir 32 tonnas. Pēc tā raksturlielumiem ar to ir salīdzināms jaunākais krievu SLBM "Bulava" ar 12 metru garumu un 36,8 tonnu masu.

Attēls
Attēls
Attēls
Attēls

Pašlaik ASV plāno uz Virdžīnijas klases uzbrukuma zemūdenēm izvietot hiperskaņas ieročus ar parastajām kaujas galviņām (iepriekš tika apspriesta šo ieroču izvietošana uz lielākiem pārvadātājiem-Ohaio klases SSGN). Uz modernizētajām Virdžīnijas klases kodolzemūdenēm ir pievienots VPM (Virginia Payload Module) lietderīgās slodzes modulis, kas spēj uzņemt līdz 28 spārnotām raķetēm, palielinot to kopējo skaitu kodolzemūdenē līdz 40 vienībām.

Attēls
Attēls

Līdz 2028. gadam divpakāpju nesējraķetē plānots ievietot CPS hiperskaņas kompleksu, kas ietver hiperskaņas planieri C-HGB ar parasto kaujas galviņu. Paredzams, ka CPS projekta divkāršais hiperskaņas planieris tiks izmantots arī sauszemes spēku un ASV gaisa spēku projektos LRHW un HCSW.

Attēls
Attēls

Aprēķinātais LRHW diapazons var sasniegt 6000 kilometrus (saskaņā ar citiem avotiem - 2300 kilometrus) ar bloka ātrumu vairāk nekā pieci Mach, attiecīgi, Virdžīnijas kodolzemūdenes CPS hiperskaņas kompleksam var būt līdzīgs diapazons.

Esošo pretkuģu raķešu (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" garums ir aptuveni 8-8,6 metri, daudzsološās pretkuģu raķetes 3M22 "Zircon" garums it kā ir 8-10 metri, kas ir salīdzināms ar SLBM "Trident" garums, kas izveidots XX gadsimta 70. gadu beigās - pirms vairāk nekā 40 gadiem.

Pamatojoties uz to, var pieņemt, ka daudzsološu SLBM ar aptuveni 8000 kilometru darbības rādiusu var izveidot tādos izmēros, kas ļauj to novietot uz daudzsološajām universālajām Husky projekta kodolzemūdenēm vai pat uz projekta 885 Ash modernizētajām ISSNS

Neapšaubāmi, pat mazu SLBM skaits ISSN klājā būs daudz mazāks nekā specializētā SSBN, iespējams, ne vairāk kā 4-6 vienības. Būvējot universālas kodolzemūdenes lielā 60–80 vienību sērijā, no kurām 20 vienības būs aprīkotas ar SLBM, ar 3–6 kodolzemūdenēm katrā SLBM, kopējais kodolgalviņu skaits stratēģiskajā stratēģiskajā flotes komponentā. kodolspēki būs aptuveni 240-720 kodolzemūdenes.

secinājumus

Izveidojot universālu kodolzemūdeni, kas spēj pārvadāt visu veidu ieročus, tiks nodrošināta stratēģisko kodolspēku jūras komponenta maksimāla stabilitāte, neiesaistot papildu jūras spēkus. Neviens esošs un potenciāls ienaidnieks fiziski nespēs izsekot visām dežūrējošajām kodolzemūdenēm, un informācijas trūkums par to, kura no tām nes SLBM, nedos garantiju par to iznīcināšanu pēkšņa atbruņošanās trieciena laikā. Tādējādi stratēģisko kodolspēku jūras komponents dos nozīmīgu ieguldījumu, lai atturētu potenciālo ienaidnieku no pēkšņa atbruņošanās trieciena.

Vēl nozīmīgāka priekšrocība, novietojot SLBM uz universālām kodolzemūdenēm, ir Jūras spēku aizskarošo spēju maksimāla īstenošana. Šim nolūkam daudzsološu SLBM vajadzētu būt iespējai palaist no minimālā diapazona aptuveni 1000–1500 km. Turklāt, ja daudzsološā SLBM izmēri neļauj tai nodrošināt šaušanas diapazonu, kas ļauj šaut “no piestātnes”, tas ir, to maksimālais darbības rādiuss būs, piemēram, aptuveni 6000 kilometru, tad tas ir absolūti nekritiski saistībā ar šādu SLBM izvietošanu universālajās kodolzemūdenēs. SSBN, kas stāv pie piestātnes, jebkurā gadījumā nav iedzīvotājs, kad ienaidnieks izdara pēkšņu atbruņošanās triecienu, bet Krievijas kodolzemūdenes, kas aprīkotas ar SLBM ar īsu lidojuma laiku uz ASV krastiem, vēlmi pamatoti ņems vērā pēdējos kā draudus ar galvas nogriešanu. Attiecīgi, lai novērstu šos draudus, viņiem būs jāizmanto ievērojami pretzemūdeņu un pretraķešu spēki jau pašu spēkiem, nevis pie mūsu robežām. Un tas, savukārt, vienkāršos mūsu kodolzemūdenes izvietošanu, samazinās pēkšņa atbruņošanās trieciena draudus un samazinās pretraķešu aizsardzības sistēmas draudus Krievijas stratēģisko kodolspēku sauszemes komponentam.

Tādējādi stratēģisko kodolspēku daudzsološajai jūras daļai būs ne tikai ievērojami lielāka izdzīvošanas spēja, ņemot vērā ienaidnieka spēju veikt pēkšņu atbruņošanās triecienu, bet arī ļaus apgriezt situāciju otrādi, liekot ienaidniekam samazināt savas uzbrukuma spējas, pārdalot centienus aizsargāties pret iespējamu līdzīgu streiku no mūsu puses

Zemūdenes zobi

Pastāv iespēja, ka sensoru skaita palielināšanās pasaules okeānos novedīs pie tā, ka zemūdenes arvien vairāk zaudēs savu slepenību, kas prasīs, lai tās spētu ātri pārslēgties no slepenā režīma uz agresīvu kaujas režīmu. Pamatojoties uz to, ir nepieciešams maksimāli palielināt gan SSBN / SSGN, gan SSNS spējas pretoties virszemes un zemūdens spēkiem, kā arī ienaidnieka lidmašīnām. Šī ir liela un interesanta tēma, pie kuras mēs atgriezīsimies atsevišķā rakstā.

Ieteicams: