Iepriekšējos rakstos mēs izskatījām iespējamos draudus Krievijas kodolieroču vairogam, kas var rasties, ASV izvietojot globālu pretraķešu aizsardzības sistēmu (ABM) un izpildot pēkšņu atbruņošanās triecienu. Šajā gadījumā var izveidoties situācija, kad Krievijas raķešu uzbrukuma brīdināšanas sistēmas (EWS) reakcijas laiks nenodrošinās atbildes trieciena iespēju un varēs rēķināties tikai ar atbildes triecienu.
Mēs pārbaudījām Stratēģisko kodolspēku (Krievijas Federācijas SNF) gaisa, sauszemes un jūras sastāvdaļu pretestību pēkšņam atbruņošanās triecienam.
Iepriekš minētie materiāli ļāva optimāli veidot Krievijas, daudzsološo stratēģisko kodolspēku zemes, gaisa un jūras komponentu izskatu.
Ir pienācis laiks to visu apkopot vienotā sistēmā, apsvērt optimālo kodolenerģijas lādiņu skaitu un attiecību stratēģisko kodolspēku ieroču sastāvdaļās un atsevišķos veidos, kā arī risinājumus, kas var samazināt valsts ekonomikas slogu daudzsološu stratēģisku kodolspēku īstenošana.
Pamatprasības potenciālajiem Krievijas Federācijas stratēģiskajiem kodolspēkiem
1. Nosacījumu radīšana, saskaņā ar kuriem pretinieka pēkšņs atbruņošanās trieciens pret Krievijas stratēģiskajiem kodolspēkiem prasīs viņam izmantot visus pieejamos kodolenerģijas lādiņus, negarantējot vēlamā rezultāta sasniegšanu (Krievijas stratēģisko kodolspēku iznīcināšana).
2. Garantēts atbildes trieciens ienaidnieka pēkšņa atbruņošanās trieciena gadījumā, pārvarot esošās un nākotnes pretraķešu aizsardzības sistēmas.
3. Atraisīt stratēģisko kodolspēku uzbrukuma potenciālu, lai piespiestu ienaidnieku pārorientēt pieejamos resursus aizsardzībai no mūsu puses pēkšņas galvas griešanas uzbrukuma.
Kā pamatu vajadzīgā kodolgalviņu un piegādes transportlīdzekļu skaita aprēķināšanai mēs sākotnēji pieņemam pašreizējos 1550 kodolgalviņu (kodolgalviņu) ierobežojumus, kas noteikti saskaņā ar START-3 līgumu; turpmāk tos var pārskatīt, proporcionāli mainot stratēģisko kodolspēku sastāvu, kas aplūkots turpmāk.
Mēs neņemsim vērā ierobežojumus, ko START-3 un citi līdzīgi līgumi nosaka piegādes transportlīdzekļu skaitam, slēpšanas līdzekļiem utt. Ierosinātos risinājumus un kvantitatīvos raksturlielumus var ņemt vērā turpmākajos START līgumos vai citos nolīgumos, ja tādi ir.
Stratēģisko kodolspēku sauszemes sastāvdaļa
Stacionāri ICBM tvertnēs
Kodolieroču atturēšanas pamatā vajadzētu būt vieglām starpkontinentālām ballistiskajām raķetēm (ICBM), kas ievietotas īpaši aizsargātās tvertnēs (tvertnēs), jo tikai ICBM tvertnēs praktiski nav iespējams iznīcināt ar parastajiem ieročiem (tāpēc mēs neuzskatām bumbas pret bunkuriem). ka to pārvadātājam vajadzētu lidot praktiski tuvu tvertnei). Balstoties uz pieejamo informāciju, lai, lai tvertnē pieveiktu vienu ICBM, ar 95% varbūtību ir nepieciešami divi W-88 kodola lādiņi ar jaudu 475 kilotonnu, ICBM skaitam tvertnē jābūt vienādam ar pusi no ienaidnieka izvietotie kodolu lādiņi, tas ir, 775 tvertnes.
Komentāros par materiālu par daudzsološo zemes komponentu tika pausts viedoklis, ka valsts vienkārši neizvilks šādu skaitu tvertņu un ICBM. Šim iebildumam var atsaukties uz šādiem datiem:
“Lai ietaupītu laiku jaunas paaudzes raķešu sistēmu izvietošanā, PSRS valdība nolēma būvēt tvertņu palaišanas iekārtas, komandpunktus un citus infrastruktūras elementus, kas nepieciešami raķešu vienību ikdienas darbības nodrošināšanai līdz raķešu izmēģinājumu pabeigšanai.
Šie pasākumi ļāva īsā laikā veikt pārbruņošanos un brīdināt jaunas raķešu sistēmas. Laika posmā no 1966. līdz 1968. gadam dežūrā esošo ICBM skaits pieauga no 333 līdz 909. Līdz 1970. gada beigām to skaits sasniedza 1361. 1973. gadā ICBM atradās 1398 26 raķešu divīzijas tvertnēs."
Tādējādi divu gadu laikā PSRS tika izveidoti gandrīz 576 tvertnes, un piecu gadu laikā to skaits bija 1028 vienības. Apmēram 10 gadus 1298 ICBM tika ievietoti kaujas dienestos tvertnēs. Var apgalvot, ka Krievija nav PSRS, tā nevar atļauties šādus apjomus. Tam ir vairāki iebildumi: tehnoloģijas ir mainījušās, piemēram, urbšana, tvertņu izveide, automatizācijas un jaudas mehānismu izmēri, cietvielu ICBM ir vienkāršākas un lētākas nekā tajā laikā izvietotās šķidras ICBM.
Daudzsološajai vieglajai ICBM jābūt aprīkotai ar vienu kodolgalviņu (kodolgalviņu), ar iespēju papildus uzstādīt vēl divus kodolgalviņas. Divu papildu kodolgalviņu vietā jānovieto divi smagi mānekļi, tostarp elektroniskās kaujas iekārtas, kā arī traucētājierīces optisko un infrasarkano viļņu garuma diapazonā. Divu "rezerves sēdekļu" klātbūtne ICBM ļaus nepieciešamības gadījumā ātri palielināt izvietoto kodolgalviņu skaitu no 775 uz 2325 vienībām.
Daudzsološiem ICBM ir jāizstrādā īpaši aizsargāti tvertnes ar augstu rūpnīcas gatavību, ja tvertnes ir pilnībā vai moduļu veidā, kas ražotas ražotnē un tādā veidā tiek piegādātas uzstādīšanas vietā. Pēc sakaru ierīkošanas un pieslēgšanas tvertni ar augstas stiprības betonu ielej tehnoloģiskajos dobumos un var nodot ekspluatācijā.
Padomju gados tika ražoti silos 15P744 ar augstu rūpnīcas gatavību stratēģiskām raķešu sistēmām RT-23. Aizsargierīce (jumts) un barošanas bloks ar aprīkojumu tika ražoti ražotnēs - Novokramatorskas mehāniskā rūpnīca un Ždanovskas smagā inženierijas rūpnīca, bija pilnībā aprīkotas ar nepieciešamajām vienībām, nolietojumu, elektroiekārtām, servisa vietām, tika pārbaudītas un samontētas. tika nogādāti pa dzelzceļu uz uzstādīšanas vietu … Tvertņu uzstādīšana un piegāde šādu tehnoloģiju valsts testiem tika veikta pēc iespējas ātrāk.
Nav šaubu, ka tehnoloģiju attīstība un ICBM izmēru samazināšana ļaus izveidot tvertnes ar augstu rūpnīcas gatavību par zemākām izmaksām, ar lielāku ātrumu un drošāku dizainu.
Arī tvertnēm jābūt aprīkotām ar iebūvētu vienotu komandpunktu. Lai samazinātu aprēķinu skaitu, tvertnes ar ICBM ir jāapvieno 10 vienību kopās, kontrolējot vienu aprēķinu visam klasterim, un darbību automatizācija ir līdzīga tai, kā tas tiek īstenots kodolzemūdenēs ar ballistiskajām raķetēm (SSBN). Augsta komunikācijas uzticamība starp tvertnēm būtu jānodrošina, novietojot aizsargātas sakaru līnijas neliela diametra horizontālos tuneļos, kas novietoti starp tvertnēm maksimālā dziļumā saskaņā ar fizisko shēmu "režģis", ar loģisku aprīkojuma kombināciju saskaņā ar pilnībā savienotu topoloģiju datortīkla (pilns grafiks). Aprēķinu var patvaļīgi ievietot vienā no tvertnēm un periodiski mainīt atrašanās vietu klasterī.
Atkarībā no valsts ekonomiskajām iespējām tvertņu skaits aptuveni divas reizes pārsniedz izvietoto ICBM skaitu. Galvenais uzdevums, veidojot pārmērīgu skaitu tvertņu, ir samazināt trieciena iespējamību ICBM, radot neskaidrības par tā atrašanās vietu konkrētā tvertnē pašreizējā laikā. Pārbaudes līgumsaistību ietvaros būtu jāveic saskaņā ar kopu principu, tostarp "N ICBM + Nx2 silos", bet ICBM rotācija klasterī būtu jāatļauj bez ierobežojumiem.
Tvertnēs, kuras netiek izmantotas ICBM izvietošanai, pārtvērējraķetes ar kodolgalviņām, kas paredzētas, lai izlauztu ASV pretraķešu aizsardzības kosmosa ešelonu, būtu jāievieto transporta un palaišanas konteineros (TPK), kas ir vienoti ārējos izmēros un saskarnē ar TPK. ICBM.
Pretraķešu aizsardzības izrāviens būtu jāveic, īstenojot "kodolenerģijas ceļa" principu-iepriekšēju pretraķešu kodolgalviņu uzspridzināšanu 200–1000 km augstumā un pēc tam dažu kodolgalviņu uzspridzināšanu noteiktas trajektorijas daļas.
“Palaižot ar Thor raķeti, 1,44 megatonu W49 kodolgalviņa tika izšauta 400 kilometrus virs Džonsstonas atola Klusajā okeānā.
Gandrīz pilnīga gaisa neesamība 400 km augstumā neļāva veidoties parastajai kodolsēnei. Tomēr tika konstatēti citi interesanti efekti ar kodolsprādzienu lielā augstumā. Havaju salās, 1500 kilometru attālumā no sprādziena epicentra, elektromagnētiskā impulsa ietekmē trīs simti ielu lampu, televizoru, radio un cita elektronika nebija kārtībā. Šajā reģionā debesīs varēja novērot mirdzumu vairāk nekā septiņas minūtes. Viņš tika novērots un filmēts no Samoa salām, kas atrodas 3200 kilometrus no epicentra.
Sprādziens skāra arī kosmosa kuģus. Trīs pavadoņi tika nekavējoties atspējoti ar elektromagnētisko impulsu. Uzlādētās daļiņas, kas parādījās sprādziena rezultātā, uztvēra Zemes magnetosfēra, kā rezultātā to koncentrācija Zemes radiācijas joslā palielinājās par 2–3 lielumiem. Radiācijas jostas trieciens izraisīja ļoti strauju saules bateriju un elektronikas noārdīšanos vēl septiņos satelītos, tostarp pirmajā komerciālajā telekomunikāciju satelītā Telstar 1. Kopumā sprādziena laikā tika izslēgta trešdaļa kosmosa kuģa zemās orbītās. sprādziens.
Mobilais PGRK
Krievijas Federācijas daudzsološā SNF sauszemes komponenta otrajam elementam vajadzētu būt mobilām sauszemes raķešu sistēmām (PGRK), kas maskētas kā civilie kravas transportlīdzekļi, kas jāizveido, ņemot vērā notikumus PGRK "Kurjers". Maza izmēra ICBM, kas ievietots PGRK, ir jāapvieno ar tvertnes versiju, līdzīgi kā tas tika darīts Topol ICBM un Yars ICBM.
Galvenā problēma, kas ierobežo PGRK izmantošanu, ir neskaidrība, vai ienaidnieks var izsekot viņu atrašanās vietai, tostarp reālajā laikā. Pamatojoties uz to un arī uz to, ka salīdzinoši neaizsargātu mobilo kompleksu var viegli iznīcināt gan ar parastajiem ieročiem, gan ar ienaidnieka izlūkošanas un sabotāžas vienībām, PGRK nevar darboties kā daudzsološo stratēģisko kodolspēku sauszemes komponenta galvenais elements Krievijas Federācijas. No otras puses, pamatojoties uz nepieciešamību dažādot riskus, kā arī saglabāt kompetenci šajā jomā, PGRK var izmantot kā stratēģisko kodolspēku sauszemes komponenta otro elementu 1/10 apmērā ICBM skaits tvertnēs, tas ir, to skaits būs 76 mašīnas. Attiecīgi uz tiem standarta versijā uzlikto kodolgalviņu skaits būs 76 vienības, bet maksimālajā versijā - 228 vienības.
Stratēģisko kodolspēku jūras sastāvdaļa
SSBN / SSGN projekti 955A / 955K
Pirmajā posmā Krievijas Federācijas potenciālo stratēģisko kodolspēku jūras komponenta konfigurāciju nosaka projekta 955 (A) SSBN būvniecība. Tā kā patlaban tiek uzskatīts par gandrīz neiespējamu tādu flotes (jūras spēku) izveidi, kas spētu nodrošināt SSBN izvietošanu un segšanu okeānu attālos apgabalos, optimālais veids, kā palielināt SSBN izdzīvošanas līmeni, ir palielināt to skaitu. uz it kā plānotajām 12 vienībām, vienlaikus palielinot ekspluatācijas stresa koeficientu (KOH) līdz 0, 5. Tas ir, SSBN vajadzētu pavadīt pusi laika okeānā. Lai to izdarītu, ir nepieciešams samazināt apkopes laiku starp kruīziem, kā arī nodrošināt divu SSBN rezerves apkalpes pieejamību.
Projekta 955A SSBN sērijas turpināšana, izmantojot nosacītā projekta 955K kodolzemūdenes ar spārnotām raķetēm (SSGN), ar sākotnējā projekta vizuālu un akustisku parakstu ļaus veikt ienaidnieka darbu. pretzemūdeņu spēkus pēc iespējas grūtāk, palielinot SSBN izdzīvošanas iespējamību un to atriebības triecienu pret ienaidnieku.
SSBN izvietošana slēgtajos bastionos ir ārkārtīgi neefektīva, jo jebkurā gadījumā tie atradīsies pie pašas valsts robežas, to aizsardzības pakāpi pirms konflikta sākuma var novērtēt ļoti nosacīti, un zemūdenes ballistiskās raķetes (SLBM), kas palaisti no ūdens, lidojuma sākotnējā fāzē var trāpīt kuģi pretraķešu aizsardzība. Jādomā, ja ir politiskā griba, līdz 2035. gadam ir iespējams pabeigt SSBN / SSGN projektu 955A / 955K būvniecību.
Uz 12 SSBN, uz kuriem ir 12 SLBM, var novietot 432 kodolzemūdenes, pamatojoties uz 3 kodolzemūdenes uzstādīšanu uz 1 SLBM. Tukšajos sēdekļos jābūt piekrautiem ar pretraķešu aizsardzības iespiešanās līdzekļu komplektu, kas ir līdzīgs tiem, ko izmanto tvertņu ICBM un PGRK ICBM. Ja nepieciešams, atkarībā no maksimālā iespējamā kodolgalviņu skaita SLBM, kas var būt 6–10 vienības, maksimālais izvietoto kodolgalviņu skaits var būt 864–1440 vienības.
SSBN un SSGN izdzīvošana ir jānodrošina, rēķinot uz ienaidnieka nespēju nodrošināt visu mūsu zemūdenes novērošanu un izsekošanu. Lai visu gadu gaidītu došanos jūrā, izsekotu un pavadītu 24 mūsu SSBN / SSGN, ienaidniekam vajadzēs piesaistīt vismaz 48 kodolzemūdenes (kodolzemūdenes), tas ir, gandrīz visu savu kodolzemūdenes floti.
Projekts "Husky"
Otrajā posmā var apsvērt universālas kodolzemūdenes izveidi versijās ar ballistiskajām raķetēm (SSBN), SSGN un medību zemūdeni. Lai ievietotu universālas kodolzemūdenes ieročos, jāizstrādā daudzsološs maza izmēra SLBM, pamatojoties uz risinājumiem, kas izmantoti, lai izveidotu daudzsološu vieglu tvertni ICBM un ICBM PGRK, maksimāli vienotu ar norādītajiem ICBM. Ņemot vērā nesēja - universālas kodolzemūdenes - mazākos izmērus, tās munīcijai vajadzētu būt aptuveni 6 SLBM ar vienu vai trim kodolzemūdenēm katrā.
Universālās kodolzemūdenes būvniecība jāveic lielā sērijā - 40–60 vienības, no kurām 20 būtu jāiekļauj versijā ar SLBM. Šajā gadījumā kopējais kodolgalviņu skaits SLBM būs 120 vienības, ar iespēju palielināt līdz 360 vienībām. Šķiet, ka tā ir acīmredzama regresija salīdzinājumā ar projekta 955 (A) augsti specializētajiem SSBN?
Paredzētās tradicionālās piektās paaudzes kodolzemūdenes Husky projekta priekšrocībai vajadzētu būt ievērojami lielākai slepenībai, kas ļaus viņiem rīkoties agresīvāk, mēģināt pēc iespējas tuvināties ienaidnieka teritorijai, kas, ja nepieciešams, radīs galvas nociršanu. trieciens no minimālā attāluma pa plakanu trajektoriju. Daudzsološo Krievijas Federācijas stratēģisko kodolspēku jūras komponenta uzdevums ir izdarīt tādu spiedienu uz ienaidnieku, kurā viņš būs spiests pārorientēt savus resursus - aprīkojumu, cilvēkus, finansējumu, aizsardzības uzdevumiem, nevis uzbrukt.
Kad tiek atrasta universāla kodolzemūdene, ienaidnieks nekad nevarēs būt drošs, ka izseko-SLBM, kruīza raķešu vai pretkuģu raķešu nesējs, un organizēt visu 40 gadu izeju un pavadību. -60 kodolzemūdenes, būs nepieciešamas vismaz 80-120 ienaidnieka daudzfunkcionālas kodolzemūdenes, kas ir vairāk nekā visas NATO bloka valstis kopā.
Stratēģisko kodolspēku aviācijas sastāvdaļa
Stabilitātes trūkums stratēģisko kodolspēku aviācijas komponentā pret pēkšņu atbruņošanās triecienu, pārvadātāju neaizsargātība visos lidojuma posmos, kā arī viņu esošo ieroču - kruīza raķešu ar kodolgalviņu - ievainojamība padara šo elementu par stratēģiskie kodolspēki ir vismazāk nozīmīgi no kodolenerģijas atturēšanas viedokļa.
Vienīgā iespēja stratēģisko kodolspēku aviācijas komponenta praktiskai izmantošanai ir to izmantot, lai izdarītu spiedienu uz ienaidnieku, draudot pāriet uz tās robežām un uzbrukt no minimāla attāluma. Kā bruņojums stratēģisko kodolspēku aviācijas komponentam visinteresantākais variants ir ar gaisa spēku palaista ICBM, kuras palaišanai jāizmanto pārveidota transporta lidmašīna - daudzsološs aviācijas ballistisko raķešu komplekss (PAK RB).
Šā risinājuma priekšrocība ir PAK RB vizuālā un radara līdzība ar transporta lidmašīnām, kā arī ar citiem lidaparātiem, kuru pamatā ir tas pats projekts - tankkuģiem, gaisa komandpunktiem utt. Tas liks ienaidnieka gaisa spēkiem reaģēt uz jebkura transporta lidmašīnas kustību, kā tas notiek tagad, kad tiek atklāts stratēģiskais bumbvedējs. Tajā pašā laikā palielināsies finansiālās izmaksas, samazināsies ienaidnieka kaujinieku resursi, kā arī palielināsies pilotu un tehniskā personāla slodze. Faktiski ICBM palaišanai gaisā vajadzētu būt iespējamai, neizejot no Krievijas Federācijas robežām.
Ņemot vērā risinājuma novitāti, PAK RB skaitam jābūt minimālam, aptuveni 20-30 lidmašīnām ar 1 gaisa palaišanas ICBM katrā. Daudzsološam gaisā esošam ICBM jābūt maksimāli apvienotam ar daudzsološu silo ICBM, ICBM PGRK un daudzsološu maza izmēra SLBM. Attiecīgi kodolgalviņu skaits būs no 20-30 vienībām minimālajā versijā līdz 60-90 vienībām maksimālajā.
Var izrādīties, ka PAK RB ieviešana būs pārāk augsta riska un dārga, kā rezultātā no tās būs jāatsakās. Tajā pašā laikā kodolkonfliktā no klasiskajiem raķešu nesējiem ar spārnotām raķetēm nebūs lielas nozīmes. Esošo, būvējamo un paredzamo Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA var ļoti efektīvi izmantot kā parasto ieroču nesējus, un kā stratēģisku kodolspēku elementu var uzskatīt par “rezerves plānu rezerves plāns”. No otras puses, viena raķešu nesēja bumbvedēja kreditēšana par vienu kodolieroci padara to pastāvēšanu stratēģisko kodolspēku sastāvā "juridiski pamatotu", ļaujot tiem izvietot 12 reizes vairāk kodolgalviņu, nekā tās tiek uzskaitītas START-3 līgums.
Pamatojoties uz iepriekš teikto, tiek ierosināts atstāt stratēģisko kodolspēku aviācijas komponentu nemainīgu, "likumīgi" atstāt to stratēģiskajos kodolspēkos, skaitot 50-80 kodolgalviņas, un faktiski izmantot to pēc iespējas intensīvāk veikt triecienus ar parastajiem ieročiem pašreizējos konfliktos
Taupīšanas ceļi
Stratēģisko kodolspēku izveide ir ievērojams slogs valsts budžetam. Tomēr apstākļos, kad Krievijas konvencionālie spēki ir ievērojami zemāki par galvenā ienaidnieka - ASV spēkiem, nemaz nerunājot par visu NATO bloku, stratēģiskie kodolspēki paliek vienīgā aizsardzība, kas garantē valsts suverenitāti un drošību. Un, protams, jo vairāk ienaidnieks ir ieinteresēts šīs aizsardzības iznīcināšanā.
Kādus pasākumus var veikt, lai samazinātu valsts budžeta slogu daudzsološu stratēģisku kodolspēku būvniecības laikā?
1. Maksimāla iespējamā iekārtu un tehnoloģiju apvienošana. Ja “pirmā pankūka”, Topol ICBM un Bulava SLBM apvienošana, iznāca vienreizēja, tas nenozīmē, ka ideja principā ir kļūdaina. Var pieņemt, ka galvenais apvienošanās šķērslis nav tehniskas problēmas, bet gan konkurence starp ražotājiem, atšķirības dažādu bruņoto spēku departamentu un filiāļu prasībās un normatīvajos dokumentos, nepārtrauktības inerce - "mums tā ir bijis vienmēr. " Attiecīgi apvienošanās pamatā vajadzētu būt vienotu dokumentu un noteikumu izstrādei, protams, pielāgojot katra veida bruņoto spēku darbības specifikai.
Dažos gadījumos apvienošanās var būt svarīgāka par dažu produktu izmaksu samazināšanu. Ko tas nozīmē? Piemēram, dažām flotes iekārtām nepieciešama aizsardzība pret jūras ūdeni un sāls miglu, un šī prasība sauszemes spēkiem nav kritiska. Tajā pašā laikā produkta ražošana ar aizsardzību pret jūras ūdeni un sāls miglu ir dārgāka nekā bez tā. Šķiet loģiski izgatavot dažādas iekārtas. Tas nekādā gadījumā nav fakts, ir nepieciešams vispusīgi izpētīt šo jautājumu, lai redzētu, kā aizsargājamo produktu ražošanas pieaugums ietekmēs to izmaksas. Var izrādīties, ka lētāk būs padarīt visus produktus aizsargātus kopumā, nekā izgatavot atsevišķi aizsargātas un neaizsargātas iekārtas.
2. Iekļaušana darba uzdevumā (TOR) kā galvenā prasība, lai pagarinātu kalpošanas laiku un samazinātu apkopes nepieciešamību (MOT). Jūs varat nedaudz apdraudēt maksimāli iespējamo raksturlielumu sasniegšanu, pagarinot kalpošanas laiku. Piemēram, nosacīti kodolgalviņas, kuru jauda ir 50 kilotonnu un kuru kalpošanas laiks ir 30 gadi, ir labākas nekā kodolgalviņas ar jaudu 100 kilotonu, un to kalpošanas laiks ir 15 gadi. Tas pats attiecas uz produkta svaru, enerģijas patēriņu utt. Citiem vārdiem sakot, uzticamībai un kalpošanas laikam bez apkopes vajadzētu kļūt par vienu no svarīgākajām tehniskās specifikācijas prasībām.
3. Stratēģisko kodolspēku ekspluatācijā esošo kompleksu veidu samazināšana
No kā var un vajadzētu atteikties stratēģisko kodolspēku būvniecības laikā? Pirmkārt, no jebkuras eksotikas, kurai var attiecināt īpašus kompleksus, piemēram, "Petrel" un "Poseidon". Viņiem ir visi pārvadātāju trūkumi saistībā ar noturību pret pēkšņu atbruņošanās triecienu. Zema ātruma dēļ tie ir maz noderīgi arī galvas griešanai. Citiem vārdiem sakot, šūpoles būs rublis, un trieciens būs penss.
Tas ietver arī priekšlikumus par zemūdens stratēģisko kompleksu izvietošanu iekšējos ūdeņos. Piemēram, mēs Baikāla ezerā izvietojām ICBM. Kur ir garantija, ka ienaidnieks nemācīs ūdens kolonnā atrast konteinerus ar ICBM? Kā neļaut viņam Baikālā iemest maza izmēra zemūdens bezpilota lidaparātus, kas spēj ilgstoši veikt autonomu meklēšanu zem ūdens? Aizvērt visu ezeru? Vai ievest SSBN Baikālā? Nemaz nerunājot, mēs tādējādi atklājam pasaulē lielāko saldūdens avotu. Un kā pārbaudīt zem ūdens izvietoto ICBM skaitu?
Ir arī jāatsakās no smagām raķetēm, BZHRK un citiem briesmīgajiem kompleksiem. Visi tie būs dārgi un vienmēr būs ienaidnieka mērķis # 1 pirmajā triecienā. Viena lieta ir tērēt 2 kodolgalviņas vieglai ICBM ar 1 kodolgalviņu, cita lieta - 4 kodolgalviņas tērēt smagai raķetei ar 10 kodolgalviņām. Kādā gadījumā uzvarēs ienaidnieks? Situācija ar BRZhK ir vēl sliktāka - to var iznīcināt ar parastajiem ieročiem, savukārt tās maskēšanās iespējas ir sliktākas nekā PGRK, kas maskēta kā civilie kravas transportlīdzekļi.
Attiecība un daudzums
Ņemot vērā iepriekš minētos punktus, potenciālajam Krievijas Federācijas SNF var būt šāds pamatsastāvs:
Stratēģiskie raķešu spēki:
- 775 vieglas ICBM tvertnēs ar 775 kodolgalviņām (ne vairāk kā 2325 kodolgalviņas);
- 76 PGRK, kas maskēti kā civilie kravas transportlīdzekļi ar 76 kodolgalviņām (ne vairāk kā 228 kodolgalviņas);
Navy:
- līdz 2035. gadam 12 SSBN ar 432 kodolgalviņām (maksimāli 864–1440 kodolgalviņas);
- pēc 2050. gada 20 universālas kodolzemūdenes ar 120 kodolzemūdenēm (maksimāli 360 kodolzemūdenes);
Gaisa spēki:
-50 esoši / tiek būvēti / potenciāli raķešu bumbvedēji ar 50–80 kodolgalviņām (saskaņā ar START-3 līgumu) vai ar 600–960 kodolgalviņām (faktiski).
Kā redzam, piedāvātajā versijā minimālais kodolgalviņu skaits ir pat mazāks nekā noteikts START-3 līgumā. Atšķirību var kompensēt, uzstādot papildu kodolgalviņas ICBM, SLBM vai, daudz labāk, palielinot ICBM skaitu tvertnēs.
Kopējais kodolgalviņu skaits, uz kurām mums jābūt gataviem starta nosacītajā START-4 līgumā, jāaprēķina, pamatojoties uz kopējo kodolgalviņu skaitu, kurām jāizdzīvo ienaidnieka pēkšņā atbruņošanās triecienā. no viņiem vajadzēja izlauzties cauri pretraķešu aizsardzības "kodolieroču ceļam", un atlikušās kodolgalviņas vajadzīgas, lai ienaidniekam nodarītu nepieņemamu kaitējumu.
Atkal. Stratēģisko kodolspēku pamatā jābūt visvieglākajiem un kompaktākajiem ICBM, kas ievietoti īpaši aizsargātās tvertnēs ar augstu rūpnīcas gatavību. Tikai viņi var izturēt ar kodolieročiem nesaistītu augstas precizitātes ieroču triecienu, ko ienaidnieks var kniedēt desmitiem tūkstošu, izmantojot to ne tikai pats, bet arī aprīkojot savus sabiedrotos
ICBM skaitam tvertnēs jābūt vienādam ar ½ YABCH, ko izvietojis ienaidnieks. Tvertnes ar ICBM jāpapildina ar rezerves tvertnēm, ja ienaidnieks krasi palielina izvietoto kodolgalviņu skaitu (piemēram, atgriešanās potenciāla dēļ) vai palielinās ienaidnieka kodolgalviņu īpašības, kas viņam ļaus ar pieņemamu varbūtību notriec vienu ICBM tvertnē ar vienu no savām kodolzemūdenēm. Ja ienaidnieks pēkšņi atbruņo triecienu, viņam būs jāsit pa visām tvertnēm, jo īstas ICBM atrašanās vieta tvertnes klasterī netiks noteikta.
Visas pārējās stratēģisko kodolspēku sastāvdaļas var būvēt pēc izvēles - PGRK, SSBN, raķešu bumbvedēji utt. To nozīme kodolieroču atturēšanā, ja tiek īstenots iepriekšējais punkts, būs ievērojami mazāk svarīga.
Nedaudz vairāk vēstures, lai saprastu, kādus apjomus PSRS varētu apstrādāt:
“Līdz 1990. gada otrajai pusei stratēģiskie raķešu spēki bija bruņoti ar 2500 raķetēm un 10 271 kodolgalviņu. No šī skaita galveno daļu veidoja starpkontinentālās ballistiskās raķetes - 1398 vienības ar 6612 lādiņiem. Turklāt PSRS arsenālā atradās taktisko kodolieroču kaujas galviņas: raķetes zeme-zeme-4300 vienības, artilērijas šāviņi un mīnas līdz 2000 vienībām, raķetes no gaisa uz zemi un bumbas brīvā kritienā. Spēka aviācija - vairāk nekā 5000 vienību, spārnotas pretkuģu raķetes, kā arī dziļuma lādiņi un torpēdas - līdz 1500 vienībām, piekrastes artilērijas šāviņi un piekrastes aizsardzības raķetes - līdz 200 vienībām, atombumbas un mīnas - līdz 14 000 vienību. Kopā 37 271 kodolenerģijas lādiņš."
secinājumus
Daudzsološie Krievijas Federācijas stratēģiskie kodolspēki, kas tiek īstenoti, pamatojoties uz vieglām ICBM tvertnēs, būs visefektīvākie kā kodolieroču atturēšanas līdzeklis, ņemot vērā iespēju, ka ienaidnieks pasaules mēroga aizsegā izdos pēkšņu atbruņošanās triecienu. pretraķešu aizsardzības sistēma, līdz ienaidnieka masveida kosmosa ieroču sistēmu izvietošanas sākumam, kas spēj nodrošināt īpaši aizsargātu tvertņu sakāvi, neizmantojot kodolenerģiju.
Šajā gadījumā stratēģiskajiem kodolspēkiem būs divi ceļi. Pirmais ir strupceļš, kad, ja nav salīdzināmu kosmosa tehnoloģiju, būs jāīsteno plašs attīstības ceļš - visu stratēģisko kodolspēku komponentu kvantitatīvs pieaugums par 2-3 reizēm, t.i. kopējais kaujas galvu skaits var būt aptuveni 3000-4500 vienības un vairāk, līdz pat PSRS līmenim. Bet tas aprij visus ekonomikas resursus - mēs pārvērtīsimies par Ziemeļkoreju.
Un, pamatojoties uz to, visattālākajā nākotnē, pēc 2050. gada, būs efektīvs otrais, intensīvais attīstības veids - stratēģisko kodolspēku kosmosa paplašināšana. Tas ir garš un grūts ceļš, bet pamats tam ir jārada jau tagad.
Kādas problēmas var traucēt ASV vēlmei veikt pēkšņu atbruņošanās triecienu globālas pretraķešu aizsardzības sistēmas aizsegā? Tā galvenokārt ir lielu un sarežģītu sistēmu problēma. Nav iespējams būt 100% pārliecinātam, ka visas D dienas un H stundas sistēmas darbosies un strādās ar nepieciešamo efektivitāti. Un, ņemot vērā kodolraķešu konfrontācijas likmes, maz ticams, ka kāds uzdrošināsies paļauties uz "varbūt".
No otras puses, pastāv risks, ka saasināsies jebkurš konflikts vai radīsies šāda ārēja vai iekšēja situācija pašā ASV, kad tās vadība uzskata risku par pieņemamu, tāpēc nevar pilnībā izslēgt, ka " fas "komanda tiks dota. Vienīgais risinājums ir izveidot tādu kodolraķešu vairogu, kuru ienaidnieks neuzdrošinās izmēģināt pēc spēka jebkurā situācijā.
