Bet nesatricināmākais no šiem mītiem ir par mudžahīdu uzvaru pār padomju varu.
"Sprādziens? Kāds sprādziens? " - jautāja Afganistānas ārlietu ministrs Šahs Muhameds Dosts, eleganti paceldams uzaci, kad pārtraucu viņa interviju, lai pajautātu par tikko dzirdēto pēkšņo satraukumu.
"Ak jā, dinamīta sprādzieni," Dosts atviegloti paziņoja, kad tālumā atskanēja vēl viens sprādziens, un viņš saprata, ka mani maldina. "Tas notiek gandrīz katru dienu, dažreiz divas reizes dienā, lai nodrošinātu ēkai akmeņus, jūs zināt." Garš, kalsns vīrietis ar rūpīgi apgrieztām ūsām Dosts, kurš sāka savu diplomātisko karjeru karaļa Muhameda Zahira Šaha vadībā un tagad ir Maskavas izveidotā Afganistānas režīma ievērojamākā persona, vēlējās man paziņot, ka karš praktiski ir beidzies: “Mēs iznīcinājām bandītu un algotņu galvenās nometnes … Tagad viņi nevar darboties grupās. Tikai daži cīnītāji turpina savu teroristisko darbību un sabotāžu, kas ir izplatīta visā pasaulē. Mēs ceram arī tos novērst.”
Tas notika 1981. gada novembrī, gandrīz divus gadus pēc padomju iebrukuma, un oficiālā Maskavas līnija, tāpat kā tās sabiedrotie Kabulā, bija tāda, ka viss tika kontrolēts. Pirmajās iebrukuma nedēļās, 1979. gada decembrī, padomju amatpersonas bija tik pārliecinātas par gaidāmo uzvaru, ka deva Rietumu žurnālistiem neticamu piekļuvi, pat ļaujot viņiem braukt tankos vai braukt ar īrētām automašīnām un taksometriem līdzās padomju karavānām. Līdz 1980. gada pavasarim noskaņojums bija mainījies, jo Kremlis ieraudzīja ilgu nodiluma karu. Tur vairs nebija pat uzticamu padomju žurnālistu klātbūtnes amerikāņu gaumē. Karš padomju plašsaziņas līdzekļos kļuva par tabu, un Rietumu žurnālistiem, kuri pieprasīja vīzu uz Afganistānu, rupji tika atteikts.
Vienīgais veids, kā segt konfliktu, bija pacietīgi staigāt dienu un nakti pa bīstamajām kalnu takām kopā ar nemiernieku kaujiniekiem no musulmaņu, drošām nometnēm Pakistānā un to aprakstīt. Daži stāsti, kas parādījās Rietumu presē par šādiem maršrutiem, bija piesardzīgi un atturīgi, taču lielākā daļa bija romantiski, pašreklāmas stāsti par varonīgiem atklājumiem, kurus bieži uzrakstīja neapmācīti brīvprātīgie, kuri saskatīja iespēju sevi paslavēt, uzrādot neskaidras fotogrāfijas un liecības vai liecības par padomju zvērībām.
Līdz 1981. gadam padomju vara sāka saprast, ka viņu vīzu atteikšanas politika ir neproduktīva. Sauja Rietumu žurnālistu drīkstēja ierasties, bet tikai uz īsu laiku. Manā gadījumā vienošanās radās no manas iepriekšējās pieredzes, aprakstot Padomju Savienību. Šim pirmajam braucienam uz Afganistānu, 1986. un 1988. gadā, sekoja citi, kas beidzās (ja vārds ir piemērojams) ar manu lidmašīnas ierašanos no Maskavas 1989. gada 15. februārī, tieši tajā dienā, kad pēdējais padomju karavīrs, atgriežoties no Afganistānas, mājās, šķērsoja Oksusa upi (Amu Darja).
Kad es atskatos uz visiem vēstījumiem un analīzēm, ko es toreiz rakstīju, izrādās, ka nav iespējams nepārsteigties par līdzību starp padomju politiku un to, ko Buša un Obamas administrācija cenšas panākt nesenās iejaukšanās laikā..
Cīņa Afganistānā toreiz bija un joprojām ir pilsoņu karš. Astoņdesmitajos gados tā pamatā bija aukstais karš starp Rietumiem un Padomju Savienību. 2010. gadā fons ir “karš pret terorismu” un “Al-Qaeda” medības. Bet būtība paliek - cīņa starp modernizācijas spēku afgāņiem un tradīciju piekritējiem vai, kā padomju vara uzskatīja, kontrrevolucionāri. Toreiz, tāpat kā tagad, ārzemnieki mēģināja atbalstīt valdību Kabulā, saskaroties ar grūto uzdevumu izveidot valsti, kas varētu pieprasīt lojalitāti, īstenot kontroli pār savu teritoriju, iekasēt nodokļus un nodrošināt attīstību dažām pasaules nabadzīgākajām un konservatīvākajām tautām..
Kad padomju vara uzsāka iebrukumu, daži Rietumu novērotāji to aplūkoja stratēģiski, piemēram, Kremlis devās uz ostām siltās jūrās, sperot pirmo soli caur Pakistānu līdz jūrai. Faktiski sākotnējā kampaņa bija vērsta uz aizsardzību, tā bija mēģinājums glābt revolūciju, sapinoties savā nesavaldībā.
Ar Maskavu saistītā Afganistānas Tautas demokrātiskā partija (PDPA) pie varas nāca 1978. gada aprīlī ar militāru apvērsumu. Bet ballītei bija divi dažādi spārni. Stingrās līnijas piekritēji, kas sākotnēji dominēja, centās uzspiest radikālas pārmaiņas feodālajai islāma valstij. Izmaiņas ietvēra zemes reformu un pieaugušo lasītprasmes kampaņu - sievietes sēdēja blakus vīriešiem. Daži fundamentālistu līderi - šādu pārmaiņu pretinieki - aizgāja trimdā, neapmierināti ar valdības modernizācijas tendencēm pirms PDPA, un ķērās pie ieročiem pat pirms 1978. gada aprīļa. Citi pēc apvērsuma pameta partiju. Tāpēc apgalvojums, ka padomju iebrukums izraisīja pilsoņu karu, ir kļūdains. Pilsoņu karš jau bija ceļā. Līdzīgi bija ar Rietumu iebrukumu. Zbigņevs Bžezinskis vēl 1979. gada vasarā, dažus mēnešus pirms padomju tanku parādīšanās, pierunāja Džimiju Kārteru atļaut pirmo CIP atbalstu mudžahīdiem - PDPA pretiniekiem.
Kabulas režīms iesniedza 13 padomju militārā atbalsta pieprasījumus, un pat padomju diplomāti (kā mēs tagad zinām no padomju arhīviem un bijušo padomju amatpersonu memuāriem) nosūtīja privātas ziņas Kremlim par krīzes attīstību. Bet tikai 12. decembrī padomju līderis Leonīds Brežņevs un neliela grupa politbirojā apstiprināja režīma maiņu Kabulā. Padomju karaspēkam vajadzēja iebraukt valstī un atcelt cietās līnijas piekritēju, PDPA vadītāju Hafizullu Aminu, aizstājot viņu ar komandu, kas plāno mīkstināt revolūciju, lai to glābtu.
Pirmajā ceļojumā 1981. gada novembrī šī politika deva zināmus panākumus, lai gan ne tik daudz, kā padomju vara sākotnēji cerēja. Viņi kontrolēja Kabulu, galvenās Džalalabadas pilsētas (netālu no Pakistānas), Mazar-Šarifu, Balku ziemeļos un ceļus starp tām. Hērats rietumos un Kandahāra (puštūnu de facto galvaspilsēta dienvidos) bija mazāk aizsargāti, un mudžahīdi bija pakļauti atsevišķiem reidiem.
Taču Afganistānas galvaspilsēta bija droša. No manas istabas loga nelielā ģimenes viesnīcā iepretim padomju militārajai slimnīcai es redzēju ātrās palīdzības mašīnas, kas nogādāja ievainotos uz vairākām teltīm, kuras papildus tika izvietotas, lai samazinātu slogu pārpildītajām slimnīcu nodaļām. Karavīri tika ievainoti no slazdiem piegādes maršrutos uz Kabulu vai neveiksmīgos uzbrukumos modžahīdu kontrolētajiem ciemiem. Karš Afganistānas galvaspilsētu lielā mērā neskāra, un padomju karaspēks uz ielām bija tikko pamanāms.
Reizēm nelielās grupās viņi maiņas beigu priekšvakarā iegāja pilsētas centrā, lai iegādātos suvenīrus. "Viss, ko viņi gribēja, bija viena aitādas veste," paklāju tirgotājs man murmināja pēc tam, kad jauns padomju seržants, piedurknē valkājis pārsēju, kas liecināja par viņa vadību grupā, metās veikalā, paskatījās apkārt un pazuda aiz blakus durvīm.
Padomju vara, tāpat kā Obamas administrācija ar savu plānu izveidot Afganistānas armiju, centās pēc iespējas vairāk pienākumu atstāt Afganistānas armijas un policijas rokās. Kabulā un lielākajās pilsētās šie centieni bija veiksmīgi. Afganistānas armija sastāvēja galvenokārt no iesauktajiem, un tai trūka ticamu skaitļu. Dezertēšanas ātrums bija ļoti augsts. 1981. gadā publicētajā dokumentā ASV Valsts departaments paziņoja par armijas samazināšanu no simts tūkstošiem 1979. gadā līdz divdesmit pieciem tūkstošiem līdz 1980. gada beigām.
Lai kāda būtu patiesība, ja ne kaujā, tad pilsētās padomju vara varēja paļauties uz afgāņiem, lai nodrošinātu likumu un kārtību. Automašīnu sprādzieni un pašnāvnieku uzbrukumi, kas tagad atkārtojas Kabulā, padomju laikā nebija zināmi, un afgāņi devās ikdienas gaitās, nebaidoties no pēkšņām masu slepkavībām. Divās pilsētas studentu pilsētiņās lielākoties tika atklātas jaunas sievietes, tāpat kā daudzas bankas darbinieki, veikali un valsts iestādes. Citi, pārklājot matus, uz galvas valkāja vaļīgas šalles. Tikai tirgū, kur iepirka nabadzīgākie, visi bija ierastajos, pilnīgi slēgtajos, zilajos, rozā vai gaiši brūnos toņos.
PDPA reformistu spārns, kas nāca pie varas padomju iebrukuma dēļ, vairāk tika uzskatīts par tradīciju, nevis pierādījumu par islāma fundamentālismu. Viņi nenosodīja un neieviesa sieviešu apģērba problēmu politisko - gandrīz totēmisko - nozīmi, kas bija nepieciešama, kad 1996. gadā pieņēma varu Taliban un piespieda katru sievieti valkāt burku. Tas pats politiskais spiediens gāja citā virzienā, kad Buša administrācija gāza talibus un slavēja tiesības noņemt obligāto plīvuru kā pilnīgu afgāņu sieviešu emancipāciju. Mūsdienu Kabulā, salīdzinot ar padomju laiku, to valkā lielāks procents sieviešu. Šodien, ceļojot pa Kabulu, daudzi Rietumu žurnālisti, diplomāti un NATO karavīri ir pārsteigti, redzot, ka afgāņu sievietes joprojām valkā burkas. Ja talibu nav, viņi brīnās, kāpēc arī viņa nav pazudusi?
Es nekad neesmu noskaidrojis sprādzienu iemeslus, ko dzirdēju intervijas laikā ar ārlietu ministru Dostu, taču viņa piezīme, ka Kabula nav pakļauta militārai iznīcināšanai, izrādījās vērtīga. Rietumu diplomāti varētu regulāri organizēt nedēļas nogales braucienus uz Kargas ezeru, kas atrodas astoņas jūdzes no Kabulas centra. Zem aizsprosta atradās primitīvs golfa laukums, un no tā augšas dažkārt varēja redzēt padomju tankus vai padomju militārās lidmašīnas, kas tuvojās mērķim ezera tālākajā malā.
Okupācijas pirmajās dienās padomju amatpersonas vēl cerēja, ka varēs uzvarēt karā. Viņi uzskatīja, ka, tā kā viņi pārstāv modernitātes spēkus, laiks ir viņu pusē. "Jūs nevarat gaidīt ātrus rezultātus valstī, kas daudzējādā ziņā ir piecpadsmitajā vai sešpadsmitajā gadsimtā," man teica padomju padomnieks Afganistānā Vasilijs Sovrončuks. Viņš situāciju salīdzināja ar lielinieku uzvaru Krievijas pilsoņu karā. "Šeit mūsu pašu revolūcijas vēsture ir sākumstadijā. Mums vajadzēja vismaz piecus gadus, lai apvienotu savu spēku un panāktu uzvaru visā Krievijā un desmit Vidusāzijā."
Citu eiropiešu sabiedrībā Krievijas diplomāti un žurnālisti Kabulā žēlojās par vietējiem, tāpat kā jebkurš Eiropas emigrants jebkurā jaunattīstības valstī. Viņi bija neuzticami, nevis precīzi, neefektīvi un pārāk aizdomīgi pret ārzemniekiem. "Pirmie divi vārdi, ko mēs šeit iemācījāmies," sacīja viens Krievijas diplomāts, "bija rīt un parīt. Trešais vārds ir parvenez, kas nozīmē "nav nozīmes". Zini, tev vajag jaunu uzvalku, un, atnācis to paņemt, tu pamani, ka pogas nav. Vai jūs sūdzaties drēbniekam un ko viņš atbild? parvenez. Daži šo vietu iesaukuši par Parvenezistānu. " Ceturtdaļstundu vēlāk viņa komentārs būtu sasaucies ar smaidiem, sūdzībām un pārmetumiem par nepateicību no katras viesnīcas kafejnīcām un bāriem ārvalstu darbuzņēmējiem un attīstības konsultantiem mūsdienu Kabulā.
Kādu pēcpusdienu es sēdēju kopā ar Juriju Volkovu viņa ziņu aģentūras jaunās villas dārzā. Pieredzējušais žurnālists Volkovs uz Afganistānu devās kopš 1958. gada. Ziema vēl nebija norietējusi, un, lai gan saule bija augstu debesīs virs plato, kur atrodas Kabula, tā bija svaiga un silta. "Turpat aiz šīs sienas ir bandīts," sacīja Volkovs, pasniedzot man glāzi tējas. Pārsteigta es apsēdos taisni savā krēslā. "Jūs viņu neatpazīstat," turpināja Volkovs. - Kas zina, bet kas īsti ir bandīts? Varbūt viņš zem drēbēm nēsā automātu. Dažreiz viņi ģērbjas un izskatās kā sievietes."
Tajā pašā rītā viens no viņa darbiniekiem ziņoja, ka saņēma murgu brīdinājumu par darbu krievu labā. Viņš apstiprināja, ka tas pastāvīgi notika ar cilvēkiem, kuri strādāja padomju labā. Viens no sievietes draugiem kopā ar māsu nesen tika noslepkavots, jo bija "līdzstrādnieks". Viņa apgalvojumus apstiprinājušas arī Afganistānas amatpersonas. Kabulas universitātes PDPA nodaļas vadītājs sacīja, ka pēdējo divu gadu laikā nogalināti pieci viņa kolēģi. Pirmie mērķi bija mullas, kas strādāja valdībā pie jaunas programmas, lai finansētu duča jaunu mošeju celtniecību (cenšoties parādīt, ka revolūcija nav vērsta pret islāmu).
Nākamajā pilsētas apmeklējumā, 1986. gada februārī, mudžahedi jau varēja radīt lielākas bailes Kabulā, pateicoties 122 mm NURS, ar kuriem viņi gandrīz katru dienu apšauda galvaspilsētu. Bet šaušana nebija mērķēta, bojājumi bija minimāli, un upuri bija nejauši. (Raķetes vismaz trīs reizes trāpīja ASV vēstniecībā.) Tajā pašā laikā padomju spēki darbojās nedaudz labāk nekā pirmajos divos kara gados. Viņiem izdevās paplašināt drošības perimetru tālāk - ap galvenajām pilsētām. Ja 1981. gadā man neļāva atstāt pilsētas centrus, tagad ar mazāku un nemilitāru pavadoni mani aizveda uz ciemiem, kas atradās desmitiem jūdžu attālumā no Džalalabādas, Mazar-Šarifas un Kabulas. Mērķis bija parādīt man, cik vērtīga un efektīva ir dažu aizsardzības līdzekļu nodošana afgāņu “tautas kaujiniekiem”, kurus Maskava bija bruņojusi un samaksājusi - taktika, kuru drīz kopēja Buša un Obamas administrācija.
Šādi panākumi prasīja cenu. Lai gan frontes līnija mainījās, pēc būtības karš bija bezcerīgs. Kremlī jaunais padomju līderis Mihails Gorbačovs sāka izjust cenu, ko maksā ar padomju karavīru dzīvībām, kā arī padomju resursu cenu. 1986. gada februāra beigās viņš sniedza pirmo publisko mājienu par neapmierinātību, izmantojot galveno runu, kurā viņš nosauca karu par "asiņojošu brūci". (No viņa palīga Anatolija Čerņajeva atmiņām mēs zinām, ka dažus mēnešus iepriekš Gorbačovs paziņoja Politbirojam par gatavošanos, ja nepieciešams, vienpusēji izvest karaspēku no Afganistānas).
Ir viegli aizmirst, ka pagājušā gadsimta septiņdesmitajos un astoņdesmitajos gados “aizsardzība ar spēku” (tas ir, zemu savu militāro zaudējumu saglabāšana) nebija prioritāte, par kādu tā kļuva vēlāk. Deviņu gadu laikā Afganistānā Padomju Savienība no savas 118 000 cilvēku lielās okupācijas armijas zaudēja aptuveni 13 500. Cietušo skaits savā ziņā bija salīdzināms ar amerikāņu upuriem - 58 000 no 400 000 armijas astoņu gadu laikā Vjetnamā. Ja karavīru dzīvības būtu lētas, tad vēl mazāk varētu dot par civiliedzīvotāju dzīvībām. Patiešām, tie bieži tika apzināti mērķēti. Padomju stratēģija ietvēra uzbrukuma helikopteru un bumbvedēju nosūtīšanu soda reidos uz Afganistānas pierobežas reģionu ciemiem, lai padzītu civiliedzīvotājus un izveidotu izpostītu kordona sanitāru, kas varētu kavēt atbalstu no Pakistānas ieceļojušajiem mudžahīdiem. Turpretī pašreizējā karā ASV militārpersonas ir paziņojušas, ka tās īpaši rūpējas par brīvajiem Afganistānas pilsoņiem. Viņu augsto tehnoloģiju ieroču mērķauditorija var būt neticami precīza, taču izlūkdati, kas viņus informē, bieži neizdodas. Lielais civiliedzīvotāju nāves procents, ko izraisīja bezpilota lidaparātu raķešu raķetes, afgāņus padara aizdomīgus, un tie, kuri sava vecuma dēļ atceras padomju okupāciju, dažkārt saka, ka redz maz atšķirību.
Lai gan lielie padomju karaspēka zaudējumi varētu būt politiski toleranti sabiedrībā, kurā statistika netika publicēta un opozīcija tika aizliegta, Gorbačovs bija pietiekami prātīgs, lai saprastu kara neveiksmi. Viņa politika mainījās arī citos virzienos - spiediens uz Afganistānas partijas līderi Babrak Karmal, kura mērķis bija mēģināt piespiest viņu mijiedarboties ar mudžahēniem, īstenojot "nacionālās izlīguma" politiku. 1985. gada novembrī uzaicināts uz Maskavu, Karmalam tika uzdots paplašināt sava režīma pamatus un "atteikties no sociālisma idejām".
Kad 1986. gada februārī es redzēju Karmalu (izrādījās, ka šī bija viņa pēdējā intervija kā PDPA vadītājam), viņš bija lepni noskaņots. Viņš uzaicināja mani atgriezties pēc gada un braukt pa Afganistānu zirga mugurā un redzēt, kā viņa valdība visur kontrolē situāciju. Tikai noplūdes no Vašingtonas parādīja, ka Ronalds Reigans pārliecināja Kongresu apstiprināt, ka nākamo divu gadu laikā tiks iztērēti 300 miljoni ASV dolāru slēptai militārai palīdzībai modžahīdiem, kas vairāk nekā desmit reizes pārsniedza summu, kas kontrastiem nosūtīta uz Nikaragvu. Taču Karmals sacīja, ka vairs nelūgs padomju karaspēkam pretoties pieaugošajiem draudiem. "Afgāņi to var izdarīt paši," viņš teica. Pēc dažām nedēļām viņš atkal tika izsaukts uz Maskavu, šoreiz viņam paziņoja, ka tiks atcelts no partijas vadītāja amata.
Lai gan Karmals bija pompozs, viņa norāde, ka CIP piegādāja ieročus un palīdzību mudžahīdiem, nenesīs viņiem uzvaru, izrādījās pareiza. Viens no daudzajiem mītiem par Afganistānas karu (kas iedzīvināja 2007. gada filmu Čārlija Vinstona karš, kurā Toms Hankss spēlēja kā kongresmenis no Teksasas) ir tāds, ka pārnēsājamo stingeru piegāde noveda pie padomju sakāves. Bet Afganistānā viņi nebija pietiekamā skaitā līdz 1986. gada rudenim, un līdz tam laikam jau bija pagājis gads pēc Gorbačova lēmuma izvest karaspēku.
Stingers piespieda padomju helikopterus un bumbvedējus nomest bumbas no liela augstuma un ar mazāku precizitāti, taču ASV piegādātā raķešu palaišanas efektivitāte bija apšaubāma. Saskaņā ar vienu valdības aprēķinu (ko minējis Vašingtonas veterāns analītiķis Seligs Harisons rakstā Izkļūt no Afganistānas, kura autors ir Djego Kordovets), aptuvenas aplēses liecina, ka līdz 1986. gada beigām 1000 padomju un afgāņu lidmašīnas bija iznīcinājušas galvenokārt ķīniešu smagās mašīnas ieroči un citi mazāk sarežģīti pretraķešu ieroči. Un 1987. gadā, plaši izplatot stingeru izmantošanu, padomju un afgāņu karaspēks cieta zaudējumus, kas nepārsniedza divus simtus transportlīdzekļu.
Padomju karu Afganistānā ietekmēja arī propaganda un mediju kontrole. Galvenais informācijas avots bija ASV un Lielbritānijas vēstniecības Ņūdeli un Islamabadā. 1996. gada februārī, ceļojot uz Afganistānu, es saskāros ar ļoti aizvainojošu valodu, kad rietumu diplomāti man teica, ka padomju vara nevar darboties Paghmanā - bijušajā karaliskās ģimenes vasaras rezidencē Kabulas priekšpilsētā. Es pieprasīju atļauju no PDPA Tieslietu un aizsardzības Centrālās komitejas vadītāja brigādes ģenerāļa Abdulla Haq Ulomi, lai redzētu, cik diplomātiem bija taisnība. Trīs dienas vēlāk amatpersona ar parastu, neapbruņotu transportlīdzekli aizveda mani uz pilsētu. Villas augstajās nogāzēs parādīja lielas iznīcināšanas pazīmes, gar ceļu atradās telegrāfa un elektrības līnijas. Bet bruņota afgāņu policija un armija stāvēja savos amatos pilsētā un tuvējos augstumos.
Padomju karaspēks vispār nebija redzams. Partijas amatpersonas sacīja, ka dažreiz naktī mudžahedi no kalniem virs pilsētas darbojās nelielās grupās, taču gandrīz gadu neveica lielus uzbrukumus. Tāpēc es biju diezgan pārsteigts, kad astoņas dienas vēlāk ASV vēstniecībā es dzirdēju no kādas amatpersonas Islamabadā, ka Pagmans ", šķiet, ir stingri turēts pretestības rokās, neskatoties uz režīma un padomju atkārtotajiem centieniem aizstāvēt savu militāro spēku. kontrole."
Kad 1989. gada februārī pēdējie krievi pameta Afganistānu, es biju Maskavas Guardian biroja vadītājs. Un es biju pārliecināts, ka parastās krievu, kā arī Rietumu valdību baumas par gaidāmajām asiņainajām cīņām ir pārspīlētas. Saskaņā ar savu plānu deviņu mēnešu laikā izvest karaspēku, krievi jau 1988. gada rudenī bija pametuši Kabulu un apgabalus starp galvaspilsētu un Pakistānas robežu, un mudžahīdiem neizdevās sagūstīt nevienu no krievu pamestajām pilsētām. Viņi bija haotiski sadalīti, un komandieri no konkurējošām grupām dažreiz cīnījās savā starpā.
Afganistānas armiju atbalstīja tūkstošiem birokrātu Kabulas valdības birojos un lielākā daļa pārējās Kabulas laicīgās vidusšķiras, kuri bija šausmās par to, ko varētu dot mudžahīdu uzvara. Ideja par pro-mudžahīdu sacelšanos pilsētā šķita fantastiska. Tātad, kad Afganistānas Ariana lidojums, ar kuru es lidoju no Maskavas, nolaižoties Kabulas lidostā, veica satriecošu pagriezienu, izvairoties no pretgaisa artilērijas šāvienu uzliesmojumiem, novirzot iespējamās mujahideen raķetes, kuras varētu palaist no zemes, es biju vairāk uztraucos par nosēšanās drošību nekā tas, kas mani gaidīja uz zemes.
Bez izredzēm gūt panākumus, 1986. gadā Maskavā uzstādītais PDPA līderis Muhameds Najibullah izsludināja ārkārtas stāvokli un atlaida gadu iepriekš iecelto bezpartejisko premjerministru, neveiksmīgi cenšoties paplašināt tās pamatu. režīms. Es vēroju milzīgu militāro parādi, kas dārdēja pa pilsētas centru, lai parādītu Afganistānas armijas spēku.
Gorbačovam bija vajadzīgi divarpus gadi no pirmā lēmuma par karaspēka izvešanu līdz tā faktiskai īstenošanai. Sākotnēji, tāpat kā Obama, viņš centās veikt lēcienu, ievērojot savu militāro komandieru ieteikumus, kuri apgalvoja, ka pēdējais grūdiens var sabojāt mudžahīdus. Bet tas nenesa panākumus, un tāpēc 1988. gada sākumā viņa iziešanas stratēģija paātrinājās, ko palīdzēja iespēja noslēgt pienācīgu vienošanos, kas radās sarunās ar ASV un Pakistānu, kas notika ANO aizgādībā. Saskaņā ar līguma nosacījumiem ASV un Pakistānas palīdzība mudžahīdiem tika pārtraukta apmaiņā pret padomju izstāšanos.
Gorbačova aizvainojumam pašās beigās, pirms līguma parakstīšanas, Reigana administrācija iekļāva solījumu turpināt mudžahīdu apbruņošanu, ja padomju spēki pirms izstāšanās apbruņos Afganistānas valdību. Līdz tam laikam Gorbačovs bija pārāk dziļi kompromitēts, lai atkāptos no saviem plāniem - par lielu Najibulla dusmām. Kad dažas dienas pēc krievu aiziešanas es intervēju Nadžibullu, viņš bija ārkārtīgi kritisks pret saviem bijušajiem sabiedrotajiem un pat deva mājienu, ka smagi strādāja, lai no tiem atbrīvotos. Jautāju Najibullah par Lielbritānijas ārlietu ministra Džefrija Hova spekulācijām par viņa atkāpšanos, kas veicinātu koalīcijas valdības izveidi. Viņš atbildēja: "Mēs atbrīvojāmies no viena diktāta ar šādām grūtībām, un tagad jūs mēģināt ieviest citu", un turpināja teikt, ka vēlētos Afganistānu pārvērst par neitrālu valsti un rīkot vēlēšanas, kurās varētu piedalīties visas partijas.
Viens no daudzajiem mītiem par Afganistānu ir tāds, ka Rietumi "aizgāja pensijā" pēc krievu aiziešanas. Mums saka, ka Rietumi šodien šādas kļūdas neatkārtos. Patiesībā 1989. gadā Rietumi neaizbrauca. Viņš ne tikai turpināja piegādāt ieročus mudžahediem ar Pakistānas palīdzību, cerot ar varu gāzt Nadžibullu, bet arī mudināja mudžahedus atteikties no jebkādas Nadžibulas iniciatīvas sarunām, ieskaitot priekšlikumu atgriezt valstī izraidīto karali.
Bet nesatricināmākais no šiem mītiem ir par mudžahīdu uzvaru pār padomju varu. Mītu pastāvīgi pauda ikviens bijušais mudžahīdu līderis - no Osamas bin Ladena un Taliban komandieriem līdz pašreizējās Afganistānas valdības karavadoņiem -, un tas tika nepārdomāti pieņemts ticībā un kļuva par daļu no Rietumu kara interpretācijas.
Kremlis noteikti cieta milzīgu politisku neveiksmi, kad Maskavas sākotnējā palīdzība Afganistānā, iebrukuma un drošības okupācijas rezultātā, ilgstoši modernizējošu, pret fundamentālistu noskaņotu un padomju režīmu izveidoja. Bet pēc padomju aiziešanas bija vajadzīgi trīs gadi, lai režīms nokristu, un, kad tas 1992. gada aprīlī sabruka, tas nebūt nebija sakāves rezultāts kaujas laukā.
Faktiski ANO sarunu dalībnieki pārliecināja Nadžibullu atkāpties trimdā, kas palielinātu PDPA koalīcijas iespējas ar citiem afgāņiem, tostarp mudžahēniem (viņa izlidošana tika pārtraukta lidostā un viņš bija spiests meklēt patvērumu ANO ēkās Kabulā). Ģenerālis Abduls Rašids Dostums, galvenais PDPA sabiedrotais un uzbeku līderis Afganistānas ziemeļos (joprojām ir spēcīgs skaitlis šodien), izdarīja nodevību un apvienoja spēkus ar mudžahīdiem pēc tam, kad Nadžibulla iecēla Puštunas gubernatoru svarīgā ziemeļu provincē. Maskavā pēcpadomju laika Borisa Jeļcina valdība pārtrauca naftas piegādes Afganistānas armijai, samazinot tās spēju darboties. Saskaroties ar šādiem uzbrukumiem, PDPA režīms sabruka un mudžahedi bez pretestības ienāca Kabulā.
Pāris nedēļas pirms došanās uz Kabulu, lai atspoguļotu padomju izstāšanos, drūmā Maskavas daudzdzīvokļu mājā es izsekoju veterānu grupu un uzklausīju viņu sūdzības. Atšķirībā no USS un Lielbritānijas karaspēka šodien Afganistānā, viņi bija iesaukti, tāpēc tajos varēja būt daudz dusmu. “Atceries to māti, kura zaudēja savu dēlu? - Igors teica (viņi man nedeva savus vārdus). - Viņa visu laiku atkārtoja, ka viņš izpildīja savu pienākumu, viņš savu pienākumu izpildīja līdz galam. Šī ir traģiskākā lieta. Kāds ir parāds? Es domāju, ka tas izglāba viņu, viņas izpratni par pienākumu. Viņa vēl nebija sapratusi, ka tā ir muļķīga kļūda. Es runāju mierīgi. Ja viņa atvēra acis uz mūsu afgāņu rīcību, viņai, iespējams, bija grūti izturēt.”
Jurijs man stāstīja, ka pirmie ieskati kara bezjēdzībā parādījās, kad viņš saprata, cik maz viņam un viņa biedriem ir saskarsme ar afgāņiem, ar cilvēkiem, kuriem viņiem vajadzētu palīdzēt. “Lielākā daļa mūsu kontaktu bija ar bērniem ciematos, caur kuriem gājām. Viņi vienmēr vadīja nelielu biznesu. Tirgoja junk, pārdeva. Dažreiz narkotikas. Ļoti lēts. Mēs uzskatījām, ka mērķis ir mūs savākt. Nebija kontaktu ar pieaugušajiem afgāņiem, izņemot Sarandu,”viņš teica.
Kad es šodien klausos, kā NATO amatpersonas saviem karavīriem skaidro “kultūras izpratni” par mācībām Afganistānā, ir spēcīga déjà vu sajūta. "Viņi mums iedeva nelielu papīra lapu, kurā bija rakstīts, ka jūs to nevarat izdarīt, un nelielu vārdnīcu," paskaidroja Igors. - Tur bija: neiesaistīties draudzīgās attiecībās. Neskatieties uz sievietēm. Neej uz kapsētām. Neejiet uz mošejām. " Viņš nicināja Afganistānas armiju un salīdzināja to ar "gariem" - padomju standarta terminu neredzamiem mudžahīdu ienaidniekiem, kuri uzbruka un murgainos nakts uzbrukumos. “Daudzi ir gļēvi. Ja gari atlaida, armija izklīda. " Igors atcerējās, kā jautāja kādam afgāņu karavīram, ko viņš darīs, kad beigsies iesaukšanas dienests: “Viņš teica, ka pievienosies gariem. Viņi maksā labāk."
Īsi pirms Krievijas izvešanas pabeigšanas es rakstīju laikrakstā Guardian: “Padomju iebrukums bija briesmīgs notikums, ko lielākā daļa pasaules valstu pamatoti nosodīja. Bet veids, kā viņi aizgāja, ir ārkārtīgi cēls. 180 grādu pagriezienu izraisīja faktoru kombinācija: viņu sabiedroto afgāņu politiskās kļūdas, zināšanas, ka padomju karaspēka ievešana pilsoņu karu pārvērta krusta karā (džihāds), un apziņa, ka mudžahīdus nevar uzvarēt. Tas prasīja, lai jaunā Maskavas vadība atzītu to, ko krievi jau sen zināja privāti.
Jurijs rupji paziņoja: “Ja mēs būtu ieveduši vairāk karaspēka, tas būtu kļuvis par atklātu okupāciju vai genocīdu. Mēs domājām, ka labāk ir doties prom."
Džonatans Stīls, starptautisko lietu žurnālists, bija Maskavas biroja vadītājs un "Guardian" vadošais ārvalstu korespondents. Britu preses balva viņu 1981. gadā godināja kā gada starptautisko reportieri par atspoguļojumu padomju okupācijā Afganistānā.
