Aizsardzības reformu platformas

Aizsardzības reformu platformas
Aizsardzības reformu platformas

Video: Aizsardzības reformu platformas

Video: Aizsardzības reformu platformas
Video: Мальвы цветут_Рассказ_Слушать 2024, Marts
Anonim
Attēls
Attēls

"Nedod Dievs tev dzīvot pārmaiņu laikmetā." Šī slavenā frāze tiek attiecināta uz Konfūciju vai vispār tiek interpretēta kā senā ķīniešu gudrība. Protams, pārmaiņas nav vienādas, visa atšķirība ir tajā, vai notiek pārmaiņas uz labo pusi vai uz sliktāko. Nesen man bija iespēja izlasīt vienu komentāru par Voennoje Obozrenije, kura nozīme izrietēja no tā, ka, kā autors izteicās, „pateicoties nolādētajam Taburetkinam, Makarovam, Popovkinam (viņa debesu valstībai), ka vienā Laikā, kad viņi izvirzīja prasību un ultimātu militāri rūpnieciskajam kompleksam, lai izveidotu jaunus kāpurķēžu un riteņu bruņumašīnu paraugus."

Patiešām, reformas būtiski ietekmēja mūsu armiju, par lielāko daļu šo reformatoru "krāšņo darbu" vairākkārt tika runāts, pēc tam daudz kas bija jāatkārto, taču zem tām sāka īstenot arī tādu parādību kā vienota platforma, un tas kaut kādā veidā tika īstenots. palika bez īpašas uzmanības. Tātad, vai tas tiešām ir viens no retajiem, ko viņi deva mūsu armijai kā svētību? Mēģināsim to izdomāt, tēma ir interesanta un, varētu teikt, reti sastopama diskusijās.

Šobrīd ir zināms, ka Krievijas Federācijas sauszemes spēkiem tiek izstrādātas četras pamatplatformas, uz kuru pamata būtu jāveido dažāda veida transportlīdzekļi. Pirmkārt, tā ir smagā kāpurķēžu platforma Armata (svara kategorija līdz 65 tonnām), uz kuras pamata papildus tvertnei T-14 tika izveidots smagais kājnieku kaujas transportlīdzeklis un jāparādās citiem kaujas un palīglīdzekļiem. Otrkārt, šī ir vidēja kāpurķēžu platforma Kurganets-25 (25 tonnas), uz kuras pamata būtu jābūvē arī aprīkojuma saime. Sākotnēji bija paredzēts sadalīt šādu aprīkojumu attiecīgi smagajās un vidējās brigādēs. Saraksta noslēgumā ir divu riteņu platformas - vidējais "Bumerangs" tajā pašā 25 tonnu kategorijā un vieglā svara kategorijā līdz 10 tonnām (domājams, "Tiger").

Aizsardzības reformu platformas
Aizsardzības reformu platformas

Tika paziņots, ka Krievija pirmā pasaulē pārgāja uz vienotām kaujas platformām iepriekšminētajās galvenajās sauszemes tehnikas kategorijās.

Kā paskaidrots, kopējām platformām vajadzētu vienkāršot, samazināt iekārtu ražošanas un uzturēšanas izmaksas, kā arī moduļu konstrukcijas dēļ atvieglot dažādu mērķu mašīnu izveidi.

Pēc Padomju Savienības sabrukuma mūsu bruņotie spēki mantoja milzīgu kāpurķēžu un riteņu bruņumašīnu parku, kas izrādījās reformatoru galvassāpes. Apgrūtinošais un “vienotais” mantojums, kā tas tika iedomāts, neatbilda jaunajām kompaktās armijas prasībām, ņemot vērā šķietamo pasaules kara neiespējamību. Tika teikts, ka NATO partneri atbruņo, samazina savu armiju, un mums joprojām ir tūkstošiem un tūkstošiem bezjēdzīgu bruņumašīnu vienību.

Jāatzīst, ka ideāli vēlamās vienotās platformas koncepciju inženieri izvirzīja ilgu laiku. Tomēr, kas ir interesanti, viņi sāka to radikāli ieviest militārajās tehnoloģijās nevis ASV vai NATO, nevis Padomju Savienības varas laikā, bet jaunajā Krievijā pēc rūpniecības, zinātnes pogroma, sadarbības pārrāvuma saiknes, plašas atlaišanas armijā, tieši šajā pārmaiņu un grandiozo reformu laikmetā.

Kāpēc reformatoriem bija nepieciešama principiāli jauna tehnika, kāpēc viss, kas radīts agrāk un nākotnē, šķita acumirklī novecojis?

Kad Krievijas Aizsardzības ministrija uz pieciem gadiem apturēja bruņumašīnu iegādi (kā ziņoja RIA Novosti), toreizējais Krievijas bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks Nikolajs Makarovs tikko teica, ka militāristi ir devuši šādu laiku dizaineru attīstībai jauna veida militārais aprīkojums.“Mums ir sarežģīta situācija ar sauszemes spēkiem. Mēs pārtraucām pirkt bruņumašīnas,”skaidroja Makarovs.

Attēls
Attēls

Kāda bija šī “sarežģītā situācija”, kāpēc aizsardzības amatpersonas pēkšņi ienīda visu, kas bija sadzīvisks, lasīts - padomju? 2011. gadā vairākkārt tika teikts par Krievijas militārā aprīkojuma tehnisko atpalicību. Jo īpaši sauszemes spēku virspavēlnieks Aleksandrs Postņikovs pēc tam teica: "Tie ieroču veidi, ko ražo rūpniecība, ieskaitot bruņotos ieročus, artilēriju un kājnieku ieročus, pēc saviem parametriem neatbilst NATO un pat Ķīna. " Pats Makarovs toreiz arī teica, ka daži Krievijas ieroču un militārā aprīkojuma paraugi pēc to taktiskajām un tehniskajām īpašībām ir zemāki par veiksmīgākajiem ārvalstu kolēģiem. Jau pieminētais Krievijas sauszemes spēku virspavēlnieks ģenerālis Aleksandrs Postņikovs ļoti noraidoši runāja par Krievijas galvenā kaujas tanka T-90 kaujas īpašībām, kas, pēc viņa vārdiem, "patiesībā ir 17. padomju modifikācija. T-72, "ražots kopš 1973. Postņikovam pieder, ka aizsardzības nozare padarīja tās produktus tik nelietojamus pat šausmīgi dārgus (Uralvagonzavod piedāvāja T-90 par 118 miljoniem rubļu gabalā). Viņa slavenā pērle: “Mums ir vieglāk nopirkt trīs leopardus par tādu pašu naudu (Leopard-2 pasaules tirgū maksāja aptuveni 6 miljonus ASV dolāru, tas ir, tad nedaudz vairāk par 170 miljoniem rubļu).

Visā "padomju" bija trūkumi, tāpēc mūsu desantniekiem patika BMD-4M, bet militārajam departamentam tas nebija vajadzīgs, viņi toreiz atteicās pirkt, jūras kājniekiem patika BMP-3F, bet, atkal, ierēdņiem ne patīk. Bruņoto bruņutransportieru BTR-90 evolūcijas loģiskā attīstība tika noraidīta, jo tai nebija pietiekamas aizsardzības pret sprādzieniem sauszemes mīnās un nebija nosēšanās pa aizmugurējām durvīm. Turklāt visu izlēma nevis tie, kam ekipējums bija paredzēts, bet gan starpnieki, pircēji no aizsardzības, kuriem bija savs priekšstats par ieročiem kā preci, armija faktiski jau bija izslēgta no tiesībām izvēlēties un pasūtīt. Lai pastiprinātu pašmāju tehnoloģiju nepiemērotības efektu, turpretī viņi runāja par ārvalstu tehnoloģiju priekšrocībām, kuru pirkumi visā nopietnībā varētu iegūt globālu raksturu.

Toreiz bruņojuma priekšnieks, aizsardzības ministra vietnieks Vladimirs Popovkins uzstājās pie apaļā galda, kas īpaši veltīts ieroču iegādes lietderības jautājumiem ārvalstīs. No viņa vārdiem izrietēja, ka šis jautājums ir atrisināts. Krievijas armija cita starpā tiks aprīkota ar importētiem ieročiem. Pēc bruņojuma priekšnieka teiktā, Aizsardzības ministrija slēdz vairākas programmas, kuras vakar tika uzskatītas par ļoti daudzsološām no iekšzemes norisēm. Tā vietā, kā toreiz teica Popovkins, ir vēl viena vienkārša izeja - iegādāties līdzīgu aprīkojumu ārzemēs. Turklāt nekavējoties jāsāk gan ar lieliem, gan maziem, ar Mistral tipa desanta kuģi un snaipera šautenēm, par kurām var iegādāties Izraēlas bezpilota lidaparātus, itāļu bruņumašīnas Iveco Lynx un kompānijas Rheinmetall vieglās bruņas. Tādējādi viņi bija viegli gatavi tērēt miljardus, neprasot no ārvalstu ražotājiem cenu samazinājumu vai plašu apvienošanos. Tieši Vladimirs Popovkins 2010. gadā paziņoja, ka tiek pārtraukts finansējums gandrīz gatavas T-95 tvertnes izstrādei (tanks izturēja valsts testus ar atsevišķu komentāru sarakstu) un projekts tika slēgts. Pēc viņa teiktā, transportlīdzekļa projekts ir "morāli novecojis", turklāt tanku sauca arī par pārāk dārgu un iesauktajiem grūti apgūstamu.

Attēls
Attēls

Kopš brīža, kad intrigu par T-95 tanku nomainīja ziņas par "Armata", kļuva zināms par tādu jēdzienu kā militārā aprīkojuma "platforma", kuras izstrādei, domājams, militārais departaments piešķīra piecus gadiem.

Tātad, pirmo reizi pasaulē un tikai šeit ir viena platforma. Līdz šim brīdim pasaule nezināja tik liela mēroga parādību militārajās lietās, un daudzi vārdu “platforma” saistīja ar kaut ko pavisam citu.

Attēls
Attēls

Tehnoloģijās pirmais "platformas" jēdziena izskats tiek attiecināts uz IBM, to "atvērtās arhitektūras" princips ļāva popularizēt produktu, padarīt IBM datoru par vienu no galvenajām datoru platformām. Automobiļu korporācijas izmantoja platformu kā iespēju palielināt pārdošanas apjomu, dažādojot klāstu, pamatojoties uz pieņemto šasiju. Abos gadījumos tie ir mārketinga soļi, kur peļņa bija pirmajā vietā. Ja saskaņā ar vispārpieņemto viedokli automašīnas platforma ir tās apakšējā daļa, kurā ietilpst spēka elementi, balstiekārta un tās stiprinājuma punkti, tas ir, šobrīd "automašīnas platformas" jēdziena interpretācija ir pietiekami tuvu interpretācijai no jēdziena "rāmja šasija", kas tad ir mūsu reformatoru "platforma"?

"Atpalikušajā" PSRS, pamatojoties uz T-72, jau sen tiek ražoti dažādi kaujas transportlīdzekļi-tilta klājs MTU-72, liesmu metējs TOS-1 Buratino, IMR-3M inženiertehniskā aizsprosta automašīna, Berloga radīts radio un ķīmiskais izlūkošanas transportlīdzeklis, un tika izveidots atveseļošanās transportlīdzeklis BREM-1, BMR-3M kaujas transportlīdzeklis BMM-T, liesmas izmešanas kaujas transportlīdzeklis, tanku atbalsta kaujas transportlīdzeklis (BMPT), 152 mm pašgājēji lielgabali Msta-S.

Veiksmīga un labi pierādīta bāze tika izmantota citās bijušā Varšavas pakta valstīs, un ne tikai, piemēram, Dienvidāfrikā uz šasijas T-72 tika izveidots pašgājējs pretgaisa lielgabals ZSU ZA-35, un Francijas kompānijas GIAT pašgājēji lielgabali.

Pamatojoties uz BMD, tika izveidoti "Nona", "Sprut", "Shell". Iekārtas tika ražotas, pamatojoties uz citiem veidiem, piemēram, uz veiksmīgās MT-LB šasijas. Nekas neliedza turpmāku T-95 bāzes izmantošanu neatkarīgi no tā, vai tā tika pieņemta. Šeit veids, kā izveidot tehnoloģiju, pamatojoties uz esošo, būtiski neatšķiras no iespējām, kas tagad tiek piedāvātas kā platformas. Mēģināsim izdomāt šīs jaunās "platformas".

Daudz ir runāts par jaunu platformu apvienošanu. Kā tas tiek izteikts? Varbūt tie bija pilnīgi vienoti, ja ne ar esošo tehnoloģiju, tad starp pašām platformām? Nē, visa jauno platformu apvienošana nozīmē šo apvienošanos savā svara segmentā. Tātad viss modeļu klāsts, kas balstīts uz "Armata", tiks apvienots galvenokārt uz "Armata" platformas, to pašu var teikt par vidējām un vieglām platformām. Šeit visi jauninājumi varbūt ir tikai pašas tehnoloģijas novitātē.

Apgalvojumi, ka padomju tehnoloģijām nebija plašas apvienošanās un šajā jautājumā jaunu platformu priekšā bija maigi izsakoties, ir ļoti pretrunīgi. Padomju Savienības apvienošanās jautājumiem vienmēr ir piešķirta nozīme. Saskaņā ar padomju principu tagad tas pats BMD-4M ir apvienots ar BMP-3, tāpat kā visas iekārtas, kuru pamatā ir tās. NATO valstis un jo īpaši ASV nedarīja un nedarīja vairāk, maz ticams, ka amerikāņi radīja veselu riteņu kaujas transportlīdzekļu saimi "Stryker" un kaut kā pieņēma vienotu kravas automašīnu saimi FMTV (Family of Medium Tactical Vehicles). īpaši izcēlās ar to. Turklāt jāatzīmē, ka Stryker gadījumā nebija iespējams pilnībā īstenot savus plānus, viņu bruņotais ugunsdzēsības transportlīdzeklis ar 105 mm tanka pistoli uz Stryker šasijas izrādījās ārkārtīgi liekais svars un kaprīzs.

Šādi apgalvojumi, ka, piemēram, mūsu trīs kājnieku kaujas mašīnas (BMP-1, BMP-2, BMP-3) atradās uz divām strukturāli atšķirīgām šasijām, ir diezgan dabiski tehnikas attīstībai, to pašu var teikt par BMD vai citu aprīkojumu. Šasijas izveidošana visiem laikiem un gadījumiem, varbūt ekonomisks, bet ļoti apšaubāms lēmums. Apvienošanās ir paredzēta, lai samazinātu ražošanas izmaksas, uzlabotu apkopi, taču apvienošanās nav pašmērķis, kas kaitē kaujas īpašībām un spējām. Iepriekš piešķirtā "platforma", nevis ekspluatācijas laikā izvēlētā, var ne tikai samazināt ražošanas izmaksas, bet arī padarīt visu aprīkojuma klāstu neveiksmīgu atsevišķi, kas neatbilda cerībām.

Turklāt daudz tiek runāts par jauno platformu "modularitāti". Kāda ir revolucionārā atšķirība starp to modularitāti? Kaujas moduļi jau sen ir radīti, un to izskats nav saistīts ar jaunu platformu izpratni, piemēram, kā "Berezhok" un "Bakhcha" kājnieku kaujas transportlīdzekļiem un bruņutransportieriem vai tankiem, Tagil "Breakthrough" un Omskas "Burlak" ", kas paredzēts, lai ievērojami palielinātu T tvertņu -80 un T-72 / T-90 jaudu un aizsardzību. Visā pasaulē jau ilgu laiku tiek izmantoti dažādi kaujas moduļi.

Attēls
Attēls

Pārveidot motoru no aizmugures uz priekšu? Tas arī nav atklājums, un nav fakts, ka tā ir tik steidzama nepieciešamība. Balstoties uz padomju T-64 (kuru krājumi mums arī bija), Harkovā tika saņemts smags kājnieku kaujas transportlīdzeklis, pārvietojot dzinēju tanka korpusā. Vācieši to darīja vēl agrāk uz Leopard šasijas, izveidojot Marder BMP.

Attēls
Attēls

Visbeidzot, vissvarīgākais liesajiem reformatoriem. Ekonomikas jautājumi. Apskatīsim ekonomiku. Kā jau minēts, ģenerālis Makarovs atvēlēja “mūžību” veselus piecus gadus, lai radītu principiāli jaunu tehnoloģiju, un tā, šķiet, vēl nebija pieņemta kalpošanai un pat neizturēja visu testu ciklu. Viņi atteicās no jaudīgās T-95 tvertnes ar 152 mm lielgabalu, bet tikai "Armata", pētniecības un attīstības un pētniecības un attīstības attīstībā, pēc Vladimira Putina teiktā, viņi ieguldīja vēl 64 miljardus rubļu, pašu tanku T-14 (jau ar 125 mm lielgabalu) tiek lēsts 400 miljoni gabalā. Mēs pavadījām vēl gandrīz piecus gadus, lai uzvaras parādei izliktu nepabeigto platformu Armata T-14.

Tajā pašā laikā uz šīs dārgās šasijas tiek piedāvāts izgatavot citu aprīkojumu. Cik tas ir ekonomiski, ja to pašu pašgājēju lielgabalu "Coalition", kuram nav vajadzīgas jaudīgas bruņas, var diezgan veiksmīgi ražot uz apgūtās, lētākās T-90 šasijas (kā redzams parādē)? To pašu var jautāt par dažādiem tilta klājējiem, remonta un glābšanas transportlīdzekļiem, visu pārējo aprīkojumu, kam nav vajadzīgas biezas bruņas, un atsevišķu bruņu kapsulu ekipāžai. Visbeidzot, cik saprātīgi ir vispār izkliedēt spēkus, izgatavojot uz tā bāzes aprīkojumu jaunu tanku vietā, ar kuriem vien nepietiks? Kopumā, ja mēs runājam par ekonomiku, tad šeit mēs atcerētos to pašu taupīgo Izraēlu, kas savulaik izmantoja sagūstīto T-54 / T-55 un novecojušos "Centurions", lai pārveidotu par smagajiem bruņutransportieriem, atcerējās stāstu, kad Vācieši Otrā pasaules kara laikā Kara laikā visi viņu SPG plaši izmantoja tanku šasijas, pat tās, kas jau bija novecojušas un vairs nav ražotas. Mūsu valstī paredzams, ka visi bruņumašīnu krājumi tiks ievērojami samazināti, vienkārši iznīcināti.

Kas liedz izmantot T-72 krājumus BMPT izmaiņām, to darbībai kopā ar tankiem pirmajā rindā, kas liedz radīt līdzību Izraēlas smagajam bruņutransportierim "Akhzarit" kājniekiem šajā tanku bāzē? Viņi nevēlas šeit redzēt apvienošanos un ekonomiku tuvā attālumā, lai gan jau tagad ir daudz interesantu projektu un notikumu.

Viņi runā par jaunu platformu īpašo aizsardzību. T-95 aizsardzība, ja tā tiktu pieņemta, šobrīd nebūtu sliktāka par to, kas paredzēts T-14.

T-95 apkalpes sadalīšana atsevišķā bruņu kapsulā lielā mērā bija saistīta ar jaudīga 152 mm 2A83 lielgabala izmantošanu neapdzīvotā tornī un papildu 30 mm 2A42 lielgabalu. Ar 125 mm lielgabalu (2A82-1M) uz T-14 tas jau rada šaubas pirms Black Eagle tvertnes izmantotā risinājuma vai risinājumiem jaunos tvertņu moduļos esošajām tvertnēm.

Attēls
Attēls
Attēls
Attēls

Orelā nevis apkalpe tika sadalīta atsevišķā bruņu kapsulā, bet jauns automātiskais iekrāvējs un munīcija 125 mm lielgabalam, atbrīvojot vietu tvertnes iekšpusē un stiprinot tās aizsardzību. Bruņu kapsulas iekļūšana var izraisīt visas pārpildītās apkalpes nāvi vienlaikus. Uz "Melnā ērgļa" apkalpe, atrodoties plašā, labi rezervētā sējumā, tika izvietota atsevišķi, un katrai no tām bija individuāla lūka, izlaužot cauri bruņu munīcijas kapsulu, kas noveda sprādzienu caur evakuācijas lūkas uz augšu. Līdzīgi risinājumi munīcijas atdalīšanai un atdalīšanai tika izmantoti jaunos tanku moduļos, kas jau minēti "Izrāviens" un "Burlak", modernizējot vecās tvertnes vai izlaižot T-90MS. Tas viss bija lētāks un ne mazāk efektīvs armijas apbruņošanas kompleksā.

Attēls
Attēls

Armata platformas smagās BMP T-15 parādīšanās mūsu armijā, domājams, notikums, tāpēc mums bija jāpielāgo T-14 tvertnes korpuss priekšējā un aizmugurējā dzinēja izkārtojuma iespējai, bet kāds ir šī iespējamība? Maz ticams, ka šāda vardarbība izkārtojuma dēļ uzlaboja paša tanka izmērus, un ekonomijas (dārga tanku bāze) un smagā kājnieku kaujas transportlīdzekļa kaujas lietderības ziņā ne viss izskatās gludi.

Tanka sakāve kaujā ir saistīta ar apkalpes zaudējumu, mums ir trīs tankkuģi, smagā kājnieku kaujas mašīnas sakāve, kas iet blakus, ir saistīta ar ne tikai tās apkalpes, bet arī visas kājnieku desanta zaudējumu., BMP T-15 tas jau būs vienpadsmit cilvēki. Šeit atkal ir lietderīgi atcerēties Izraēlu, kuras rūpes par aizsardzību šeit tik ļoti uzsver, aizstāvot smagos kājnieku kaujas transportlīdzekļus. Pirmkārt, IDF neizmanto smagos kājnieku kaujas transportlīdzekļus, bet gan smagos bruņutransportierus. Otrkārt, bruņutransportierim tiek uzlikts tikai ložmetēju palīgbruņojums, lai nevienam neienāktu prātā tos izmantot tanku vietā. Atceroties kāda cita pieredzi, jāatceras arī tas, ka Izraēla ir uz pusi mazāka par Maskavas apgabalu, ka ir sauss klimats un sauss reģions, un IDF operācijas lielā mērā ir vērstas uz policiju pret kaujiniekiem. Ja jums ir nepieciešams "policijas tanks" Iekšlietu ministrijas īpašajiem spēkiem, iespējams, ir iemesls izgatavot BMP T-15 mastodonus, ciktāl tas ir vajadzīgs armijai, jautājums ir.

Attēls
Attēls

PSRS pirmo reizi pasaulē parādījās kājnieku kaujas transportlīdzeklis, universāls un manevrējams transportlīdzeklis. Tāpat BMPT pirmo reizi pasaulē kļuva par padomju militārās domas loģisku attīstību, kas iemiesojās smagā, labi bruņotā transportlīdzeklī, kas paredzēts uzbrukuma tankiem. Kam bija aizsardzība, kas ir ne tikai zemāka, bet arī pārāka par tankiem, īpašiem ieročiem, tankiem un šautenes operatoriem, nevis kājniekiem pie nepilnībām, BMPT bija jākļūst par labāko alternatīvu smagajiem BMP. Bet BMPT neatrada vietu armijā, kas it kā īpaši negribētu sagatavoties iespējai uzsākt plaša mēroga karu.

Runājot par Kurganets-25 aizsardzību, mēs varam teikt to pašu, ko attiecībā uz T-15, piebilstot, ka visu tās rezervācijas pastiprinājumu var anulēt pēc tā lieluma kā mērķa.

Attēls
Attēls

Modernizētais BMP-2 ("Berezhok") šajā ziņā šķiet vēl vēlamāks gan attīstības, gan cenas un kvalitātes attiecību, gan rezervju ziņā armijā.

Platforma "Bumerangs", kur izceļas īpaša aizsardzība pret sprādzieniem un kājnieku izkraušana no transportlīdzekļa aizmugures. Kopumā šis briesmonis ir iespaidīgs, ja tas tika radīts tikai tāpēc, ka kaujinieki uz mūsu ekipējuma soļojošo kolonnu ceļiem stādīja sauszemes mīnas, tāpēc sauszemes mīnas vienmēr var likt spēcīgākas, gājēju kolonnas šeit vienmēr būs neaizsargātas. Labākā kolonnas aizsardzība ir tās kompetentā drošība, laba izlūkošana un izveicīgi sapieri, nevis nebeidzams bruņumašīnu dibena pastiprinājums zem arvien spēcīgākām sauszemes mīnām, jo īpaši tāpēc, ka neviens necīnīsies mīnu laukos, kā arī mūžīgi tikai soļo. kolonnas gar raktuvēm aizmugurējos ceļos.

Attēls
Attēls

Kāda ir jauno platformu nozīme, kāpēc mūsu reformatori šī "baleta" jomā ar platformām armijā izrādījās priekšā pārējai planētai? Par to, kas bija "dārza nožogojums", visas armijas bruņutehnika gatavojās pārrakstīt no jauna, miljardiem bija prieks tērēt neapstrādātam aprīkojumam, un viņi nolēma noraidīt gatavo pārbaudīto aprīkojumu un izmest tūkstošiem gabalu metāllūžņos?

Te atkal būs jāatceras Anatolija Eduardoviča Serdjukova (kurš jau ir aizmirsis - Krievijas aizsardzības ministra 2007. -2012.gadā) laikmets. Jāpiebilst, ka Vladimira Putina lēmums iecelt amatā Anatoliju Eduardoviču skaidrojams ar to, ka Serdjukovs dienesta laikā Federālajā nodokļu dienestā (Federālais nodokļu dienests) pierādījis spēju kontrolēt milzīgas finanšu plūsmas. Pēc tam prezidents uzsvēra, ka Serdjukovam ir pieredze ekonomikas un finanšu jomā, un šeit ir jākontrolē "milzīgi budžeta līdzekļi" bruņoto spēku modernizācijai. Tātad pirmais ir "finanšu plūsmas" armijā. Pārbruņošanai tie bija jāidentificē un jāīsteno.

2008. gada oktobrī Anatolijs Serdjukovs paziņoja par pāreju uz Krievijas armijas "jaunu izskatu". Pāreja uz jaunu izskatu ir nozīmīga ar to, ka trīs gadu laikā Krievijas armija pārstāja būt mazāka padomju kopija, masveida mobilizācija lielam karam vairs nebija paredzēta (attiecīgi, rezerves aprīkojums nav vajadzīgs). jo pats globālais bruņotais konflikts tika uzskatīts par maz ticamu. Krievijai vajadzēja saņemt kompaktu, profesionālu armiju, kas spēj atrisināt dažādu vietējo konfliktu problēmas un veikt pretterorisma operācijas (kurām globālā kara militārā tehnika ir kļuvusi mazāk pieprasīta, policijas, pretterorisma aprīkojuma priekšā) operācijas).

Kara laika armijas lielums tika noteikts 1,7 miljoni, salīdzinot ar 5 miljoniem 2008. gadā, un mobilizācijai izvietotā nepilnā personāla kadrs ir lielā mērā likvidēts. Tas padarīja Krievijas armiju vairāk līdzīgu mazo NATO valstu atsevišķām armijām un dažiem citiem mūsu draugiem un partneriem. 2008.-2010.gadā virsnieku skaits tika samazināts no 350 000 līdz 150 000 (lai gan 2011. gadā tika nolemts to palielināt līdz 220 000), tika likvidētas vairāk nekā 1000 kadru vienības un uzglabāšanas bāzes, 24 sauszemes spēku divīzijas tika reorganizētas par aptuveni 90 brigādes un 72 gaisa pulki un 14 gaisa bāzes - septiņās pirmās un septiņu otrās kategorijas gaisa bāzēs militāro izglītības iestāžu skaits tika samazināts no 65 uz 10.

Tajā pašā finanšu kanālā sākās milzīga Aizsardzības ministrijas ar pamatdarbību nesaistītu īpašumu pārdošana, piegādes nodošana ārpakalpojumiem un ieroču iegādes reforma.

Pati ieroču, mājokļu un materiālu iegāde tika izņemta no Serdjukova pakļautībā esošo militāro spēku kontroles, un Aizsardzības ministrija, kurā bija civilās struktūras, sāka ar tiem nodarboties. Finanšu plūsmu stūrmanis Anatolijs Eduardovičs neko daudz nesaprata par armijas lietām, tāpēc tika pieaicināts Nikolajs Makarovs, uzticams sabiedrotais reformās, lielisks novators un taktikas, topošais Gruzijas uzvarētājs un Krievijas varonis. Plus liels Mercedes un Leopards cienītājs Aleksandrs Postņikovs, kā arī kāda interešu patriots Vladimirs Popovkins.

Kompaktās armijas teorija vietējiem kariem ir ieguvusi ideju, vienotu ekonomisku platformu, sava veida bruņu pārveidojošas austiņas. Ja kaut kur var pārkāpt caur veselo saprātu, tad nevar ignorēt fizikas likumus, platformas bija jāsadala svara kategorijās un jāizlemj par kāpurķēžu un garenbāzi. Tika paziņots, ka galvenais nosacījums bruņumašīnu saimes izveidošanai ir maksimāla iespējamā visu veidu transportlīdzekļu izmantošana uz vienotu komponentu (mezgli, mezgli, montāžas mezgli) šasijas. Piemēram, tāda paša izmēra diapazona motoru izmantošana. No šīs sērijas vidējās kategorijas transportlīdzekļiem ir strukturāli vienota sērija, kuras pamatā ir tvertnes dzinējs, un vieglās kategorijas transportlīdzekļiem - sava sērija, kuras pamatā ir kājnieku kaujas transportlīdzekļa dzinējs. Attiecīgi attiecībā uz dzinēju sistēmām, transmisijām un tā tālāk.

Viņi sapņo visplašāk īstenot plašas apvienošanās principus, veidojot nākamo paplašināšanos.

Kas šeit ir vienīgais fundamentālais jauninājums, it īpaši, ja jums joprojām ir jāsadala aprīkojums ģimenēs?

Vienkārši tehnoloģiju bāzes būs mazāk, kā tiek pieņemts, tikai četras. Joprojām vecie krājumi, kas "velk kabatu", tiks iznīcināti, tas arī viss.

Ievērības cienīgs ir tas, kā ārvalstu mediji priecīgi komentēja jaunu "platformu" parādīšanos parādē, it kā atpazīstot "savējos" un redzot "savējos". Tā japāņu izdevums The Diplomat ar entuziasmu atzīmēja: "Krievijas bruņumašīnas uz platformas Armata demonstrē pilnīgu pārtraukumu ar padomju laika mantojumu ieroču sistēmās."

Attēls
Attēls

Patiešām, jūs skatāties uz jaunajām "platformām" un domājat: sveiki, koloniālās ekspedīcijas "Bradleys", "Warriors", LAV-25 un "Strykers" kapitālistiskie radinieki, tāpēc tagad mēs to varam izdarīt.

Ardievu, "atpalikušā" padomju tanku skola, jūsu bruņotie graciozie bērni tiks nodoti metāllūžņos.

Tomēr, pirms plānot plašu mūsu tanku samazināšanu, mest naudu jaunām un pretrunīgām idejām, būtu vērts rūpīgi padomāt par to, ko mēs tagad varam veidot tikai gabalos un desmitos (mēģinot pārdot eksportam), un esam gatavi atbrīvoties no simtos un tūkstošos. Ja nebūs vietējais, bet plaša mēroga karš, nebūs laika uztaisīt jaunus tankus, nav nekā un nekur. Patiesībā mums jau ir tikai viens UVZ.

Jūsu informācijai, kā ziņots, Omsktransmash (Omskas tanku rūpnīca) kopš 2002. gada iziet bankrota procedūru. Gandrīz 14 gadus gandrīz viss uzņēmuma īpašums tika pārdots, nododot to citiem īpašniekiem, vai tika pārdots. No visiem aktīviem tikai divas nedzīvojamās telpas palika Omskā, adresē ul. Karelo -Finnskaya un 10. Cheredova - neviens nevēlējās tos iegādāties par cenu, ko kreditori uzstāj. Vēl divas telpas uz ielas. 20 gadus vecā Grizodubova tika pārdota, taču nez kāpēc nauda par viņiem netika saņemta. Lai izbeigtu bankrota procedūru un ar vieglu sirdi parakstītu likvidācijas aktus, rūpnīcas bankrota vadītājs Jurijs Remizovs lūdza tiesu pagarināt bankrota procedūru vēl uz sešiem mēnešiem. Pēc iesniegto argumentu izskatīšanas šķīrējtiesa tam piekrita, taču pieprasītais termiņš tika samazināts līdz diviem mēnešiem. Bankrota procedūras beigu diena, tas ir, faktiski viena no PSRS lielāko tanku ražotāju likvidācija, dīvainas sakritības dēļ iekrita 9. maijā - Uzvaras dienā.

Tātad, ja gribam pateikties Anatolijam Eduardovičam un viņa “ieroču brāļiem” par jaunajām platformām, tad tikai tāpēc, ka šīs platformas netika importētas, tās vēl nav paspējušas iznīcināt visu padomju. Kopumā ir kaut kā grūti noticēt to cilvēku labajiem darbiem, kuri ir nodarījuši tik daudz ļaunuma mūsu valsts aizsardzībai. Viņi vienmēr vēlas "labāko", attaisnojot tuvredzīgus vai kriminālus lēmumus. Ja mēs runājam par apvienošanos, tas lietu novedīs līdz absurdam, un reformatoru labie centieni pārvērtīsies par vēl lielākām problēmām armijai. Ja ekonomika, tāpēc zem tās saukļiem tiks izmesti un nozagti miljardi.

Protams, nav jēgas noliegt priekšrocības, ko sniedz jaunais un modernais, viss, kas tiek darīts Krievijas labā, viss jautājums ir par to, kad, kas un kā to darīs. Ir lietderīgi atcerēties, ka daudzas tehnoloģijas tika zaudētas, veselas dizaina skolas gāja bojā. Turklāt Aizsardzības ministrija, pasūtot jaunu aprīkojumu, vienlaikus likvidēja savus pētniecības institūtus un izmēģinājumu vietas. Nepietiek tikai ar jauna aprīkojuma projektēšanu un pat uzbūvēšanu, tas ir jāpārbauda pēc speciāli izstrādātām programmām, vispirms slēgtās mācību vietās, pēc tam armijā. Tikai pēc tam pieņemiet lēmumu, vai paveiktais ir piemērots dienestam karaspēkā vai arī tas ir nopietni jāpārskata. Jauna modeļa ieviešana ekspluatācijā ir vesela zinātne, kas praktiski zaudēta ceturtdaļgadsimta laikā. Daudz kas vēl jāatdzīvina.

Prezidents deva komandu aprīkot armiju ar bruņu jaunumiem, un tie joprojām ir "neapstrādāti". Vai tagad viņi visi tiks pieņemti?

Uzņēmīgie kungi šeit nebūtu sabojājuši malku, mūsu armijai jaunizveidotā "platforma" nekļūtu par rūgtu "paneli" savtīga biznesa interesēs, vēl ļaunāk - par grandioza eksperimenta liktenīgo kļūdu ar labu ieganstu.

Jebkura tehnika noveco, vienmēr parādās kaut kas labāks, un viena lieta ir nomainīt, izmantojot daudzveidīgāku tehniku, un cita lieta, ja viss vienlaikus kļūst novecojis, ja jums viss ir jāpārraksta no jauna. Vai ir labi, ja kopējās "platformas" sāk pasniegt kā panaceju militāram progresam? Atcerēsimies sākotnējo IBM ideju (vienā reizē katrs jaunais Pentium, II, III, IV, apglabāja iepriekšējo kopā ar jau izjaukto sapni par mūžīgo “atvērto arhitektūru”). Universāla modulitāte nepastāvēja vienmēr un visos gadījumos pat uz vienas datora platformas pamata. Radīsim precedentu, būs vairāk nekā viena, pat četras platformas bruņumašīnām, norakstīsim "veco" lūžņiem. Bet šīs platformas kļūs novecojušas, tajā pašā laikā visa uz tās esošā neapstrīdamā bruņutehnikas autoparks kļūs novecojis, vēl sliktāk, ja pats šādas universālas "ekonomikas" jēdziens noveco vai kļūst neizturams agrāk. Šajā gadījumā vai nu jums būs jāatgriežas pie "tipu dažādības", atstājot iepriekšējās platformas tehniku, vai arī katru reizi, kad sākat visu no jauna, pilnībā pārkārtojot visu ar jaunām "platformām".

Valsts drošība un militārais aprīkojums diez vai ir tas līmenis, kad to var izmērīt ar tādu pašu mērauklu, kā mainīt mobilo tālruņu populāciju vai atjaunot automašīnu parku.

Dabiski, ka es varu kļūdīties, sirsnīgi kļūdīties un "nēsāt skaistas muļķības". Pastāv šaubas, rodas neizbēgami jautājumi, un būtu dīvaini, ja nerastos jautājumi tiem, kas pieņem liktenīgus lēmumus par Krievijas drošību. Karš ir pie sliekšņa, tā ir viena lieta, ja es kļūdos, pat teicu sevi par muļķi, no tā mēs nezaudēsim karu, un ir nesalīdzināmi sliktāk, ja mūsu vadītāji un tēvi-komandieri maldās.

Atliek cerēt un vienkārši ticēt, ka gudri cilvēki visu izdomās un pieņems pareizos lēmumus gan ar jaunām, gan vecām tehnoloģijām un ar kompetentu izpratni par Krievijas aizsardzību karā.

Viņš teica, kā varēja, diez vai daudziem patiks manas bēdīgās domas. Kam tas rūp, informējiet mūs komentāros. Varbūt no mūsu domām kaut kas mainīsies uz labo pusi, galu galā galvenais nav personīgās ambīcijas, bet kārtība tanku vienībās un spēcīga Krievijas aizsardzība. Miers jūsu mājām!

Ieteicams: