Pretrunīgs ATLAS
Pagājušā gada sākumā ASV armija modināja pasauli ar ziņu par ATLAS (Advanced Targeting and Lethality Aided System) sistēmas izstrādi, kas paredzēta kaujas darbību pārcelšanai jaunā automatizācijas līmenī. Iniciatīva izraisīja pretrunīgu reakciju vienkāršo cilvēku un apgaismoto militāro ekspertu vidū. Liela daļa vainas bija izstrādātājiem (militārajam C5ISR centram un Aizsardzības ministrijas Bruņojuma centram), kuri eifoniskā saīsinājuma ATLAS dēļ nosaukumā iekļāva terminus "letalitāte" un "uzlabots mērķa apzīmējums".. Baidoties no stāstiem par dumpīgiem robotiem, amerikāņi kritizēja armijas iniciatīvu, viņi saka, ka tā ir pretrunā ar kara ētiku. Jo īpaši daudzi atsaucās uz Pentagona direktīvu 3000.09, kas aizliedz nodot tiesības atklāt uguni uz automatizētu sistēmu. Mākslīgā intelekta un mašīnmācības integrēšana sauszemes transportlīdzekļos, pēc protestētāju domām, varētu izraisīt negadījumus civiliedzīvotāju un draudzīgu karaspēka starpā. Kritiķu vidū bija diezgan cienījami zinātnieki - piemēram, Stjuarts Rasels, Kalifornijas Universitātes Berklijā datorzinātņu profesors.
Izstrādātāji diezgan pamatoti paskaidroja, ka ATLAS nav nekāda sakara ar hipotētiskajiem "slepkavu robotiem", par kuriem cilvēce sapņojusi kopš pirmā "Terminatora". Sistēmas pamatā ir algoritmi mērķa atrašanai, izmantojot dažādas sensoru sistēmas, izvēloties vissvarīgākās un informējot operatoru par to. Tagad ASV tiek pārbaudīts bruņutransportieris M113 ar integrētu ATLAS sistēmu. Ieroča operatoram mākslīgā intelekta algoritmi ekrānā parāda ne tikai visbīstamākos mērķus, bet arī iesaka munīcijas veidu un pat šāvienu skaitu garantētai sakāvei. Pēc izstrādātāju domām, galīgais lēmums par trāpīšanu mērķī paliek šāvējam, un tieši viņš ir atbildīgs par rezultātu. Bruņotā versijā ATLAS galvenais uzdevums ir palielināt reaģēšanas ātrumu uz iespējamiem draudiem - vidēji tanks (BMP vai bruņutransportieris) atklāj uguni uz mērķi ar automātisko palīgu trīs reizes ātrāk. Protams, bruņumašīna var efektīvāk strādāt ar grupas mērķiem. Šajā gadījumā mākslīgais intelekts nekavējoties izvēlas mērķus tvertnes bīstamības secībā, vada ieroci patstāvīgi un iesaka munīcijas veidu. Kopš augusta sākuma Aberdīnas proves laukumā tika izmēģināti dažāda veida bruņumašīnas ar integrētām ATLAS sistēmām. Pamatojoties uz darba rezultātiem, tiks pieņemts lēmums par militāriem testiem un pat par šādu ieroču pieņemšanu.
Tanki tagad ir viens no konservatīvākajiem mērķiem kaujas laukā. Daudzi no tiem nav būtiski uzlabojušies gadu desmitiem, tehniskās attīstības ziņā paliekot pagājušā gadsimta 70.-80. Bieži vien šī inerce ir saistīta ar tvertņu plašu izmantošanu atsevišķās valstīs. Lai nopietni modernizētu daudzu tūkstošu bruņoto armiju, ir nepieciešami milzīgi resursi. Bet tvertņu apkarošanas līdzekļi attīstās strauji. Lielisks piemērs ir pašreizējais konflikts Kalnu Karabahā, kad Turcijas un Izraēlas bezpilota lidaparāti ir ārkārtīgi efektīvi pret armēņu tankiem. Ja mēs neņemam vērā upurus, aprēķinot šādu prettanku ieroču cenas / veiktspējas attiecību, viņi kļūst vienkārši par kaujas lauka karaļiem. Protams, ATLAS neaizsargās pret gaisa draudiem, taču tas var būt labs līdzeklis, lai agri brīdinātu par tvertnēm bīstamiem mērķiem, piemēram, ATGM apkalpēm vai vienas granātmetējiem.
Pentagons uzskata ATLAS sistēmu nevis kā vienu militāru struktūru, bet gan kā daļu no lielas projekta konverģences. Šai iniciatīvai vajadzētu paaugstināt karaspēka izpratni nākamajā līmenī. Izmantojot mašīnu apguvi, mākslīgo intelektu un kaujas lauka bezprecedenta piesātinājumu ar bezpilota lidaparātiem, amerikāņi cer nopietni palielināt savu vienību kaujas spējas. Galvenā ideja nav jauna - savienot visus kaujas lauka objektus ar kopēju informācijas struktūru un digitalizēt apkārtējo realitāti. Līdz šim ATLAS nav pilnībā iekļauts projektu konverģencē, jo trūkst datu apmaiņas prasmju ar "kaimiņiem", taču nākotnē tvertnes mākslīgās smadzenes kļūs par kopīgu īpašumu. Starp citu, projekta reklāmā Ķīna un Krievija ir norādītas kā nepārprotami militāri mērķi.
Neuzticas elektronikai
Amerikāņu karaspēkam jau ir negatīva pieredze ar bruņotām robotu sistēmām. 2007. gadā uz Irāku tika nosūtītas trīs maza izmēra kāpurķēžu platformas SWORDS (saīsinājums no īpašo ieroču novērošanas izlūkošanas atklāšanas sistēmas), kas bija bruņotas ar ložmetējiem M249. Un, lai gan tie nebija pilnībā autonomi transportlīdzekļi, viņiem patrulējot Bagdādes ielās, izdevās nobiedēt karavīrus ar periodiski haotiskām ložmetēju stobru kustībām. Pentagonam tas šķita neparedzamības pazīme, un kāpurķēžu ložmetējus lēnām sūtīja mājās. 2012. gadā tika izdota direktīva, kurā teikts, ka automatizētām un ar tālvadību kontrolētām ieroču sistēmām nevajadzētu palaist pašas. Formāli ATLAS ir pilnībā izstrādāts šī noteikuma ietvaros, taču jautājumu par jauninājumiem nav mazāk. Daži eksperti (jo īpaši Pensilvānijas Universitātes politikas zinātnes docents Maikls S. Horovics) pārmet novitātei, ka tā pārāk vienkāršo mērķa sasniegšanas procesu. Faktiski šis meklēšanas un mērķu noteikšanas automatizācijas līmenis pārvērš cīņu par parastu spēli, piemēram, World of Tanks. ATLAS vadības sistēmā prioritārais mērķis ir iezīmēts sarkanā krāsā, atskan trauksmes signāls, un tehnika, cik vien iespējams, stimulē cilvēku atklāt uguni. Ārkārtējos kaujas apstākļos ir maz laika, lai pieņemtu lēmumu par šaušanu, un tad “gudrais robots” jūs iedrošina. Tā rezultātā cīnītājam vienkārši nav laika kritiski novērtēt situāciju, un viņš, nesaprotot, atklāj uguni. Jāizvērtē, kā ATLAS pēc šaušanas pareizi izvēlējās mērķus. Cik lielā mērā šī pieeja ir ētiska un vai tā atbilst bēdīgi slavenajai Amerikas direktīvai? Microsoft, starp citu, jau ir paspējis nokļūt sabiedrības nosodījumā par šādu ķiveri piestiprinātu mērķa noteikšanas sistēmu militārpersonām, līdz pat lietotāju boikotam. Amerikas Savienotajās Valstīs jau daudzus gadus notiek debates par atklāšanas un vadības sistēmu robotizāciju. Kā piemēru kritiķi min piemērus par autopilota sistēmas kļūdām uz koplietošanas ceļiem, kas jau noveduši pie upuriem. Ja pat pēc miljoniem kilometru nobraukšanas autopiloti nekļuva par 100% uzticami, tad ko mēs varam teikt par pilnīgi svaigu ATLAS, kas var spiest tankkuģus, lai šautu uz nevainīgu cilvēku ar 120 mm lādiņu. Mūsdienu kari tagad ir tik asiņaini tieši tāpēc, ka militāristi ieguva iespēju nogalināt attālināti, slēpjoties aiz uzticamas barjeras. Minētās Kalnu Karabahas piemērs vēlreiz apstiprina šo patiesību. Ja cīnītājam tiek atņemta arī iespēja kritiski novērtēt mērķa parametrus (tieši pie tā noved ATLAS), tad upuru var būt daudz vairāk, un vainu slepkavībā jau var daļēji novirzīt uz mašīnu.
Un visbeidzot, galvenais arguments pret ATLAS tipa sistēmām pacifistu komentētāju vidū bija automātiskas uguns atklāšanas aizlieguma praktisks trūkums. Tagad tikai Pentagona ētikas prasības (kurām arī ir daudz atrunu) aizliedz pilnībā automatizēt slepkavības procesu. Ieviešot ATLAS, tam vispār nebūs tehnisku šķēršļu. Vai ASV armija spēs atteikties no tik daudzsološas iespējas, lai vēl vairāk paātrinātu reakcijas laiku uz draudiem un pasargātu savus cīnītājus no uzbrukuma?
