Sauszemes aprīkojums darbojas kaujas laukā, kas ir piesātināts ar visu veidu ieročiem. Tas to būtiski atšķir no kaujas operācijām uz ūdens, zem ūdens un gaisā. Galvenā atšķirība ir tāda, ka uz zemes militārais aprīkojums var darboties ar lodes, šāviņiem, raķetēm un mīnām ar milzīgu kalibru klāstu: no 5,45 mm līdz 203 mm. Tajā pašā laikā to munīcijas veidu skaits, kurus var izmantot, lai uzbruktu lidmašīnām, kuģiem un zemūdenēm, ir par kārtu mazāks. Un attālums, no kura šis vai tas ierocis tiek izmantots lidmašīnās, kuģos un zemūdenēs, ir daudz lielāks, kas dod viņiem laiku pieņemt lēmumu un atbildēt.
Viss iepriekš minētais padara bruņas par sauszemes transportlīdzekļu neatņemamu sastāvdaļu. Jautājums ir tikai par to, kādam jābūt optimālajam rezervācijas līmenim: bruņu masas attiecībai pret pārējā aprīkojuma masu un tās sadalījumu uz korpusa.
Bruņu aizsardzība
Savas pastāvēšanas laikā bruņu aizsardzība ir nepārtraukti attīstījusies: bruņu bruņas, velmēta bruņas, neviendabīgas tērauda bruņas, kas izgatavotas no dažāda cietības metinātām loksnēm.
Tajā pašā laikā tika izstrādāti iznīcināšanas ieroči (bieži vien straujāk). Nopietns izaicinājums bruņu aizsardzības radītājiem bija kumulatīvo kaujas galviņu parādīšanās. Kumulatīvo kaujas galviņu atšķirīgā iezīme ir tā, ka tās var uzstādīt diezgan kompaktos un lētos ieročos, kurus var novietot uz visu veidu nesējiem, sākot ar parasto kājnieku.
Par noteiktu izrāvienu var uzskatīt salikto bruņu parādīšanos, kas papildus bruņu tēraudiem ietver pildvielas no dažādiem nemetāliskiem materiāliem: pastiprinātiem audumiem, stiklšķiedras, porcelāna, bruņu keramikas.
Dinamiska aizsardzība
Par vēl vienu izrāvienu var uzskatīt dinamiskās aizsardzības (DZ) parādīšanos, kuras princips ir balstīts uz uzbrūkošās munīcijas vai kumulatīvās strūklas iznīcināšanu neliela sprādzienbīstama lādiņa uzspridzināšanas dēļ, kura uzsākšanu veic pašas uzbrūkošās munīcijas darbība. Dinamiska aizsardzība ir kļuvusi plaši izplatīta vietējiem kaujas transportlīdzekļiem.
DZ parādīšanās piespieda prettanku ieroču izstrādātājus palielināt kumulatīvās piltuves diametru, aprīkojot produktus ar vienu vai diviem vadošajiem kumulatīvajiem priekšlādiņiem, kas paredzēti ERA vienību iznīcināšanai.
Ja pirmie reaktīvo bruņu paraugi varēja izturēt tikai kumulatīvo lādiņu, tad jaunākie paraugi, piemēram, reaktīvās bruņas "Relikt", kas uzstādītas uz T-90 sērijas galvenajām kaujas tvertnēm (MBT), vai reaktīvās bruņas "Malahīts", kas uzstādītas uz bruņumašīnas no platformas Armata ", spēj aizsargāt bruņumašīnas no bruņām caurdurošām spalvu subkalibra šāviņiem (BOPS), tandēma formas lādiņiem, un DZ" malahīts "var izturēt" šoka kodola "tipa munīciju.
Par DZ "malahītu" ir maz informācijas. Tiek izvirzītas versijas, ka tās dizains var balstīties gan uz samērā konservatīviem, gan moderniem tehniskiem risinājumiem. Pirmajā gadījumā DZ "Malahīts" dizains ir balstīts uz uzlabotiem risinājumiem, kas ieviesti DZ "Relikt": secīga šaušana pret DZ moduļa bruņu pārsega un amortizatora plāksnes uzbrūkošo munīciju. Tas ļauj izjaukt kumulatīvo strūklu, saliekt vai salauzt BOPS.
Otrajā versijā DZ "Malachite" var tikt īstenots kā daļa no aktīvās aizsardzības kompleksa (KAZ) "Afganit", kas uzstādīts arī "Armata" saimes mašīnās. Šajā gadījumā DZ kļūst par "intelektuālajām bruņām": DZ bloka iedarbināšana tiek veikta iepriekš, pat pirms uzbrūkošās munīcijas trāpīšanas, norāda Afganistānas kompleksa radara stacija (radars).
DZ "Malahīts" ir iespējams ieviest arī pēc elektrodinamiskās aizsardzības veida, kura patents ir "Tērauda pētniecības institūtam". Šajā gadījumā tuvojoša šāviņa vai raķetes noteikšanu veic iebūvēti induktori, pamatojoties uz magnētiskā lauka stipruma izmaiņām no metāla, kas atrodas uzbrūkošās munīcijas struktūrā. Šī risinājuma priekšrocība ir tālvadības sistēmas neatkarība no radara KAZ Afghanit, ko var sabojāt ienaidnieka uguns, kā arī iespēja iznīcināt uzbrūkošo munīciju aptuveni 200-400 mm attālumā no korpusa, vēl pirms tie trāpīja aizsargātajā objektā.
Atsevišķi mēs varam minēt tādu dinamiskās aizsardzības veidu kā Ukrainas DZ "Knife" vai tā uzlabotā DZ "Duplet" versija. DZ "Naža" centrā ir iegarenas formas lādiņi, kas atrodas uz ķermeņa rindās, perpendikulāri uzbrūkošās munīcijas pieejas virzienam. DZ "Naža" formas elementi ir savstarpēji savienoti ar papildu lādiņiem tādā veidā, ka viena no paplašinātās formas lādiņu iedarbināšana blokā uzbrūkošās munīcijas trieciena dēļ izraisa atlikušo paplašināto formas lādiņu detonāciju blokā.. Pagarinātas lādiņi aizdedzina pēc kārtas, iznīcinot un novirzot uzbrūkošo munīciju.
DZ "Duplet" reaktīvās bruņas moduļi ir izvietoti vairākos slāņos, kas var ievērojami palielināt uzbrukuma munīcijas iznīcināšanas varbūtību.
Tāpat kā daudzas citas lietas, PSRS sākas dinamiskās aizsardzības vēsture, kuras pamatā ir pagarinātas formas lādiņu princips. Neskatoties uz to, pēc valsts sabrukuma Krievijas un Ukrainas izstrādātāji izvēlējās dažādus attīstības ceļus. Laiks rādīs, kurš risinājums būs efektīvāks. Tikmēr iespējams, ka labākais risinājums būtu kombinēto risinājumu izmantošana, kuros dažāda veida reaktīvās bruņas papildinātu viena otru.
Elektriskās bruņas
Daudzsološiem bruņumašīnu modeļiem tiek apsvērta tā dēvēto elektrisko bruņu izveide. Viena no iespējām ir aizsargplāksnes izmešana pret uzbrūkošo munīciju, jo to, domājams, var īstenot malahīta DZ, tikai mest nedrīkst, detonējot neliela izmēra sprādzienbīstamu lādiņu, bet ar elektrotermisko iedarbību uz izmesto plāksne polietilēna bloka iztvaikošanas dēļ spēcīga elektriskā izlāde vai aizsargplāksņu izplešanās, izmantojot elektromagnētisko mijiedarbību.
Tiek apsvērts arī augstsprieguma izlādes tiešās ietekmes variants, kuras enerģija ir aptuveni 10–20 kJ, uz kumulatīvo strūklu vai BOPS kodolu, kam vajadzētu izraisīt to iznīcināšanu.
Nopietna "elektrisko bruņu" priekšrocība ir minimālā sekundārā ietekme uz nesēju, kuras dēļ šādu aizsardzību var izmantot vieglajām bruņumašīnām, kā arī minimāla ietekme uz saistītiem objektiem, piemēram, kājniekiem, kas pavada bruņumašīnas. Galvenā problēma šī vai tā veida "elektrisko bruņu" ieviešanā ir nepieciešamība uz bruņumašīnām uzstādīt jaudīgu elektroenerģijas avotu, ko ir ārkārtīgi grūti īstenot transportlīdzekļos ar tradicionālo elektrostaciju, bet tas ir pilnīgi iespējams daudzsološas platformas ar elektrisko piedziņu.
Bruņu aizsardzības līmenis
Nesen jautājums par pieļaujamo rezervāciju samazināšanu periodiski tiek izvirzīts saistībā ar pieaugošajām bruņumašīnu maskēšanas iespējām, kā arī ar ļoti efektīvas perspektīvas KAZ ieviešanu. Piemēram, tvertnei XM1202, kas izstrādāta saskaņā ar FCS programmu, bija jānodrošina pilnīga aizsardzība pret 30 mm un 45 mm lielgabalu ugunsgrēku 60 grādu sektorā no priekšpuses un visaptveroša aizsardzība pret kājnieku ieroču ugunsgrēku ar kalibrs līdz 14,5 mm, kā arī 152/155 mm artilērijas šāviņu fragmenti. Faktiski rezervācijas līmeņa ziņā tas vairs nav tanks, bet drīzāk bruņutransportieris.
Rezervācijas samazināšana līdz iespējamās tvertnes XM1202 līmenim, kas izstrādāta saskaņā ar FCS programmu, ir nepieņemama. Šajā nišā var būt arī cits aprīkojums - sadzīves 2S25 Sprut -SD tipa vieglas tvertnes vai kāda veida transportlīdzeklis uz platformas Kurganets ar pastiprinātu bruņojumu, bet ne galveno tanku.
Ja tankā ir tikai līdz 14,5 mm kalibrs, tad izrādās, ka uz sāniem var trāpīt gan esošā 23-35 mm munīcija, gan 45-57 mm lieljaudas munīcija, ko bruņumašīnas tagad aktīvi pārslēdz un daudzsološa munīcija kājnieku ieročiem, kas tagad tiek izstrādāta pat daudzsološām snaipera šautenēm. Ir apšaubāmi, ka jebkurš KAZ spēs pārtvert pusduci vai duci čaulu, kuru kalibrs ir 30 mm.
Cīņas gadījumā pilsētas apstākļos arī viegla tvertne ir lemta. Piemēram, KAZ varēs pārtvert 3-4 no RPG izšautas granātas, taču nespēs atvairīt duci šāvienu, un jaunāko tanku iznīcinās ieroči pirms vairāk nekā pusgadsimta. Tajā pašā laikā nav nekas neparasts, ka pat novecojuša modeļa tanki saņem duci trāpījumu no RPG, un tas neizraisīja to iznīcināšanu.
MBT rezervācijas samazināšanās gadījumā arī prettanku ieroču izstrādātāji varēs samazināt munīciju, kā rezultātā palielināsies to valkājamā / pārvietojamā munīcija. Pēc analoģijas ar pretgaisa aizsardzības raķešu un lielgabalu sistēmu (ZRPK) un tam izstrādātajām maza izmēra pretgaisa raķetēm (SAM) Gvozd, kas izvietotas četrās vienībās, nevis vienā standarta raķetē, vai būs ATGM vai RPG ar trim vai četrām vienlaicīgi ražotām munīcijām, kas spēj pārslogot jebkuru KAZ? Patiesībā par ko runāt, ja samazinātu izmēru ATGM jau ir izveidoti, labi vai praktiski izveidoti. Šī ir Bulat vadāmā ieroču sistēma, kas ir daļa no atjauninātā Epoch moduļa. Ir viegli pamanīt lieluma atšķirību starp "Kornet" kompleksa ATGM un kompleksa "Bulat" ATGM, kas ļauj ievietot ieroču moduļa sastāvā vismaz divkāršu šādu ATGM munīcijas slodzi.
Turklāt plānas bruņas neļaus novietot efektīvu dinamisku aizsardzību, tās iedarbināšanas laikā tās vienkārši izlauzīsies cauri sāniem vai jumtam, un vēl ir pāragri runāt par "elektriskajām bruņām".
Var secināt, ka bruņas ir vajadzīgas tankiem un citiem smagajiem bruņumašīnām. Bet kāds rezervācijas līmenis ir pietiekams?
Acīmredzot galvenais ierobežojošais faktors šeit būs bruņumašīnu svara un izmēra raksturojums: izmēri un svars, kas pieļaujams transportēšanas laikā, ļaujot bruņumašīnas pārvadāt ar kravas traktoriem, dzelzceļa transportu un aviāciju, kam vajadzētu palikt plus vai mīnus esošie transportlīdzekļi. Attiecīgi mēs varam sagaidīt pašreizējā rezervācijas līmeņa saglabāšanu un līdz ar to arī daudzsološo bruņumašīnu drošību. No vienas puses, tiks izstrādāti uzbrukuma līdzekļi, no otras puses, tiks uzlaboti materiāli, bruņu izkārtojuma shēmas un ieviesti daudzsološi risinājumi.
Bez izrāvienu risinājumu rašanās, neņemot vērā KAZ ieviešanu, šāviņa / bruņu līdzsvars, domājams, saglabāsies aptuveni pašreizējā līmenī. Kādu laiku priekšrocības būs uzbrukuma līdzekļiem, kādu laiku - aizsardzības līdzekļiem. Joprojām paliek jautājums par bruņu izplatīšanu, ko mēs varam novietot uz bruņumašīnu korpusa.
