Iepriekšējos šīs sērijas rakstos tika aprakstīts, kā mūsu laikraksti aprakstīja lielo vāciešu īpatsvaru Vācijā, kuri ēda vaļu gaļu un zāģu skaidas margarīnu. Bet tūlīt pēc tam, kad mūsu karaspēks ienāca Vācijas teritorijā, nez kāpēc pēkšņi izrādījās, ka Vācijas pilsoņi nekādā gadījumā nedzīvo tur pilnīgā nabadzībā, badā un aukstumā, kā padomju laikraksti par to ziņoja tikai pirms gada, bet gan gluži pretēji, viņi peldējās greznībā un bagātinājās uz okupēto valstu iedzīvotāju rēķina [1]. Viņu dzīvokļi bija piepildīti ar "lietām un izstrādājumiem, ko vācu armija izlaupīja visās Eiropas pilsētās" [2]. Vācijas pilsoņi dzēra franču vīnus, ēda holandiešu sviestu un Dienvidslāvijas konservus, īpašos veikalos iegādājās čehu apavus, Bohēmijas kristālu, franču smaržas un grieķu saldumus.
Lielbritānijas iznīcinātājs "Hurricane", kas tika piegādāts PSRS saskaņā ar aizdevuma nomu. Tad "Pravdā" viņi par viņu vispār rakstīja to, ko vēlāk par viņu rakstīja A. S. Jakovļevs savā grāmatā "Lidmašīnu dizainera stāsti".
Turklāt pat pēc uzvaras Lielajā Tēvijas karā padomju prese centās atbalstīt padomju pilsoņu negatīvo attieksmi pret Vācijas civiliedzīvotājiem [3] un Vācijas armijas karavīriem, kuri, kā liecina padomju laikrakstu publikācijas., turpināja izdarīt zvērības, pat atrodoties nebrīvē [4], tāpēc viņi bija “morāli sabojāti”!
Spriežot pēc mūsu laikrakstu rakstiem, visiem vāciešiem bez izņēmuma bija raksturīgi tādi netikumi kā skopums un bezsirdība. Kā piemēru mēs varam minēt slavenās Kukryniksy eseju "Vācijā" [5], kurā bija attēlots spilgts priekšstats par vāciešu bezjūtību un alkatību, kuri, sadalot pamesto repatriēto īpašumu, uzvedās kā "šakāļu bars".: "Pienācīga izskata vīrietis bouleros, portfeļos un spieķos, saritinājies un ģērbies modē, Frau alkatīgi metās uz savu bijušo vergu un vergu pamestajām lupatām. Viņi rūpīgi pārbaudīja šīs lupatas un, rosīgi iekraujot līdzi bērnu ratiņus, aizveda mājās. Skaidrā vasaras dienā uz glīti apzāģētu zaļo koku fona šīs necilās vācu alkatības ainas izskatījās īpaši pretīgi. " Tomēr no tā nebija nekādas jēgas. Galu galā mēs jau veidojām attiecības ar “jauno Vāciju”, un nebija jēgas tā rakstīt.
Runājot par materiāliem par dzīvi karojošās Eiropas valstīs [6], 1941. gada pirmajā pusē tur pavērās padomju cilvēkiem labi zināma aina: “Dažu pārtikas produktu trūkums izraisīja garas rindas pārtikas preču veikalos dažādās vietās. Anglijas daļas. Notingemas un Derbijas apgabalos jums jāstāv rindā, lai iegūtu sieru, olas, zivis vai gaļu”[7]. Itālijā "krējuma pārdošana un lietošana ir aizliegta", Ungārijā "ir noteiktas normas produktiem, kurus zemnieki var uzglabāt mājās", un Oslo "gaļas nav bijis vairākas nedēļas". No šāda veida materiāliem padomju lasītāji varēja uzzināt, ka Lielbritānijas civiliedzīvotāji un militārpersonas ir nonākušas uz izdzīvošanas robežas [8], “Dienvidvelsas kalnraču sievas un bērni lielāko daļu pārtikas devu dod vīriem un tēviem., lai viņi varētu paveikt jūsu darbu”[9]. Spriežot pēc padomju laikrakstu publikācijām, sociālā nevienlīdzība Lielbritānijā izpaudās pat bumbu patversmju celtniecības laikā [10], un Amerikā, kā parasti, bija gadījumi, kad tika melnādainie linčoti [11].
Tika publicēti arī materiāli un dedzīga anti-britu ievirze, piemēram, Hitlera runa [12], kurā teikts, ka "visur, kur parādās Anglija, mēs viņu pārspēsim" [13]. Kas attiecas uz ASV, šī valsts praktiski atradās uz revolūcijas robežas [14].
Bet tūlīt pēc karadarbības uzliesmojuma PSRS teritorijā un 1941. gada 12. jūlijā, kā uz burvja mājiena, tika noslēgts līgums starp PSRS un Lielbritāniju par kopīgām darbībām pret nacistisko Vāciju 1941. gada 12. jūlijā. Padomju laikraksti acumirklī pazuda, un varētu domāt, ka melnādainie ASV, linčošana uzreiz beidzās. Tātad Rietumu pasaules aina, ko uzzīmēja padomju mediji, atkal ir krasi mainījusies - tas ir, viss ir kā J. Orvelam: "Okeānija vienmēr ir cīnījusies ar Austrumāziju!" Tūlīt, piemēram, izrādījās, ka “brutālo vācu fašismu ieskauj lielas demokrātiskas varas (tas ir pat tā! - apm. V. Š.), industriālajā frontē tam pretojas varenā Padomju Savienības aizsardzības industrija, Lielbritānijas militārajai rūpniecībai un valdībām, ātri pieaugošajai Amerikas Savienoto Valstu varai”[15]. Turklāt, ja vienā vietā ASV varu sauca par “augošu”, tad burtiski nedēļu vēlāk tā “pieauga” tā, ka nopelnīja “Pravda” epitetu “milzīgs”, t.i. laikraksts rakstīja, ka "ASV milzīgais ekonomiskais spēks ir labi zināms" [16]. Padomju laikraksti publicēja rakstus, no kuriem bija iespējams uzzināt, ka vēl nesen Lielbritānijas iedzīvotāji, kuri bija pilnībā izsalkuši, vienbalsīgi atbalstīja padomju tautu cīņā pret iebrucējiem un organizēja sanāksmes šeit un tur [17]. Par godu Sarkanās armijas uzvarām un līgumu noslēgšanai starp PSRS un Lielbritāniju, briti izvērsa svētkus [18]. Pravda pat neminēja badu, kas valdīja Anglijā. Taču laikraksti sāka veidot pozitīvu tēlu par Lielbritānijas militāro spēku [19] un nemitīgi runāja par to, ka parastie ASV un Lielbritānijas pilsoņi izrāda lielu interesi par mūsu valsti [20].
Ja mēs runājam par padomju iedzīvotāju informēšanas būtību par dzīvi ASV, tad mēs varam atšķirt šādu modeli: lielākās daļas publikāciju par šo valsti prioritāte 1941.-1945. gadā tika izveidota ASV militārā vara. Padomju centrālie un reģionālie laikraksti regulāri informēja iedzīvotājus par militārās ražošanas paplašināšanu ASV [21], vienlaikus atsaucoties uz skaitļiem un detaļām, kas ar savu precizitāti mulsināja padomju lasītāju iztēli. PSRS iedzīvotāji regulāri uzzināja, ka "ASV militārā rūpniecība pagājušajā gadā saražoja 2 reizes vairāk produktu nekā visu ass valstu militārā rūpniecība" [22]. Lai pārliecinātu padomju lasītājus par mūsu sabiedroto neuzvaramo spēku, laikraksti izmantoja šādus skaitļus: “1943. gadā 1942. gadā tika saražoti 85 919 visu veidu lidaparāti pret 47 857 lidmašīnām … Starp pagājušajā gadā uzbūvētajiem kuģiem ir 2 kaujas kuģi., Katrs 45 000 tonnu ūdens tilpuma, 11 kreiseri, 15 lidmašīnu pārvadātāji, 50 eskorta lidmašīnu pārvadātāji, 128 iznīcinātāji, 36 eskorta iznīcinātāji un 56 zemūdenes”[23]. Datus par ASV militāro spēku kaujas spēku turpināja pilnā apjomā publicēt padomju laikrakstu lapās un 1945. gadā: palīgkuģus. Karakuģu skaits tagad vairāk nekā 3 reizes pārsniedz kuģu skaitu kara sākumā”[24]. Tas ir, padomju laikraksti sīki informēja padomju pilsoņus par rūpniecības militārā sektora attīstību un par ASV bruņoto spēku veidošanos. Vēl viens pierādījums šim faktam ir informācijas publicēšana padomju centrālajos [25] un reģionālajos laikrakstos [26] par piegādēm saskaņā ar Lend-Lease, kur tika ziņots pat par miljoniem apavu pāru, kas piegādāti no ASV, Anglijas un Kanādas, tas ir, tika dots vislielākais noslēpums., militāri runājot, informācija! Tomēr tas, kāpēc tas notika tieši 1944. gadā, ir diezgan saprotams. Bija acīmredzams, ka uzvara nav tālu, un Staļinam vajadzēja, no vienas puses, parādīt savai tautai, cik daudz sabiedrotie mūs apgādāja, un, no otras puses, parādīt to pašu mūsu ienaidniekiem. Tāpat kā jūs censtos, jūs nevarat mūs uzvarēt!
Viens no Pravda rakstiem par pieaugošo ASV militāro spēku.
Tajā pašā laikā ASV militāri tehnisko sasniegumu, kā arī to Amerikas zinātniskā potenciāla propaganda bija patiesi visaptveroša padomju presē un notika ne tikai centrālo un vietējo laikrakstu lapās, bet arī dažādos žurnālos, tostarp tik populārā žurnālā kā "Tehnoloģijas jauniešiem". Tur ziņojumi par attīstību un zinātniskajiem atklājumiem, kas veikti šajā valstī, tika iespiesti praktiski no numura uz izdevumu. Turklāt ir interesanti, ka laikraksts Stalinskoe Znamya sāka publicēt jaunāko amerikāņu karakuģu un jo īpaši kaujas kuģa Vašingtonas fotogrāfijas, vēl pirms ASV uzbruka Japāna un kļuva par kara dalībnieku un PSRS sabiedroto. [27].
Tajā pašā laikā šādu propagandu papildināja pašu PSRS pilsoņu, kā arī karavīru un virsnieku, kuriem tieši bija informācija par šo jautājumu, dzīves pieredze, jo kara laikā viņi pastāvīgi saskārās ar aprīkojumu un ieročiem, kas tika piegādāti no Anglijas un Savienotās valstis. Tie bija tanki un artilērija, slavenie "džipi", "doji" un "Studebaker", progresīvāki par padomju automašīnām, lidmašīnām, radiostacijām, bruņutransportieriem ar riteņiem (ko PSRS rūpniecība neražoja), savukārt pretgaisa aizsardzība no Maskavas veica britu Spitfire kaujinieki. ASV piegādāja PSRS augstas kvalitātes aviācijas benzīnu un rūpnieciskos dimantus, vairāku tonnu preses, kas apzīmogoja Otrā pasaules kara labākās tvertnes-padomju T-34-torņus, daudzu veidu vērtīgas militārās izejvielas un velmēto metālu izstrādājumus. Tas viss cilvēku prātos apstiprināja informāciju no laikrakstiem un žurnāliem, ka ASV ir visprogresīvākā valsts visos aspektos un ka laikraksti ziņo par tās sasniegumiem, ir absolūti patiesa!
Tādējādi tieši mūsu padomju prese kopā ar padomju pilsoņu tiešajiem kontaktiem ar Rietumu demokrātijas pilsoņiem ar Rietumu valstu rūpniecības produktiem radīja ap ASV tehniski spēcīgas un augsti attīstītas varas auru, ar kuru tā vēlāk nācās cīnīties pēc kara “zemās pielūgsmes pirms Rietumiem” vajāšanas laikā. Tieši tad, pretojoties Rietumu "postošajai" ietekmei, Padomju Savienībā sāksies cīņa par prioritātēm zinātniskos un ģeogrāfiskos atklājumos, tehniskajos izgudrojumos un kultūras sasniegumos. Tomēr liela daļa laika jau būs zaudēta. Turklāt, nemanot, padomju ideologi šajā cīņā ies pa jau piekauto ceļu un atkārtos tēzes un argumentus, ko sniedza slavofili, kas ir īpaša, krievu ceļa piekritēji vēsturē. Tas ir, visus tos, kurus viņi 1920. un 1930. gadā nežēlīgi pļāpa kā lielvalsts nacionālisti un šovinisti, kas arī nepaliks nepamanīts diezgan inteliģentu un izglītotu cilvēku vidū, kuru viedokli nevajadzētu atstāt novārtā.
Kara gados pilnībā tika aizmirsts fakts, ka ASV un Anglija joprojām ir valstis ar sociālo un ekonomisko sistēmu, kas atšķiras no PSRS, un ka šodienas draugs rīt var kļūt par ienaidnieku, kas drīz tika apstiprināts. Mazākās izmaiņas politiskajā situācijā šajā gadījumā novestu pie nepieciešamības tagad neslavēt savu vakardienas sabiedroto, bet gan viņu pārmācīt, un tas prasītu iznīcināt valsts iedzīvotājus iepriekš izveidotajā informācijas stereotipā, kas vienmēr ir ārkārtīgi grūts un dārgs uzdevums. Tomēr padomju vadītāji acīmredzami stingri ticēja gan viņu laikrakstu propagandas, gan represīvo orgānu spēkam un uzskatīja, ka visas izmaksas, kas saistītas ar iedzīvotāju neinformētu informēšanu ar viņu palīdzību, var veiksmīgi pārvarēt. Tāpēc nekāda "uzslava" tik spēcīgam sabiedrotajam šajā ziņā šobrīd nav pārmērīga. Tā 1943. gadā padomju prese publicēja, piemēram, publikācijas, kas veltītas diplomātisko attiecību nodibināšanas desmitajai gadadienai starp PSRS un ASV, to saturs bija ārkārtīgi optimistisks. Tajos jo īpaši tika atzīmēts, ka "padomju un amerikāņu attiecības šo 10 gadu laikā ir kļuvušas arvien draudzīgākas un" amerikāņi var priecāties par draudzības programmu ar Krieviju, ko prezidents Rūzvelts sāka īstenot pirms 10 gadiem "[28]. Turklāt padomju prese vairs nerakstīja par nevienu proletārisku revolūciju, kas drīzumā varētu izcelties ASV, kā arī par melno un indiešu stāvokli. Šī tēma uzreiz kļuva neaktuāla. Bet fakts, ka draudzības izredzes starp ASV un Padomju Savienību pēckara periodā ir ļoti labvēlīgas [29], pastāvīgi tika ziņots laikrakstos. Turklāt, lai stiprinātu līdzjūtību ASV pilsoņiem, viņi rakstīja, ka amerikāņi ir ļoti ieinteresēti padomju kultūrā [30], apbrīno padomju medicīnas panākumus [31] un pat sāka svinēt neaizmirstamus datumus padomju pilsoņiem [32]. Tajā pašā laikā neviens pasākums netika novērots ne tajos gados, kad mūsu prese paredzēja ASV pilnīgu sabrukumu un nenovēršamu nāvi, ne arī laikā, kad Lielbritānija un ASV apstākļu ietekmē kļuva par mūsu sabiedrotajiem cīņā pret. Hitlera koalīcija!
Šādus materiālus papildināja arī literārie darbi, un jo īpaši A. Kazanceva zinātniskās fantastikas romāns “Arktiskais tilts”, kas publicēts žurnālā “Tekhnika-Youth”. Galvenā tēma balstījās uz padomju un amerikāņu sadarbības ideju, kas aizsākās kara gados, draudzību un savstarpēju sapratni starp mūsu valstīm [33]. Jāpatur prātā, ka mākslinieciskā vārda spēks ir daudz pārāks par žurnālistikas žanru. Tas ir, ir jāatzīmē dažādi līdzekļi, ko izmanto, lai nodotu padomju iedzīvotājiem ideju par sadarbību ar ASV. Tikmēr reālajā politikā nekas tāds pat netika apspriests, un mūsu vadītājiem un propagandistiem tas būtu jāsaprot un attiecīgi jāatspoguļo šī situācija presē, nevis jānovērš vēlēšanās.
Šeit gan jāatzīmē, ka padomju laikraksti kara gados, tāpat kā iepriekšējās reizēs, ļoti jūtīgi reaģēja uz vismazākajām pretrunām, kas radušās ārpolitikas arēnā, un jebkādu pretrunu parādīšanos starp PSRS un ASV, kas nekavējoties izraisīja kritiska satura publikāciju parādīšanos padomju laikrakstu lapās. … Tā viņi 1945. gadā atkal sāka publicēt materiālus par amerikāņu strādnieku nožēlojamo stāvokli [34], un tikai tāpēc, ka mūsu valstu nostāja nesakrita pēckara pasaules kārtības jautājumos. Tad Pravda lappusēs izvērsās dzīva polemika par Valtera Lipmana grāmatu "ASV militārie mērķi", kurā viņš izvirzīja savas idejas šajā jomā. Saskaņā ar Pravda publicēto materiālu [35], “Lipmans sadala pasauli vairākos ģeogrāfiskos centros, ap kuriem viņš riņķo orbītā: vienu ap ASV un sauc par“Atlantijas Nāciju Sadraudzību”, otru ap PSRS un sauc par to. “krievu sfēra”, trešā - ap Ķīnu; viņš paredz nākotnē izveidot ceturto Indijas reģionā un musulmaņu valstīs. " Tā kā šis viedoklis bija pretrunā ar padomju valdības ārpolitikas mērķiem, tas uzreiz tika asi kritizēts. Piemēram, kāds A. Georgijevs rakstīja, ka "Lipmana orbītas ir pilnīga fikcija", jo "jebkurš mēģinājums veidot pasauli bez Padomju Savienības līdzdalības un pret to ir pilns ar šausmīgām sekām cilvēcei". Tad Pravda publicēja Lipmana atbildi, kas tomēr arī tika ļoti kritizēta [36]. Un galu galā, starp citu, tas galu galā izrādījās šāds. Lipmans ieskatījās ūdenī. Bet … mūsu vadītāji domāja savādāk, tāpēc tikai slinkākais žurnālists toreiz neslavēja viņu laikrakstos …
Tad padomju laikrakstos sāka parādīties kritiski materiāli par it kā pretpadomju publikācijām Amerikas un Eiropas presē [37], kuru saturs bija pretrunā ar mūsu valsts tēlu, ko tajos gados radīja padomju valdība kā demokrātiska valsts un miera uzturēšanas valsts. Piemēram, tika ziņots, ka “ar neatlaidību, kuru ir vērts labāk pielietot, amerikāņu laikraksts The New York Times vairākkārt ir paziņojis, ka Bulgārijā, Rumānijā un Ungārijā pastāv“totalitāri režīmi”[38]. Tika publicēti raksti par vairāku amerikāņu un britu politiķu pretpadomju noskaņojumu [39]. Tomēr tolaik šādi raksti padomju laikrakstu lapās bieži neparādījās un izskatījās pēc sava veida "izmēģinājuma bumbām".
Tajā pašā laikā Padomju Savienības preses lappusēs Padomju Savienība tika pozicionēta kā visu pasaules ārpolitisko interešu krustošanās punkts un izraisīja vai nu pilnīgu naidu, vai bezgalīgāko mīlestību. Vienkārši nebija vidusceļa! Un tas ir skumji. Tagad ir tas pats! Neatkarīgi no tā, kurā informācijas portālā jūs skatāties, vai nu mēs “visus izvilkām”, vai arī visi ir aizvainoti un maldināti. Ļoti virspusējs, melnbalts pasaules redzējums.
Par to liecināja tādi materiāli kā ārvalstu preses atbildes uz notikumiem PSRS, kuru ģeogrāfijas plašums neviļus atstāja ļoti spēcīgu iespaidu [40], un pats galvenais - tāpēc, ka šīs atbildes tika publicētas presē tika radīts pilnīgs iespaids par to uzticamību.kā arī visu pārējo padomju laikrakstos publicēto materiālu ticamība. Pirmkārt, tas attiecās uz tiem ārzemju laikrakstu materiāliem, kuros tika runāts par mūsu karaspēka panākumiem karadarbībā pret nacistiem [41], un jo īpaši daudzi no tiem parādījās 1941.-1942. - un kāpēc tieši šajā periodā ir arī saprotams. No viņiem padomju cilvēki uzzināja, ka “krieviem ir miljoniem karavīru un milzīgi resursi, viņu armija katru dienu kļūst arvien spēcīgāka” [42], ka “Sarkanā armija dzen vāciešus no savas dzimtās zemes … Krievija joprojām ir tikai priekšpuse, no kuras tiek sniegta labvēlīga informācija”[43]. Turklāt tās neuzvaramību, spriežot pēc padomju laikrakstu materiāliem, atzina pat japāņi un rumāņi [44]. Un jau pašā kara sākumā mūsu armijas tehniskais un militārais aprīkojums "pārspēja visas cerības" [45] no ārvalstu žurnālistiem. Šeit jāatzīmē, ka mūsu laikrakstu lapās nekad nav publicēti ārvalstu preses materiāli ar kritiskām piezīmēm par Sarkanās armijas militāro operāciju veikšanu. Bet laikā, kad mūsu karaspēks piedzīvoja militāras neveiksmes, ārvalstu preses atbildes par kara gaitu mūsu teritorijā vispār netika izdrukātas, it kā tās pilnīgi nebūtu!
Runājot par ārvalstu preses materiālu prezentācijas raksturu padomju laikrakstu lapās, ir jāpievērš uzmanība šajos vēstījumos attēlotā Staļina kā valsts līdera tēla radīšanas specifikai. Lai gan daži pētnieki atzīmē, ka kara gados valsts vadītājam veltīto uzslavu skaits ir samazinājies [46], no ārzemju preses atbildēm, kas parādās mūsu laikrakstu lapās, tas nemaz nav redzams. Saskaņā ar padomju laikrakstu materiāliem ārvalstu plašsaziņas līdzekļi mēdza entuziastiski runāt par Staļina lomu karadarbības vadīšanā [47], padomju līdera militārā prasme bija zināma pat Meksikā, kas bija redzams, piemēram, no daudzām publikācijām žurnāls Todo [48]. Padomju lasītājus atkal varēja pārliecināt, ka viņiem nav no kā baidīties, jo “Staļina ģēnijs apgaismoja pasauli” [49]. Izrādījās, ka ārvalstu žurnālisti apbrīnoja Staļina personību tāpat kā visa padomju tauta. Piemēram, tika ziņots, ka "radio komentētājs Henle paziņoja, ka Staļina piezīme par ASV un Anglijas nozīmīgo ieguldījumu karā parāda, ka Staļins ir lielisks politiskais līderis un reālists" [50], t.i. citiem vārdiem sakot, ārzemju presei bija raksturīga tāda pati materiālu pasniegšanas metode par padomju realitāti kā padomju, lai gan patiesībā tas tālu nebija!
Skumji, ka padomju mediju tendence visu pasaulē notiekošo aplūkot caur iekšpolitisko notikumu prizmu un savu skatījumu uz dzīvi bija ne tikai smieklīga, bet pats galvenais - tas nedeva nekādu labumu padomju propagandai. aģitācijas kampaņu vadīšanas sistēma pret ienaidnieka karaspēku kara gados. Gluži pretēji, tas liedza viņai sasniegt savus mērķus. Piemēram, F. Vergasovs [51] par to runā savā darbā [51], kurš analizēja mūsu propagandas metodes un paņēmienus pret Vācijas armijas karavīriem kara laikā. Viņaprāt, šajā sakarā tie izrādījās absolūti neefektīvi. Feldmaršals F. Pauluss runāja arī par padomju propagandas metožu neefektivitāti pret Vācijas armijas karavīriem: „Pirmajos kara mēnešos jūsu propaganda savos skrejlapās adresēja vācu strādniekus un zemniekus, kas bija tērpušies karavīru mēteļos, mudinot viņus gulēt nolaist rokas un bēgt uz Sarkano armiju. Es izlasīju jūsu skrejlapas. Cik pie jums ir atnākuši? Tikai bariņš dezertieru. Nodevēji ir katrā armijā, arī jūsu. Tas neko nesaka un neko nepierāda. Un, ja vēlaties zināt, kurš visvairāk atbalsta Hitleru, tie ir mūsu strādnieki un zemnieki. Tieši viņi viņu pieveda pie varas un pasludināja par tautas vadītāju. Tieši ar viņu par jaunajiem meistariem kļuva cilvēki no aleju nomalēm - parvenu. Var redzēt, ka jūsu teorijā par šķiru cīņu mērķi ne vienmēr sanāk”[52].
Interesanti, ka 1945. gadā padomju laikraksti ļoti skopi rakstīja par Japānas pilsētu Hirosimas un Nagasaki kodolsprādzienu tikai tāpēc, ka šo notikumu atspoguļojums bija pretrunā ar tā laika padomju valdības ārpolitiku. Turklāt publikācijas par šiem notikumiem varētu iznīcināt padomju laikrakstu radīto ASV kā miera uzturēšanas valsts tēlu, ja padomju tauta zinātu par šo sprādzienu patiesajām sekām. Jo īpaši centrālā prese savās lapās nepublicēja materiālus, kas saistīti ar šo tēmu, un attiecīgi arī reģionālie laikraksti par to nerakstīja.
Ir skumji, bet patiesi, ka kopā ar daudzajiem realitātes izkropļojumiem un absurdiem padomju laikraksti (dabiski, saskaņā ar norādījumiem no “augšas”), tāpat kā 30. gados, nonāca līdz klajākajiem meliem un patiesi briesmīgo faktu apspiešanai. tikmēr taisnīgi un jāizmanto antifašistu propagandas nolūkos.
Piemēram, padomju prese neko neziņoja par 1942. gada 23. augusta teroristu reidu Staļingradā. Gan šajā operācijā iesaistīto lidmašīnu skaita ziņā, gan uz pilsētu nomesto bumbu svara ziņā šis bija masveidīgākais vācu uzlidojums padomju teritorijā kopš kara sākuma. Angļu vēsturnieks A. Klārks vēlāk rakstīja, ka dažām apkalpēm izdevās veikt trīs lidojumus, un vairāk nekā puse no pilsētai nomestajām bumbām bija aizdedzinošas [53]. Sakarā ar to, ka vasara bija ļoti karsta un sausa, tieši šādu bumbu izmantošana masīvu ugunskura vietu radīšanai izrādījās ļoti efektīva. Gandrīz 42 tūkstoši ēku jeb 85% Staļingradas dzīvojamā fonda tika iznīcinātas vai nodedzinātas, un to, cik cilvēku gāja bojā vienlaikus, nav iespējams saskaitīt, jo pilsēta bija pārpildīta ar evakuētajiem un bēgļiem.
“Viss, kas varēja sadedzināt, tika spīdzināts: mājas, žogi, tramvaji, tvaikoņi,” vēsturnieks D. B. Khazanova [54] frontes rakstnieka A. V. Ivankina. - Gar Volgu izlijušā eļļa dega. Uguns rūca, visu aprija un no gaisa paņēma atlikušo skābekli, kas, sajaucoties ar dūmiem, kļuva nederīgs elpošanai. Tie, kas nededzināja vai nesaņēma smagus apdegumus, nomira no nosmakšanas nodedzinātās mājas pagrabos un gruvešos. Dažās degošās ielās ugunsdzēsēju mašīnas nevarēja izbraukt: tās bija tik karstas, ka bija gāzes tvertņu eksplozijas gadījumi."
Tikmēr, ko šajās dienās varētu mācīties no padomju informācijas biroja vēstījumiem? Jā, tikai tas, ka 23. augustā cīņas Kotelņikovas apgabalā, kā arī uz dienvidiem no Krasnodaras turpinājās, ka ieslodzītais Ērihs Veikholds [55] ziņoja, ka no viņa kompānijas palikuši tikai daži cilvēki un … tas arī viss! Turklāt ne no 25. augusta rīta, ne vakara ziņojumos nebija informācijas par Staļingradas bombardēšanu! Visiespaidīgākā bija kaujas laukā paņemtā Enriko Kalluči vēstule Milānai, kur viņš rakstīja, ka viņiem uzbrūk kazaki … 200 cilvēki gāja bojā,un ka viņa vienības stāvoklis ir šausmīgs. [56] Bet atkal - ļoti skopi tika teikts par kaujām Staļingradā - kaujām pie Kotelņikovas un Kletskajas ciema.
No kā vai no kā baidījās mūsu valdība, kas klasificēja šo informāciju vai drīzāk pazemināja to līdz baumu un spekulāciju līmenim? Protams, viņa cilvēki un kredīta zaudēšana no viņu puses. Tikmēr līdzīgā situācijā - teroristu reidā Koventrijā - V. Čērčils maksimāli izmantoja savu propagandas efektu. Viņš ne tikai vērsās Anglijā, un viņa valdība organizēja visaptverošu palīdzību izpostītās pilsētas iedzīvotājiem, bet burtiski visa valsts pēc viņa pavēles tika piekarināta ar plakātiem ar uzrakstu: "Atceries Koventriju!" To bija iespējams izdarīt arī ar mums, mācīties no tiem pašiem britiem, izsludināt valsts mēroga palīdzības dienu Staļingradai, sākt vākt līdzekļus tās pēckara atjaunošanai, uzstādīt stendus gar ceļiem ar uzrakstu: "Atceries Staļingradu!" Tas bija tas, kas vajadzēja iedvest pārliecību, ka "uzvara būs mūsu", bet … nekas tāds netika darīts. Laikraksti klusēja. Reklāmas stendi neparādījās.
Un to diez vai var attaisnot, runājot par to, ka viņi saka: "katastrofas laikā visi līdzekļi ir labi, ja vien tie ceļ masu garu un tādējādi tuvina uzvaru". Nē, ne visi! Ne visi no tiem, jo karam seko miera laiks, cilvēki sāk skatīties sev apkārt, atcerēties, domāt un … pamazām pilnībā pārstāj uzticēties “partijas presei” un līdz ar to arī pašai valdībai, kurai tas pieder! Lieki piebilst, ka jebkādi paradoksi mūsdienu plašsaziņas līdzekļos ir bīstamas lietas, un tiem, kas ir atbildīgi par šiem līdzekļiem valstī, tas ir jāzina un par to nedrīkst aizmirst!
1. V. Šilkins. Vācijā // Staļina karogs. 1945. gada 28. februāris 41. nr. C.1
2. B. Polevojs. Vācu mājās // Pravda. 1945. gada 16. marts Nr. 64. C.3
3. "Maija lilijas" un nezāles // Pravda. 1945. gada 18. jūlijs Nr. 170. C.4; Vācu rūpnieku savienojumi ar amerikāņu firmām // Staļins Banners. 1945. gada 2. augustā Nr. 153. C.2
4. Izmeklēšana par vācu karagūstekņu uzvedību ASV // Pravda. 1945. gada 16. februāris 40. nr. C.4
5. Taisnība. 1945. gada 6. jūlijs. 160. nr. C.3
6. Ekonomiskās grūtības Eiropā // Izvestija. 1941. gada 10. janvāris Nr. C.2; Ekonomiskās grūtības Eiropā // Izvestija. 1941. gada 19. janvāris 16. nr. C.2; Ekonomiskās grūtības Eiropā // Izvestija. 1941. gada 26. janvāris Nr.21. C.2; Pārtikas grūtības Eiropā // Izvestija. 1941. gada 8. februāris 32. nr. C.2; Pārtikas grūtības Eiropā // Izvestija. 1941. gada 6. maijs 105. nr. C.2
7. Pārtikas grūtības Eiropā // Izvestija. 1941. gada 17. janvāris 14. nr. C.2
8. Gaļas trūkums Anglijā // Staļina karogs. 1941. gada 5. janvāris Nr. 4. P.4; Pārtikas devu samazināšana Lielbritānijas armijā. // Staļina karogs. 1941. gada 5. marts Nr. 53. P.4; Produktu izdošanas normu samazināšana Lielbritānijas Jūras spēku komandām un darbiniekiem // Staļins Banners. 1941. gada 6. marts Nr. 54. С.4
9. Britu kalnraču stāvoklis // Staļina karogs. 1941. gada 15. marts Nr. 62. С.4
10. Amerikāņu korespondenti par situāciju Anglijā // Izvestija. 1941. gada 3. janvāris Nr. C.2
11. Melno linčošana // Izvestija. 1941. gada 7. janvāris Nr.5C.2
12. Hitlera runa // Staļina karogs. 1941. gada 26. februāris. № 47. С.4
13. Hitlera runa // Staļina karogs. 1941. gada 1. februāris Nr. 26. С.4;
14. Streiku kustība ASV // Izvestija. 1941. gada 25. janvāris 20. nr. C.2; Streiks militārajā rūpnīcā // Izvestija. 1941. gada 2. februāris, 27. nr. C.2; Streiki ASV // Izvestija. 1941. gada 5. februāris 29. nr. C.2; Streiku kustība ASV // Izvestija. 1941. gada 23. marts. Nr. 69. C.2; Streiku kustība ASV // Izvestija. 1941. gada 28. marts. 73. nr. C.2; Cīņa pret streiku kustību ASV // Izvestija. 1941. gada 2. aprīlī. 77. nr. C.2; Streiku kustība ASV // Izvestija. 1941. gada 10. aprīlis. №84. C.2; Streika kustība ASV. // Izvestija. 1941. gada 13. aprīlis 87. nr. C.2; Policija cīnās pret streikojošiem strādniekiem ASV // Staļins Banners. 1941. gada 16. janvāris Nr. C.4; Streika kustība ASV // Staļins Banners. 1941. gada 26. janvāris Nr.21. C.4; Streika kustība ASV. // Staļina karogs. 1941. gada 4. martā 52. nr. C.4; Autobusu vadītāju streiks Ņujorkā // Staļins Banners. 1941. gada 12. marts 59. nr. C.4
15. Vācijas rūpniecības sastrēgumi // Izvestija. 1941. gada 16. augusts. 193. nr. C.2
16. ASV rūpniecības resursi // Izvestija. 1941. gada 24. augusts Nr.200. C.2
17. Ziņas. 1941. gada 3. jūlijs Nr. 155. C.1; Anglijas strādnieki pauž solidaritāti ar Padomju Savienību // Izvestija. 1941. gada 15. jūlijs 165. nr. C.4; Spēcīga solidaritātes kustība ar Padomju Savienību // Izvestija. 1941. gada 24. jūlijs 173. nr. C.4
astoņpadsmit. Angļu - padomju sadarbībai veltīti tautas svētki Anglijā. // Izvestija. 1941. gada 5. augusts 174. nr. C.1; Mītiņi Anglijā, kas veltīti Sarkanās armijas 27. gadadienai // Pravda. 1945. gada 4. marts 54. nr. C.4
19. Labi Lielbritānija! // Patiesība. 1942. gada 16. janvāris 16. nr. C.2; Angļu karavīrs atgriežas dzimtenē // Pravda. 1945. gada 16. marts Nr. 64. C.3
20. Skolotāju semināri Anglijā, lai iepazītos ar PSRS // Pravda. 1942. gada 13. marts 72. nr. C.4; Interese par ASV Padomju Savienībai // Pravda. 1942. gada 28. marts 87. nr. C.4; Pētniecības konference Londonā. // Patiesība. 1943. gada 6. februāris 37. nr. C.4; Interese par ASV par padomju kultūru // Pravda. 1943. gada 31. maijs Nr. 138. C.4
21. Militārā ražošana ASV // Pravda. 1942. gada 18. janvāris. C.4; Ieroču ražošanas ātrums ASV // Pravda. 1942. gada 26. janvāris, 26. nr. C.4; Ieroču ražošana ASV // Pravda. 1943. gada 16. janvāris 16. nr. C.4; Jauna amerikāņu gaisa pārvadātāja palaišana // Pravda. 1943. gada 25. janvāris, 25. nr. C.4; Kravas kuģu būve ASV // Pravda. 1943. gada 8. marts 66. nr. C.4; Anglijas un ASV jūras spēka pieaugums // Pravda. 1943. gada 13. maijs Nr. 122. C.4; ASV bruņoto spēku izaugsme // Pravda. 1943. gada 16. jūnijs Nr. 151. C.4; Apropriācijas armijai un jūras spēkiem ASV // Pravda. 1943. gada 20. jūnijs Nr. 155. C.4; Kravas lidojošo laivu būve ASV // Pravda. 1944. gada 7. janvāris Nr. 6. C.4; ASV militārie izdevumi // Pravda. 1944. gada 15. janvāris Nr. C.4; Jaunu jaudīgu karakuģu būve ASV // Pravda. 1944. gada 27. janvāris, 23. nr. C.4; Amerikāņu lidmašīnu nozares panākumi // Pravda. 1944. gada 18. februāris 42. nr. C.4; Ieroču ražošana ASV janvārī // Pravda. 1944. gada 27. februāris 50. nr. C.4; Militārā ražošana ASV februārī // Pravda. 1944. gada 31. marts 78. nr. C.4; Nosēšanās kuģu būve ASV // Pravda. 1944. gada 2. aprīlis Nr. 80. C.4; Apropriācijas ASV jūras vajadzībām // Pravda. 1944. gada 14. aprīlis Nr.90. C.4; ASV ekonomika 1944. gada pirmajā pusē // Patiesība. 1944. gada 9. augusts Nr. 190. C.4; Ieroču ražošana ASV // Pravda. 1945. gada 5. janvāris Nr. C.4; ASV jūras attīstības programmas paplašināšana // Pravda. 1945. gada 10. marts 59. nr. C.4; Jaunu superspēcīgu bumbvedēju ražošana ASV // Pravda. 1945. gada 21. marts 68. nr. C.4
22. Ieroču ražošana ASV 1943. gadā // Pravda. 1944. gada 5. janvāris Nr. C.4
23. Ieroču ražošana ASV // Pravda. 1944. gada 30. janvāris, 26. nr. C.4
24. ASV Jūras spēki // Pravda. 1945. gada 4. janvāris Nr. C.4
25. Par ieroču, stratēģisko izejvielu, rūpniecisko iekārtu un pārtikas piegādi Padomju Savienībai, ko veic Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija un Kanāda // Pravda. 1944. gada 11. jūnijs. 140. nr. C.1; Par ieroču, stratēģisko izejvielu, rūpnieciskā aprīkojuma un pārtikas piegādi Padomju Savienībai, ko veic Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija un Kanāda // Izvestija. 1944. gada 11. jūnijs Nr. 138. C.1
26. Par ieroču, stratēģisko izejvielu, rūpniecisko iekārtu un pārtikas piegādi Padomju Savienībai, ko veic Amerikas Savienotās Valstis, Lielbritānija un Kanāda // Staļins Banners. 1944. gada 13. jūnijs. 116. nr. C.1-2
27. Staļina karogs. 1941. gada 29. oktobrī Nr. 255. C.2
28. Diplomātisko attiecību nodibināšanas desmitgade starp ASV un PSRS // Pravda. 1943. gada 17. novembris 283. nr. C.1
29. Amerikas un padomju tirdzniecības perspektīvas // Pravda. 1944. gada 13. februāris 38. nr. C.4; Amerikas un padomju draudzības tikšanās // Pravda. 1945. gada 28. janvāris Nr.24. C.4
30. Amerikāņu un padomju kultūras saišu pieaugums // Pravda. 1944. gada 22. oktobris Nr. 254. C.4
31. Amerikāņu avīze par padomju militārās medicīnas panākumiem // Pravda. 1944. gada 19. februāris 43. nr. C.4
32. Sarkanās armijas 25. gadadienas svinības ASV // Pravda. 1943. gada 25. februāris 56. nr. C.4; Gatavošanās ASV Sarkanās armijas dienai // Pravda. 1944. gada 20. februāris 44. nr. C.4; Tikšanās Ņujorkā par godu Sarkanajai armijai // Pravda. 1944. gada 24. februāris 46. nr. C.4; Svinot Sarkanās armijas 27. gadadienu ASV // Pravda. 1945. gada 24. februāris 47. nr. C.4; Tikšanās ASV par godu Starptautiskajai sieviešu dienai // Starptautiskais apskats // Pravda. 1945. gada 8. jūlijs Nr. 162. C.4
33. Sk. Tehnika-jaunatne. Nr.9.1943. Lpp.15-25
34. Streiks ASV // Pravda. 1945. gada 28. jūlijs. №232. C.4; Streiku kustība ASV // Pravda. 1945. gada 1. novembris. 261. nr. C.4; Streika kustība ASV // Pravda. 1945. gada 5. novembris. №265. C.4; Streika kustība ASV // Staļins Banners. 1945. gada 17. oktobris Nr. 206. C.2; Amerikas arodbiedrību cīņa par algu paaugstināšanu // Staļins Banners. 1945. gada 17. oktobris Nr.206. C.2
35. A. Georgijevs. Par Valtera Lipmana grāmatu "ASV militārie mērķi" // Pravda. 1945. gada 16. marts Nr. 64. C.4
36. Par Valtera Lipmana grāmatu "ASV militārie mērķi" // Pravda. 1945. gada 20. aprīlis 94. nr. C.4
37. Starptautiskais apskats // Pravda. 1945. gada 8. jūlijs Nr. 162. C.4; Konkurss apmelotājiem // Pravda. 1945. gada 16. jūlijs. 169. nr. C.4; Starptautiskais apskats // Pravda. 1945. gada 30. septembris Nr. 234. C.4
38. Starptautiskais apskats // Pravda. 1945. gada 9. septembris Nr. 216. C.4
39. Klēras Luces kundzes histērija // Patiesība. 1945. gada 14. jūlijs Nr. 167. C.4; Velsa raksts par politiku attiecībā uz Vāciju // Pravda. 1945. gada 25. jūlijs. 178. nr. C.4
40. Latīņamerikas prese par padomju karaspēka kaujas panākumiem // Pravda. 1943. gada 20. janvāris Nr. C.4; Austrālijas laikraksts par padomju karaspēka panākumiem // Pravda. 1943. gada 21. janvāris. C.4; Irānas prese par Sarkanās armijas uzvaru Staļingradā // Pravda. 1943. gada 8. februāris 39. nr. C.4; Sīrijas prese Sarkanās armijas ofensīvā // Pravda. 1943. gada 16. februāris 47. nr. C.4; Atbildes ārzemēs uz biedra Staļina maija pasūtījumu // Pravda. 1943. gada 5. maijs. 115. nr. C.4; Kanādas prese par PSRS Augstākās padomes lēmumu // Pravda. 1944. gada 4. februāris 30. nr. C.4; Laikraksta "Francija" komentāri PSRS Augstākās padomes lēmumiem // Pravda. 1944. gada 5. februāris 31. nr. C.4; Šveices avīze par Sarkanās armijas uzvarām // Pravda. 1944. gada 23. februāris 46. nr. C.4; "Laiki" par Sarkanās armijas panākumiem // Pravda. 1944. gada 28. februāris 51. nr. C.4; Meksikas prese par Sarkanās armijas panākumiem // Pravda. 1944. gada 11. marts 61. nr. C.4; Atbildes ārzemēs uz trīs sabiedroto spēku vadītāju Krimas konferences lēmumiem // Pravda. 1945. gada 15. februāris 39. nr. C.3
41. Angļu militārais novērotājs par Sarkanās armijas lielajiem panākumiem // Izvestija. 1941. gada 26. jūlijs 175. nr. C.4; Ārzemju prese svin Sarkanās armijas drosmi un militāro mākslu // Izvestija. 1941. gada 27. jūlijs 176. nr. C.4; Ārzemju prese par Sarkanās armijas militārajām operācijām // Pravda. 1942. gada 7. janvāris Nr. C.4; Ārzemju prese par Sarkanās armijas militārajām operācijām // Pravda. 1942. gada 9. janvāris Nr. C.4; Veiksmīga Sarkanās armijas ofensīva ārzemju preses vērtējumā // Pravda. 1942. gada 19. janvāris. C.4; Dienvidslāvijas laikraksts par Sarkanās armijas 27. gadadienu // Staļins Banners. 1945. gada 24. februāris Nr. 38. C.2
42. Ārzemju prese par jaunām Sarkanās armijas uzvarām // Pravda. 1942. gada 5. janvāris Nr. C.4
43. Ārvalstu prese par mūsu panākumiem frontē // Pravda. 1942. gada 16. janvāris 16. nr. C.4
44. Ziņas. 1941. gada 6. jūlijs Nr. 158. C.1; Jaunumi. 1941. gada 26. augusts Nr. 201. C.1
45. Kanādas prese par Sarkanās armijas panākumiem // Pravda. 1942. gada 6. janvāris Nr. 6. C.4
46. Lomovcevs A. I. Masu mediji un to ietekme uz masu apziņu Otrā pasaules kara laikā: Diss … cand. ist. zinātnes. Penza. 2002, 130. lpp
47. Tiesa. 1943. gada 7. februāris Nr. 38. C.4; Atbildes ārvalstīs uz Valsts aizsardzības komitejas priekšsēdētāja biedra IV Staļina ziņojumu // Pravda. 1944. gada 8. novembris, 269. nr. C.4
48. Raksti par biedru Staļinu kādā Meksikas žurnālā // Pravda. 1944. gada 25. marts 73. nr. C.4
49. Taisnība. 1945. gada 14. janvāris 115. nr. C.3
50. Ārvalstu preses un radio atbildes uz Padomju Savienības augstākā virspavēlnieka maršāla, biedra IV Staļina maija rīkojumu // Pravda. 1944. gada 5. maijs 108. nr. C.4
51. Vergasovs F. Krievija un Rietumi. Ārpolitikas stereotipu veidošanās Krievijas sabiedrības prātos divdesmitā gadsimta pirmajā pusē // IV nodaļa. Rietumu tēls pasaules karu kontekstā www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. Feldmaršala Paulusa otrā dzīve. Maskava, 1990, 173. lpp
53. Klarks A. "Barbarossa". Krievijas un Vācijas konflikts 1941.-1945. Londona, 1965. Lpp. 225.
54. Khazanovs D. B. Staļingrada: 1942. gada 23. augusts // Militārās vēstures žurnāls. 2009.. 12. nr. 14. lpp.
55. Staļina karogs. 1942. gada 25. augusts Nr.200. C.2.
56. Turpat. 1942. gada 26. augusts Nr. 201. C.2.
