Šogad Krievijas armija atzīmēja 30. gadadienu kopš Topol mobilo sauszemes raķešu sistēmu (PGRK) kaujas dienesta. Ceļš uz šīs unikālās sistēmas dzimšanu izrādījās ļoti grūts. Kā Maskavas siltumtehnikas institūta darbinieks es to zinu ļoti detalizēti, ar ko vēlos dalīties ar NVO lasītājiem.
1975. gadā sākās darbs pie Temp -2SM kompleksa - MIRV izveide. Tika izdots provizorisks projekts un veikta nepieciešamā zemes pārbaude, pēc kuras darbs tika pārtraukts. Tajā pašā gadā tika veikti darbi, un decembrī tika izlaists šī kompleksa provizoriskais projekts.
KĀ NOTEIKT VIENĪBU SASTĀVU?
Maskavas Siltumtehnikas institūta galvenās nodaļas darbinieki, ņemot vērā, ka raķetes Temp-2SM2 palaišanas svara palielināšanās neizbēgami noveda pie jaunas palaišanas iekārtas (7 vai 8 asu, kas arī bija jautājums) jānosaka, izstrādājot provizorisko projektu), veica analīzi par iespēju saglabāt vajadzīgo nodalījuma izdzīvošanas spēju, kas līdz šim sastāvēja no 11 transportlīdzekļiem. Lai cik dīvaini tas izklausītos tagad, galvenais jautājums bija iespēja izveidot augsti specializētu mašīnu vietā dīzeļelektrostacijas, ēdnīcas mašīnas un kopmītnes un tāda paša veida universālos kaujas pulksteņu atbalsta transportlīdzekļus, kas piestiprināti pie katra kaujas transportlīdzekļa. no kompleksa. Pārliecināta par iespēju izveidot šādu mašīnu, nodrošinot nepieciešamo autonomiju gan strāvas padevei, gan personāla mūžam, institūta vadība apstiprināja iespēju izveidot kompleksu ar telpisku nodalījumu no trīs baterijām un vadības ierīces. nodaļas panelis.
Nākamais nopietnais ierobežojums, ko mēs pieņēmām projektēšanas laikā, bija tas, ka divu transportlīdzekļu palaišanas akumulatora (PU un MOBD) ietvaros palaišanas ierīce būs pilnībā autonoma kaujas vajadzībām. Uz PU tika ierosināts izvietot autonomu dīzeļdegvielas bloku, kura degvielas sistēma tika apvienota ar šasijas dzinēju ar garantētu ikdienas degvielas padevi dīzeļdegvielas agregāta darbībai pēc gājiena. Nākamais dabiskais solis bija nodrošināt raķešu palaišanas iespēju no jebkura patruļmaršruta punkta, novietojot navigācijas sistēmu uz nesējraķetes un piešķirot uzdevumus lidojuma uzdevumu operatīvai aprēķināšanai uz zemes vadības sistēmas.
Nākamais un, kā dzīve ir parādījusi, galvenais jautājums bija jautājums par autonomo palaišanas iekārtu apsaimniekošanu. Sākumā šķita vilinoši izveidot Nikolaja Pilyugina izstrādāto radio kanālu tālvadības sistēmu (balstoties ne tikai uz tehniskajām, bet arī “politiskajām” attiecībām starp galvenajiem dizaineriem). Tomēr veselais saprāts ņēma virsroku, un turpmākai attīstībai tika ierosināts Tarasu Sokolovu ievietot NPO Impulse izstrādātās raķešu spēku un raķešu ieroču kaujas kontroles sistēmas galīgās saites APU (tāds bija uzņēmuma nosaukums pēc tā nodošanas Vispārējās mašīnbūves ministrija). Jāatzīmē, ka zemes vadības sistēma nepalika "blāvi". Viena no APU kajītēm paredzēja vadības paneļa izvietošanu, kas nodrošināja darba režīmu un dokumentācijas ierīču uzdevumu. VHF sakaru līdzekļu, kaujas kontroles radio kanālu uztvērēju un faktiskā kaujas vadības aprīkojuma izvietošana APU bija paredzēta vienā kaujas kontroles un sakaru postenī, kuras izstrādes dokumentācijas izstrādi un prototipu izgatavošanu uzņēmās NPO. Impulss.
Tādējādi kompleksa Temp-2SM2 pulka divīziju sastāvs tehniskajā priekšlikumā, ko 1975. gada decembrī apstiprināja MIT un NPOAP galvenie projektētāji, ierosināja:
- PKP pulks, kas sastāv no 6 transportlīdzekļiem (kaujas vadības transportlīdzeklis, 2 sakaru transportlīdzekļi, 3 kaujas transportlīdzekļi) pret 9 transportlīdzekļiem kompleksos Temp-2S un Pioneer;
- PKP bataljons, kas sastāv no 4 transportlīdzekļiem (kaujas vadības transportlīdzeklis un sakaru transportlīdzeklis, apvienots ar vienu no pulka PKP sakaru transportlīdzekļiem);
- startera akumulators, kas sastāv no 2 transportlīdzekļiem (autonomā palaišanas iekārta un palaišanas akumulators).
Pulkā ir 3 nodaļas ar 3 starta baterijām katrā. Pavisam pulkā ir 36 6 veidu mašīnas, no kurām 9 ir APU. Salīdzinājumam: Pioneer-UTTH kompleksa pulkā ir 42 10 veidu mašīnas, no kurām 9 ir palaišanas iekārtas. Bija paredzēts, ka bataljons var veikt kaujas pienākumus gan izkliedētā veidā, gan kopā ar PKP un starta baterijām tajā pašā pozīcijā. Jebkuras apakšvienības kaujas pienākumu veikšanas iespēja tika nodrošināta gadījumā, ja tajā tika atteikts viens kaujas dežūras atbalsta transportlīdzeklis. Ja kāds no bataljona PKP cieta neveiksmi, tā palaišanas ierīču vadību pārņēma pulka PKP. Ierakstu skaits APU pasūtījumu saņemšanai palielinājās no 1 līdz 6.
Šajā formā tehniskais priekšlikums tika iesniegts raķešu spēkiem, saņēma apstiprinājumu, un pēc direktīvas dokumentu publicēšanas par kompleksa izveidi 1977. gada jūlijā tas tika atspoguļots kompleksa attīstības taktiskajās un tehniskajās prasībās..
Saistībā ar 1979. gada precizējumu par kompleksa darba virzienu kā raķetes RT-2P modernizāciju komplekss tika nosaukts par RT-2PM ("Topol"). Klientu indekss - 15P158.
Šeit jāatzīmē šāds apstāklis. Kaut kur no 1975. līdz 1977. gadam, ārpus visu raķešu sistēmu radīšanas, Raķešu spēki un Vispārējās ķīmijas ministrija nolēma izveidot jaunas paaudzes automatizētas kaujas vadības sistēmas (ASBU "Signal-A") par atsevišķu TTT un atsevišķu finansējumu.). Parakstot Aizsardzības ministrijas TTT kompleksam Temp-2SM, galvenie projektētāji prasības kaujas vadības aprīkojumam formulēja šādi: "Raķešu kompleksa ASBU saišu aprīkojums būtu jāizstrādā, ņemot vērā TTT uz ASBU un nodrošināt … ". Apstiprinātajā TTT versijā bija rakstīts: "Raķešu kompleksa ASBU aprīkojums jāizstrādā saskaņā ar TTT uz ASBU un jānodrošina …"
Kurš tad varēja zināt, ka raķešu kompleksa Topol un kaujas vadības aprīkojuma izveides periodi, no vienas puses, ietvēra tā sastāvu (un, no otras puses, to pašu aprīkojumu sauca par apakšējām saitēm 5G, 5D, 6G un kaujas vadības sistēmas "Signal-A" 7G) nesakritīs tik dramatiski.
BRĪDINĀJUMA ZVANS
Sākotnējā attīstības stadijā viss izskatījās vienkārši. MIT nebija domstarpību ar militāro vienību 25453-L. Institūts NPO Impulse izsniedza privātās tehniskās specifikācijas pulka un divīzijas vienību izmantošanai un komandpunkta un APU sakaru attīstībai, kas saskaņotas ar militārajām misijām. NPO Impulse vienojās ar kompleksu mašīnu izstrādātājiem (KB Selena un OKB-1 PA Barrikady) par aprīkojuma izvietošanu. Tas viss ļāva visai sadarbībai veikt sākotnējo projektēšanu.
Tad atskanēja pirmais zvans. Raķešu spēku secinājumā izklausījās, ka iesniegtie materiāli nav apstiprināti ar galvenajiem projektētājiem un neatbilst ASBU sistēmas TTT. Izrādījās, ka temperatūras prasības iekārtām ir stingrākas TTT pie ASBU nekā vienību izstrādātāju prasības. Bija arī neatbilstības starp sistēmai TTT iekļauto NZU iekārtu sastāviem un kompozīcijām, kas saskaņotas ar vienību projektētājiem (RBU reversie kanāli). Es nevaru detalizēti aprakstīt, kā tika atrasta izeja no šīs situācijas. Manuprāt, tas ilustrē pilnīgu darba konstruktivitāti šajā rūpniecības un militārās vienības 25453-L kopīgā darba posmā.
Septītā direktorāta priekšnieka, Signālpulku ģenerālmajora Igora Kovaļova birojā ieinteresētie pārstāvji darba līmenī sapulcējās apmēram 20-30 minūšu laikā uzrakstīja vienu teksta lapu (kāda ir neatbilstība un pēc kā jāvadās turpmākais darbs), pēc kura viņi izklīda. Pēc 10 dienām mēs saņēmām dokumentu bez izmaiņām, ar mūsu parakstiem (bez mūsu vadības parakstiem), bet ar nosaukumu "Protokols sanāksmei ar Raķešu spēku virspavēlnieku" un ar viņa apstiprinošo parakstu. Jautājums tika izslēgts no dienas kārtības uz visiem laikiem.
Tikpat viegli tika atrisināts jautājums par kaujas vadības aprīkojuma izskatu un nodrošinājumu kopīgu lidojumu testu sākšanai. Jāpatur prātā, ka pirmās trīs mobilo Topol raķešu palaišanas reizes saskaņā ar starptautiskajām saistībām bija jāveic no pārveidota tvertnes nesējraķetes, kur viss zemes aprīkojums bija nestandarta vai bija novietots neparasti. Tiesa, šis ierobežojums bija spēkā tikai 1981. gada trešajā ceturksnī, un laika ziņā mēs atpalikām 1, 5 gadus, taču neviens neuzdrošinājās mainīt pieņemtos lēmumus. Rezultātā pirmā "Topol" palaišana tika veikta 1983. gada 8. februārī no pārveidotas RT-2P raķešu tvertnes, izmantojot atbilstošus kaujas vadības iekārtu ekvivalentus tvertnē un pagaidu komandpunktu 53-NIIP MO (Plesetskas kosmodroms). Nākamās divas raķešu palaišanas tika veiktas saskaņā ar to pašu shēmu.
Tomēr līdz 1983. gada beigām bija jāturpina ceturtā palaišana - pirmā palaišana no mobilā palaišanas iekārtas, un kaujas vadības iekārtas nebija ne APU, ne komandpunktiem. Izgudrojumu gols ir sarežģīts - kaujas vadības kaujas vadības aprīkojuma ekvivalenti tika pārkārtoti no tvertnes uz mobilā PU 15U128 tukšo bunkuru, raķetes ikdienas pārbaudes tehniskajā un palaišanas pozīcijā tika noteiktas no vadības sistēmas konsole, kas nomināli atradās APU, un komandas raķetes palaišanai bija no tā paša ekvivalenta, kas ievietots šajā pagaidu CP. Divīzijas PKP nebija iesaistīta palaišanā. Tātad tika veiktas vēl 5 raķešu palaišanas. Krasnodaras instrumentu rūpnīcā tika pārbaudīti Zenit divīzijas PKP un Granit pulka PKP prototipi ar novietotiem kabeļiem un tukšiem kaujas vadības iekārtu statīviem par jautājumiem, kas neprasa kaujas vadības sistēmas darbību. Izlaidēji 15U128 (ar tukšu bunkuru ar kaujas vadības aprīkojumu) un 15V148 MOBD tika pārbaudīti 53. NIIP MO. Tur tika veikti arī šasijas pieņemšanas testi un raķetes transportēšanas testi.
LĪDERĪBAS PACIETĪBA IR PĀRRAUTA
Signal-A aprīkojuma izstrāde sākās no jauna uz jaunu elementu bāzes. NPO Impulse izmēģinājuma ražošanā praktiski nebija aprīkojuma ražošanai nepieciešamā aprīkojuma. Izmēģinājuma rūpnīcas jauda acīmredzami bija nepietiekama.
Šādos apstākļos Vispārējās ķīmijas ministrija kopumā šim jautājumam nepārprotami pievērsa nepietiekamu uzmanību. Vispārējo lietu ministrijas piektais galvenais birojs, pirmkārt, galvenā biroja priekšnieka pirmais vietnieks Jevgēņijs Čugunovs darīja, ko varēja, bet neviens nevarēja novērst plaisu, es pat teiktu, pārlēkt bezdibenim.
Sērijveida A-iekārtas ražošana tika uzticēta Harkovas PO “Monolit” (instrumentu izgatavošanas rūpnīca, kas nosaukta pēc TG Ševčenko), vēlāk sistēmas pulka vienību ražošana tika nodota Harkovas PO “Kommunar”. Atsevišķu bloku ražošanā tika iesaistītas arī Kijevas radio rūpnīca un Omskas ražošanas asociācija "Progress".
Ņemot vērā NPO Impulse ierobežotās iespējas, ar ministrijas lēmumiem PO Monolit bija iesaistīts iekārtu prototipu ražošanā. Vispārējo mašīnu ministrijas centieni tika izmantoti arī sērijveida rūpnīcu un eksperimentālās rūpnīcas NPO Impulse aprīkošanai. Diezgan īsā laikā, neskatoties uz to, ka paziņojumi par projekta dokumentācijas maiņu no Ļeņingradas devās uz Harkovu, manuprāt, ar vagoniem (es domāju ne tikai ātrumu, bet arī to skaitu), NPO Impulse stends bija aprīkots ar prototipiem no aprīkojuma. PO "Monolith" militārā pārstāvniecība ir kļuvusi par sejas seju, nevis muguru.
Tomēr, neraugoties uz visiem veiktajiem pasākumiem, jau 1984. gada sākumā visiem speciālistiem bija ļoti skaidrs, ka par iekārtu sēriju un attiecīgi visu kompleksu 1984. gadā nevar būt ne runas. MIT atsevišķi speciālisti bez reklāmas pētīja citas iespējamās Topola kompleksa būvniecības shēmas. NPO Impulse, galvenokārt galvenā dizainera Vitālija Meļņika personā, viens pēc otra sagatavoja lēmumus par "skatuvēm …". Maskavas institūts tos padevīgi parakstīja līdz 1984. gada maijam, pēc tam tos izskatīja un apstiprināja Raķešu spēki. Pēc tam gandrīz uzreiz Maskavas Siltumtehnikas institūta darbinieki iepazīstināja ar izvilkumiem no militāri rūpniecisko kompleksu risinājumu projektiem par NZU aprīkojuma skaitu un piegādes laiku, kas nepieciešami kompleksa noteikto termiņu izpildei., un … viss bija beidzies. Protams, es nezinu, ko un kā Septītā direktorāta vadība ziņoja saviem priekšniekiem un ko GURVO vadība ziņoja augstāk.
Mobilā raķešu sistēma Temp-2SM ir gatava palaišanai.
Vietnes www.cdbtitan.ru fotoattēls
Maskavas Siltumtehnikas institūta vadības pacietība saplīsa tikai tad, kad nākamajā lēmumā par "posmiem …", paredzot "dežūrdaļu sadalīšanu tikai pa vadu sakaru kanāliem", kāds no Raķešu spēkiem bez vienošanās ar MIT, piebilda, ka "pienākumus veic tikai pastāvīgā izvietošanas kontrolpunktā".
Jāatzīmē arī tas, ka saskaņā ar direktīvas dokumentiem kompleksam Speed, kura sērijveida ražošanu bija plānots sākt divus gadus vēlāk, zemes aprīkojuma apvienošana tika noteikta nevis ar Topol kompleksu, bet gan ar Pioneer kompleksu..
1984. gada jūnija pirmajā desmitgadē Aleksandrs Nadiradze un Nikolajs Pilyugins pēc apspriešanās ar saviem ministriem nosūtīja īsu (ne vairāk kā 10-15 rindas) vēstuli PSRS aizsardzības ministram Dmitrijam Ustinovam, liekot domāt, ka kavēšanās dēļ "dažu" sistēmu izstrādē, lai sāktu kompleksa "Poplar" izvietošanu ar dežūras nodrošināšanu saskaņā ar "Pioneer" kompleksa shēmu.
Ir labi zināms, kas notika tālāk: GURVO un NPO Impulse vadības "stiprināšana", pašreizējā stāvokļa apsvēršana par ASBU "Signal-A" attīstību, tiekoties ar PSRS aizsardzības ministru.
Es tikai atgādināšu, ka saskaņā ar šo shēmu visi 8 pulki (15P158.1 komplekss) no 1984.-1985. Saskaņā ar to pašu shēmu raķešu palaišana (gan testa, gan sērijas kontrole) tika veikta 1985. gadā. NZU kompleksa "Topol" aprīkojumam atsevišķs risinājums ieviesa izsmalcinātu radīšanas posmu - saites 7G un 6G ar nepilnīgu programmatūras versiju (tā sauktā versija 64K) un saites 6G saskarne ar sērijas saiti 5P PKP pulks "Barrier-M" (komplekss "Pioneer-UTTKh").
ATGRIEŠANAS NAV
Atpalicība Signal-A sistēmas izstrādē 1985. gadā un tās neveiksme šogad arī radīja lielu neskaidrību attiecībā uz 1986. gada programmu. Šajā sakarā es nevaru atcerēties GURVO jaunā vadītāja Aleksandra Rjažskika vārdus, kas citēti viņa memuāros, ka, sarunā paužot stratēģisko raķešu spēku virspavēlnieku Vladimiru Tolubko (tāpēc saruna notika 1985. gada pirmajā pusē), viņa bažas par to, ka visu kompleksa programmu var izvietot saskaņā ar vadu shēmu, viņš saņēma atbildi no Vladimira Tolubko, ka ne viņš, ne kāds valstī nevarēja aizkavēt izvietošanu no raķetēm.
Bet atgriežoties pie 1986. gada programmas. Jāatzīmē, ka pēc Raķešu spēku uzstājības tika izstrādātas jaunas šasijas (indekss 7917) un palaišanas iekārtas (indekss 15U168) modifikācijas, kas ļāva uzlabot apstākļus personāla klātbūtnei palaišanas iekārtā, bet to ieviešanas laiks masveida ražošanā netika noteikts.
Kompleksa izstrādātājiem, protams, bija bažas, ka, ja bija nepieciešams izstrādāt PU 15U168 modifikāciju, ja jaunās šasijas un Signal-A aprīkojuma ieviešanas laiks nesakrīt, tad tas ir jāplāno savlaicīgi. Un vienas Aizsardzības rūpniecības ministrijas darba sanāksmes protokolā Aleksandrs Rjažskis un Aleksandrs Vinogradovs izdarīja darba piezīmi, ka šie elementi ir jāievieš palaišanas ierīcē vienlaicīgi, sākot ar pirmo 1986. gada programmas sērijveida palaidēju. Rezultātā izrādījās, ka nozarei un GURVO vienkārši nav atpakaļceļa.
NPO Impulse eksperimentālajā stendā beidzot tika apkopota aprīkojuma pulka shēma, un paralēli notiekošajai testēšanai tika uzsākts kopīgo testu pirmais, stenda posms. Un šeit parādījās jaunas nozīmīgas sekas tam, ka sistēmas aprīkojums tika izveidots uz jaunas elementu bāzes. Mikroshēmu neveiksmes (galvenokārt tā sauktā elektrolītiskā korozija) bija tik plaši izplatītas, ka varēja tikai sapņot par jebkādu pieņemamu darbības rādītāju sasniegšanu.
Tad pēc GURVO iniciatīvas tika nolemts, ka no četriem 1986. gada programmas sērijas pulkiem pirmais pulks tiks pārcelts ", lai izstrādātu kompleksa kaujas un darbības īpašības", un vēlāk tika nodots mācību centram. diapazonā.
Kopīgos Topola kompleksa testus vadīja kompleksa testēšanas valsts komisija, kuru vadīja GURVO priekšnieka pirmais vietnieks ģenerālleitnants Anatolijs Funtikovs, un sistēmas Signal-A testi, tostarp kompleksā iekļautās sistēmas saites, vadīja Sistēmas pārbaudes valsts komisija, kuru vadīja Raķešu spēku galvenā štāba priekšnieka pirmais vietnieks ģenerālleitnants Igors Sergeevs un viņu ieceltās apakškomitejas. Pat mums, rūpniecības darbiniekiem, dažreiz bija grūti. Un, ja mēs šeit pievienojam trešo personu - GURVO vadītāju?
Šeit sīkāk neaprakstot 1986. gada programmas pirmo nesējraķešu piegādes periodu PA barikādēm, es tikai teikšu, ka visi deviņi APU 15U168 ieradās Plesetskas izmēģinājumu vietā augusta pirmajās desmit dienās. Sākās pirmie ieslēgumi - ar negatīviem rezultātiem.
PIRMAIS PLAUKTU KĻŪTA TESTS
Ļaujiet man šeit nedaudz analizēt NPO Impulse eksperimentālā stenda un attiecīgi sērijveida iekārtu stendu konstruēšanas principus, salīdzinot, piemēram, ar NPO automatizācijas un instrumentu inženierijas vadības sistēmas sarežģītajiem statīviem un vadības sistēmu sērijveida iekārtas. Vadības sistēmas sarežģītais statīvs obligāti ir papildināts ar barošanas sistēmas standarta elementiem un citām standarta sistēmām vai borta un zemes sistēmu ekvivalentiem, kas savienoti ar vadības sistēmu, ko izstrādājuši un ražojuši uzņēmumi - attiecīgo sistēmu izstrādātāji. Tas ļauj, pirmkārt, pie stenda izstrādāt blakus esošo sistēmu saskarni ar vadības sistēmu, sistēmu saskarnes parametru atbilstību iepriekš saskaņotajiem protokoliem un, ja nepieciešams, precizēt saskarnes parametrus ar nepieciešamās izmaiņas pirms stāšanās lauka pārbaudēs.
NPO Impulse eksperimentālais stends neatbilda šiem kritērijiem. Barošanas sistēmas elementi tika iegādāti nejauši, radioiekārtu, vadības sistēmu un citu sistēmu ekvivalentus izstrādāja un ražoja pati NPO Impulse. Tas varētu novest (un dažkārt izstrādātāju atšķirīgās izpratnes dēļ) kaujas vadības aprīkojuma neatbilstību saskarnes protokoliem, kas saskaņoti ar blakus esošajām sistēmām, kā arī atrisināt jautājumus par ASBU aprīkojuma savienošanu pārī ar blakus esošajām sistēmām, testēšanas posms sākās pēc tam, kad aprīkojums tika uzstādīts standarta vietās sarežģītajās vienībās.
Saskaņā ar pārbaužu rezultātiem, ceļš tika atvērts trīs nākamajiem pulkiem, lai veiktu darbu pie viņu kaujas pienākumu pildīšanas, kas tika veikts praktiski laikā (pirmais pulks 1987. gadā, nākamie divi 1988. gada sākumā). 1987. gada janvārī tika pieņemts kopīgs lēmums par kārtību, kādā kārtējā gadā jāveic darbi Topola kompleksā un tā izskatu. Bija paredzēts NZU nomenklatūrai pievienot 5G saišu kompleksu (un attiecīgi Granita pulka PKP) un paaugstināt NZU programmatūras līmeni (versija 96K), kas pilnībā nodrošina visu prasību izpildi kaujas trauksmes nodrošināšanai visu raķešu spēku paredzēto Topola kompleksa kaujas vienību kaujas gatavību. Iekārtu testēšana uz stenda atkal tika plānota NPO Impulse ar pāreju uz lauka pārbaudēm vienas nodaļas un PKP pulka ietvaros, un tikai pēc tam pilnu kompleksa pulka sastāvu. Pārbaudes posmam Aizsardzības ministrija atļāva izmantot pirmā sērijas pulka ekipējumu, taču atšķirībā no iepriekšējā gada bija paredzēts, ka pulku tālāk nosūtīs karaspēkam.
Šeit es vēlos nedaudz atkāpties no darba specifikas 1987. gadā MIT un Septītajā nodaļā. Gada sākumā Maskavas siltumtehnikas institūta sarežģītās nodaļas struktūrā notika izmaiņas - pamatojoties uz Kaujas kontroles un sakaru departamentu, tika izveidots trīs departamentu kopums (vēlāk tika izveidota neatkarīga nodaļa. izveidojās). Septītā direktorāta darbiniekiem, kas joprojām sastāvēja no četrām nodaļām (trīs pētniecībai un izstrādei un vienam seriālam), bija liels papildu slogs, lai kontrolētu, kā elektroniskās rūpniecības uzņēmumi īsteno pasākumus, lai uzlabotu elementu bāzes uzticamību. GURVO vadītāja un elektroniskās rūpniecības ministra sanāksme. Citās MIT un GURVO apakšnodaļās tēma "Topol komplekss kā ROC" tika praktiski slēgta saistībā ar visu šo struktūru uzdevumu izpildi.
Darbi NPO "Impulse" stendā saskaņā ar 96K versiju noritēja ar zināmu nobīdi. Jāatzīmē, ka aprīkojuma izstrādes laikā tika papildināta ne tikai programmatūra. Tika pieprasītas un ieviestas arī daudzu bloku aparatūras modifikācijas.
Tas viss draudēja izjaukt visu 1987. gada darba programmu. Tas prasīja precizēt darba virzienu. Septembrī pēc Maskavas Siltumtehnikas institūta (un septītā direktorāta vadītājs Viktors Halīns bija pelēkais kardināls) iniciatīvas tika pieņemts atbilstošs lēmums, kas paredzēja testēšanas posma pierādīšanu pilnā pulka sastāvā. 1987. gada novembrī - decembrī.
SISTĒMA NAV RULLĒ
Kad visas kompleksa apakšvienības atradās uz lauka, tika palaistas divas Topol raķetes, bet otrā palaišana tika veikta, imitējot divīzijas PKP kļūmi. Valsts komisija ieteica kompleksu pieņemt padomju armijā, bet tai bija jāīsteno apmēram 80 komentāri un ieteikumi, no kuriem aptuveni 30 - pirms brīdinājuma. Vēlāk Sistēmas "Signāls-A" testēšanas valsts komisijas augsnes NZU apakškomiteja pievienoja nosacījumu iekārtas pieņemšanai ekspluatācijā, lai veiktu vienas nodaļas papildu pārbaudes par uzticamību.
1988. gada marta pirmajā desmitgadē, personīgi piedaloties Viktoram Halīnam, tika apstiprināta augstākās prioritātes uzlabojumu īstenošanas efektivitāte, kas ļāva sākt pilna mēroga aprīkojuma nodošanu visu pulku karaspēkam. gada programma un darbs pie to brīdināšanas.
1987. gada septembrī tika veiksmīgi pabeigti NZU aprīkojuma testi kā viena pulka uzticamības daļa, kas beidzot ļāva ieteikt Topola kompleksu pieņemšanai padomju armijā. Un tas tika veikts 1988. gada 1. decembrī, publicējot atbilstošo PSKP CK un PSRS Ministru Padomes rezolūciju.
Signal-A sistēmas aprīkojuma pilnas versijas (versija 256K) ieviešana un to stāvokļa testi vienas eksperimentālās nodaļas transportlīdzekļu sastāvā tika pabeigti tikai 1991. gadā. Šī versija netika iekļauta Topol kompleksajā sērijā, bet radīja nepieciešamo pamatu nākamās paaudzes raķešu sistēmām.
Vēl viena liriska atkāpe. Manuprāt, signālu sistēmas NZU izveides pieredze praktiski apstiprināja “Pilyugin likumu”, kurā teikts, ka viena ārkārtas palaišana dod vairāk pieredzes nekā ducis normālu.
Turklāt, un šim manam viedoklim piekrīt visi mani kolēģi MIT, sistēmu nevar izveidot. Sistēma ir kaut kas amorfs. Patiesībā tiek veidoti iekārtu komplekti, kuriem katram ir sava projektēšanas dokumentācija, savs izveides laiks utt. Protams, tos vajadzētu saistīt ar vienotiem dokumentiem par sistēmu, taču svarīgs faktors ir iekārtu attīstības saistība ar objektu attīstību, kur šī iekārta ir iekļauta, izpratne par šo objektu izmantošanas specifiku. Manuprāt, pirmais ASBU galvenais dizaineris Tarass Sokolovs to labi saprata (atšķirībā no dažiem, kas viņu aizstāja šajā amatā).
Un vēl viens apsvērums, ko es nevaru attiecināt uz visiem aparatūras izstrādātājiem, bet kas noteikti attiecas uz visiem man zināmiem Signal-A aparatūras izstrādātājiem. Es nezinu, kas to ietekmēja (sarežģītība, laiks, darba organizācija), bet NPO Impulse sistēmā nevienam aprīkojumam nebija viena cilvēka, kurš rūpīgi un vispusīgi pārzinātu visu aprīkojumu. Katrai neveiksmju vai neparasta darba cēloņu analīzei bija jāiesaista vismaz trīs speciālisti, kuri zināja savu "gabalu" katrai iekārtai. Es to rakstu šajā rakstā kāda iemesla dēļ. Fakts ir tāds, ka šajos apstākļos, lai cik dīvaini tas liktos, militārās pieņemšanas virsnieki kļuva par īstiem kompleksistiem, kuru viedoklis daudz nozīmēja gan GURVO darbiniekiem, gan rūpniecības darbiniekiem. Es, protams, nevaru nosaukt visus, bet dažus esmu vienkārši parādā - Boriss Kozlovs, Anatolijs Blažis, Igors Ustinovs, Vladimirs Igumnovs, Igors Štogrins. Es domāju, ka nav nejaušība, ka Igors Ustinovs un Vladimirs Igumnovs pēc pensionēšanās tagad ir NPO Impulse vadītāji.
