Arhīva raksts publicēts 2013-03-01
Visas cilvēces attīstības vēsture ir cieši saistīta ar alkoholisko dzērienu lietošanu. Alkohols patiesībā ir arābu vārds, kas nozīmē kaut ko īpašu, izsmalcinātu. Un raudzētu dzērienu dzimšana aizsākās lauksaimniecības dibināšanā, tas ir, aptuveni desmit tūkstošus gadu pirms mūsu ēras. Un kā tas notika, ka no seno slāvu vidū plaši izplatītā medus misas, miežu alus un koumisa Krievijas valstī izveidojās apstākļi, saskaņā ar kuriem alkoholisms kļuva par nacionālu problēmu. Kāpēc alkoholisko dzērienu patēriņa kultūra ir kļuvusi līdzīga mūsdienai. Un kā tas notika, ka neviens pasaulē mūs nepieņem kā augsti intelektuālu tautu, kas pasaulei devusi daudz lielisku atklājumu un talantīgu zinātnieku, stipru cilvēku tautu, kas zina, kā mīlēt un aizstāvēt savu Dzimteni. Gluži pretēji, pastāv nepārprotama pārliecība, ka neviens nevar dzert krievu cilvēku. Mēģināsim izsekot alkoholisko dzērienu rašanās vēsturei mūsu dzimtenē.
Vairāki autoritatīvi avoti iesaka meklēt saknes šai dīvainajai krievu nosliecei uz pārmērīgu “rūgtuma” izmantošanu savu senču - nomadu skitu cilšu, kas dzīvoja teritorijās no Melnās jūras reģiona līdz Urāliem, vēsturē. Kā savos rakstos apraksta pirmais sengrieķu "vēstures tēvs" Hērodots, skiti bija vienkārši patoloģiski dzērāji, un neatšķaidītu, atšķirībā no grieķiem, vīnu dzēra ne tikai vīrieši, bet visi iedzīvotāji, sākot no bērniem līdz dziļiem vecākajiem. Tajā pašā laikā praktiski “džungļu likumi” valdīja skitu ciltīs, kur izdzīvoja stiprākie, un vājos un bezjēdzīgos varēja ne tikai nogalināt, bet pat apēst. Neskatoties uz to, saskaņā ar pirmajiem vēsturiskajiem Hērodota aprakstiem skitu valsts bija tik milzīga un spēcīga, ka tā varēja pretoties pat Dārijam, briesmīgajam Persijas karalim, kurš iekaroja Babilonu. Bet tieši tāpēc, ka viņi nespēja pretoties dzērumam, skitus vēlāk uzvarēja sarmatieši, kuri, zinot par klejotāju vājumu "ugunīgajiem" dzērieniem, sarīkoja līderiem "izlīguma svētkus", kur viņus tik tikko nogalināja. ar kailām rokām. Skiti, varētu teikt, dzēra savu stāvokli uz dzēriena. Un no gadsimta līdz gadsimtam dedzīgi alkoholisko dzērienu cienītāji kā savu smieklīgo attaisnojumu citējuši Kijevas lielkņaza Vladimira vārdus, ka "Krieviju ir patīkami dzert, bez tā mēs nevaram iztikt". Tieši ar šo frāzi viņš it kā noraidīja islāma pasaules priekšlikumu pārvērst Krieviju savā ticībā. Sakiet, viņiem ir aizliegts vīns, bet mēs vienkārši nevaram iztikt bez dzeršanas, jo tas nav jautri!
Autori, kas ievēro atšķirīgu viedokli, uzskata, ka mītam par krievu tautas dziļajām dzeršanas tieksmēm nav absolūti nekāda pamata. Patiešām, neviena pirms Maskavas Krievijas hronika nepiemin dzērumu kā sociāli nepieņemamu alkohola lietošanas veidu. Tajos laikos apreibinošie dzērieni bija zemas pakāpes, un, tā kā lielākajai daļai iedzīvotāju nebija pārmērīgas pārtikas ražošanai, krievi dzēra ārkārtīgi reti: pareizticīgo brīvdienās, kāzās, piemiņās, kristībās, mazulis ģimenē, ražas pabeigšana. Arī iemesls "uzņemties krūtis" pirms kristietības pieņemšanas Krievijā bija uzvara cīņā ar ienaidniekiem."Prestižais" alkohola lietošanas veids šajās dienās bija prinču rīkoti svētki, un arī tad "ne pa jokam", bet gan, lai nostiprinātu noslēgtos tirdzniecības līgumus, diplomātiskās attiecības un kā veltījums valsts viesiem. Tāpat pēc senas paražas slāvi lietoja alkoholu pirms vai pēc ēšanas, bet nekad tā laikā. Kad vēlāk Krievijā parādījās degvīns, viņi to dzēra, neēdot. Varbūt tieši šis ieradums kļuva par masveida dzēruma priekšteci.
Skūpstīšanās ceremonija, Makovskis Konstantīns Egorovičs
Neskatoties uz to, ka apreibinošie dzērieni pēc spēka bija ievērojami zemāki par mūsdienu "mikstūrām", to lietošana tika plaši nosodīta. Vladimirs Monomahs savā "Mācībā", kas datēta ar 1096. gadu, brīdināja Krievijas iedzīvotājus par ļaunprātīgas izmantošanas kaitīgo ietekmi un sekām. Un savā "Domostroy" mūks Silvestrs, godāts svēto līmenī, rakstīja: "… atver piedzērienu no sevis, šajā slimībā, un no tā priecājas viss ļaunais …"
Vispārpieņemtais fakts ir tāds, ka alkohols (sākotnēji vīnogas) Krievijā parādījās pēc Kuļikovas kaujas, kuras uzvara neļāva Mamai bloķēt tirdzniecības ceļus, kas savieno Krimu un Krievijas vidusdaļu. Dženovieši, kas tolaik jau bija lieliski tirgotāji, sajuta jaunās tendences un 1398. gadā Dienvidkrievijas teritorijā ienesa alkoholu. Bet pretēji gaidītajam, krievi, kas pieraduši pie medaļa, nenovērtēja ārzemnieku uzspiesto čačas garšu. Turklāt tas tika pārdots sezonāli rudenī un ziemā, izmantojot bezmaksas krodziņu, kura vadībai uz noteiktu laiku tika ievēlēta cienījama persona. Sabiedrība stingri uzraudzīja pārdoto dzērienu kvalitāti, kā arī, lai nenotiktu ļaunprātīga izmantošana, kas nekavējoties tika apspiesta un izsmieta. Taverns vairāk izskatījās nevis kā alus krodziņš, bet gan vīriešu klubs, kurā sievietēm un bērniem bija stingri aizliegts ieiet. Stiprie alkoholiskie dzērieni kļuva pieejamāki un plaši izplatīti tikai gandrīz divus gadsimtus vēlāk, kad Krievijas pašmāju spirta rūpnīcas ražošana sāka uzņemt apgriezienus. Un pirmo degvīna zīmolu var pamatoti uzskatīt par maizes degvīnu, jo vīnogu trūkuma dēļ mums bija jāiemācās vadīt alkoholu, pamatojoties uz rudzu graudiem.
Atgriezies no kampaņas pret Kazaņu 1552. gadā, Ivans Briesmīgais izdeva aizliegumu pārdot "rūgto" Maskavā. To dzert drīkstēja tikai zemessargi, un arī tad tikai "cara krodziņos", no kuriem pirmais tika atklāts 1553. gadā Balčugā, gandrīz uzreiz kļūstot par iecienītāko vietu, kur cars un viņa svīta izklaidējās. Sajutusi nopietnu ienākumu smaku, valsts gandrīz uzreiz savā paspārnē ņēma alkohola ražošanu un degvīna pārdošanu, saskatot tajos kases papildināšanas bezgalīgu avotu. Tajā pašā laikā Krievijā līdz šim pastāvējušie krodziņi tika slēgti, un no šī brīža bija atļauts pārdot degvīnu tikai speciāli izveidotos cara kruzhechny pagalmos, kas kļuva par likumīgām valsts iestādēm stipru dzērienu tirdzniecībai.
No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka veiktie pasākumi pozitīvi ietekmēja degvīna tirdzniecību, jo tika veikta kvalitātes kontrole pār pārdotajiem alkohola produktiem, kā arī tika aizliegta to plaša un universāla lietošana. Toreiz krodziņos drīkstēja dzert tikai pilsētniekus un zemniekus. Pārējie cilvēki varēja "izmantot" tikai savās mājās, un pat tad ne visi. Saskaņā ar 1551. gadā notikušās Stoglava katedrāles lēmumu radošā darba cilvēkiem vispār bija stingri aizliegts dzert, aizbildinoties ar jebkādu ieganstu. Šis lēmums parasti bija viens no pirmajiem pierādījumiem jaunai nelaimei, kas radās Krievijā, un tas tieši sauca: "Lai dzertu vīnu Kunga godam, nevis piedzēries."Drīz vien augstāko valstsvīru apetīte pieauga, viņi vēlējās pēc iespējas ātrāk piepildīt kasi un savas kabatas ar "alkoholisko naudu". Tas noveda pie tā, ka jau 1555. gadā prinčiem un bojāriem tika dota atļauja atvērt privātas dzeršanas iestādes. Un muižniecība visur paplašināja izklaides krodziņu tīklu, kas kopš tā laika ir kļuvis par patiesi populāru nelaimi. Un, lai gan 1598. gadā Godunovs aizliedza pārdot un ražot degvīnu privāti, slēdzot visas daudzās neoficiālās iestādes, viņu vietā nekavējoties tika atvērti "cara krodziņi".
Tā sākās jauna “piedzēries” budžeta meklēšana, kas Krievijai vienmēr ir iznācis sānis. Visuresošie izpirkuma maksājumi, kuros krodziņa īpašnieks katru mēnesi maksāja kasei noteiktu summu un pēc tam varēja droši tirgoties ar alkoholu, pārspējot zaudēto naudu, veicināja to, ka īpašnieki sāka meklēt blakus veidus, kā radīt ienākumi. Šajā periodā sāka parādīties pirmais "sadedzinātais" degvīns. Īpašu amatu parādīšanās, "skūpstīšanās cilvēki", kurus ievēlēja sabiedrība un kuriem bija jāziņo suverēna gubernatoriem par visām alkohola aprites kustībām, neveicināja situācijas uzlabošanos. Turklāt “augšā” viņi pieprasīja pastāvīgu ienākumu pieaugumu, jo valstsvīru alkatība pieauga. Un nevienu, šķiet, neuztrauca tas, ka apgrozījuma pieaugums nozīmēja lielu patērētā alkohola daudzumu.
Straujā pieaugošā vēlme pēc dzeršanas plašās masās, kā arī aizvien pieaugošais garīdzniecības pārstāvju sūdzību un lūgumrakstu skaits par izklaides iestāžu slēgšanu kā daudzu nāvējošu grēku avots piespieda caru Alekseju Mihailoviču klusēt (Romanovs) Padomei izskatīt 1652. gadā aktuālo problēmu, kas tajā laikā bija demokrātiskākā pārvaldes institūcija visā Eiropā. Tā kā galvenais sanāksmes jautājums, kurā patriarhs Nikons personīgi piedalījās, bija alkohola problēma, vēsturē tā saņēma nosaukumu "krodziņu katedrāle". Tā rezultāts bija likumdošanas rakstura harta, saskaņā ar kuru alkohola pirkšana un pārdošana uz kredīta bija aizliegta, un visas privātās iestādes tika slēgtas (jau vairākkārt). Baznīcas pārstāvji devās pie ļaudīm ar sprediķiem par lielu piedzeršanās kaitējumu un tā antikristīgajām sekām.
Bet Krievijas likumi vienmēr ir bijuši ievērojami ar savu apbrīnojamo kvalitāti - sākotnējo stingrību veiksmīgi kompensēja to nezināšana un neievērošana, un bez īpašām sekām pārkāpējiem. Radītie zaudējumi nepatika varas pārstāvjiem, un jau 1659. gadā tas pats Aleksejs Mihailovičs atkāpās, jo bija pienācis laiks "gūt peļņu valsts kasei". Vairākos reģionos atkal parādījās izpirkuma maksa, un muižnieki atkal saņēma priekšroku "stipru dzērienu" ražošanai, lai gan cena tiem kļuva fiksēta.
Sakarā ar to, ka pirms Petrīnas laikiem tika uzlikts krodziņa stils alkohola dzeršanai, alkohola reibums galvenokārt bija izplatīts starp vienkāršiem cilvēkiem. Turīgi cilvēki un aristokrāti varēja patstāvīgi ražot vīnu mājas patēriņam un nebija tik pakļauti netikumiem. Saprotot, ka alkoholisms arvien vairāk iedzen krievu tautu bezdibenī, daži "apzināti" iedzīvotāju slāņi mēģināja cīnīties ar "vispārējo jautrību". Diemžēl ne tikai ar mierīgiem līdzekļiem. Septiņpadsmitajā gadsimtā iezīmējās nemieru sērija, kuras laikā izmisušie iedzīvotāji, neskatoties uz bailēm no iespējamā soda, tika nogādāti, lai iznīcinātu krodziņus. Izglītotā un apgaismotā sabiedrība no augšējiem slāņiem arī nestāvēja malā. 1745. gadā pēc Pētera Lielā pasūtījuma Imperiālā Zinātņu akadēmija apkopoja "Indikācijas ikdienas dzīvei", kas ietver noteiktu uzvedības noteikumu kopumu svētkos. Vairākas rindkopas tika veltītas alkohola lietošanai. Viņi teica, ka nevajadzētu "vispirms nedzert, atturēties un izvairīties no piedzeršanās", kā arī nekad neaizmirst, ka "alkohols saista prātu un atslābina mēli". Lai apkarotu alkohola reibumu, tika noteikti bargi sodi, un tika uzceltas darba ēkas alkoholiķu labošanai.
Protams, no vienas puses, Pēteris saprata, kādu ļaunumu cilvēkiem nodara alkoholisms, bet, no otras, kase bija tukša. Turklāt Krievija šad un tad piedalījās karos, un, lai saglabātu spēcīgu armiju un floti, bija nepieciešams papildināt resursus. Tāpēc pēc Ziemeļu kara, kas izspieda pēdējo sulu no valsts, Pēteris I atkal sāka paplašināt izpirkuma maksu, kas tika praktizēta pirms viņa. Karalis lika uzlikt spirta rūpnīcām jaunus nodokļus un nodokļus, ņemot vērā katru gatavās produkcijas destilācijas kubu. Lodēšanas mašīna sāka darboties ar jaunu sparu. Viņa pēctece Katrīna II, būdama pie varas, pilnībā atlaida grožus, atkal atdodot muižniekiem privilēģijas īpašumtiesības. Papildus palielināto izdzerto stipro dzērienu apjomam tas noveda arī pie tā, ka privātais degvīns sāka izspiest tirgū esošos valsts produktus un ne vienmēr bija pienācīgas kvalitātes. Pati ķeizariene strupi atzina, ka "dzeršanas valstī ir daudz vieglāk valdīt". Un saskaņā ar jauno rangu sistēmu militārās pakāpes sāka piešķirt atkarībā no vīna darītavu skaita. Šāda politika noveda pie bēdīga iznākuma, kad 19. gadsimta beigās valstī jau bija vairāk nekā pieci simti tūkstoši dzeršanas iestāžu, un alkohola lietošana kļuva ne tikai masveida, bet pārvērtās par absolūti nekontrolējamu procesu.
Uzkāpis tronī, Pāvels Petrovičs pabeidza daudzas mātes reformas, jo īpaši viņš sāka atdzīvināt degvīna ražošanas valsts monopolizāciju, kas ļautu ražotājiem gūt lielu peļņu un kontrolēt dzērienu kvalitāti. Viņš nebaidījās no muižniecības dusmām, kas, iespējams, bija viens no iemesliem iebildumu cēlā suverēna likvidēšanai. Ieguvis varu un nobijies no sava tēva rūgtās pieredzes, Aleksandrs sākumā pievēra acis uz nelikumībām, kas valdīja valstī, kur ne tikai muižnieki, bet arī tirgotāji nodarbojās ar alkohola ražošanu, kuri lieliski saprata visas a salīdzinoši vienkārša degvīna ražošana. Tomēr 1819. gadā cars, tāpat kā viņa priekšteči, mēģināja atdzīvināt valsts monopolu, kurā valsts pārņēma ražošanu un tirdzniecību vairumtirdzniecībā, un mazumtirdzniecības nepatikšanas tika nodotas privātiem tirgotājiem. Papildus šiem mīkstajiem pasākumiem tika ieviesta vienota cena "stiprajam", turpmāk spainis "dzīvības ūdens" maksāja septiņus rubļus, kam vajadzēja novērst spekulāciju attīstību alkohola tirdzniecībā. Un 1863. gadā izpirkuma sistēmu aizstāja ar akcīzes nodokli. Šādu "labu" uzņēmumu rezultāts bija tāds, ka līdz 1911. gadam deviņdesmit procenti no patērētā alkohola bija stiprākie dzērieni, un cilvēki bija praktiski atradināti no alus un vīna. Tas nonāca līdz tam, ka masveida liberāciju dēļ Krievijas un Japānas kara uzliesmojuma rezultātā iedzīvotāju mobilizācija tika atkārtoti traucēta. Tieši pašreizējā katastrofālā situācija piespieda caru Nikolaju Pirmā pasaules kara sākumā pasludināt pasaulē pirmo "sauso" likumu visā mūsu valsts plašajā teritorijā. Sākumā likums tika ieviests savākšanas laikā no 1914. gada 19. jūnija, un tad augustā tas tika pagarināts līdz karadarbības beigām.
Progresīvie prāti uzreiz atzīmēja, ka vienlaikus ar alkohola aizliegumu ievērojami samazinājies nelaimes gadījumu skaits uzņēmumos, nāves gadījumi no slimībām un garīgām slimībām, kā arī cīņu, ugunsgrēku un slepkavību skaits, kas tika izdarīts galvenokārt alkohola reibumā. Tomēr cara likums atklāja tikpat bīstamu slēptu nodrošinājuma avotu. Tā kā oficiāli stipros alkoholiskos dzērienus bija iespējams iegādāties tikai restorānos, kas nebija pieejami lielākajai daļai iedzīvotāju, mājās alus gatavošana burtiski sāka plūst valstī. Neskatoties uz to, varas iestāžu veiktajiem pasākumiem bija ietekme, jo alkohola patēriņš valstī uz vienu cilvēku ir samazinājies gandrīz desmitkārtīgi! Un, raugoties nākotnē, jāatzīmē, ka Nikolaja veikto un pēc tam revolucionārās valdības atbalstīto pasākumu pozitīvo ietekmi varēja novērot līdz pat 1960. gadam. Tieši šajā gadā valsts atkal sasniedza alkohola patēriņa līmeni 1913. gadā. Ar 1914. gada 27. septembra dekrētu Ministru kabinets nodeva pilnvaras noteikt alkohola aizliegumus lokāli pilsētu domēm un lauku kopienām. Daži Valsts domes deputāti pat izteica priekšlikumu izskatīt likumprojektu par mūžīgo atturību Krievijas valstī.
Tautas komisāru padome, kas pēc revolūcijas pārņēma visu varu savās rokās, turpināja pretalkohola politiku, 1917. gada decembrī aizliedzot gan degvīna ražošanu, gan pārdošanu visā valstī. Visi vīna pagrabi tika aizzīmogoti, un par to neatļautu atvēršanu jaunā valdība draudēja nošaut. Ļeņins savos rakstos skaidri formulēja varas nostāju šajā jautājumā, sakot, ka "mēs, tāpat kā kapitālisti, neizmantosim degvīnu un citu dopingu, neraugoties uz vilinošajiem ieguvumiem, kas tomēr mūs metīs atpakaļ". Paralēli tika veikta cīņa pret plaukstošu mēness spīdumu, lai gan ne vienmēr veiksmīgi. Divdesmito gadu sākumā, kad varas iestādes pat maksāja naudas atlīdzību par katru konfiscēto mēness spīdumu, konfiscētā mēness spīduma apjoms tika lēsts desmitiem tūkstošu kubikmetru. Bet, lai kā jaunie valdnieki centās pretoties kārdinājumam, "piedzērušās" bagātināšanas priekšrocības deva savu. Jau 1923. gada vasaras beigās zaļā gaisma atkal tika dota valsts produkcijai "rūgta". Par godu Tautas komisāru padomes vadītājam komisāra degvīnu tautā sauca par "Rykovku". "Tautu līderis" arī pieturējās pie viedokļa, ka "degvīns ir ļauns, un bez tā būtu labāk", taču viņš neuzskatīja par apkaunojošu "mazliet iesmērēties dubļos. proletariāta uzvaru un kopīgā mērķa labā. " Rezultātā 1924. gadā sausais likums tika atcelts, un viss pamazām sāka normalizēties.
Turpmākā notikumu attīstība Krievijā ritēja līdzīgi scenārijam, kas pagāja vairāk nekā vienu reizi, kad nākamos dzēruma apkarošanas pasākumus aizstāja jauni masveida alkoholisma uzliesmojumi. Daļējs alkoholisko dzērienu dzeršanas aizliegums Lielā Tēvijas kara laikā palēnināja postošo procesu, bet pēc kara beigām degvīna patēriņš pieauga vairākas reizes. Beigās pie varas stūres stājās jaunais ģenerālsekretārs, kurš vēlējās iemūžināt savu vārdu ar plašu pretalkohola kampaņu. Toreiz valstī tika novērots tāds alkoholisma attīstības līmenis, ka, pēc akadēmiķa un slavenā ķirurga Fjodora Uglova domām, varētu notikt gandrīz pilnīga tautas deģenerācija. Satraucošie simptomi piespieda Mihailu Gorbačovu sākt "šoka terapiju", jo "uzdevums prasīja stingru un nelokāmu risinājumu". Cita starpā viņš arī vēlējās nostiprināt savu nestabilo stāvokli Politbirojā, cerot uz iedzīvotāju atbalstu progresīvā pasākumā, lai izvestu valsti no garas ēšanas.
Sākotnēji kampaņa bija virkne diezgan loģisku secīgu pasākumu, lai pakāpeniski samazinātu lētu vīnu un degvīna ražošanu. Process nedrīkstēja ietekmēt konjaka, šampanieša un sauso vīnu ražošanu. Tika popularizēts veselīgs dzīvesveids, un vairākos reģionos sākās sporta klubu un atpūtas parku būvniecība. Tomēr, ņemot vērā atsevišķu varas pārstāvju smago konfrontāciju, no kuriem katrs mēģināja pārvilkt segu virs sevis, galīgās versijas apspriešanas laikā tika veikti stingrāki grozījumi, kas vienmērīgo progresīvo cīņu pret dzērumu pārvērta par sava veida uzbrukumu. uzbrukums. Šādu pārmērību rezultāts bija ne tikai miljardiem dolāru lieli budžeta zaudējumi, kas radās gandrīz vienlaicīgi ar pasaules naftas cenu kāpumu, bet arī sabojāja attiecības ar brāļiem sociālistu nometnē, kurus neviens netraucēja savlaicīgi brīdināt par samazinājumu. "stipru" dzērienu piegāde.
Pašlaik notiekošās pretalkohola cīņas pašā sākumā, protams, bija manāmas pozitīvas pārmaiņas. Piemēram, mirstība samazinājās par divpadsmit procentiem, saglabājoties šādā līmenī līdz deviņdesmito gadu sākumam. Bet tad pārmērīgais pasākumu skarbums izraisīja pārmērīgu alus darīšanas pieaugumu, ekonomiskos noziegumus un iedzīvotāju bīstamu aizstājēju izmantošanu, kas vairāk nekā kompensēja visus panākumus. Tā rezultātā kampaņa lēnām beidzās, un ģenerālsekretāra un viņa komandas prestižam tika nodarīts neatgriezenisks kaitējums. Ir arī ziņkārīgi, ka pirmajā valdības pieņemšanā 1985. gada oktobrī, tas ir, pēc pretalkohola kampaņas sākuma, viesu skaits tika ievērojami samazināts. Šāds negaidīts pavērsiens lika valsts vadītājiem atgriezt konjakus un vīnus pie politiķu svētku galdiem.
Jegors Gaidars vēl mēģināja pacelt cīņu pret alkoholu, bet neparedzamā Krievija atkal pagriezās nepareizā virzienā. Viņa veikto pasākumu rezultātā valsts budžets atkal cieta, un privātais, galvenokārt noziedzīgais, bizness tika ievērojami bagātināts papildu iespēju dēļ. Joprojām jūtam to reformu sekas, kuras aktīvi sāka īstenot Jegors Timurovičs, jo šajā laikā, kad valstij praktiski tika liegts tradicionālais alkohola monopols, valstī sāka uzplaukt apšaubāmas kvalitātes degvīna otrreizējie ražotāji. Rezultātā līdz ar savu super peļņu sāka pieaugt to cilvēku skaits, kurus skāra "alkoholiskie maisījumi", kuru ikgadējais skaits tagad ir vienāds ar mazpilsētas iedzīvotāju skaitu.
Pēdējo piecu simtu Krievijas vēstures gadu analīze skaidri parāda, kā pie varas stūres esošie cilvēki plosījās starp vēlmi pēc vieglas naudas, pārdodot alkoholu, un rūpēm par valsts iedzīvotāju veselību. Šodien varas iestādes ir noteikušas minimālās cenas alkoholam, un no ielu kioskiem un pārtikas vairumtirdzniecības tirgiem izņemti vīna un degvīna produkti. Veikaliem, kas var iegūt licenci degvīna pārdošanai, tiek noteikti stingri parametri. Bet tajā pašā laikā palielinās apreibināšanās centru skaits, un pirmo reizi ir parādījušās sieviešu iestādes. Un pilnīgs alkohola tirdzniecības aizliegums diez vai ir iespējams, jo alkohola rūpniecība ir viena no mūsu valsts galvenajām ienākumu pozīcijām. Eksperti, analizējot dažādu laikmetu pieredzēto pretalkoholisko impulsu pieredzi, cenšas izstrādāt vispareizāko stratēģiju. Šobrīd ir vairākas iespējas, no kurām viena ir alkohola tirdzniecība tikai dažos īpašos veikalos un par ļoti augstu cenu. Degvīns, pēc šī ceļa piekritēju domām, nav pamata nepieciešamība, un tam nevajadzētu būt pieejamam vidusšķirai. Patiešām, ja Muitas savienība ieviesīs vienotu akcīzes nodokli plānotajā apmērā (divdesmit trīs eiro par vienu litru alkohola), tad pudele ar “rūgto” maksās vairāk nekā četrsimt rubļu! Tomēr kā būtu ar neizbēgamu mājas alus darīšanas pieaugumu, kuru visu laiku bija grūti kontrolēt?
Vēl viena izeja no situācijas, kurā mūsu valsti iedzinuši nekontrolētas alkoholisko dzērienu tirdzniecības gadi, pēc cienījamu ekspertu domām, ir dzīves līmeņa un, pats galvenais, iedzīvotāju kultūras paaugstināšanās, kopš tas pilnībā maina cilvēka prioritātes un alkohols vispār aiziet otrajā plānā … Tomēr šis process būs ļoti garš un grūts, jo būs jāmaina labi veidotais dzīvesveids un veids, kā arī visu mūsu valsts iedzīvotāju (īpaši pieaugošo) paaudžu paradumi.
Laikraksts vēsta, ka ASV ir augstākā produktivitāte kopš nedēļas nogales, liek krieviem saprotami smieties. Mūsu iedzīvotājam tas bieži vien nav iespējams pēc kopīgas divu dienu relaksācijas nedēļas nogalē ar glāzi rokā. Mūsdienās krievi katru gadu patērē apmēram četrpadsmit ar pusi litrus akcīzes tīra 96% alkohola. Tomēr tas neskaita mājās gatavotus dzērienus. Degvīna monarhijas aug kā sēnes pēc lietus, kuru rūpnīcas izskatās kā brīnumainas pilis. Tradicionālā krievu dzeršana joprojām ir viena no mūsdienu Krievijas galvenajām problēmām. Pētījumi liecina, ka vairāk nekā piecdesmit procenti mūsu darbspējīgo tautiešu mirst no alkohola. Pašreizējā tendencē alkohols izraisīs piecu procentu jaunu sieviešu un divdesmit piecu procentu vīriešu nāvi pirms piecdesmit pieciem gadiem. Alkoholisms kļūst arvien izplatītāks gados vecāku cilvēku vidū. Depresijas, aiziešanas no darba, baiļu no nāves, vientulības rezultātā katrs astotais cilvēks virs sešdesmit gadiem kļūst par dzērāju. Lai valsts izzustu, mums nav vajadzīgas masīvas epidēmijas vai kari. Saskaņā ar prognozēm, tikai pateicoties alkoholiskajiem dzērieniem, Krievijas iedzīvotāju skaits līdz 2025. gadam samazināsies līdz 130 miljoniem cilvēku. Ir pienācis laiks valstij atzīt, ka situācija ir sasniegusi katastrofas mērogu, ir pienācis laiks mēģināt radīt apstākļus lielās tautas genofonda glābšanai, kurā tagad ir augstākais mirstības līmenis Eiropā.
