“… Un lija lietus, un upes pārplūda, pūta vēji un metās uz šo māju, un tā nekrita, jo tā tika uzcelta uz akmens. Un ikviens, kurš dzird šos Manus vārdus un tos nepilda, būs kā negudrs cilvēks, kurš uzcēla savu māju uz smiltīm; un lija lietus, un upes pārplūda, un vēji pūta un sita uz šo māju; un viņš krita, un notika liels kritiens."
(Mateja evaņģēlijs 7:27)
Atmiņas par neseno pagātni. Par ko tad mēs rakstām? Mēs rakstām par paveikto partiju darbā ar masām, par darba ļaužu politiskās izglītības attīstību, par to, kā PSKP, nesaudzējot izdevumus un pūles, apmācot aģitatorus, propagandistus, kā profesori un Penzas, Saratovas un Kuibiševas apgabalu universitāšu asociētie profesori lasīja lekcijas, notika "apaļie galdi", vārdu sakot, visos iespējamos veidos, kas paaugstināja informācijas apzināto darba lauku, saimniecību un rūpniecības uzņēmumu līmeni. Nu, Padomju Savienības Komunistiskās partijas rajonu un reģionālās komitejas kontrolēja šo darbu un ar visiem līdzekļiem palielināja tā efektivitāti!
Tiesa, šeit tas ir jāatzīmē, un diemžēl jūs nevarat izdzēst vārdu no dziesmas, ļoti bieži ievērojams gadījumu skaits, kas varētu tikai ieinteresēt strādājošās masas, izgāja slepenu biroja darbu un nonāca zem virsraksta "slepens" un " liels noslēpums". Tas ir, "tautai" vajadzēja zināt, ka ASV gatavo "zvaigžņu karus", bet nebija iespējams zināt, piemēram, par "nopietniem trūkumiem un izvirtībām kolektīvo un dārzkopības saimniecību attīstībā", kas atspoguļojas informācija par Penzas apgabala PSKP 1985. gada 10. janvāra OK … Un tur tika ziņots, ka reģionā ir 267 šādas partnerattiecības, bet pārkāpumi tajos ir 1226. Neatļauta zemes konfiskācija - 70 lietas, pārkāpumi būvniecībā - 61, nelikumīgi uzbūvētas vannas - 6, bet garāžas - 4 [1]..
Šķiet, ka par to tiks stāstīts tikai cilvēkiem, bet tad viņiem būs jāpaskaidro, kāpēc nomenklatūras darbiniekiem varētu būt divstāvu vasarnīca, bet parastajiem-ne!
Turklāt, kad valstī un reģionā sākās perestroikas process, partiju struktūras, piemēram, Samārā, vispār nesaprata, kas notiek apkārt. 1990. gadā tika izdota PSKP OK rezolūcija, kurā bija teikts:
"… apjukumu prātā un panikas noskaņas lielā mērā provocē sociālās neuzticības un aizdomīguma atmosfēras uzspiešana sabiedrībā …" [2]
Un secinājums bija šāds:
“Žurnālistu atbildības palielināšanai vajadzētu kļūt par šķērsli vienpusējiem uzskatiem … sabiedrības pārstāvju (nu, absurds, absolūti acīmredzams! - V. Š.), partiju, padomju un komjaunatnes aktīvistu ieviešanai redakcijās. " [3]
Kā vienmēr, Volgas reģiona partiju organizācijas no 1985. līdz 1991. gadam lielu uzmanību pievērsa darbam ar pilsoņu vēstulēm un aicinājumiem. Un daudzi OK un RK sekretāri tika uzņemti personīgi! Tomēr termiņi apelāciju izskatīšanai un atbilžu sniegšanai uz tiem nekad netika ievēroti.
Cik pieprasījumu bija? Jā ļoti daudzi. Piemēram, 1988. gadā KPSS Penzas OK tika pieņemti 865 cilvēki un izskatītas 2632 vēstules. Samaras reģionā 1985. gadā - 4227 vēstules un darbs ar pilsoņu vēstulēm tika apspriests 115 vietējo izpildkomiteju sanāksmēs, 188 ciematu padomju sēdēs, 30 tautas deputātu sesijās. PSKP XXVI kongress pieprasīja šo darbu uzlabot. Bet … atkal tika pārskatītas daudzas vēstules. Iedzīvotāji nebija apmierināti ar atbildēm. Daudzi no viņiem ir pieteikušies atkārtoti [4].
Rezultātā neatkarīgi no tā, cik daudz viņi runāja par darba uzlabošanu ar burtiem, tas neuzlabojās [5].
Bet, īstenojot PSKP 27. kongresa lēmumus, Penzas Tautas deputātu padome pieņēma lēmumu:
“Uzlabot iedzīvotāju apkalpošanu ar kultūras un atpūtas aktivitātēm … vadīt noturīgu pretalkohola propagandu kinoteātros, atvērt lekciju zāli prātīgam dzīvesveidam. Vada sarunas par morāli: "Par materiālismu" (labi, jā, ļoti svarīgi 1986. gadā!), "Draudzība ir nopietna lieta", "Parunāsim par cilvēci". [6]
Vispār cilvēki ar idiotu stūrgalvību nodarbojās ar mājas celtniecību uz smiltīm!
Bet kādi gadījumi tika izskatīti pilsētas izpildkomitejas sesijās: "Par stāvokli un pasākumiem, lai uzlabotu darbu ar likumpārkāpumu novēršanu 1. arodskolu audzēkņu vidū" (08.04.85); "Par pasākumiem, lai uzlabotu cīņu pret dzērumu un alkoholismu un mēness spīduma izskaušanu ķieģeļu rūpnīcā Nr. 1" (15.09.87); "Par juridiskā darba stāvokli Penzas alus darītavā" (28.12.87.) [7].
Bet vēlētāju rīkojumi, kas nosūtīti RSFSR un PSRS Augstākajai padomei, 1988. gadā tika izpildīti par 100%. Bija … trīs! Kamēr Penzas rajona padomes saņēma 34 pavēles, un tas tika izpildīts … 17 [8]!
Tā kā tolaik deputātiem nebija personīgo līdzekļu, viņi bija pilnībā atkarīgi no budžeta piešķīrumiem un neko nevarēja darīt ārpus budžeta. Dokumenti arī norādīja, ka deputāts nevarēja pildīt savus pienākumus grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma vai bērna kopšanas atvaļinājuma dēļ. Bet galvenais, protams, ir deputātu naudas trūkums. Tātad deputāts M. Gubenko, ziņojot par darbu VEM rūpnīcā (1987. gada aprīlī), saviem vēlētājiem teica, ka vēlas uzbūvēt pazemes eju no rūpnīcas VTUZ uz VEM. Viņš arī vadīja vēlētāju pieņemšanu, uz ielas uzcēla rotaļu laukumu. Revolucionārs, un … tas arī viss! Tāda bija mūsu efektīvā “tautas vara” apdzīvotajās vietās [9].
Un tad Gorbačovs kļuva slavens ar saviem paziņojumiem: "" un "" [10]. Tas ir, naudas, lai uzlabotu situāciju "zemāk", nav, bet ar opozīciju nav ko runāt. Ļaujiet visam turpināties un turpināties, kā pavēl "top"!
Ne reizi vien komentāros par VO paziņojumiem satiku, ka augstskolu darbiniekiem ir jāveic pētījumi. Informējiet "kur tas nepieciešams" par sabiedrībā notiekošo. Piemēram, ko viņi izdarīja, ko nedarīja?
Un viņi … vienkārši izdarīja! OK KPSS ideoloģiskais sektors Saratovas reģionā veica vienu no pirmajām socioloģiskajām aptaujām valstī. Tiesa, ziņojumā nebija norādīts kopējais respondentu skaits, taču tika atzīmēts, ka tajā piedalījās 53% Saratovas sieviešu vecumā no 29 līdz 49 gadiem. Rezultāts ir 29 lappušu dokuments, kas pilns ar ļoti interesantu informāciju. Patiesībā tas bija PSKP rīcības ceļvedis, lai padziļinātu politiskās, ekonomiskās un citas reformas, tas ir, kvintesence tam, ko cilvēki vēlas. Bet … šis pētījums neatrada nevienu konkrētu pielietojumu. Par tās rezultātiem mediji nepaziņoja, avīzes nerakstīja. Viņi viņu vienkārši nolika zem paklāja … [11]
Čapajevskas pilsētā notika kuriozi notikumi. Turpat pilsētas robežās viņi sāka būvēt ražotni ķīmisko ieroču iznīcināšanai. Un ar amerikāņu naudu. Viņi ieradās, lai redzētu, kam tiek tērēta viņu nauda. Turklāt bija ASV Kongresa pārstāvji un žurnālisti. Un celtniecības pretinieki 1989. gada augustā izveidoja veselu telšu pilsētiņu un staigā apkārt ar plakātiem gāzes maskās. Pēc šiem notikumiem ieradās amerikāņi, bet, protams, viņi zināja par visu. Viņi jautā, vai esat piešķīris naudu darbam ar sabiedrisko domu? Atbilde uz viņiem ir: “N-oo! Priekš kam? Mūsu cilvēki un partija ir viens! " Amerikāņi: "Bet kā ir ar gāzmaskām?" "Un tā ir opozīcija. Un dialogs ar opozīciju nav iespējams! " Rezultātā amerikāņi uzskatīja, ka nauda tika tērēta neatbilstoši, un nesāka finansēt projektu, kuru tik daudzi cilvēki neapstiprināja. Tā rezultātā rūpnīca nekad netika pabeigta un nodota ekspluatācijā [12].
Starp citu, PSKP Samaras OK, tāpat kā Saratovas OK, rūpējās par pilsētas un reģiona iedzīvotāju sabiedriskā viedokļa izpēti. Kuibiševa štata universitātes darbinieki intervēja komunistus par PSKP un perestroikas darbību. Rezultāts bija priekšlikums izveidot OPC - sociālo un politisko centru, lai nodrošinātu dialogu starp partiju un masām, konsultācijas un prognozēšanas darbu [13]. Un tas pat tika izveidots. Izrādījās kaut kas līdzīgs ceturtā veida sakaru PR nodaļai pēc J. Gruniga teiktā. Bet … vilciens jau ir aizbraucis!
Un atkal ir interesanti, ka PSKP reģionālās komitejas bez šaubām pieprasīja šādu darbu ar masām:
Bet … tas viss bija vārdos un uz papīra. Tam nebija gatavi ne paši partijas orgāni, ne darba ļaužu masas. Viņi ir pieraduši pie obligāta saziņas veida. No tā izriet ārkārtīgi sāpīgais raksturs padomju cilvēku ienākšanai pilnīgi jaunā ekonomiskā, bet arī informatīvā telpā, kurā cilvēki vienkārši nevarēja atrast savu nostāju. Viņiem nebija ieraduma pašiem meklēt informāciju, izvēlēties sev izdevīgu un rīkoties atbilstoši saņemtajai informācijai … Atrodiet kopīgu valodu ar tiem, kuri runā un domā citādi. Bija arī sociālās pašidentitātes krīze, kas satvēra lielāko daļu krievu [14]. Turpmākās desmitgades to tikai apstiprināja. Un pat tagad, pēc tik daudziem gadiem, mēs joprojām neievērojam absolūti mainītu situāciju uz labo pusi. Lai gan būtu pēdējais laiks …
