Ģenerāļa Grovsa izteikumi pēc kara … iespējams bija domāti, lai novērstu uzmanību no Vācijas izotopu atdalīšanas programmas. Ideja bija tāda, ka, ja kāds slēpj Vācijas urāna bagātināšanas programmas esamību, tad var uzrakstīt stāstu, ka visi centieni radīt atombumbu Vācijā tika samazināti līdz neveiksmīgiem mēģinājumiem izveidot kodolreaktoru plutonija ražošanai.
Kārters P. Hidriks.
Kritiskā masa: patiess stāsts
par atombumbas dzimšanu
un kodola laikmeta sākums
Rūpīga uzmanība ir pelnījusi Hidrika rūpīgos un rūpīgos pētījumus, viņa rekonstrukciju par kara beigu vēsturi. Es tiešām gribu ticēt, ka laika gaitā šis nozīmīgais darbs tiks publicēts drukātā veidā.
Šie ir pamatfakti un galvenais jautājums, kas mocīja visus pēckara pētniekus, kas nodarbojās ar vācu slepeno ieroču problēmu, izklausās tik tiešām, kā tas notika, ka Vācija nevarēja izveidot atombumbu?
Viena no tēzēm ir radikāla, proti: Vācija kara laikā radīja atombumbu … Drīzāk mums jāmeklē atbilde uz jautājumu, kāpēc Vācija acīmredzot neizmantoja atombumbu un citus briesmīgus ieroču veidus, kas tai bija, un, ja izmantoja, kāpēc mēs par to nedzirdējām. Bet, protams, lai aizstāvētu tik radikālu tēzi, vispirms ir jāpierāda, ka Vācijai bija atombumba.
No tā izriet, ka jāmeklē diezgan acīmredzami pierādījumi. Ja Vācijā būtu uz urāna balstīta atombumba, būtu jānosaka:
1) metode vai metodes urāna-235 izotopu atdalīšanai un bagātināšanai, kas nepieciešamas atombumbas radīšanai, augstas kvalitātes ieročiem un daudzumos, kas ir pietiekami, lai uzkrātu kritisko masu, un tas viss, ja nav darbināmas kodolenerģijas reaktors.
2) Komplekss vai kompleksi, kur līdzīgs darbs tika veikts ievērojamā apjomā, kas savukārt prasa:
a) milzīgs elektroenerģijas patēriņš;
b) pietiekamu ūdens daudzumu un attīstītu transportu;
c) milzīgs darbaspēka avots;
d) ievērojamas ražošanas jaudas klātbūtne
nes, salīdzinoši labi paslēpta no sabiedroto un padomju aviācijas bombardēšanas.
3) Nepieciešamais teorētiskais pamats atombumbas izstrādei.
4) Ir pieejams pietiekams bagātināšanai nepieciešamais urāna daudzums.
5) Daudzstūris vai vairāki daudzstūri, kur var salikt un pārbaudīt atombumbu.
Par laimi, visos šajos virzienos pētnieka priekšā paveras materiālu pārpilnība, kas vismaz pārliecinoši pierāda, ka kara gados Vācijā tika veikta liela un veiksmīga urāna bagātināšanas un attīrīšanas programma.
Sāksim meklēšanu no šķietami nepiemērotākās vietas - no Nirnbergas.
Pēckara kara noziedznieku tribunālā vairākas augstākās amatpersonas milzīgajā, neticami spēcīgajā un pazīstamajā Vācijas ķīmisko vielu kartelī “I. G. Farbens L. G. Man bija jāsēž piestātnē. Šīs pirmās globālās korporācijas vēsture, finansiālais atbalsts nacistu režīmam, tās galvenā loma Vācijas militāri rūpnieciskajā kompleksā un līdzdalība indīgās gāzes Zyklon-B ražošanā nāves nometnēm ir aprakstīta dažādos darbojas.
Bažas Es. G. Fārbens”aktīvi piedalījās nacisma zvērībās, kara gados radot milzīgu rūpnīcu sintētiskā kaučuka bunas ražošanai Aušvicā (poļu pilsētas Aušvicas vācu nosaukums) Silēzijas Polijas daļā. Koncentrācijas nometnes ieslodzītie, kuri vispirms strādāja pie kompleksa celtniecības un pēc tam to apkalpoja, tika pakļauti nedzirdētām zvērībām.
Farbenam Aušvicas izvēle par Bunas rūpnīcas vietu bija loģiska, un to noteica pārliecinoši praktiski apsvērumi. Netālu esošā koncentrācijas nometne nodrošināja milzīgo kompleksu ar garantētu neizsmeļamu vergu darba avotu, un ērti ieslodzītie, kuri bija noguruši no neatgriezeniskiem darbiem, varēja tikt atbrīvoti bez problēmām. Farbena direktors Karls Krauks uzdeva vadošajam sintētiskā kaučuka speciālistam Oto Ambrosam izpētīt kompleksa ierosinātās būvniecības vietu un sniegt savus ieteikumus. Galu galā strīdā ar citu iespējamo Norvēģijas atrašanās vietu priekšroka tika dota Aušvicai - "īpaši piemērota kompleksa celtniecībai" un viena ļoti svarīga iemesla dēļ.
Tuvumā atradās ogļu raktuves, un trīs upes saplūda, lai nodrošinātu pietiekamu ūdens piegādi. Kopā ar šīm trim upēm valsts dzelzceļš un lieliskā automaģistrāle nodrošināja lielisku transporta satiksmi. Tomēr šīm priekšrocībām nebija izšķirošas nozīmes, salīdzinot ar vietu Norvēģijā: SS vadība bija iecerējusi daudzkārt paplašināt tuvējo koncentrācijas nometni. Tas bija solījums par neizsmeļamu vergu darba avotu, kas bija kārdinājums, kuram izrādījās neiespējami pretoties.
Pēc tam, kad vietni apstiprināja Farben direktoru padome, Krauch uzrakstīja Ambrosam slepenu ziņojumu:
Oto Ambross, koncerna speciāliste "I. G. Farbens"
uz Aušvicas sintētiskās gumijas.
Tomēr Nirnbergas tribunāla tiesas sēdēs par kara noziedzniekiem izrādījās, ka Aušvicas bulku ražošanas komplekss ir viens no lielākajiem kara noslēpumiem, jo, neskatoties uz Hitlera, Himlera, Gēringa un Keitela personīgajām svētībām, neskatoties uz nebeidzamo gan kvalificēta civilā personāla, gan vergu darbaspēka avots no Aušvicas, “darbā nepārtraukti traucēja traucējumi, kavēšanās un sabotāža … Šķita, ka neveiksme skar visu projektu”, un tādā mērā, ka Farbens bija pirmo reizi visā veiksmīgajā biznesa panākumu vēsturē. Līdz 1942. gadam lielākā daļa koncerna biedru un direktoru uzskatīja projektu ne tikai par neveiksmi, bet par pilnīgu katastrofu.
Tomēr, neskatoties uz visu, tika pabeigta milzīga sintētiskā kaučuka un benzīna ražošanas kompleksa celtniecība. Vairāk nekā trīs simti tūkstoši koncentrācijas nometnes ieslodzīto gāja cauri būvlaukumam; no tiem divdesmit pieci tūkstoši nomira no pārguruma, nespējot izturēt nogurdinošo darbu. Komplekss izrādījās milzīgs. Tik milzīgs, ka "tas patērēja vairāk elektrības nekā visa Berlīne".
Tomēr kara noziedznieku tribunāla laikā uzvarētāju lielvaru izmeklētājus neizbrīnīja šis garais makara detaļu saraksts. Viņus mulsināja fakts, ka, neraugoties uz tik milzīgiem naudas, materiālu un cilvēku dzīvību ieguldījumiem, "nekad netika saražots neviens kilograms sintētiskā kaučuka". Farbenas direktori un vadītāji, kuri nonāca piestātnē, to uzstāja kā apsēsti. Patērēt vairāk elektroenerģijas nekā visa Berlīne - toreiz astotā lielākā pilsēta pasaulē -, lai ražotu pilnīgi neko? Ja tas patiešām tā ir, tad nepieredzēti naudas un darbaspēka izdevumi un milzīgais elektroenerģijas patēriņš nedeva nekādu būtisku ieguldījumu Vācijas militārajos centienos. Šeit noteikti kaut kas nav kārtībā.
Tam visam nebija nekādas jēgas toreiz un nav arī tagad, ja vien, protams, šis komplekss nenodarbojās ar buna ražošanu …
* * *
Kad I. G. Farbens”sāka būvēt kompleksu buna ražošanai pie Aušvicas, viens no dīvainākajiem apstākļiem bija vairāk nekā desmit tūkstošu poļu izlikšana no mājām, kuru vietu ieņēma zinātnieki, inženieri un līgumdarbinieki, kuri pārcēlās no Vācijas. ar savām ģimenēm. Šajā ziņā paralēle ar Manhetenas projektu ir nenoliedzama. Tas ir vienkārši neticami līdz galējībai, ka korporācija ar nevainojamu pieredzi jaunu tehnoloģiju apguvē, pieliekot tik lielas pūles zinātniski un tehniski, uzcēla kompleksu, kas patērēja milzīgu daudzumu elektrības un nekad neko neizlaida.
Viens mūsdienu pētnieks, kuru arī ir apjukusi sintētiskā kaučuka kompleksa izkrāpšana, ir Kārters P. Hidriks. Viņš sazinājās ar Hjūstonas sintētiskās gumijas speciālistu Edu Lendriju un pastāstīja par I. G. Farbens”, par vēl nebijušu elektroenerģijas patēriņu un to, ka, pēc koncerna vadības teiktā, komplekss nekad neražoja Bunu. Uz šo Lendrijs atbildēja: "Šī iekārta nenodarbojās ar sintētisko gumiju - jūs varat uz to likt savu pēdējo dolāru." Lendrijs vienkārši netic, ka šī kompleksa galvenais mērķis bija sintētiskās gumijas ražošana.
Kā šajā gadījumā izskaidrot milzīgo elektroenerģijas patēriņu un Farben vadības paziņojumus, ka komplekss vēl nav uzsācis sintētiskās gumijas ražošanu? Kādas citas tehnoloģijas varētu prasīt elektroenerģiju tik milzīgos daudzumos, daudzu kvalificētu inženieru un strādājošo darbinieku klātbūtni un nozīmīgu ūdens avotu tuvumu? Tajā laikā bija tikai vēl viens tehnoloģiskais process, kas prasīja arī visu iepriekš minēto. Hidriks to izsaka šādi:
Šajā attēlā noteikti ir kaut kas nepareizs. No tikko uzskaitīto trīs kopīgo pamata faktu vienkāršas kombinācijas - elektrības patēriņa, būvniecības izmaksu un Farbena iepriekšējās pieredzes - neizriet, ka pie Aušvicas būtu uzbūvēts sintētiskās gumijas komplekss. Tomēr šī kombinācija ļauj ieskicēt vēl vienu svarīgu kara laika ražošanas procesu, kas tajā laikā tika turēts visstingrākajā pārliecībā. Tas ir par urāna bagātināšanu.
Kāpēc tad kompleksu saukt par buna augu? Un kāpēc sabiedroto izmeklētājiem jābūt pārliecinātiem ar tādu degsmi, ka rūpnīca nekad neražoja nevienu kilogramu buna? Viena atbilde ir tāda, ka, tā kā kompleksa darbaspēku lielākoties nodrošināja tuvumā esošās SS vadītās koncentrācijas nometnes ieslodzītie, rūpnīcai tika piemērotas SS slepenības prasības, un tāpēc Farbena galvenais uzdevums bija izveidot "leģendu". Piemēram, maz ticamā gadījumā, ja ieslodzītajam izdodas aizbēgt un sabiedrotie uzzina par kompleksu, "sintētiskā kaučuka rūpnīca" ir ticams skaidrojums. Tā kā izotopu atdalīšanas process bija tik klasificēts un dārgs, "ir dabiski pieņemt, ka tā sauktā" sintētiskā kaučuka rūpnīca "patiešām bija nekas cits kā urāna bagātināšanas iekārtas segums." Patiešām, kā mēs redzēsim, Farm Hall stenogrammas atbalsta šo versiju. "Sintētiskās gumijas rūpnīca" bija "leģenda", kas aptvēra koncentrācijas nometnes vergus - ja viņiem vispār vajadzēja kaut ko paskaidrot! - kā arī no Farbenas civilajiem darbiniekiem, kuri baudīja lielāku brīvību.
Šajā gadījumā visi kavējumi, ko radīja grūtības, ar kurām saskārās Farbep, kļūst viegli izskaidrojami arī ar to, ka izotopu atdalīšanas komplekss bija neparasti sarežģīta inženierbūve. Līdzīgas problēmas radās Manhetenas projekta laikā, veidojot līdzīgu milzu kompleksu Oak Ridge, Tenesī. Amerikā šo projektu jau no paša sākuma apgrūtināja arī visādas tehniskas grūtības, kā arī piegādes traucējumi, un tas neskatoties uz to, ka Oak Ridge komplekss atradās priviliģētā stāvoklī, tāpat kā tā nacistu līdzinieks.
Tādējādi Farben vadītāju dīvainie paziņojumi Nirnbergas tribunālā sāk saprast. Saskaroties ar topošo "sabiedroto leģendu" par Vācijas nekompetenci kodolieroču jomā, Farbenas direktori un vadītāji, iespējams, centās šo jautājumu atklāt virspusē netieši - atklāti neapstrīdot "leģendu". Iespējams, viņi mēģināja atstāt norādes par Vācijas atombumbu programmas patieso būtību un tās gaitā sasniegtajiem rezultātiem, kuriem varēja pievērst uzmanību tikai pēc kāda laika, rūpīgi izpētot procesa materiālus.
Vietas izvēlei - blakus Aušvicas koncentrācijas nometnei ar tās simtiem tūkstošu nelaimīgo ieslodzīto - ta kisei ir stratēģiski svarīga, kaut arī šausmīga jēga. Tāpat kā daudzas turpmākās diktatūras, šķiet, ka Trešais reihs ir novietojis kompleksu koncentrācijas nometnes tiešā tuvumā, apzināti izmantojot ieslodzītos kā cilvēku vairogus, lai aizsargātos pret sabiedroto bombardēšanu. Ja tā, tad lēmums izrādījās pareizs, jo neviena sabiedroto bumba nekad nav nokritusi uz Aušvicu. Komplekss tika demontēts tikai 1944. gadā saistībā ar padomju karaspēka ofensīvu.
Tomēr, lai apgalvotu, ka "sintētiskā kaučuka ražošanas iekārta" patiesībā bija izotopu atdalīšanas komplekss, vispirms jāpierāda, ka Vācijai bija tehniskie līdzekļi izotopu atdalīšanai. Turklāt, ja šādas tehnoloģijas patiešām tiktu izmantotas "sintētiskā kaučuka rūpnīcā", šķiet, ka vairāki projekti atombumbas radīšanai tika īstenoti Vācijā, "Heisenbergas spārnam", un visas ar to saistītās debates ir labi zināmas. Tāpēc ir ne tikai jānosaka, vai Vācijai ir tehnoloģijas izotopu atdalīšanai, bet arī jācenšas atjaunot vispārējo ainu par attiecībām un saiknēm starp dažādiem Vācijas kodolprojektiem.
Šādi definējot jautājumu, mums atkal jāsaskaras ar pēckara "sabiedroto leģendu":
Oficiālajā atombumbas vēstures pārskatā [Manhetenas projektu ģenerāldirektors Leslijs] Grovss norāda, ka plutonija bumbas izstrādes programma bija vienīgā Vācijā. Šo nepatieso informāciju, kas gulēja uz puspatiesību spalvu gultas, viņš piepumpēja neticami lielos apmēros - tik milzīgus, ka tie pilnībā aizēnoja Vācijas centienus bagātināt urānu. Tādējādi Grovss slēpa no visas pasaules to, ka nacisti bija tikai akmens metiena attālumā no panākumiem.
Vai Vācijā bija izotopu bagātināšanas tehnoloģija? Un vai viņa varēja izmantot šo tehnoloģiju pietiekamā daudzumā, lai iegūtu ievērojamu daudzumu bagātināta urāna, kas vajadzīgs atombumbas radīšanai?
Neapšaubāmi, pats Hidriks nav gatavs iet līdz galam un atzīt, ka vāciešiem izdevās izmēģināt savu atombumbu, pirms amerikāņi Manhetenas projekta ietvaros izgatavoja un pārbaudīja savējos.
Nav šaubu, ka Vācijai bija pietiekams urāna rūdas avots, jo Sudetu zeme, kas pievienota pēc bēdīgi slavenās Minhenes konferences 1938. gadā, ir slavena ar bagātīgajām tīrāka urāna rūdas rezervēm pasaulē. Sagadīšanās pēc šī teritorija ir tuvu arī "Trīs stūru" apgabalam Tīringenē Vācijas dienvidos un līdz ar to blakus Silēzijai un dažādām rūpnīcām un kompleksiem, kas tiks detalizēti aplūkoti šīs grāmatas otrajā un trešajā daļā. Tāpēc Farben vadībai, iespējams, bija cits iemesls, kāpēc viņš izvēlējās Aušvicu par urāna bagātināšanas kompleksa celtniecības vietu. Aušvica atradās netālu no ūdens, transporta ceļiem un darbaspēka avota, tā bija ērti netālu no Vācijas okupētās Čehijas Sudetijas zemes urāna raktuvēm.
Visi šie apstākļi ļauj izvirzīt vēl vienu hipotēzi. Ir labi zināms, ka vācu kodolķīmiķa Oto Hāna paziņojums par kodolskaldīšanās fenomena atklāšanu izskanēja pēc Minhenes konferences un Čemberleina un Daladjē pārcelšanas uz Vāciju. Vai patiesībā nevarēja būt mazliet savādāk? Kā būtu, ja patiesībā kodola skaldīšanas fenomena atklāšana notiktu pirms konferences, bet Trešā reiha valdnieki par to klusētu un publiskotu pēc tam, kad vienīgais urāna avots Eiropā bija Vācijas rokās? Jāatzīmē, ka Ādolfs Hitlers bija gatavs cīnīties Sudetu zemes labā.
Jebkurā gadījumā, pirms uzsākt Vācijas rīcībā esošās tehnoloģijas izpēti, vispirms jāatrod atbilde uz jautājumu, kāpēc vācieši, acīmredzot, gandrīz tikai koncentrējās uz urāna atombumbas radīšanas problēmu. Noslēgumā amerikāņu "Manhetenas projekta" ietvaros tika pētīti gan urāna, gan plutonija bumbu radīšanas jautājumi.
Teorētiskā iespēja izveidot bumbu, kuras pamatā būtu plutonijs - "elements 94", kā to oficiāli sauca tā laika vācu dokumentos, bija zināma nacistiem. Un, kā izriet no 1942. gada sākumā sagatavotā Bruņojuma un munīcijas departamenta memoranda, arī vācieši zināja, ka šo elementu var iegūt, tikai saplūstot kodolreaktorā.
Tātad, kāpēc Vācija ir koncentrējusies gandrīz tikai uz izotopu atdalīšanu un urāna bagātināšanu? Pēc tam, kad sabiedroto sabotāžas grupējums 1942. gadā iznīcināja smagā ūdens ražotni Norvēģijas pilsētā Rjukanā, vācieši, kuri nespēja iegūt pietiekami tīru grafītu, lai to izmantotu kā stabilizatoru reaktorā, palika bez viņiem pieejamā otrā stabilizatora. ūdens. Tādējādi saskaņā ar leģendu pārskatāmā nākotnē izveidot ekspluatācijā esošu kodolreaktoru, lai iegūtu "94. elementu" kritiskajai masai nepieciešamajā daudzumā, nebija iespējams.
Bet uz brīdi pieņemsim, ka sabiedroto reida nebija. Līdz tam laikam vācieši jau bija nolauzuši zobus, mēģinot izveidot reaktoru ar stabilizatoru, kura pamatā ir grafīts, un viņiem bija skaidrs, ka ceļā uz darbības reaktora izveidi viņus sagaida ievērojami tehnoloģiski un inženierijas šķēršļi. No otras puses, Vācijai jau bija tehnoloģija, kas nepieciešama, lai bagātinātu U235 par ieroču kvalitātes izejvielām. Līdz ar to urāna bagātināšana vāciešiem bija labākais, vistiešākais un tehniski iespējamais veids, kā pārskatāmā nākotnē radīt bumbu. Sīkāka informācija par šo tehnoloģiju tiks apspriesta turpmāk.
Tikmēr mums jātiek galā ar vēl vienu “sabiedroto leģendas” sastāvdaļu. Amerikāņu plutonija bumbas izveide no brīža, kad Fermi uzcēla un veiksmīgi izmēģināja kodolreaktoru Čikāgas universitātes sporta laukumā, noritēja diezgan raiti, bet tikai līdz noteiktam brīdim, tuvāk kara beigām, kad tika konstatēts, ka, lai iegūtu bumbu no plutonija, kritiskā masa ir jāsavāc daudz ātrāk nekā visas sabiedroto rīcībā esošās pūšanas ražošanas tehnoloģijas. Turklāt kļūda nevarēja pārsniegt ļoti šauru ietvaru, jo sprādzienbīstamās ierīces detonatori bija jāieslēdz pēc iespējas sinhroni. Rezultātā bija bažas, ka nebūs iespējams izveidot plutonija bumbu.
Tādējādi rodas diezgan amizanta aina, kas nopietni ir pretrunā ar oficiālo atombumbas radīšanas vēsturi. Ja vāciešiem ap 1941.-1944. Gadu izdevās īstenot veiksmīgu liela mēroga urāna bagātināšanas programmu un ja viņu atomu projekts bija vērsts gandrīz tikai uz urāna atombumbas radīšanu, un, ja tajā pašā laikā sabiedrotie saprata, kādas problēmas ir veids, kā izveidot plutonija bumbu, tas nozīmē vismaz to, ka vācieši netērēja laiku un enerģiju sarežģītākas problēmas risināšanai, proti, plutonija bumbai. Kā būs redzams nākamajā nodaļā, šis apstāklis rada nopietnas šaubas par to, cik veiksmīgs Manhetenas projekts bija 1944. gada beigās un 1945. gada sākumā.
Tātad, kādas izotopu atdalīšanas un bagātināšanas tehnoloģijas bija nacistiskajā Vācijā, un cik tās bija efektīvas un produktīvas salīdzinājumā ar līdzīgām tehnoloģijām, ko izmanto Oak Ridge?
Lai cik grūti būtu to atzīt, lietas būtība ir tāda, ka nacistiskajā Vācijā bija "vismaz piecas un, iespējams, septiņas nopietnas izotopu atdalīšanas programmas". Viens no tiem ir "izotopu mazgāšanas" metode, ko izstrādāja Dr. Bagte un Korsching (divi no zinātniekiem, kuri bija ieslodzīti Farm Hall), līdz 1944. gada vidum tika sasniegta tāda efektivitāte, ka tikai vienā piegājienā urāns tika bagātināts vairāk nekā četras reizes, salīdzinot ar vienu pāreju caur Oak Ridge gāzes difūzijas vārtiem!
Salīdziniet to ar grūtībām, ar kurām kara beigās saskārās Manhetenas projekts. Vēl 1945. gada martā, neskatoties uz milzīgo gāzes difūzijas iekārtu Oak Ridžā, urāna krājumi, kas piemēroti ķēdes skaldīšanas reakcijām, bija katastrofāli tālu no nepieciešamās kritiskās masas. Vairāki iet caur Oak Ridge rūpnīcas bagātināto urānu no aptuveni 0,7% līdz aptuveni 10-12%, kā rezultātā tika pieņemts lēmums izmantot Oak Ridge rūpnīcas produkciju kā izejvielu efektīvākam un efektīvākam elektromagnētiskajam beta separatoram (beta -kalutrons) Ernsg O. Lawrence, kas būtībā ir ciklotrons ar separatoru tvertnēm, kurās izotopi tiek bagātināti un atdalīti, izmantojot elektromagnētiskās masas spektrogrāfijas metodes1. Tāpēc var pieņemt, ka, ja pietiekami plaši izmantotu Baktes un Koršinga izotopu mazgāšanas metodi, kas ir līdzīga efektivitātei, tas izraisīja strauju bagātināto urāna rezervju uzkrāšanos. Tajā pašā laikā efektīvākā vācu tehnoloģija ļāva izvietot izotopu atdalīšanas ražotnes ievērojami mazākās platībās.
Tomēr, lai cik laba būtu izotopu mazgāšanas metode, tā nebija visefektīvākā un tehnoloģiski progresīvākā Vācijā pieejamā metode. Šī metode bija centrifūga un tās atvasinājums, ko izstrādāja kodolķīmiķis Pols Hārteks, supercentrifūga. Protams, amerikāņu inženieri zināja par šo metodi, taču viņiem nācās saskarties ar nopietnu problēmu: augsti aktīvie gāzveida urāna savienojumi ātri iznīcināja materiālu, no kura tika izgatavota centrifūga, un līdz ar to šī metode praktiskā nozīmē palika neiespējama. Tomēr vāciešiem izdevās atrisināt šo problēmu. Tika izstrādāts īpašs sakausējums ar nosaukumu Cooper, kas paredzēts tikai centrifūgām. Tomēr pat centrifūga nebija labākā Vācijas rīcībā esošā metode.
Šo tehnoloģiju uztvēra Padomju Savienība un vēlāk to izmantoja savā atombumbu programmā. Pēckara Vācijā līdzīgas supercentrifūgas ražoja Siemens un citas firmas un piegādāja Dienvidāfrikai, kur tika veikts darbs pie to atombumbas izveides (sk. Rodžerss un Červenka, Kodolass: Rietumvācija un Dienvidāfrika, 299. lpp.) 310). Citiem vārdiem sakot, šī tehnoloģija nav dzimusi Vācijā, taču tā ir pietiekami sarežģīta, lai to varētu izmantot šodien. Būtu jāatriebjas, ka septiņdesmito gadu vidū starp tiem, kas piedalījās bagātināšanas centrifūgu izstrādē Rietumvācijā, bija speciālisti, kas bija saistīti ar atombumbas projektu Trešajā reihā, jo īpaši profesors Karls Vinkeikers, bijušais loceklis. I valdes loceklis. G. Fārbens.
Barons Manfrēds fon Ardens, ekscentrisks bagāts cilvēks, izgudrotājs un neizglītots kodolfiziķis, un viņa asociētais fiziķis Fricis Hautermanss vēl 1941. gadā pareizi aprēķināja atombumbas kritisko masu, pamatojoties uz U235, un uz Dr Baron Lichterfelde rēķina Berlīnes austrumu nomalē, milzīga pazemes laboratorija. Jo īpaši šai laboratorijai bija elektrostatiskais ģenerators ar 2 000 000 voltu spriegumu un viens no diviem Trešajā reihā pieejamajiem ciklotroniem - otrais bija ciklotrons Kirī laboratorijā Francijā. Šī ciklotrona esamību atzīst pēckara "Sabiedroto leģenda".
Tomēr vēlreiz jāatgādina, ka jau 1942. gada sākumā nacistiskās Vācijas Bruņojuma un munīcijas departamentam bija raksturīgi pareizi aprēķini par urāna kritisko masu, kas nepieciešama atombumbas radīšanai, un ka pats Heizenbergs pēc karš, pēkšņi atguva savu dominējošo stāvokli, pareizi aprakstot bumbas konstrukciju uz Hirosimu, it kā balstoties tikai uz informāciju, kas dzirdēta no BBC ziņu izlaiduma!
Mēs kavēsimies šajā vietā, lai tuvāk apskatītu Vācijas atomu programmu, jo tagad mums jau ir pierādījumi par vismaz trīs dažādu un acīmredzot nesaistītu tehnoloģiju esamību:
1) Heizenberga un armijas programma, kuras centrā bija pats Heizenbergs un viņa līdzgaitnieki Ķeizara Vilhelma un Maksa Planka institūtos, bija tikai laboratorijas darbs, ko ierobežoja reaktora izveides steiga. Tieši uz šo programmu ir vērsta “sabiedroto leģenda”, un tieši tas nāk prātā lielākajai daļai cilvēku, pieminot Vācijas atomu programmu. Šī programma ir apzināti iekļauta "leģendā" kā pierādījums vācu zinātnieku stulbumam un neprasmei.
2) rūpnīca sintētiskā kaučuka ražošanai koncernā I. G. Farbens”Aušvicā, kura saistība ar citām programmām un ar SS nav pilnīgi skaidra.
3) Bagge, Korsching un von Ardennes loks, kuri izstrādāja veselu virkni perfektu metožu izotopu atdalīšanai un caur fon Ardēniem kaut kā saistījās - tikai padomājiet! - ar Vācijas pasta dienestu.
Bet kāds sakars Reihspostam? Sākumā tas nodrošināja efektīvu aizsegu atomu programmai, kas, tāpat kā amerikāņu kolēģis, tika sadalīta starp vairākām valdības struktūrām, no kurām daudzām nebija nekāda sakara ar grandiozo slepeno ieroču veidu radīšanu. Otrkārt, un tas ir daudz svarīgāk, Reihspots tika vienkārši pelnīts naudā, un tāpēc tas varēja nodrošināt vismaz daļēju finansējumu projektam visās budžeta "melnā cauruma" nozīmēs. Visbeidzot, Vācijas pasta dienesta vadītājs, iespējams, ne nejauši, bija inženieris, ārsts-inženieris Onezorge. No vāciešu viedokļa tā bija pilnīgi loģiska izvēle. Pat vadītāja vārds Onezorge, kas tulkojumā nozīmē "nezināt nožēlu un nožēlu", ir tikpat piemērots.
Tātad, kādu izotopu atdalīšanas un bagātināšanas metodi izstrādāja fon Ardens un Houtermans? Ļoti vienkārši: tas bija pats ciklotrons. Fon Ardens ciklotronam pievienoja sava izgudrojuma uzlabojumu - elektromagnētiskās atdalīšanas tvertnes, kas ir ļoti līdzīgas Ernsta O. Lorensa beta kalitronam ASV. Tomēr jāatzīmē, ka fon Ardenne uzlabojumi bija gatavi 1942. gada aprīlī, savukārt Manhetenas projekta vadītājs ģenerālis Grovss saņēma Lorensa beta kalutronu lietošanai Oak Ridžā tikai pusotru gadu pēc tam! jonu plazma urānu saturošu izejvielu sublimācijai, ko Ardēns izstrādāja savam izotopu atdalītājam, bija ievērojami pārāka par kalutronos izmantoto. Turklāt tas izrādījās tik efektīvs, ka lādētu daļiņu starojuma avots, ko izgudroja fon Ardēns, līdz šai dienai ir pazīstams kā "Ardēnu avots".
Fona Ardēna figūra ir ļoti noslēpumaina, jo pēc kara viņš kļuva par vienu no retajiem vācu zinātniekiem, kas brīvprātīgi izvēlējās sadarboties nevis ar Rietumu lielvalstīm, bet gan ar Padomju Savienību. Par piedalīšanos padomju atombumbas radīšanā fon Ardens 1955. gadā saņēma Staļina prēmiju - padomju ekvivalentu Nobela prēmijai. Viņš kļuva par vienīgo ārzemnieku, kurš jebkad saņēmis šo balvu.
Jebkurā gadījumā fon Ardenne darbs, kā arī citu bagātināšanas un izotopu atdalīšanas problēmās iesaistīto vācu zinātnieku - Bagge, Korsching, Harteck un Haugermans - darbs norāda uz sekojošo: sabiedroto vērtējumi par darba gaitu uz atombumbu kara laikā nacistiskajā Vācijā bija pilnīgi pamatoti, jo līdz 1942. gada vidum vācieši ievērojami apsteidza "Manhetenas projektu", nevis bezcerīgi atpalika, kā to apliecināja leģenda, kas dzimusi pēc kara.
Savulaik tika apsvērta Samuela Gudsmita dalība sabotāžas grupā, kuras uzdevums bija tieši Heisenbergas nolaupīšana vai likvidēšana.
Tātad, kāds ir visticamākais scenārijs, ņemot vērā visus izklāstītos faktus? Un kādus secinājumus var izdarīt?
1) Vācijā drošības apsvērumu dēļ bija vairākas programmas urāna bagātināšanai un atombumbas izveidei, kas tika sadalītas starp dažādiem departamentiem, kuras, iespējams, koordinēja viena iestāde, kuras pastāvēšana joprojām nav zināma. Katrā ziņā šķiet, ka vienu šādu nopietnu programmu vismaz nomināli vadīja Vācijas pasta dienests un tā vadītājs, inženieris doktors Vilhelms Onesorge.
2) Nozīmīgākos bagātināšanas un izotopu atdalīšanas projektus nevadīja Heizenbergs un viņa loks; tajos nepiedalījās neviens no ievērojamākajiem vācu zinātniekiem, izņemot Hārteku un Dībneru. Tas liek domāt, ka, iespējams, slavenākie zinātnieki tika izmantoti kā aizsegs slepenības apsvērumu dēļ, netika pieņemti darbā visnopietnākajā un tehniski progresīvākajā darbā. Ja viņi piedalītos šādos darbos un sabiedrotie tos nolaupītu vai likvidētu - un šāda ideja neapšaubāmi iešāvās Vācijas vadības prātā -, tad atombumbas izveides programma kļūtu zināma sabiedrotajiem vai arī tā saņemtu taustāmu triecienu..
3) Vismaz trīs Vācijai pieejamās tehnoloģijas, iespējams, bija efektīvākas un tehniski progresīvākas nekā amerikāņu tehnoloģijas:
a) Bagge un Korshing izotopu mazgāšanas metode;
b) Hartek centrifūgas un supercentrifūgas;
c) uzlabots fon Ardenne ciklotrons, "Ardēnu avots".
4) Vismaz viens no plaši pazīstamajiem kompleksiem ir I sintētiskā kaučuka ražošanas iekārta. G. Farben”Aušvicā - bija pietiekami liels attiecībā uz okupēto teritoriju, izmantoto darbaspēku un elektroenerģijas patēriņu, lai būtu rūpniecisks komplekss izotopu atdalīšanai. Šis apgalvojums izskatās diezgan pamatots, jo:
a) neskatoties uz to, ka kompleksā strādāja tūkstošiem zinātnieku un inženieru, kā arī desmitiem tūkstošu civiliedzīvotāju un ieslodzīto koncentrācijas nometnē, netika saražots neviens kilograms bulkas;
b) komplekss, kas atrodas Polijas Silēzijā, atradās netālu no Čehijas un Vācijas Sudetu zemju urāna raktuvēm;
c) komplekss atradās netālu no ievērojamiem ūdens avotiem, kas ir nepieciešams arī izotopu bagātināšanai;
d) tuvumā gāja dzelzceļš un šoseja;
e) tuvumā bija praktiski neierobežots darbaspēka avots;
f) un, visbeidzot, lai gan šis jautājums vēl nav apspriests, komplekss atradās netālu no vairākiem lieliem pazemes centriem slepeno ieroču izstrādei un ražošanai, kas atrodas Lejassilēzijā, un netālu no vienas no divām izmēģinājumu vietām, kur karš Vācijas atombumbas.
5) Ir pamats uzskatīt, ka papildus "sintētiskās gumijas ražošanas rūpnīcai" vācieši šajā teritorijā uzcēla vairākas mazākas rūpnīcas izotopu atdalīšanai un bagātināšanai, kā izejvielas izmantojot Aušvicas kompleksa produktus. viņiem.
Power min arī citu problēmu, kas saistīta ar Clusius-Dickel termiskās difūzijas metodi, ar kuru mēs saskarsimies 7. nodaļā: “Viena mārciņa U-235 nav tik nesasniedzams skaitlis, un Frisch aprēķināja, ka Clusius-Dickel urāna izotopu termiskai difūzijai, šādu summu var iegūt tikai dažu nedēļu laikā. Protams, šādas produkcijas izveide nebūs lēta, taču Frišs rezumēja šādi: "Pat ja šāda iekārta maksā tikpat, cik kaujas kuģis, labāk tādu ir."
Lai pabeigtu šo ainu, jāpiemin arī vēl divi interesanti fakti.
Von Ardenne tuvā līdzgaitnieka un teorētiskā mentora, doktora Frica Hautermana, specialitāte bija kodolsintēze. Patiešām, būdams astrofiziķis, viņš ieguva savu vārdu zinātnē, aprakstot zvaigznēs notiekošos kodolprocesus. Interesanti, ka Austrijā 1938. gadā ir izsniegts patents ierīcei, ko sauc par "molekulāro bumbu", kas, rūpīgāk izpētot, izrādās nekas vairāk kā kodolbumbas prototips. Protams, lai piespiestu ūdeņraža atomus sadurties un atbrīvotu daudz milzīgāku un briesmīgāku ūdeņraža kodolsintēzes bumbas enerģiju, ir nepieciešams siltums un spiediens, ko var iegūt tikai no parastās atombumbas eksplozijas.
Otrkārt, un drīz vien kļūs skaidrs, kāpēc šis apstāklis ir tik svarīgs, no visiem vācu zinātniekiem, kuri strādāja pie atombumbas izveides, tieši Manfrēds fon Ardens bija tas, kuru visbiežāk personīgi apmeklēja Ādolfs Hitlers.
Rouzs atzīmē, ka fon Ardens viņam uzrakstīja vēstuli, kurā viņš uzsvēra, ka viņš nekad nav mēģinājis pārliecināt nacistus uzlabot ierosināto procesu un izmantot to ievērojamā apjomā, kā arī piebilda, ka Siemens šo procesu neizstrādāja. No fon Ardenne viedokļa tas izskatās kā mēģinājums sajaukt, nevis Siemensam, bet man. G. Farbens”izstrādāja šo procesu un plaši pielietoja to Aušvicā.
Katrā ziņā visi pierādījumi norāda uz faktu, ka nacistiskā Vācija kara gados īstenoja nozīmīgu, ļoti labi finansētu visnoslēptu izotopu bagātināšanas programmu-programmu, kuru vāciešiem izdevās veiksmīgi noslēpt kara laikā un pēc karu to aptvēra "sabiedroto leģenda". Tomēr šeit rodas jauni jautājumi. Cik tuvu šī programma bija ieroču urāna uzkrāšanai, kas bija pietiekama, lai izgatavotu bumbu (vai bumbas)? Un, otrkārt, kāpēc sabiedrotie pēc kara tērēja tik daudz enerģijas, lai to noslēptu?
Šīs nodaļas pēdējais akords un elpu aizraujošs mājiens par citiem noslēpumiem, kas jāizpēta vēlāk šajā grāmatā, būs ziņojums, kuru Nacionālās drošības aģentūra deklasificēja tikai 1978. gadā. Šķiet, ka šis ziņojums ir atšifrēts pārtverts ziņojums, kas tika nosūtīts no Japānas vēstniecības Stokholmā uz Tokiju. Tā nosaukums ir "Atomu dalīšanās bumbu ziņojums". Vislabāk ir minēt šo uzkrītošo dokumentu kopumā, ar izlaidumiem, kas radušies sākotnējā ziņojuma atšifrēšanas rezultātā.
Nacionālās drošības aģentūra (NSA) ir ASV Aizsardzības departamenta aģentūra, kas aizsargā valdības un militāros sakarus un datorsistēmas, kā arī elektronisko novērošanu.
Šī bumba, kas savā ziņā ir revolucionāra, pilnībā apgāzīs visas iedibinātās konvencionālās kara koncepcijas. Es sūtu jums visus ziņojumus par to, ko sauc par skaldīšanas bumbu:
Ir droši zināms, ka 1943. gada jūnijā vācu armija vietā, kas atrodas 150 kilometrus uz dienvidaustrumiem no Kurskas, pret krieviem izmēģināja pilnīgi jauna veida ieročus. Lai gan krievu ķēdes 19. strēlnieku pulks tika notriekts, pietika tikai ar dažām bumbām (katra ar kaujas galviņu, kas mazāka par 5 kilogramiem), lai to pilnībā iznīcinātu līdz pēdējam cilvēkam.
2. daļa. Sekojošais materiāls ir dots saskaņā ar pulkvežleitnanta Ue (?) Kenji, atašera padomnieka Ungārijā un agrāk (strādāja?), Liecībām, kurš nejauši redzēja notikušā sekas tūlīt pēc tā:
Turklāt ir droši zināms, ka tāda paša veida ieroči tika pārbaudīti arī Krimā. Tad krievi apsūdzēja vāciešus indīgu gāzu izmantošanā un draudēja, ka, ja tas atkārtosies, viņi arī atbildē izmantos militāras indīgas vielas.
3. daļa. Jāņem vērā arī fakts, ka nesen Londonā - un laika posmā no oktobra sākuma līdz 15. novembrim - nezināmas izcelsmes ugunsgrēki ir izraisījuši lielus upurus un nopietnas rūpniecības ēku iznīcināšanas. Ja mēs ņemam vērā arī rakstus par šāda veida jaunajiem ieročiem, kas ne tik sen sāka laiku pa laikam parādīties britu un amerikāņu žurnālos, kļūst skaidrs, ka pat mūsu ienaidnieks jau ir sācis ar tiem nodarboties.
Rezumējot visu šo vēstījumu būtību: Esmu pārliecināts, ka vissvarīgākais izrāviens īstā karā būs bumbas projekta īstenošana, kuras pamatā ir atoma dalīšanās. Līdz ar to visu valstu varas iestādes cenšas paātrināt pētniecību, lai pēc iespējas ātrāk panāktu šo ieroču praktisku ieviešanu. No savas puses esmu pārliecināts, ka šajā virzienā ir jāsper izlēmīgākie soļi.
4. daļa. Man bija iespēja uzzināt par tehniskajiem parametriem:
Nesen Apvienotās Karalistes valdība ir brīdinājusi pilsoņus par iespējamiem Vācijas dalīšanās bumbas triecieniem. Amerikāņu militārā vadība arī brīdināja, ka ASV austrumu piekraste var tikt mērķēta uz dažu Vācijas lidojošo bumbu netiešiem triecieniem. Tie tika nosaukti par "V-3". Precīzāk, šīs ierīces pamatā ir smago ūdeņraža atomu kodolu eksplozijas princips, kas iegūts no smagā ūdens. (Vācijai ir liela rūpnīca (tās ražošanai?) Norvēģijas pilsētas Rju-kan apkārtnē, kuru laiku pa laikam bombardē britu lidmašīnas.) Protams, jau sen ir pietiekami daudz piemēru veiksmīgiem mēģinājumiem sadalīt atsevišķus cilvēkus atomi. Bet, 5. daļa.
kas attiecas uz praktiskajiem rezultātiem, šķiet, ka nevienam nav izdevies uzreiz sadalīt lielu skaitu atomu. Tas ir, katra atoma sadalīšanai ir vajadzīgs spēks, kas iznīcina elektrona orbītu.
No otras puses, vielai, ko izmanto vācieši, acīmredzot ir ļoti augsts īpatnējais svars, kas ir daudz pārāks par līdz šim lietoto.
kopš. Šajā sakarā tika pieminēts SIRIUS un "balto rūķu" grupas zvaigznes. To īpatnējais svars ir (6?) 1 tūkstotis, un tikai viena kubikcolla sver veselu tonnu.
Normālos apstākļos atomus nevar saspiest līdz kodolu blīvumam. Tomēr milzīgais spiediens un neticami augsta temperatūra "balto punduru" ķermenī noved pie sprādzienbīstamas atomu iznīcināšanas; un
6. daļa.
turklāt no šo zvaigžņu sirdīm izplūst starojums, kas sastāv no atomu atliekām, tas ir, tikai kodoliem, kuru tilpums ir ļoti mazs.
Saskaņā ar rakstu angļu laikrakstā vācu atomu skaldīšanas ierīce ir NEUMAN atdalītājs. Milzīga enerģija tiek novirzīta uz atoma centrālo daļu, veidojot vairāku tonnu tūkstošu tonnu (sic. -DF) spiedienu uz kvadrātcollu. Šī ierīce spēj sadalīt salīdzinoši nestabilus tādu elementu atomus kā urāns. Turklāt tas var kalpot kā sprādzienbīstamas atomenerģijas avots.
A-GENSHI HAKAI DAN.
Tas ir, bumba, kas izmanto savu spēku no atomenerģijas izlaišanas.
Šī pārsteidzošā dokumenta beigas ir “pārtvert 12. decembri 44 (1, 2) japāņu; Saņemt 12 Dec 44; Pirms 14. decembra 44. (3020-B) . Šķiet, ka tā ir atsauce uz to, kad amerikāņi pārtvēra ziņojumu oriģinālvalodā (japāņu valodā), kad tas tika saņemts un kad tas tika nosūtīts (44. gada 14. decembris), un kurš (3020-B).
Šī dokumenta datumam - pēc tam, kad atombumbas pārbaudi, iespējams, novēroja Hanss Zinssers, un divas dienas pirms Vācijas pretuzbrukuma sākuma Ardēnās - vajadzēja likt sabiedroto izlūkdienestam izsaukt trauksmi gan kara laikā, gan pēc tā. tā beigas. Lai gan ir skaidrs, ka Japānas atašejs Stokholmā ir ļoti neskaidrs par kodola skaldīšanas būtību, šajā dokumentā ir uzsvērti vairāki pārsteidzoši punkti:
Citēts no Stokholmas uz Tokiju, 1944. gada 23. decembris (Kara departaments), Nacionālais arhīvs, RG 457, sra 14628-32, deklasificēts 1978. gada 1. oktobrī.
1) saskaņā ar ziņojumu vācieši izmantoja kaut kādu masu iznīcināšanas ieroci Austrumu frontē, bet nez kāpēc atturējās no tā izmantošanas pret Rietumu sabiedrotajiem;
a) vietas ir precīzi norādītas - Kurskas izliekums, Vācijas ofensīvas dienvidu komponents, kas vērsts no abām pusēm, kas notika jūlijā, nevis 1943. gada jūnijā, un Krimas pussala;
b) kā laiks ir norādīts 1943. gads, lai gan, tā kā plaša mēroga karadarbība Krimā notika tikai 1942. gadā, kad vācieši Sevastopoli pakļāva masīvai artilērijas ugunij, jāsecina, ka laika intervāls faktiski stiepjas līdz 1942. gadam.
Šobrīd ir laba ideja nedaudz atkāpties un īsi apsvērt Vācijas aplenkumu Krievijas cietoksnī Sevastopolē, kas ir visplašākā artilērijas apšaudes vieta visā karā, jo tas ir tieši saistīts ar pareizu izpratni. pārtvertā ziņojuma nozīme.
Aplenkumu vadīja 11. armija ģenerālpulkveža (vēlāk feldmaršala) Ēriha fon Mansteina vadībā. Fons Mansteins samontēja 1300 artilērijas gabalus - lielāko smago un īpaši smago artilēriju visu kara spēku koncentrāciju kara laikā - un trāpīja Sevastopolei piecas dienas divdesmit četras stundas dienā. Bet tie nebija parastie liela kalibra lauka lielgabali.
Krievu nocietinājumu priekšā tika koncentrēti divi artilērijas pulki - 1. smago javu un 70. mīnmetēju pulks, kā arī 1. un 4. mīnmetēju bataljons pulkveža Nīmana īpašā vadībā - tikai divdesmit viena baterija ar kopējo 576 mucas, ieskaitot smago mīnmetēju 1. pulka baterijas, izšaujot vienpadsmit un divpadsmit ar pusi collu augstas sprādzienbīstamas un aizdedzinošas eļļas čaulas …
Bet pat šie monstri nebija lielākie ieroči starp tiem, kas tika novietoti netālu no Sevastopoles. Krievijas pozīciju apšaudīšanu veica vairāki "Big Bert" Kruppa 16, 5 "kalibri un viņu vecie brāļi austriešu" Skoda ", kā arī vēl kolosālākas javas" Karl "un" Thor ", milzu pašgājējas javas ar kalibrs ir 24 collas, izšaujot šāviņus, kas sver vairāk nekā divas tonnas.
Bet pat "Kārlis" nebija pēdējais artilērijas vārds. Visspēcīgākais ierocis tika novietots Bakhchisarai, dārzu pilī, kas bija senā Krimas khanu rezidence, un to sauca par "Dora" vai retāk - "Smago Gustavu". Tas bija lielākais kalibra lielgabals, kas tika izmantots šajā karā. Tā kalibrs bija 31,5 collas. Lai pārvadātu šo briesmoni pa dzelzceļu, bija nepieciešamas 60 kravas platformas. 107 pēdas garā muca 29 jūdžu attālumā izšāva ar sprādzienbīstamu šāviņu, kas svēra 4800 kilogramus - tas ir, gandrīz piecas tonnas. No lielgabala varētu arī izšaut pat smagākas bruņas caurduršanas lādiņus, kas sver septiņas tonnas, uz mērķiem, kas atrodas līdz 24 jūdžu attālumā. Kopējais šāviņa garums, ieskaitot patronas korpusu, bija gandrīz divdesmit sešas pēdas. Sakrauti viens virs otra, tiem būtu augstums) 'divstāvu mājā.
Šie dati ir pietiekami, lai parādītu, ka mūsu priekšā ir parasts ierocis, kas palielināts līdz milzīgam, vienkārši neiedomājamam izmēram - tā, ka var rasties jautājums par šāda ieroča ekonomisko iespējamību. Tomēr viens no Doras izšauts šāviņš iznīcināja visu artilērijas noliktavu Ziemeļu līcī netālu no Sevastopoles, lai gan tog bija novietots simts pēdu dziļumā zem zemes.
Artilērijas apšaude no šiem smagajiem un īpaši smagajiem lielgabaliem bija tik briesmīga, ka pēc Vācijas štāba aplēsēm piecu dienu nepārtrauktas apšaudes un gaisa bombardēšanas laikā uz Krievijas pozīcijām katru sekundi krita vairāk nekā pieci simti šāviņu un bumbu. Tērauda lietusgāzes, kas skāra padomju karaspēka pozīcijas, saplosīja krievu cīņassparu; rūkoņa bija tik neciešama, ka bungādiņas pārsprāga. Līdz kaujas beigām Sevastopoles pilsēta un tās apkārtne tika pilnībā iznīcināta, divas padomju armijas tika iznīcinātas un vairāk nekā 90 000 cilvēku nonāca gūstā.
Kāpēc šīs detaļas ir tik svarīgas? Vispirms pievērsīsim uzmanību “aizdedzinošo eļļas čaumalu” pieminēšanai. Tas ir pierādījums tam, ka Sevastopole vācieši izmantoja kaut kādu neparastu ieroci, kura piegādes līdzekļi bija parastie, kaut arī ļoti lieli artilērijas gabali. Vācu armijai patiešām bija šādi apvalki un bieži tos izmantoja ar augstu efektivitāti Austrumu frontē.
Bet ko tad, ja patiesībā mēs runājam par vēl briesmīgāku ieroci? Nākotnē mēs sniegsim pierādījumus tam, ka vāciešiem patiešām izdevās izstrādāt modernas vakuuma bumbas prototipu, kas izgatavots, pamatojoties uz parastajām sprāgstvielām - ierīci, kuras iznīcinošā jauda ir salīdzināma ar taktisko kodollādiņu. Ņemot vērā šādu lādiņu ievērojamo svaru un to, ka vāciešiem nebija pietiekams skaits smago bumbvedēju, šķiet pilnīgi iespējams un pat iespējams, ka to piegādei tika izmantota īpaši smaga artilērija. Tas arī izskaidros vēl vienu dīvainu faktu Japānas militārā atašeja ziņojumā: acīmredzot vācieši nav izmantojuši masu iznīcināšanas ieročus, lai trāpītu lielām apdzīvotām vietām, bet gan izmantoja tos tikai pret militāriem mērķiem, kas atrodas šādu sistēmu darbības zonā. Tagad jūs varat turpināt analizēt Japānas diplomāta ziņojumu.
2) Varbūt vācieši nopietni pētīja iespēju izveidot ūdeņraža bumbu, jo smagā ūdens atomu kodolu mijiedarbība, kas satur deitēriju un tritiju, ir kodolsintēzes reakcijas būtība, ko atzīmēja japāņu atašejs (lai gan viņš sajauc šādu reakciju ar kodolskaldīšanās reakciju parastā atombumbā) … Šo pieņēmumu apstiprina Frica Houtermansa pirmskara darbi, kas veltīti zvaigznēs notiekošajiem kodolprocesiem;
3) milzīgā temperatūra un spiediens, kas rodas parastās atombumbas eksplozijas rezultātā, tiek izmantota kā ūdeņraža bumbas detonators;
4) izmisumā krievi bija gatavi izmantot ķīmiskos kaujas līdzekļus pret vāciešiem, ja viņi turpinās izmantot savus jaunos ieročus;
5) krievi uzskatīja, ka šis ierocis ir sava veida "indīga gāze": šajā gadījumā runa ir vai nu par krievu sacerētu leģendu, vai par kļūdu, kas radusies aculiecinieku stāstījumu, parastu krievu karavīru dēļ. nebija ne jausmas, kāds ierocis ir pret viņiem piemērots; un visbeidzot, sensacionālākais fakts, Apdeguši līķi un uzspridzināta munīcija noteikti norāda, ka tika izmantots netradicionāls ierocis. Līķu pārogļošanos var izskaidrot ar vakuuma bumbu. Iespējams, ka milzīgs siltuma daudzums, kas izdalās šādas ierīces eksplozijas laikā, var izraisīt munīcijas detonāciju. Tāpat radiācijas apdegumus ar raksturīgiem krievu karavīru un virsnieku pūslīšiem, visticamāk, nemaz nezinot par kodolenerģiju, varētu sajaukt ar indīgas gāzes iedarbības sekām.
6) saskaņā ar japāņu šifru vācieši acīmredzot saņēma šīs zināšanas, sazinoties ar Siriusa zvaigžņu sistēmu, un būtiska loma bija kādam nepieredzētam ļoti blīvas vielas veidam. Šim apgalvojumam nav viegli noticēt pat šodien.
Tas ir pēdējais punkts, kas pievērš mūsu uzmanību fantastiskākajai un noslēpumainākajai daļai pētījumu par slepeno ieroču radīšanu, kas tika veikti kara gados nacistiskajā Vācijā, jo, ja šis apgalvojums vismaz daļēji atbilst patiesībai, tas norāda, ka darbs bija veikta trešajā reihā visstingrākās slepenības gaisotnē.. pilnīgi neizpētītās fizikas un ezotērikas jomās. Šajā sakarā ir svarīgi atzīmēt, ka Japānas sūtņa aprakstītais ārkārtējais matērijas blīvums visvairāk atgādina pēckara teorētiskās fizikas jēdzienu, ko sauc par "melno matēriju". Visticamāk, savā ziņojumā japāņu diplomāts ievērojami pārvērtē vielas īpatnējo svaru - ja tāds vispār bija - un tomēr ir jāpievērš uzmanība faktam, ka tas joprojām ir daudzkārt lielāks nekā vielas īpatnējais svars. parasta lieta.
Dīvainā kārtā saikne starp Vāciju un Siriusu atkal parādījās daudzus gadus pēc kara un pilnīgi negaidītā kontekstā. Savā grāmatā "Gīzas kara mašīna" es pieminēju Roberta Templja pētījumu, kurš nodarbojās ar Āfrikas dogonu cilts noslēpumu, kas ir primitīvā attīstības līmenī, bet tomēr saglabā precīzas zināšanas par zvaigžņu sistēmu (Sirius daudzām paaudzēm, kopš tā laika, kad mūsdienu astronomija vēl nepastāvēja. Šajā grāmatā es to atzīmēju
Tiem, kas pārzina materiālu pārpilnību no alternatīviem pētījumiem par Gīzas kompleksu Ēģiptē, atsauce uz Siriusu uzreiz atgādina Ēģiptes reliģijas attēlus, kas cieši saistīti ar Nāves zvaigzni, mītu par Osirisu un Siriusa zvaigžņu sistēmu.
Templis arī apgalvo, ka padomju VDK, kā arī amerikāņu CIP un NSA izrādīja nopietnu interesi par viņa grāmatu … pēc viņas. Templis apgalvo, ka barons Jesko fon Puttkamers viņam nosūtījis atklāsmes vēstuli, kas rakstīta uz oficiālās NASA veidlapas, bet vēlāk to atsauca, norādot, ka vēstule neatspoguļo NASA oficiālo nostāju. Templis uzskata, ka Puttkamers bija viens no vācu zinātniekiem, kas tika nosūtīts uz ASV operācijas Paperclip ietvaros uzreiz pēc nacistiskās Vācijas padošanās.
Kā vēlāk savā grāmatā teicu, Kārlis Jesko fon Puttkamers nebija vienkāršs vācietis. Kara gados viņš bija Jūras spēku adjutanta Ādolfa Hitlera militārās padomes loceklis. Sācis karu ar kapteiņa pakāpi, līdz kara beigām viņš kļuva par admirāli. Pēc tam Putmakers strādāja NASA.
Tādējādi Vācijas atombumbas problēmu izpēte, izmantojot šo nesen deklasificēto japāņu šifrēto ziņojumu, aizveda mūs tālu malā, biedējošu hipotēžu valstībā, vakuuma bumbu, milzu artilērijas gabalu, īpaši blīvu vielu, ūdeņraža bumbu un ezotēriskā misticisma, ēģiptoloģijas un fizikas noslēpumains sajaukums.
Vai Vācijai bija atombumba? Ņemot vērā iepriekš minēto materiālu, atbilde uz šo jautājumu šķiet vienkārša un nepārprotama. Bet, ja tas tiešām tā ir, tad. Ņemot vērā neticamos ziņojumus, kas laiku pa laikam nāca no Austrumu frontes, rodas jauns noslēpums: kādi vēl slepenāki pētījumi tika slēpti aiz atomu projekta, jo, bez šaubām, šādi pētījumi tika veikti?
Tomēr atstāsim malā eksotisko superblīvo lietu. Saskaņā ar dažām "sabiedroto leģendas" versijām, vāciešiem nekad nav izdevies uzkrāt pietiekami daudz skaldāmo ieroču kvalitātes urāna, lai radītu bumbu.
Literatūra:
Kārters Hidriks, Kritiskā masa: īstais atombumbas stāsts un kodollaikmeta dzimšana, internetā publicēts manuskripts, uww3dshortxom / nazibornb2 / CRmCALAlASS.txt, 1998, lpp.
Joseph Borkin, The Crime and Punishment of l. G. Farben; Entonijs S Satons, Volstrīta un Hitlera pieaugums.
Kārters P. Hidriks, op. cit, lpp. 34.
Sapieg P. Hyctrick, op. cit., lpp. 38.
Pols Karels, Hitlers virzās uz austrumiem, 1941-1943 (Ballantine Books, 1971) lpp. 501-503
Džozefs P. Farels, Izvietotā Gīzas nāves zvaigzne (Kempton, Illinois: Adventures Unlimited Press, 2003, 81. lpp.).
